Такое ощущение возникает при просмотре тнт-рыгалово, что те пиздюки, кто там шутит и пытается там вырулить какие-то плюшки…
Вы это.. Вы вообще о чём? Вы хоть посвятите, что ли..
Наговорили слов о чём-то, хуй проссышь о чём, вам все хлопают в ладоши в студии, скорее всего не бесплатно.
Вопрос к ТНТ. А нахуя вы занимаетесь деградацией нашей нормальной (не мск) молодёжи?
Зачем вы в регионы тащите свой пидоризм??? Нахуя?
Скажу сразу, что считаю гомеопатию лженаукой, и доверяю доказательной медицине. Но из личного опыта: если начинаю заболевать ОРВИ, принимаю курс/пачку Эргоферона, практически всегда помогает, если конечно не прое...ть начальную стадию. Знаю ведь, что это тутфта, но эффект плацебо видимо все-таки работает.
Сыну чуть меньше двух лет, страдает от прорезывания зубов. Спасает только Дантинорм, хотя по сути та же гомеопатия. Но ведь он, в свои неполные два, знать не знает про этот эффект.
Прочитав пост про оциллококцинум я заинтересовался, откуда пошла популярность этого французского средства в России.
Оказывается, существовали такие "Клинические рекомендации "Отит средний острый" утверждённые не кем-нибудь там, а самим Минздравом России:
Но к счастью, как видно на скрине, эти клинические рекомендации уже не действуют. В 2021 году были разработаны и с 1 января 2023 введены в действие новые клинические рекомендации, очищенные от оциллококцинума как сам этот препарат от молекул мускусной утки:
В Минздраве России возобладал разумный подход. Возобладал ведь, да?
Как бы не так:
И действительно:
И список литературы напоследок:
1995 год. Минздрав. Сохраняя традиции!
зато без рецепта будет продаваться, да?
Порой препараты с сомнительной доказательной базой могут назначить даже врачи. В народе (и даже во врачебном и фармацевтическом сообществе) такие пустышки прозвали «фуфломицинами». Но самая настоящая дискуссия развернулась с появлением легендарного расстрельного списка препаратов, к которому обращаются как обыватели, так и люди «в теме». Что это за список и резонен ли ажиотаж вокруг него? «Расстреливаем» расстрельный список в новом материале.
Расстрельный список препаратов — перечень лекарственных средств и биологически активных добавок, эффективность которых либо не доказана, либо оказалась недостаточной по сравнению с другими методами лечения. Их могут советовать вам друзья и родные и назначать врачи; они даже продаются в аптеках. Однако вылечить какое-то заболевание или помочь облегчить симптомы болезни они едва ли смогут.
Никита Жуков, врач-невролог, автор книги «Модицина» и проекта Encyclopatia составил этот список. Если препарат не соответствует принципам доказательной медицины, то он попадает в этот перечень. Доктор опирался на многие зарубежные журналы и исследования, в которых описано действие того или иного лекарства. Когда о препарате нет никакой информации в таких источниках, значит, доказательства его эффективности не подтверждены. На сегодняшний день в расстрельном списке числится более 250 лекарственных препаратов.
Почему важно, чтобы были доказательства эффективности
Если таковых нет, то в доказательной медицине такие препараты не используются.
Главный принцип доказательной медицины основан на том, что любое лекарство или процедура должны быть эффективными для пациента. Чтобы доказать эту эффективность, препараты проходят клинические испытания.
Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование считается самым качественным благодаря большой выборке пациентов. Помимо этого испытания должны проводиться незаинтересованными людьми, т.е. об эффективности препарата должна говорить не только компания, которая его производит, но и другие лица. И если снова провести опыт, результаты которого совпадут с предыдущим — значит, эффективность лекарства была доказана.
После клинических испытаний препарат получает уровень доказательности:
А — высокая достоверность;
В — средняя достоверность;
С — низкая достоверность.
В своем расстрельном списке Жуков собрал препараты, имеющие низкую достоверность или не имеющие ее вовсе (их просто-напросто не проверяли).
Почему назначают лекарства-пустышки
Несмотря на существование расстрельного списка препаратов, иногда врачи все же могут назначать лекарства с недоказанной эффективностью. На это есть причины:
1. Недостаток информации
Некоторые лекарства могут быть назначены из-за отсутствия достаточных исследований или информации об их эффективности. Врачи могут основываться на своем опыте или народных средствах, но без надлежащего исследования эффективности и безопасности, назначение таких препаратов является научно необоснованным.
2. Возможность плацебо-эффекта
Бывают случаи, когда препараты, которые не имеют доказанного лечебного эффекта, все же оказывают положительное воздействие на пациентов за счет психологического фактора, эффекта плацебо. Врачи могут назначать такие лекарства, чтобы удовлетворить ожидания или пожелания пациента.
3. Влияние фармацевтической индустрии
Иногда назначение бесполезных лекарств связано с маркетинговым влиянием фармацевтических компаний. Рекламные компании и представители фармацевтической индустрии могут продвигать недоказанные препараты, создавая впечатление их высокой эффективности.
Чтобы справиться с проблемой назначения бесполезных лекарств, необходимо усилить контроль над исследованиями и обеспечить независимую оценку их результатов. Врачам также следует изучать последние исследования, читать зарубежные медицинские журналы, чтобы больше знать о препаратах.
Нашел лекарство в расстрельном списке. Что делать?
Когда пациент обнаруживает, что назначенное ему/ей лекарство находится в расстрельном списке, важно поговорить об этом с врачом.
Необходимо:
· Попросить разъяснений
Пациент имеет право обратиться к врачу с просьбой получить дополнительные разъяснения. Пациенту следует спросить, почему препарат находится в расстрельном списке и существуют ли проверенные альтернативы.
· Обсудить эффективность лечения
Если пациент уже использовал препарат и убедился в его положительном эффекте, он может поделиться этой информацией с врачом. Возможно, тут-то и сработал эффект плацебо.
· Искать другие медицинские мнения
В случае недоверия к рекомендациям врача, пациент может обратиться за дополнительными медицинскими мнениями к другим специалистам.
Ну а если чудо-таблетку посоветовал друг или знакомый, то пациенту ее лучше не покупать и не принимать, ведь это сугубо личная, не подкрепленная клиническими исследованиями рекомендация.
Расстрельный список препаратов представляет собой важный инструмент для идентификации лекарств-пустышек. Доказательства эффективности и безопасности лекарств — ключевой фактор, который должен учитываться при назначении лекарственной терапии. Доверяйте, но проверяйте!
Статья не моя. Брала тутачки.
Люстра Чижевского (Ионизатор)
По сей день крайне спорная штука. Баланс между пользой и вредом настолько хрупкий, что ну его нафиг. Однако у вас или ваших знакомых она точно была, возможно в другом дизайне.
Витафон. Тоже крайне спорная штука. На сайте производителя обещают "улучшить результаты лечения" овердофигища болячек от артроза до сахарного диабета, но мы то понимаем. "Феномен микровибрации", да.
Капли Хималая. Аюрведа (псевдонаука). Обещают почистить хрусталик без хирургического вмешательства. Ради интереса можно почитать отзывы на маркетах- комментарии от "бог поможет" до "случился макулярный отек". Все ведь видели на видосах, насколько у индусов сильна вера в реинкарнацию? Ну вот.
К моему удивлению, все вот эти вот вещи, и многие другие подобного типа продаются до сих пор, и стоят крайне немало. Хотя вот крайне бюджетный способ с высокой вероятностью испортить себе зрение на сегодня стоит в районе 200 рублей за 5 мл. Ну а за две верхние относительно бесполезные штуки придется отдать примерно по 5 тысяч.
Текст мой, картинки стырены.
Дополняю пост:
Золотой ус (Каллизия душистая);
Циркониевый браслет:
Ультразвуковая стиральная машинка:
Не знаю, постили уже или нет, но газета от июня. Хотя с таким подходом может одни и те же по кругу гоняют с разными болячками. Весело, короче.
Давеча заходила в аптеку и у меня в очередной бомбануло от количества, а самое главное -- ценника! совершенно бессмысленных лекарств. Всё-таки маркетинг -- страшная штука.
Удивляюсь, что это всё кто-то покупает, а потом вспоминаю себя образца 2008-2014 года.
Я тогда еще училась в медицинском институте и на втором курсе родила своего старшего сына. Мать я на тот момент была совершенно молодая и неопытная, слово педиатра -- закон, критическое мышление не развито. Через год после родов надо было продолжать учёбу, бабушки-дедушки жили в других населённых пунктах, поэтому было решено пристраивать ребенка в детский сад. Тогда же я и узнала, что студентки очного бюджетного отделения относятся к льготной категории граждан, поэтому место в садике нам дали вне очереди, наряду с детьми полицейских и судей.
У кого есть дети, те понимают, что такое первые 2-3 года в детском саду. Это БЕСКОНЕЧНЫЕ болезни. То сопли, то кашель, то температура, то жидкий стул, то всё вместе. Муж работал и часто ездил по командировкам, с детёнышем оставалась я одна. Учиться с постоянными перерывами на больничный было очень непросто, количество моих отработок, реферератов и прочих прелестей пропущенных занятий росло по экспоненте. Я была готова делать всё что угодно, лишь бы остановить этот порочный круг и выполняла все требования педиатра. Мне очень очень была нужна волшебная таблетка, которая а) быстро вылечит, б) предотвратит ОРВИ ребёнка.
И тут для старшего сына начался этап клинических исследований содержимого аптеки на его юной шкурке. Правду говорят, что старшие дети -- это подопытные дети. Наш ребенок перепробовал все ингавирины, кагоцелы, анафероны, иммудоны, которые можно было достать в аптечной сети. Мы давали ему по 8 таблеток разом по инструкции, проводили длительные курсы профилактики укрепляющими каплями, мазали нос, мыли нос, ставили свечи. Ничего не помогало, ребёнок упорно продолжал болеть каждый месяц, а то и два раза за месяц.
Я усиленно училась и читала инструкции. В них было очень красиво написано, как таблеточки усиливают противовирусную защиту, поднимают иммунитет и выпроваживают вирусов на выход из организма. Почему же работает на практике? чесала голову я. Еще много-много учёбочасов потребуется мне, чтобы понять одну очень простую вещь. Я долго отказывалась верить, искала подтверждения тому, что это ложь, шерстила русский и нерусский интернеты. Короче, вся фишка в том, что человечество еще не научилось управлять иммунитетом. Парам парам пам!
Да, мы много знаем о том, как работает противовирусная защита, но многие ключевые моменты остаются неясными. Мы даже до сих пор не знаем точно, для чего в ходе иммунной реакции вырабатываются вещества, которые повышают температуру тела. Да, есть общепринятные убеждения: чтобы вирусы и бактерии сдохли, быстрее протекают биохимические реакции, но ни одно из них не доказано. Тем более, мы не умеем включать те кнопки в иммунитете, которые дадут нам желаемый результат. Низкий иммунитет -- поднимут, высокий -- осадят. Мы умеем пока только на уровне "микроскопом забивать гвозди".
Противовирусные препараты широкого действия на сегодняшний день не существуют. И вообще, по настоящему противовирусных препаратов, мы не так уж и много имеем в своём арсенале. Загибаем пальцы: против гриппа (только против вируса гриппа!), против вируса простого герпеса, против цитомегаловируса, против гепатита С, против гепатита В, против ВИЧ. Только эти препараты могут повлиять на размножение вируса. Каждый из них действует на какой то белок в цикле размножения вируса и блокирует его работу. Вирус не может размножаться и уходит либо в латентную стадию, либо насовсем. Всё, никаких других противовирусных препаратов и противовирусных действий, не существует! Пока что.
Возникает резонный вопрос: а что же тогда делать с иммунитетом и ОРВИ? Вот тут моё удивительное открытие номер два: ничего лучше закаливания, хорошего питания и достаточного количества сна ещё не придумали. Нет никакой волшебной таблетки, которая заменит вам занятия в бассейне или прогулку на свежем воздухе в осеннем лесу. Самое простое и самое скучное, как всегда, является самым эффективным ) Очень хочется верить чудо, но реальность бессердечная сука.
Подопытному сыну уже 15 лет, со здоровьем у него всё хорошо. Младшего ничем чудодейственным не кормили, он у нас как бы контрольная группа в этих исследованиях. Болел он с такой же частотой, как и старший, а то еще и пореже ) Понимаю, что выборка не презентативна, но детей у меня всего два, а на полноценные клинические исследования я еще не заработала. Берегите вашу печень и кошелёк от маркетологов фармкомпаний, инвестируйте в более приятные вещи.
