ВСТАВАЙ ПРОЛЕТАРИЙ !
С ПРАЗДНИКОМ, ТОВАРИЩИ !
0 просмотренных постов скрыто
СССР вернется, только без коммуниздов!
СССР это великая идея, он вернётся, история движется по спирали...
Да, если у нас есть будущее, то именно как СССР.
Когда впервые в истории каждая буква будет правдой..
Союз Советских, то есть выбранных понастоящему демократическими выборами, без всяких партий,- Социалистических республик: реально защищающих интересы социума, а не капитала или разрушительных тупых сект.
И да, именно союз, ибо тогда действительно будет вокруг чего объединяться всем здравым территориям.
Воплотившись однажды хоть гдето, та Советская власть заполонит весь мир, пускай и не в одном только государстве.
Ответ на пост «Союз Советских Социалистических Республик»5
Причины развала СССР - предательская деятельность завербованного в Канаде Яковлева, который и был архитектором перестройки. Именно яковлевцы специально создали иллюзию продовольственного кризиса, чтобы отвлечь людей от того, как они разрушали страну. Никаких других причин не было. Плюс полезный дурачок в виде Горбачева и предатели на местах, вроде подонков ельцина и кравчука.
Можно ли найти чтото хорошее в том факте коммунистической революции?
О том странном государстве, которое образовалось в результате ленинской революции 25 октября 1917 года и которое именует себя “Союзом Советских Социалистических Республик”, тоже надлежит сказать, что это — не союз, ибо многие части его (как Грузия, Эстония, Латвия, Литва) не добровольно примкнули к “союзу”, но были покорены военной оккупацией; это - не советское государство, ибо советы являются лишь исполнительными органами, подчиненными господствующей коммунистической партии; и социально-экономический строй СССР — не социализм, а государственный капитализм с закрепощенным крестьянством и бесправным рабочим классом, который при Сталине был формально прикреплен к государственным предприятиям; наконец, это вовсе не республика, ибо вся власть в ней принадлежит или одному диктатору, или кучке коммунистических олигархов, а “широкие массы”, советские “граждане”, имеют “право” подавать “избирательные” бюллетени — только за коммунистические списки (ибо иных списков не существует), да в указанные дни маршировать по улицам, выражая или восторг или негодование, как будет приказано.
Да, и там вопрос: можно ли найти чтото хорошее в том факте коммунистической революции?
Мир редко соответствует крайностям, и поэтому есть и много хорошего в тех слабых попытках быть чемто похожими на социалистическую страну.
Хотя наверное и говорить об этом както неудобно на фоне тех бед, что нам пришлось от коммуняк пережить.
Показать полностью
Ответ на пост «Личное мнение: 7 ноября или 4 ноября?»1
СССР нет уже 34 года, но в последнее время ( года как 3 ) пропагандисты активно стали форсить антисоветский вайб. С чем это могло быть связано - точно не знаю))
Но предположение есть. Обычные люди "наелись" капитализьму.
Далее- только мои фантазии))
Повзрослели восторженные юноши, попробовавшие ( и не один раз ) стать миллионерами и убедились, что это как выиграть в отечественную лотерею. Повзрослели наивные мечтатели, рассчитывающие что при капитализме - счастье и заебись, полная свобода и радость каждый день. Взяли второй и третий кредиты. Узнали что это такое - потерять работу, и особенно как это - заново найти работу, когда ты выплачиваешь ипотеку. Особенно приятно брать кредит на лечние. Стоматология кусается))
Врачи разбежались по платным клиникам и очередь на бесплатную операцию можно ждать до года. И вот постепенно люди не жившие ни дня в союзе начинают понимать, чего их лишили.
И начинают задавать вопросы - это что-же, если тебе сейчас 35-40, и ты пашешь на двух работах, чтобы оплачивать кредиты, ипотеку, медицину.
Так что, получается это беспросветное рабство будет теперь длиться всю жизнь? Сколько такой жизни останется? 30 лет? 35 лет?
Пахать как лошадь, пока не сдохнешь, наблюдая за теми, кому повезло родиться в правильной семье или подфартило в нужный момент. Вроде и ты был ИП, или открывал кафе, или отучился на программиста, или был в стартапе. Но случился кризис. Стартап не взлетел, программистов уже дохрена.
Ты узнаешь, что средняя пенсия по стране 23 520.
И таких людей, понимающих, что будущего нет становится все больше.
Еще немного и люди зададутся вопросом - а может не стоит жертвовать свои силы, таланты и жизнь капиталистам? Если взамен ты получишь шринкфляцию, традиционное ежегодное повышение тарифов на услуги ЖКХ, повышение налогов, условно съедобные продукты по завышенным ценам в дискаунтерах.
А ведь после этого придут и к вопросу - в может лучше как в СССР?
( понятно, что скорректировав ошибки, совершенные тогда)
Вот, чтобы люди и не задавали вопросы им и рассказывают страшные сказки про прошлое))
И поэтому День народного единства - важный праздник. Для буржуя. Идеолгия нового времени - солидаризм.
Он надевает маску добряка и говорит тебе - мы вместе. Я такой же как ты ( мы знаем, что нет )
Что ты пойдешь в дискаунтер за капустой и картошкой а он поедет в ресторан и будет жрать стейк и запивать его вином размером с твою зарплату.
Показать полностью
Александр Харичев и поток его сознания
Начальник Управления Президента Российской Федерации по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев в специальном издании журнала "Государственная служба" попытался разобраться в вопросе того "Кто мы?"
https://runivers.ru/upload/iblock/a5a/t80m0mcd0mur75xmyhtw38babr4x5bxi/Gosudarstvo2_inet_ƒ_.pdf
Пытаясь определить "цивилизационный код России", давайте посмотрим на то что он там написал.
Итак с самого начала на стр.16 Харичев задаётся вопросом о ценностях и веселуха начинается с самого начала: "Сейчас много дискуссий на тему того, что ценности имеют значение. Много дискуссий о том, что если Россия претендует на статус цивилизации, то у неё должны быть свои отличные от других и ценности."
У меня после этого кусочка вопрос: "А права и свободы человека, гуманизм и жизнь это плохо, да?"
И что за "эксперты" давали оценку, какие критерии выработки этой оценки, ссылку на интервью или ещё чего бы ни было?*
Собранные экспертные оценки Багдасарян вывел вот в такой график:
Патриотизм? Ну-ну. Конечно-конечно. Конечно патриотизм. Ведь наверное кроме "ура мы победили" больше в школе ничем не пичкают? Да? Которое потом превращается в квасное "можем повторить" Или это всё "влажные мечты" всех этих товарищей, занимающихся социологией Кремля?
Итак вот эта шкала:
Выглядит как очередная попытка притянуть за уши желаемые текущей властью идеалы вроде
"патриотизма", "служения" и внимание! "ЕДИНСТВО НАРОДОВ", где-то в этом месте должен быть узбек с миской плова, весело трахающий 8-ми летнюю девочку? Ведь да? "единство ведь"
Что он под этим единством подразумевает? Завоз ещё пару тыщ мильёнов таджиков? Для укрепления "Единства народов". Странное и крайне стрёмное преимущество, если он считает это каким-то особенны достоинством России. Соблюдение закона и порядка - вот залог единства, а не притянутая за уши мотивация в виде "патриотизма"
Далее данный персонаж заявляет о 56-ти ценностях, присущих, как можно подумать из статьи, исключительно России.
Ну да ну да, кто-нибудь отправьте Сашеньку копать и сеять огороды барину на отработку барщины. Что-то он много на себя берёт говоря "мы". Кто "мы"? Если под "мы" этот крендель подразумевает богемную часть российского общества, необременённую постоянным и усердным трудом на заработок пропитания - то да. Его "умозаключение" уместно. Ведь какая часть общества задумывалась над подобными идеалистическими материями напомните мне пожалуйста? Декабристы кем они были? Или любые другие? Задумывался-ли обычный русский мужик в 18-19 веках о конституции, свободе и подобных идеях? Мне кажется вряд-ли. Поэтому опять же его опус - мимо. Является очередным продуктом "маняреальности", которую они там вокруг себя создали.
И он заявляет, ещё выше в районе графиков о том, что: "Для нас жизнь стоит, оказывается, гораздо меньше, чем для человека западного. Мы считаем, что есть вещи поважнее, чем просто факт жизни. Это, по сути, основа любой веры. Поэтому мы определяем одну из составляющих нашего цивилизационного кода как веру."
Для кого "для нас" а? Может быть для политических элит жизнь людей стоит гораздо меньше, чем призрачная, маячащая где-то вдалеке идеальная цель? Мне вот моя жизнь дорога, а критерии достижения целей так называемой "СВО" абсолютно непонятны.
Дальше Харичев пытается притянуть за уши "семейность", вообще заявляя что:
Видимо совсем всё плохо с демографическими показателями. И опять нам пытаются доказывать, что "традиционная семья" наше всё. И беря данное словосочетание в скобки я не имею ввиду ЛГБТ*. О нет-нет, но видимо господин Харичев давненько не обращал внимание на то что подразумевает из себя семья: это мама, папа, 1-2 два ребёнка и бабушки с дедушками, которые периодически помогают и берут часть нагрузки от воспитания ребёнка на себя. И этот товарищ абсолютно не берёт в расчёт сложные взаимоотношения между родителями супругов иные сложности в том чтобы оставить/забрать ребёнка ввиду необходимости пенсионеров работать, удалённости мест проживания (открою господину Харичеву страшный секрет: с современным ритмом жизни и карьерной и не только, необходимостью внутренней миграции - описываемый им тип семьи становится всё более и более редко встречающимся. Тоже самое с друзьями. У тебя банально не остаётся времени на встречи. Так учитывая всё вышеописанное каким нах макаром данный кадр выставляет это как ценность, "цивилизационный код", как нечто присущее и отличающее Россию? Ммм? Или опять его там по башке тяжёлым предметом стукнули? Откуда он высрал этот бред?
Разбирая "цивилизационный код" и ценности далее мы натыкаемся на ещё большую несуразицу и бред, а если точнее на его попытку выдать "суверенность" за особенность России:
"Маме назло себе я отморожу уши" или примерно так выглядит попытка притянуть за уши суверенитет. Ещё и интересная манипуляция в виде Молдавии, которая "привыкла к подчинённости и привыкла к такому состоянию". Хм, а данный хрыч не рассматривал процесс становления народов, наций и государств на длинной дистанции, нет? Он упоминает там Данилевского, но всё равно климатическое обоснование не выглядит стойкой первопричиной. Россия - империя. Она аккумулировала огромные экономические, территориальные, человеческие ресурсы и с этой стартовой позиции она имеет возможность отстаивать свой суверенитет, а так же навязывать свою волю более слабым странам. И дело нут не в "цивилизационном коде". Страна с маленькой армией, ресурсами и/или экономическими возможностями - явно будет в зависимом положении, это мы не говорим про совсем уж номинальные Монако и Лихтенштейн. Опять откуда-то вылилась у Харичева странная идея. Выбор православия? А мы прям вот пришли и выбрали? Сказав ровно так, как об этом заявляет Харичев? Или же православие было нам навязано? И брак князя Владимира, а вместе с ним и принятие христианства было политически мотивированным решением? Я не хочу дискутировать на тему принятия христианства, дискутировать в принципе нам не нужно, но опять же он не приводит никаких ссылок, доводов, а просто утверждает исходя из непонятно как выведенного умозаключения. Что это вообще?
О, а далее... А делее вообще мякотка, он начинает рассматривать "вызовы" перед которыми стоит Россия и ВНЕЗАПНО на первом месте стоит гражданская война и основными причинами он выделяет конфликты на национальной и религиозной почве.
Ой а в чём дело? Толпа одичалых мигрантов и их замоташек, плодящихся как тараканы и получающих российские паспорта - это же хорошо и полезно. У нас ведь "рабочих рук не хватает" по словам того же Грефа. Как воспринимать его подобное заявление? Это признание факта проблемы? Или подготовка к борьбе с инакомыслием по поводу "фестивалей дружбопловия"
И бить дубинками начнут абсолютно всех, кто не согласен с тем, что "Сухропка и Дилдожон" это точно такие же граждане России? И они имеют право на халяль? Почему это женщина с открытым лицом и свинина это харам, а резать головы неверным и педофильное гейство в виде Бачи-бази это халал?
Вторым вызовом является "потеря суверенитета"
"Для России СВО оказалось очищением." - ээээммм....
мне относительно этого заявления вообще ничего не хочется возражать, а лишь сопроводить это ещё одной картинкой - вот этой:
И просто потрясающий вывод:
"Элита России была настроена..."
А здесь уже требуется другая картинка - вот эта:
Кто создал условия при котором Россия рассматривается элитой только как перевалочная и кормовая база, кто? А? Кто это сделал? Что Путин 25 лет делал? Если вдруг понадобились патриотизм, жертвенность и "служение"
То есть! Не для того чтобы "денацифицировать и демилитаризировать Украину" не для того чтобы защитить людям на Украине их право т говорить на русском языке о котором нам втирают чуть-ли не из каждого утюга. А для того "чтобы мы могли праздновать и быть счастливыми" при этом он абсолютно не уточняет что именно праздновать? Победу над Украиной? Тогда под таким углом всё это выглядит, как "маленькая победоносная война"
Или праздновать дни города, выделяя на концерты всяких там "Шаманов" по 16 млн рублей, новый год с огромной Ёлкой, это всё правильные дейтвия? Или же они воюют защищая "русский мир" и ради борьбы с нацизмом? Ведь так да?
И после прочтения войны ради "празднования" мне хочется задать Харичеву вот такой вопрос:
Ну и ответом на эти вызовы данный "кадр" предлагает "деятельный патриотизм", "служение", очередное "МЫ"
Ну и куда же без "семейных ценностей"
Где он поддерживает градус своей шизофазии предлагая не показывать в кино и по телевидению семьи, где нет 3-х детей...
P.S: Я не знаю как это комментировать. Даже наверное не хочется. Ибо у "госдедов" уже мозги достаточно сильно разъело плесневелым грибком, пожирающим нервные окончания. А вся эта статья Харичева в журнале, есть внешнее выражение поражения мозга.
Показать полностью
18
25 октября 1917 года - позорная дата
В средневековой Германии образовалась странная политическая формация, которая именовалась “Священная Римская Империя германской нации” (ибо она считалась наследницей франко-германско-римской империи Карла Великого). Скептические современники считали ее каким-то “уродом” или “чудовищем” (“монструм”) и утверждали, что она, во-первых, не священная, во-вторых, не римская, а в-третьих, не империя (ибо титулярный выборный “император” фактически не имел в Германии никакой власти за пределами своего наследственного княжества). О том странном государстве, которое образовалось в результате ленинской революции 25 октября 1917 года и которое именует себя “Союзом Советских Социалистических Республик”, тоже надлежит сказать, что это — не союз, ибо многие части его (как Грузия, Эстония, Латвия, Литва) не добровольно примкнули к “союзу”, но были покорены военной оккупацией; это - не советское государство, ибо советы являются лишь исполнительными органами, подчиненными господствующей коммунистической партии; и социально-экономический строй СССР — не социализм, а государственный капитализм с закрепощенным крестьянством и бесправным рабочим классом, который при Сталине был формально прикреплен к государственным предприятиям; наконец, это вовсе не республика, ибо вся власть в ней принадлежит или одному диктатору, или кучке коммунистических олигархов, а “широкие массы”, советские “граждане”, имеют “право” подавать “избирательные” бюллетени — только за коммунистические списки (ибо иных списков не существует), да в указанные дни маршировать по улицам, выражая или восторг или негодование, как будет приказано.
Наконец, возникает вопрос: есть ли основанная Лениным квазигосударственная формация действительно государство в юридическом смысле этого слова, или это некий “монструм”, основанный исключительно на силе и насилии? По этому вопросу мы попросим высказаться самого Ленина, а пока напомним основной принцип государственного права, установленный в Европе в средние века; “справедливость (т. е, право и правосудие) есть основа государства” (iustitia est fundamentum regni). В соответствии с этим великий учитель раннехристианской эпохи блаженный Августин писал в своем знаменитом трактате “О граде Божием”:
“Если мы отбросим (или устраним) право и справедливость, то что такое государство, как не большая шайка разбойников? И что такое шайка разбойников как не маленькое государство?”.
А великий учитель коммунистического мира, Ленин, взявши у Маркса идею “диктатуры пролетариата” как формы пролетарского государства (и осуществив ее впоследствии путем установления диктатуры головки коммунистической партии), так определяет эту квазигосударственную форму:
“Диктатура означает — примите это раз навсегда к сведению, господа кадеты, — неограниченную, опирающуюся на силу, а не на закон, власть”. “Неограниченная, внезаконная, опирающаяся на силу, в самом прямом смысле слова, власть — это и есть диктатура”. “Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть” (Сочинения, изд. 2-е, т. 25, с. 436, 439, 441).
Бросив беглый взгляд на то странное государство, которое возникло в результате октябрьского переворота, посмотрим теперь внимательно на то событие, которое получило торжественное название “Великой Октябрьской Социалистической Революции”.
Советские авторы по обязанности, а западные — по невежеству и легковерию, изображают октябрьский переворот в Петрограде как какое-то всенародное восстание петроградской рабочей массы и петроградского гарнизона пол знаменем социализма, который обещал построить для них великий Ленин. Из рассмотрения исторических фактов мы увидим, что ни рабочая масса, ни гарнизон Петрограда не принимали в “революции” 25 октября почти никакого участия, а о социализме вожди восстания сначала даже и не заикались. Теперь, когда мы видим монгольскую и албанскую “социалистические” республики и мао-цзэ-дуновскую “культурную” революцию, мы можем ничему не удивляться, но в то время не только интеллигенция в целом, но и марксисты, которые сколько-нибудь “всерьез” принимали теории Маркса, видели и утверждали, что Россия, при настоящем ее социально-экономическом строе, еще далеко не “созрела” для введения в ней социализма: однако Ленина эти подробности нисколько не смущали. В своем письме в ЦК большевистской партии, 24- октября, Ленин, настаивая на немедленном начале восстания, писал: “Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия”.
Стало быть главное — это захватить власть, а там будет видно. Однако под каким же лозунгом поднимать восстание? Хитрый и хищный демагог скоро придумал — военно-патриотический лозунг: восстание нужно для... защиты Петрограда от немцев! Керенский, будто бы, хочет сдать Петроград немцам, чтобы “удушить революцию”, и “только наша партия” может мобилизовать массы для защиты Петрограда (с этой, будто бы, целью и был создан петроградский “военно-революционный” комитет). Далее следует ряд столь же заманчивых, сколь и обманчивых лозунгов. Временное правительство саботирует учредительное собрание, и только наша партия” обеспечит созыв Учредительного собрания (на одну ночь...). Временное правительство не дает крестьянам землю, и “только наша партия” даст землю крестьянам (известно, как “наша партия” решила земельный вопрос).
Но главным козырем в ленинской игре фальшивыми картами было его обещание утомленной и озлобленной солдатской массе: “только наша партия даст вам справедливый демократический мир, тогда как Керенский гонит вас на империалистическую бойню”, а действительный смысл ленинского плана — “превращения войны империалистической в войну гражданскую” — означал поход Красной армии на Европу и непрерывный ряд войн для свержения “буржуазных” правительств и установления, с помощью местных коммунистических партий, всеевропейской коммунистической республики.
Наконец, возникает вопрос: был ли удавшийся октябрьский переворот революцией? Это зависит от того, что понимать под словом революция. Если понимать революцию, как некое прогрессивное, народное и освободительное движение, то, конечно, ленинский переворот 1917 года, как и гитлеровский переворот 1933 года, были не революциями, а контрреволюциями: как гитлеровский переворот опрокинул демократическую Веймарскую республику, так ленинский переворот опрокинул самое демократическое, но, увы, самое слабое Временное правительство. С точки зрения политических понятий, октябрьский переворот надлежит характеризовать как захват власти кучкой хорошо организованных заговорщиков, воспользовавшихся исключительно трудным положением страны и правительства.
/С.Г. Пушкарёв - Октябрьский переворот 1917 года без легенд/
Показать полностью