Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр 🔮✨Волшебство, любовь… и шерсть на одежде!
Ищи улики, решай головоломки — и помни: каждый твой шаг меняет ход сюжета.

Мой Любимый Кот

Новеллы, Головоломки, Коты

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
ilyaPlotkin
ilyaPlotkin
26 дней назад

Почему вы сами рубите сук, на котором сидите. О кредитной амнистии, зависти и системе, которая нас делит. Продолжение моего поста⁠⁠

Всем привет.

После моего прошлого поста про "кредитную амнистию" я получил "огромное количество комментариев".

Около 90% — это что-то в духе:

"А я сам выплатил, а он хочет халявы!"

"А банкиры что, бесплатно работать будут?"

"За чей счёт банкет?"

Ага.

То есть мы сидим в болоте, а кто-то предлагает верёвку — а мы кричим:

"Ты что, хочешь, чтобы у лягушек на головах тоже появились короны?!"

---

Я думаю так: Вы не против амнистии. Вы боитесь, что "вам будет обидно"

Понимаю.

Вы платили. Вы терпели. Вы не поверите, но я тоже плачу. Вы «вышли в люди».

И вот теперь приходит Вася, у которого три кредита, просрочка, долги по уши — и ему "всё прощают"

А вам — ничего.

И вам обидно.

Но давайте честно:

Вы обижены не на Васю. Вы обижены на систему.

Только вы бьёте не по системе — вы бьёте по Васе, потому что он слабее, беднее, «не такой как вы».

А систему вы защищаете.

---

А теперь вспомните: "материнский капитал"

Кто-то получил.

Кто-то — нет.

Те, кто не получил (например, родившие до 2007 года), "не устраивают бунт".

Не требуют, чтобы у тех, кто получил, "отобрали деньги назад".

Не кричат:

"А я рожал без капитала! Почему у них машина, а у меня нет?!"

Или, так же пример, у моей матери, кроме меня, ещё трое детей, и у нам никакого капитала не было, и что? Мы должны быть обиженками как вы?

Потому что это логично.

Государство ввело программу — и она действует с этого момента.

Прошлые жертвы системы — жертвы.

Будущие — могут получить помощь.

Так почему с кредитами вы вдруг становитесь "ревностными бухгалтерами"?

Почему вы не хотите, чтобы "другим стало легче", хотя сами прошли через ад?

---

Потому что вас научили сравнивать себя с бедными, а не с богатыми!

Вы смотрите на Васю с ипотекой и думаете:

"Он сам виноват. Я справился — и он должен".

Но вы "не смотрите на Сергея", у которого "15 квартир в ипотеке", которые он сдаёт, а проценты платит из дохода.

Вы не кричите:

"А почему он строит бизнес на кредитных деньгах, а я плачу за одну квартиру как за три?"

Потому что "вас разделяют".

Вас противопоставляют друг другу.

Бедного — бедному.

Рабочего — рабочему.

А сверху смеются те, кто на этом наживается.

---

Кто реально виноват в долговой яме?

1. Государство — оно позволило ценам на жильё взлететь в 10 раз, а зарплаты — стоят на месте.

2. Банки — они сами увеличивают лимиты, присылают смс: "Вы получили 500 тысяч!", а потом — бац — 40% годовых.

3. СМИ и реклама — они внушают: "Настоящий мужчина — это iPhone 16, или какой он там, и кредитка".

4. Общество — оно стыдит бедных, но молчит про миллиардеров.

А виноват — Вася, который взял кредит на холодильник, потому что ребёнок болел, а у него не было денег.

---

"А за счёт кого?" — давайте поговорим

Вы говорите:

А банки обанкротятся!

А вот и нет.

Сбербанк в 2023 году получил чистую прибыль 1,4 триллиона рублей.

Мегафон — 150 миллиардов.

Газпромбанк — почти 800 миллиардов.

Это чистая прибыль — то есть уже после зарплат, налогов, амортизации, всех расходов.

Деньги, которые "никому не нужны", кроме акционеров и топов.

А теперь вопрос:

"Почему эти деньги не идут на благо общества?"

Почему они не идут на:

- списание долгов,

- строительство детсадов,

- бесплатные лекарства,

- нормальные зарплаты врачам, учителям,

- другим бюджетникам?

А идут на дивиденды олигархам и бонусы менеджерам?

---

Предлагаю простую мысль: национализация крупных банков и корпораций

Не ради "коммунизма", а ради здравого смысла.

Если банк — это "государственная машина по кредитованию", то почему он работает "на прибыль" черт знает кого, а не на стабильность народа????

Представьте:

- Кредиты под 3–5% для всех.

- Ипотека 1 - 1.5%.

- Никаких скрытых комиссий.

- Амнистия по просрочкам.

- Государство забирает прибыль — и вкладывает в жильё, медицину, образование.

Это не мечты.

Это работало в СССР, работает в Китае, работает частично в Германии и Скандинавии.

---

Почему вы сами себе враг?

Потому что вас "научили бояться бедных", а не богатых.

Потому что вас разделили:

- У кого ипотека — против тех, у кого нет.

- У кого дети — против тех, у кого нет.

- У кого работа — против тех, у кого нет.

А настоящие враги — те, кто снимает пенки сверху, пока вы ругаетесь из-за крошек.

---

Мы должны быть едины против системы, а не друг против друга

Хочу, чтобы:

- Тот, кто платил 20 лет ипотеку, "гордился", что помог системе — но не требовал, чтобы другие страдали так же.

- Тот, кто сейчас по уши в долгах, "не чувствовал стыда", а знал: общество его поддержит.

- А тот, у кого 10 квартир и 5 яхт — платил по-настоящему, а не прятал деньги в офшорах.

---

Амнистия — это не халява. Это шанс начать с чистого листа

После кризисов, войн, пандемий — всегда были списания долгов.

И экономика не рушилась.

А люди начинали работать, рожать и строить.

А сейчас?

Люди не женятся, потому что боятся кредитов.

Не рожают, потому что боятся, что не потянут.

Не увольняются с токсичной работы, потому что "а как ипотеку платить?"

Это не жизнь.

Это рабство с рассрочкой.

---

Вывод

Не будьте "стражниками у чужого замка".

Вы не топ-менеджер Сбербанка.

Вы не акционер Мегафона.

Вы — человек, который хочет нормально жить.

А система хочет, чтобы вы:

- платили,

- молчали,

- ненавидели друг друга.

Потому что наша сила — в единстве, а не в том, кто кого "обогнал" в гонке за выживание.

---

P.S. Да, я знаю — многие скажут: "А он сам виноват".

Но знаете, что?

Если 20 миллионов человек "сами виноваты" — значит, виновата система.

А не люди.

Всем спасибо за внимание!

Показать полностью
[моё] Точка зрения Бедность Коммунизм Капитализм Карл Маркс Фридрих Энгельс Текст Длиннопост
31
Alkogolichka
Alkogolichka
27 дней назад

И снова про рынок⁠⁠

В общем, моя история про коптчёных торговцев фруктами, за 3 000 в день имела сегодня совершенно неожиданное продолжение.
Иду мимо рынка домой и думаю, надо бы к знакомой туда зайти, она типа там работает уже много лет, знает что там где зачем и почему. Ну, тут же на ресурсе в каментах много писали типа, "фуууу, иди сам фруктами торгуй", "чмошник, за 1600 в день работает", "нищеброд куев" и всё такое. А мне то обидно быть чмошником, вот и решил я на рынок устроится пойти. Ну а чё, если вышка в РФ не кормит, и "денег нет но вы держитесь", то почему бы и нет. В жопу эту гордость, бабки то не пахнут.
Прихожу значит. Вышли покурить. Привет привет, ищу подработку или работу если норм платят. Слышал тут грачи по 3 горбатых в день на карман кладут. А она стоит, смотрит не моргая на меня, молча. А потом как заржёт .... Просмеялась и объясняет.
Вот смотри говорит, тут 40 торговых павильонов. Так вот половина из них пустая. Хозяева давно съехали. А оставшиеся 20, съедут к зиме. 100%. Нет покупашек. Вообще нет. Ни чего ни кто не покупает. Нет у людей денег. Останутся торговать только латочники азеры, сигаретчики, и чутка перекупов Турецкого контрафакта. Остальным не выжить. Найма нет, сейчас повальные увольнения. Даже грузчики ни кому не нужны, грузить не чего.
Спрашиваю, а ты сама то как, что на руки? 30 говорит. Это чтоб вы понимали, она работает с 9 утра до 8 вечера, т.е. 11 часов в день 6 дней в неделю. Без обеда. 270 часов в месяц. За 30 тысяч рублей на руки! Т.е. 1 250р в день. И осенью её точку хозяин закроет. И попиздит она искать работу ....
А насчёт 3к рублёвых черкашей она сказала так, цитирую: Это для своих зп, переселенцев. Чтоб на ноги тут в РФ встали. Для кафиров работы у них нет. И ни когда не было. Исключение, только белые женщины, но только ради секса и временной прописки. Само собой это должно быть бесплатным, т.е. уже входит в её зп.

Т.е. о чём это я. Выходит мои 1 600 в день, против её 1 250, это ещё по божески. Понятно что на них я живу как бомжатина, а вот ей как? А что делать если другой работы нет? А кому в нашем правительстве не похуй, будем мы жить долго и счастливо, или подохнем как собаки в один день? И МРОТ в 22 440р. нам эту теорию полностью подтверждает. Теперь у меня всего 2 вопроса.

1. С кем нужно переспать чтоб получить нормальную работу? Желательно такую, на которой не пытаются тебе каждый день отстрелить башку или загондошит бомбами.
2. А нахрена мы тогда вообще платим налоги, если государство не способно обеспечить нас нормальными рабочими местами? Т.е. по сути мы просто платим за воздух и бесконечные запреты.

Доклад закончил. Выводы делайте сами.
Вот такая вот хуйня, собачка.jpg

Показать полностью
Маленькая зарплата Труд Бедность Точка зрения Несправедливость Россия 2025 Мат Текст
15
podrezzenko
28 дней назад

..АБ⁠⁠

..

Точка Точка зрения Текст
0
1287
wlaler
29 дней назад
Война полов

Про быт и разделение семейного бюджета⁠⁠

Читаю истории, в которых поднимается тема быта и семейного бюджета, и просто не догоняю, как многие живут.
Как вы умудряетесь вести совместный быт, когда у каждого свои деньги? А что с тратами на детей?
Мы с женой вместе уже 13 лет, у нас двое детей. Через три месяца после знакомства, я сделал ей предложение, а через девять мы поженились. Нам было по 22 года. Она только закончила универ и по распределению устроилась работать в школу преподавателем физики. У меня за плечами техникум. Я работал мастером участка на заводе и учился на заочке в универе. Через год у нас родился первый ребёнок.
Сразу после свадьбы мы жили у моих родителей. Спустя полгода после рождения ребёнка купили небольшой дом, разумеется не без помощи моих и её родителей. Треть суммы это были наши небольшие накопления плюс деньги подаренные нам на свадьбу. Это был старый дом на окраине города в частном секторе. Вода в дом была проведена, туалет на улице, отопление печное. Жене первое время было тяжело и не привычно, она практически всю жизнь прожила в городе. Мне было проще, я все свои школьные каникулы проводил в деревне у бабушки. Со временем мы провели газ, сделали канализацию.
Пока работал на заводе, зарплата была в эквиваленте 250-300 у.е. У жены, как у молодого специалиста вообще не дотягивало до 200 у.е. К моменту рождения ребёнка начал искать варианты смены работы на более денежную. Даже хотел бросить универ, т.к. учился на платном, но жена не позволила, сказала, что как-нибудь вытянем, тем более оставался всего год. В итоге сменил род деятельности. Ушел с завода и устроился в частную компанию про производству деревянных окон. По началу было тяжело, учитывая, что техникум я заканчивал по специальности машиностроения, в универе учился на инженера по радиоэлектронике, а работал в сфере деревообработке. Но зарплата выросла практически в два раза.
Мы никогда не разделяли обязанностей по дому. Ребёнком занимались вместе. Бывало, что он очень плохо спал, а если и спал, то только в коляске и на улице. Тогда мы ночью по очереди гуляли с ним во дворе. Готовим всегда тоже вместе. У каждого есть свои блюда. Если надо приготовить, к примеру суп, котлеты или пирог, то готовит жена. Если хочется пиццу, лазанью либо какое-нибудь мясо, то готовлю я. Единственное, что за 13 лет нашей совместной жизни делала только она - это оплата коммунальных платежей и кредитов. Я в шутку ей говорю, что не смогу с ней развестись, т.к. не знаю как платить по счетам.
Через девять лет после рождения первого ребёнка мы решились на второго. Хоть жена к этому времени год как не работала. Ушла со школы, т.к. тот объем работы, который начали на неё вешать, просто перестала вытягивать. Работала с 8.00 до 18.00, две ставки, не считая внеклассных обязанностей (учителя поймут) а зарплата в эквиваленте около 300 у.е. В итоге мы год жили на мою зарплату.
За 13 лет совместной жизни ни я, ни она ни разу не упрекнули друг друга в части финансов. Все деньги сбрасывались в "один котёл" использовались как мной, так и ей. Если надо купить что-то дорого, то обсуждается и покупается, если что-то хочу себе я или она, то обсуждается и покупается (или не покупается и откладывается до лучших времён). Мы не дарим друг другу дорогие подарки. Если я вижу, например, что у жены уже хреновый телефон, то смотрю на наши финансы и, если позволяют, то иду и покупаю. Так же делает и она. Мы можем жить на мою зарплату, а её откладывать. И мы знаем, что это отложены не её деньги, а наши.
Было, что и ругались, и один раз чуть не развелись. Но в целом живём неплохо. Главное уметь уступать друг другу.
Как живёте вы, те кто делят деньги на твои и мои? А если у меня сейчас не хватает на продукты к ужину, то мне надо выпрашивать у неё деньги, что бы купить поесть? А если надо что-то ребёнку, а денег впритык, то опять просить. Если жене надо что-то из одежны или косметики, а я хочу себе, к примеру, Playstation, то она потерпит до своей зарплаты, а я удовлетворю свою хотелку, т.к. у меня деньги есть, потому как: ну а что, это же мои деньги.
Как живёте вы, те кто считают, что, к примеру, готовкой, уборкой, стиркой и детьми должна заниматься жена, т.к. не мужское это дело. А я зарплату принёс, и отстань от меня. Вокруг срач, гора немытой посуды, жрать нечего, но я подожду пока ты, моя дорогая, освободишься и сделаешь, а я пока в танки поиграю. Отдельно не могу понять тех мужиков, которые не в состоянии доже собрать себе обед на работу. У вас что, лапки? Есть у меня знакомый, когда его жена уехала в командировку, то он просил собирать обед свою дочь. Не понимаю женщин, которые считают, что муж должен её обеспечивать и дарить подарки. Подарки из воздуха не берутся. Покупка подарка - это минус из семейного бюджета.
Когда вместе ведёшь быт, то понимаешь, что покупка робота-пылесоса, посудомойки или мойщика окон - это не прихоть, а действительно нужная вещь. И траты на свои хотелки, когда с совместном бюджете мало денег, могут подождать.
Всем добра.

Показать полностью
[моё] Быт Точка зрения Муж Жена Семейный бюджет Текст
468
5
DiabloHell
DiabloHell
29 дней назад
Лига гендерных вежливых срачей

Ответ на пост «Меркантильная дура»⁠⁠6

Давече пишет мне знакомый с другого конца страны. Ехать прилично, лететь тоже. Аж на 13 тыс туда обратно билеты стоят.

Мол, мадмуазель, мы с вами знакомы долгие годы, мой пестик, ваша тычинка и бла бла, я так и быть оплачу дорогу до вас, но вы в свою очередь поселите меня у себя и отпроситесь с работы на недельку пока я буду у вас гостить, ибо желаю погулять по городу.

Это изначально маргинальная постановка вопроса со стороны мужчины. При таком разговоре - сразу надо посылать без комментариев. Автор поста допустила ошибку вот в чём:

говорю - Друг ты мой сердечный, не вопрос, отпрошусь, уделю тебе время, но ты компенсируешь мои зарплатные потери рублем

Мужчины, я действительно поступила не правильно и в парадигме должна была организоваться как данный мужчина хотел?

При таких свиданиях принимать у себя мужчину нельзя. Вдруг он за это время стал плешивым толстым импотентом с запахом изо рта и с дерьмовым характером. Будет ходить, вонять и требовать завтрак. А ты его и из дома задолбаешься выставлять и еще и обслуживать придётся и терпеть приставания на одной территории. Нафиг это всё.

Ты поступила абсолютно правильно. Но неправильно повела с ним беседу. И оттого попала ногами в жир.

Как только речь заходит о компенсациях - это или ущерб или коммерческие отношения. Такая постановка вопроса показывает незаинтересованность автора в отношениях с написавшим персонажем и переводит разговор в коммерческую плоскость. В отношениях (особенно на начальном этапе) не принято говорить о компенсациях и считать деньги.

Я ни в коем разе не говорю, что надо было этого недоказанову поселить у себя и снабжать пиздятиной и завтраками за свой счёт. Но объяснять свой отказ нужно было по другому.

Было бы лучше сказать, что у тебя или ремонт или в гости приехала мама. Это будет отличная отмазка, чтобы на оставаться у него на ночь (маме плохо стало), если он окажется плохим любовником или нудным мудаком и в любой момент отморозиться и свалить в закат.

Пусть заселяется в апартаменты. Так в любой момент, если свидание пойдет не по плану, его сможет прервать любой из вас и вы разойдетесь по хатам без проблем.

Никогда не селите к себе мужиков и, приезжая к ним, селитесь в апартах, не жопьтесь.

Показать полностью
Точка зрения Меркантильность Война полов Мат Волна постов Ответ на пост Текст
3
7
NihanKem
NihanKem
29 дней назад
Лига гендерных вежливых срачей

Ответ на пост «Меркантильная дура»⁠⁠6

На Пикабу куча историй, где люди говорят, но не слышат друг друга. Вот прям как в истории ТС про несложившиеся пестико-тычиночные отношения.

То, что происходит между автором и ее знакомым называется «психологический контракт». Вангую, что некоторые скривились, но все же почитайте — у нас у всех такой есть, инфа сотка. Это когда человек предполагает, что у него есть с кем-то некое соглашение, хотя по факту никто с ним ни о чем не договаривались. Но в его голове, люди вокруг как будто уже дали согласие на его условия, даже если он их не озвучивал.

В этой истории (со слов ТС) логика мужчины может быть такой: если они давно знакомы, то он автоматически получает право на ее гостеприимство. Он воспринимает это как должное, как бесплатную опцию. Отношение к ситуации у него простое: «Я прилетаю, значит, ты меня принимаешь». Оплатив билет, он, возможно, чувствовал, что уже сделал свой главный вклад в эту встречу.

Однако с другой стороны есть еще и ТС, которая живет в мире конкретных обязательств. У нее работа, зарплата, съемная квартира и планы. Неделя, потраченная на гостя, для нее финансово ощутима: это минус из бюджета, минус из премии, плюс дополнительные траты на еду. Она не «меркантильная», она просто понимает, что за все нужно платить. А как распоряжаться собственными деньгами ТС имеет полнейшее право решать самостоятельно.

И все было бы хорошо них в общении, если бы мужчина не предъявил свой «психологический контракт» на гостеприимство. ТС контракт не подписала, а вот встречные условия выдвинула. Так что тут мужчине либо попытаться обсудить обоюдно нормальные условия, либо отказаться от контракта вовсе. Мужчина решил отказаться – это нормально. Также нормально, как и то, что ТС выдвинула свои условия.

Конечно же, когда «контракт» не удалось «подписать» в исходном виде, мужчина нашел крайнего. Кого? Но ясное дело, ТС. Для нашего мозга, который как солдат на посту оберегает нашу самооценку от всяких посягательств гораздо проще назначить внешнего виноватого, чем признать, что собственные убеждения и правила были нереалистичными.

Так что дело тут не в том, кто «лядина меркантиловна», а кто «мундак мундакович». Дело в том, что мы часто забываем, что другие люди не обязаны жить по нашим правилам.


Я веду блог про то, как общаться без драмы и стресса на Пикабу и еще в Telegram. Если вам окей разбирать коммуникативные задачки где-то за пределами Пикабу, переходите. Сегодня как раз обсуждаем историю, как жена потратила 50 000 руб на кошку, которую сбила, а муж уженазывает это «зоошизой». Заходите, может что подскажете.

Если же вас ранила моя ссылка на Telegram, так тоже бывает. Просто напишу, что я точно не хотела вас обидеть, не принимайте на свой счет.

Показать полностью
[моё] Точка зрения Меркантильность Война полов Мат Текст Волна постов Манипуляция Равноправие Обида Психология Общение Рассуждения Разочарование Гостеприимство Ответ на пост
2
148
avvva
avvva
30 дней назад
Лига гендерных вежливых срачей

Ответ на пост «Меркантильная дура»⁠⁠6

Да какая разница на пол. Можно подумать если бы подруга хотела так же приехать на неделю, то что-то изменилось (ну ладно - не так, а про то погулять неделю, пообщаться). Просто категория людей такая есть, которые не понимают, что брать просто так отпуск - это потеря средств, да и не на всех должностях отпустят когда в последний момент сообщают об отпуске. Кормить за свой счёт? С чего бы это? И это тоже относиться к обоим полам.

Ну не люблю я нахлебников.

Хотя ещё больше не люблю тех кто хочет делать добро чужими руками, чтобы оставаться белыми и пушыстыми. Эти вообще охреневшие люди.

К автору поста ни одного вопроса нет.

[моё] Точка зрения Меркантильность Война полов Мат Текст Ответ на пост Волна постов
21
8
unrecovered
unrecovered
30 дней назад

О тяжелой жизни матерей-одиночек в Америке⁠⁠

Здраааасссьте!

О тяжелой жизни матерей-одиночек в Америке Бедность, Точка зрения, Доход, Труд, Видео, Вертикальное видео, Короткие видео, Мат, Длиннопост

:D

А я к вам с набросом сегодня. По поводу вот этого видео с 9гага ниже. Кто знает англицкий - смотрите, кто нет - я пониже расшифровку дам.

- Зацени видос, один из моих любимых!

-...она снимает однокомнатную квартиру. Они с дочерью спят в одной комнате. Это стоит 1600$ в месяц. Она тратит 100$ на коммуналку. Как и я, ездит на минивене 2008 года, это ещё 400$ на бензин и обслуживание. В остатке 325$. Ест она в основном лапшу быстрого приготовления, это ещё 400$, тут она уже уходит на 77$ в минус. У неё есть мобильник Cricket, самый дешёвый, 40$ в месяц на связь, это уже 117$ в минус. Она оплачивает уход за ребёнком после школы, потому что у неё всё ещё рабочее время, когда ребёнок заканчивает. Это ещё 400$, уже 567$ в минус. Как ей справиться с дефицитом бюджета, если она работает в вашем банке на полный день?

- Я не уверен, что ваши цифры точны...

- Ей не хватает 567$, что бы вы ей предложили? Чтобы выжить за чертой бедности, которую я описала?

- Я не знаю. Мне нужно подумать.

- Мистер Даймон, ваш зарплатный фонд 31 миллион и вы не можете объяснить, как заработать 567$ в месяц?


Я бы хотел поговорить не о точности цифр (видео порезано, скорее всего, поэтому нихера не бьётся). И не о том, что "нужно ввести налог на богатых", как бугуртят на 9гаге. А об этой женщине из примера. И банальной логике.

Первое. Капиталист будет платить работнику настолько мало, насколько возможно. Жаловаться на это - как жаловаться, что вода мокрая. Почему его должны заботить бытовые трудности его работников?

Второе. Какие хуёвые решения в жизни привели бедную женщину к тому, что она - мать-одиночка в съёмной однушке, работающая на самой херово оплачиваемой работе? Причём не просто одиночка, а не имеющая вообще никакой поддержки семьи, если даже банально с ребёнком помочь некому? Но - ладно. Ситуации разные бывают. Может, у неё была семья алкашей, а отец ребёнка внезапно умер. А расписаться они не успели, потому что беременность была неожиданная из-за порвавшегося презерватива... Так опять же, у большинства работников банка наверняка попроще ситуация. Но из них красивую историю не сделаешь.

Ну и наконец, третье. Кое-что предложить таки можно. Например, найти мужа. Потому как выживать вдвоём легче. Да-да, мы знаем, она сильная независимая, плюс "работник должен иметь возможность содержать семью на одну зарплату". Но дамочка, вам нужно решение или набор абстрактных принципов? Ну, или же найти работу получше. Серьёзно, если текущая работа не поддерживает даже минимальный уровень жизни, то зачем за неё цепляться?

Далее, можно сократить расходы, но тут всё непросто. Видите ли, дело в США происходит. Значит машина ей необходима и отказаться не получится. Институт общественного транспорта почти мёртв, она просто до работы не сможет добраться без машины. Да и ребёнка не сможет увезти в школу, скорее всего. Это, кстати, причина, почему она столько бабла на послешкольные занятия тратит. Вы можете подумать "почему не отправить школьника домой?". Ответ прост - это США :) Школа большая и в неё свозят детей со всей большой округи. Дом, скорее всего, находится километрах в пяти.

А вот траты на еду можно сократить. Как знает весь пикабу, питаться быстрой лапшой далеко не дёшево. Так что баксов 200 она там может выжать, если постарается. Также, съёмную однушку можно тоже найти подешевле (но это не точно).

В общем, что я хотел сказать? Я забыл пока писал. Разрыв в доходах бедных и богатых это, конечно, тема интернациональная. И разрыв этот есть. И он огромен. И он увеличивается. Но это не отменяет необходимости критически оценивать поступающую информацию. История дамы из видео - редкость. И либо результат критического невезения, либо исключительно плохих жизненных решений. Большинство работников на указанную зарплату смогут, хоть и не очень комфортно, но жить. А живя с родителями - даже откладывать на собственное жильё. Серьёзно. Те же 1600, которые уходят на съёмную хату, могут уходить в накопления. И лет через 7 накопится достаточно если не для собственного жилья, то для 50% взноса по ипотеке. У меня есть знакомая, которая так на квартиру накопила, причём не в США, а в РФ.

И кстати разве в США нет поддержки малоимущих? Я слышал про талоны на питание. Кто в теме - расскажите!

Показать полностью 1
[моё] Бедность Точка зрения Доход Труд Видео Вертикальное видео Короткие видео Мат Длиннопост
9
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии