Давайте уже наконец признаем и примем, что институт брака полностью проёбан. Статистика по разводам это прямое тому подтверждение.

Да вот хрен там плавал.

2023 году 945 тыс. браков и 683,7 тыс. разводов

2024 год: 880 тыс. браков и 644 тыс. разводов (данные Росстата)

А вот как шла кривая разводов. Не растет, на спад идет:

К тому же надо учитывать, что разведенные тоже вступают в брак. В России на долю повторных браков приходится около 32% т.е. почти треть всех браков. Т.е. треть из 880 тыс. брачующихся в 2024 году - 293,3 тыс. - уже разводились. Но тем не менее, вновь стремятся брачеваться.

Вывод от ИИ:
Институт брака в России не рушится, а трансформируется. Высокий уровень разводов не означает, что люди отказываются от семьи вообще. Напротив, многие россияне вступают в повторные браки, что свидетельствует о сохранении веры в институт семьи, но с более высокими требованиями к отношениям. Основными проблемами, способствующими разводам, остаются финансовые трудности, деструктивное поведение партнеров и отсутствие эффективной коммуникации. Таким образом, брак не утрачивает своей значимости, но меняется его роль и восприятие в обществе.

PS. Я против "Войны полов". Make love, not war ))

PS2. Вывод от меня:
Я не говорю, что все хорошо у нас с институтом брака. Определенно, проблемы есть, и серьезные. Но говорить, что все пропало, клиент уезжает, гипс снимают, все-таки, рано. В общем-то, замены этому институту нет и не предвидится. Детей рожать - воспитывать нужно, женщина вынашивает ребенка 9 месяцев, потом еще пару лет привязана к нему, практически, неотрывно. Ну и надо же как-то защитить права женщины и ребенка, само собой оно как-то не очень регулируется.

PS3. Ох и огребу я щас от незадачливых "мужичков" за PS2 ))) Я готов, накидывайте )))

Паста написана любителем и создает много вопросов

типо, если, по теории Япончика, один фотон не может зашкварить мужика — значит, он не зашкварен, пока не увидел петуха.
Но если он уже зашкварен, потому что шквартон от петуха попал ему на пятку, — значит, он зашкварен до наблюдения.
А если он зашкварен до наблюдения — значит, фотон уже действовал как зашквар-частица и как зашквар-волна одновременно.

Тогда вопрос:
Какой нахен предел Пистона, если зашквар уже произошёл в суперпозиции "смотришь — не смотришь", а Япончик просто не успел охуеть от парадокса?

Или, перефразируя:
Если зашквар — это квантовое состояние, то пока никто не посмотрел на петуха, он одновременно и зашкваривает, и не зашкваривает.
Но как только мужик открывает глаза — коллапсирует не только волновая функция, а вся хата.
Значит, сам акт наблюдения создает зашквар, а не наоборот.

Тогда получается, что Япончик был не коронован — он был измерен.
И его корона — это просто прибор счёта в эксперименте по измерению зашквар-состояния.

А раз так — почему НИИ ЗОЖ до сих пор не разработал броню из непроницаемого наблюдателя?
Типа такого, кто никогда не смотрит, но всё знает.
Ну, как Медведев в 2010-м.

Или это он и был первым испытательным экземпляром?

Автор тригернул, что вышел из спячки.

Тоже ктн, тоже занимался наукой в универе. Последние семь лет в нефтегазе. Скидываю свои мысли, давно публиковал в паблике университета, когда уволился:

Будем честны: научный вес России очень скромный. Посмотрите на таблицу: число цитат по странам в 2017 году.

Найдите Россию и сравните: меньше Швеции, Бразилии, Ирана (!), Бельгии. Как сформулировал Kurt Vonnegut — 'In this world, you get what you pay for.' В этом мире, как заплатил, так и получил. Что мешает поднять зарплаты профессорам и молодым ученым до приемлемого уровня? Недостаток финансирования? Ну, декларации руководства есть в открытом доступе, так что деньги, уверен, есть.

Что делать молодому российскому ученому? Если он не конструирует орудия убийства, то его наука не нужна университету, правительству и тем более коммерческой организации - на предприятиях или в крупных гос.корпорациях есть свои мозговые фонды. Научные школы ниже средних. Зарплата унизительная. Общение с коллегами и поездки на конференции, особенно за рубеж, ограничены. Начальство чудит, делает что оно хочет. Разница зарплат у тех, кто делает науку, и у тех, кто ей "руководит", безумная. Ясно, что те, кто могут, уезжают из России. Вопрос не в том, что молодежь уезжает — она должна повариться в передовых научных школах, перенять опыт. Везде молодежь мигрирует — это нормально.

Ненормально другое: никто из ученых не приезжает в Россию, ни молодые, ни более зрелые. Ни русские, ни поляки, ни французы, ни китайцы, разве что вьетнамцы, доминиканцы или монголы с узбеками, которые потом становятся университетами-побратимами. Получается полупрозрачная мембрана или диод — движение в одну сторону. Условия работы просто неконкурентны. И дело тут не только в зарплате. В Польшу или Чехию часть ученых после учебы в каком-нибудь UK возвращается.

Кроме выше перечисленных причин, есть еще одна: наукой руководят деды пенсионного возраста. В прочих странах этих "Илонов Масков" уважают, но они ничем не заведуют, они становятся почетными членами разных обществ и гордятся своими учениками. В России же отношения с учениками странные. Я лично разговаривал с моим научным руководителем, который отказался писать мне рекомендации на зарубежную стажировку, потому что "ЦРУ спонсирует утечку мозгов". В этой истории счастливый конец: я получаю раз в 5 больше своего руководителя профессора, работая в лаборатории и обучаясь на PhD в Европе. (Правка: уже вернулся в Россию).

Главный вопрос, на который нет ответа: зачем сегодняшней России наука? В чем ее общественная роль? Что, кроме вооружения, востребовано? Точные и инженерные науки нужны для передовых производств. Этого всего России не требуется, науку держат просто так, как ненужную рухлядь, потому что в любом случае что-то гражданское проще закупить в Европке. Да, есть успешные проекты, но, опять же, делают их не в университетах, а в мозговых трестах при том или ином предприятии.