Попался, ворюга?! (или любителям НЕ верить!)
1997 год, приходит мне повестка: явиться в суд!
в непонятке, стал думать - за ЧТО это меня туда тянут?
как и все - я не безгрешен, стал в мыслях перебирать свои грехи...
причин для разборок в суде как-то не нашёл... но ехать надо!
отпрашиваться с работы с такой повесткой - не весёлая забава...
но отпустили сразу...
приехав в суд (в город), выждав свою очередь - зашёл к судье...
я представился ему, и услышал вопрос который вернул мою память на 10 лет назад:
- Вы жили в Волгограде в 1987 году?
- Да, жил...
- В прокате брали антенну комнатную для телевизора?
- Да, брал...
(и тут я вспоминаю - я же забыл её вернуть!
телек и магнитофон сдал, а антенну - забыл!)
спрошаю у судьи:
- И что мне теперь делать?
- Да ничего сложного, идёте в банк и оплачиваете стоимость антенны...
- А сколько платить-то?
- Сколько пришло по запросу - 7 рублей...
(т.е. стоимость антенны в советских рублях)...
...упс...
что тут сказать...
з/п у меня тогда (1997 год!) - была 900 т.р....
и вот меня, из-за 7-и рублей вызывают в суд...
через ДЕСЯТЬ лет!!!
вот так поймали расхитителя социалистической собственности!)))
я и не прятался, но на поиски меня ушло 10 лет!!!
что уж говорить про олигархов тогда?))))))
К посту имеются вопросы #comment_180343720
Судебный произвол (?)
Вопрос в Лигу юристов.
Только что сотрудник аппарата в арбитраже отказала нам в ознакомлении с делом, поскольку оно принято в порядке упрощенного производства.
Вопрос: ЭТО НОРМАЛЬНО?
Мне правда интересно, поскольку АПК РФ содержит прямое право стороны по делу знакомиться с материалами дела, содержит обязанность суда размещать на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа исковое заявление с приложенными документами и направлять данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
При этом АПК РФ не содержит прямого запрета на ознакомление с делом, принятым в порядке упрощенного производства, на бумажном носителе в здании суда.
Ребят, у кого-нибудь такое было?
В Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации ничего на эту тему нет. Соответствующей судебной практики не нашла. Или это какая-то новая "ковидная" практика?
Заранее спасибо.
Краснодарский суд
В Краснодаре автомобиль судьи сбил велосипедиста. Он погиб
⠀
История – как вся наша жизнь и законы, по которым мы живем. Вечером 7 апреля 29-летний краснодарец Данил Юханов ехал по улице Бородинской на велосипеде, ему нужно было в аптеку. Но на повороте его сбил джип Toyota Land Cruser, водитель которого скрылся с места происшествия.
⠀
Скорую Данилу вызвали очевидцы. Они же помогли установить предполагаемого виновника ДТП.
⠀
Сотрудники ГАИ задержали хозяина джипа. Им оказался действующий судья Краснодарского краевого суда Юрий Захарчевский. Уголовное дело по факту ДТП до сих пор не возбуждено, хотя сам судья в своих показаниях признался, что за рулем был именно он.
⠀
Со множественными травмами Данил провел 4 месяца в краевой больнице, затем его перевели в первую городскую, где 22 августа он умер.
⠀
Родственники погибшего боятся, что судья уйдет от ответственности. За дело взялись адвокаты.
⠀
У Данила Юханова остались 4-летний сын и беременная вдова.
⠀
А что судья Захарчевский? Работает, вершит правосудие. Говорит, что не остановился после наезда на велосипедиста, потому что плохо себя чувствовал...
⠀
В Краснодарском краевом суде, где работает Юрий Захарчевский, о произошедшем известно. Здесь проводят проверку – шестой месяц пошел, как проводят…
⠀
Так и живем.
Берём 4 и 5 в уме = пьяный
Попалось на глаза апелляционное решение по жалобе на постановление о признании водителя пьяным от «03» августа 2020 года
Вкратце:
Тётенька попала в ДТП и на момент приезда скорой помощи была "в тяжелом, шоковом состоянии".
Разумеется, у неё взяли кровь на анализ в объёме 4 мл на алкоголь.
Но вот дальше мистика:
в лабораторию на химико-токсилогическое исследование поступила пробирка с 5 мл крови, в которой обнаружили 0,46 мг/л алкоголя.
на исследование /дата/ поступил контрольный образец объемом 5 мл, т.е. в большем объеме, с учетом того, что из объема крови 4 мл. было проведено химико-токсилогическое исследование № от /дата/.
Хотя в жалобе на постановление этого довода не было, но Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкая М.Б., разобралась с делом глубже и обнаружила такое расхождение в материалах дела. И, разумеется, постановление предыдущего суда отменила.
Может кровь в пробирке "забродила" пока её везли по жаре в лабораторию, увеличив свой объём?
Получается, что мне повезло, когда я оказался в аналогичной ситуации (по скорой увезли с дтп) и моя кровь не "забродила"...
И снова о Ефремове
Это точно справедливый суд?
Судье наплели сказочки про Италию и он отпустил людей без штрафа! Это вообще законно?!
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
ПРО СУДЫ pt.3
В одноимённом телеграм канале, название которого по счастливой случайности совпадает с моим ником, проголосовали за тему судебных инстанций.
Как ты уже понял, суды общей юрисдикции в РФ могут быть разных инстанций. Обо всех по порядку⤵️
🌶️ Суды первой инстанции
🌶️ Суды апелляционной инстанции
🌶️ Суды кассационной инстанции
Также иногда выделяют суды надзорной инстанции.
Если с судами первой инстанции всё более и менее понятно, что когда ты первый раз обращаешься по любому ещё не рассмотренному делу в суд, то попадаешь именно в суд первой инстанции.
Если вдруг по твоему делу открываются новые обстоятельства, то в дело вступают апелляционные и кассационные суды.
Теперь к различиям между апелляционной и кассационной судебными инстанциями.
В апелляционном суде общей юрисдикции оспариваются дела, принятые в суде первой инстанции. То есть если ты не согласен с решением суда, ты можешь обжаловать решение в апелляционном суде. На эту процедуру обычно выделяется не более 30 дней (но это число может меняться в зависимости от отрасли права).
Про суды кассационной инстанции мы слышим не так часто. И, действительно, в эту инстанцию обращаются реже, чем в первые две. Если говорить простым языком (что я и пытаюсь делать в своих постах :)), в кассационную инстанцию подают жалобу при условии, что тебя не удовлетворяют вступившие в силу судебные акты судов 1ой и апелляционной инстанции по твоему делу.
❓Почему же до этой инстанции так редко добираются?
Как показывает практика, очень часто после обращения в кассационную судебную инстанцию результат остаётся прежним и не происходит каких-либо изменений.
Хорошо это или плохо, думаю, объяснять не надо...