0 просмотренных постов скрыто
Алименты часть 2. Познавательная
Итог.
Бывшая не виновата, более того она пошла мне на встречу.
Приставы сами решили, что я не плачу, т.к. через их счет не проходят деньги. Если есть решение суда, то нужно платить непосредственно на счет указанный по решению. Если платить напрямую матери ребенка, то приставы возбуждаются и по своей инициативе накладывают санкции. Для того, чтобы их снять нужно получательницу алиментов упросить явиться к приставам и заявить, что претензий не имеет.
P.S. Бывшая немного реабилитировалась в моих глазах. Зря я на нее гнал. Виноват, признаю.
Такие дела. Добра всем добрым людям.
В тайге пропала экспедиция приставов, отправившихся известить отшельников-старообрядцев о задолженности по налогам
В Забайкальском крае пропала экспедиция, состоящая из судебных приставов и инспекторов налоговой службы. Шесть человек направились в тайгу в конце июля, чтобы разыскать полумифическое поселение отшельников-старообрядцев, провести их перепись и взыскать с них задолженности по налогам и штрафам.
Несмотря на тщательную подготовку к походу, неудачи преследовали отважных инспекторов практически с самого начала. Первым не выдержал всех тягот бездорожья автомобиль УАЗ-2206, купленный в салоне специально для этой миссии, – у него вырвало обе полуоси заднего моста, вышел из строя рулевой редуктор и начал сбоить генератор. К счастью, экспедиция на тот момент даже не успела выехать из Читы, поэтому машину удалось быстро вернуть в строй.
Вплоть до 12 августа всё шло по плану, хотя в отчётах начальству инспекторы жаловались на отказ местного населения добровольно содействовать в выявлении неплательщиков. Позже стало известно, что экспедиция лишилась мобильных терминалов для оплаты штрафов – их выменяли на еду в отдалённом посёлке. 16 августа глава отряда сообщил, что его заместителя съел медведь, и получил приказ возвращаться, но на связь больше не выходил. Все поиски в течение 10 дней не дали существенных зацепок.
«Отшельники с точки зрения задолженностей – это настоящий клондайк, поэтому профессиональный азарт коллег понятен. Скорее всего, они ушли очень глубоко в тайгу, – комментирует источник издания. – Кто-то возражает: «Но у отшельников даже нет паспортов». Именно за это обычно и выписывается самый первый штраф, а потом уже трудно остановиться. Вдобавок эти люди используют природные, то есть государственные ресурсы, нарушая при этом всё, что можно нарушить. Про нормативы сбора грибов и ягод для личного пользования они не слышали, лицензий на ловлю рыбы или охоту у них тоже нет, сбор за дождевую воду они не платят. Мы даже не говорим о налогах и прочих обязанностях населения... По сути они в долгах перед государством по уши, а наша задача – правильно эти долги взыскать».
Поиски пропавшей экспедиции продолжатся до конца сентября. По словам собеседника, пожелавшего остаться анонимным, чиновники не теряют надежды найти подчинённых, а вместе с ними – и то самое поселение отшельников.
Показать полностью
Прием бумаг ФССП
Наведался сегодня в ФССП с банальным, в общем то, вопросом - передать ИЛ на исполнение.
В канцелярии Зюзинского ОСП лист принимать отказались, сославшись на некое внутреннее распоряжение свыше, теперь, мол, для юрлиц только почтой. Да, именно с сегодняшнего дня. Да, можно опустить лист в специальный ящик. Это как в арбитражном суде Москвы, только в ФССП по всей стране и только с сегодняшнего дня.
Ну что же, ящик так ящик. Тем временем, ящик:
Весьма невместителен
Самое забавное, что когда юрики массово будут сдавать свои листы в этот чудо ящик, им придëтся вытащить оттуда листы конкурентов, ну, чтобы свой поместился. Чтобы не захламляться, лишнее придëтся выкинуть в ближайшую помойку.
А дубликат, на секундочку, стоит 15 000 руб. И то не факт, что суд его выдаст. В общем, феерия.
Показать полностью
1
Как банк «потерял» вклад на 3 млн рублей и уверял, что его вообще не было
Представьте ситуацию: вы приходите забирать вклад, который открыли пару лет назад. А в банке вам говорят — никаких денег вы не вносили, никакого вклада вообще не существует, не задерживайте очередь. Звучит как абсурд? Но именно это и произошло с героиней нашей истории.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Несколько лет назад гражданка Б. пришла в известный зеленый банк, чтобы закрыть старый вклад и забрать деньги с процентами. Но сотрудник убедил ее: лучше открыть новый депозит с «выгодными условиями». Она согласилась.
Прошло два года. Б. пришла закрывать вклад — и тут ее ждал сюрприз. В отделении ей сообщили, что никакого вклада на ее имя не открывалось.
По ее расчетам, на счету должно было быть около 3 млн рублей. Но банк настаивал: деньги вкладчице выдали еще тогда, два года назад, и никакого вклада в системе больше нет, нового не открывалось.
Б. пошла в суд.
Что решили суды?
Но дело в том, что единственным документом у нее была справка об открытии вклада. И суд посчитал ее ненадлежащим доказательством — в справке не хватало обязательных реквизитов и имелись ошибки.
Вывод суда: истец не доказал сам факт открытия вклада. В иске отказали.
Апелляция и кассация поддержали банк. Но Б. дошла до Верховного суда.
Что сказал Верховный суд?
Банк сам не смог подтвердить ни факт закрытия вклада, ни факт выдачи денег вкладчице. Срок хранения документов — 5 лет — к тому времени истек, и у банка не осталось подтверждающих бумаг.
В качестве доказательства банк представил лишь скриншоты из внутренней программы, где зафиксировали закрытие вклада и выдачу денег. Но Верховный суд счел это недостаточным доказательством.
Кроме того, судьи отметили: клиент не обязан разбираться в том, какие именно документы ему должны выдать в банке — за это несет ответственность банк, а не клиент.
Акты нижестоящих судов отменили, дело отправили на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ21-150-К2).
После этого суд первой инстанции встал на сторону Б. и взыскал со Сбербанка почти 3 млн рублей.
Банк пытался оспаривать, но теперь апелляция и кассация поддержали вкладчицу — деньги нужно выдать (Определение Второго КСОЮ по делу N 8Г-22443/2022).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1
Приставы
Вчера друг рассказал.
Работает в Африке, на золоте.
Здесь, в РФ, пока был на межвахте, занимался вопросом с алиментами. Говорит, даже переплатил.
Как итог: полетел в африку, из страны не выпустили. Пристав просто не выполнила работу. С него ещё и штраф 100к на работе взыскали. За это дело
Свечку не держал, но пацан не балабол. Всегда слово держит
Показать полностью
1
Исполнительный сбор
Дорогие юристы, помогите понять, пожалуйста. Мужу на госуслуги сегодня ночью пришло уведомление о взыскании исполнительского сбора по постановлению СПИ от 26.03.2020 года. Долг действительно был, но он был погашен ещё в январе 2020 года. На сайте ФССП проверили, исполнительных производств на нем нет никаких.
Собственно вопрос: что с этим делать? Законно ли это взыскание? Куда обращаться?
Ответ на пост «Как мы заставили платить коллекторов»1
Мне вот только одно интересно... Постановление ВС РФ, для новых юристов уже отменили? и сумма в 300 рублей уже стала признанием долга? помнится мне, что в постановлении указано, что частичный платеж не свидетельствует о признании всего долга. то есть при долге 50 тысяч, я вношу 300 рублей, это значит я признал требования на 300 рублей, а не на всю сумму задолженности. Более того, по любым кредитам (даже по кредитным картам) имеется график погашения задолженности, и срок по каждому обязательству течет отдельно, и даже если судья такой же новоиспечённый юрист, которому не свойственно читать ПП ВС РФ, то эти 300 рублей максимум возобновят срок по 1 периоду задолженности, а не по всем. я конечно понимаю, что юриспруденция штука сложная, но именно из-за таких коллег потом приходится идти до кассации и верхушки, что бы показать простую истину.