Данная статья будет посвящена рассмотрению метода георадиолокации, его принципам работы и возможностям применения в геологии и инженерных изысканиях, разберем, из чего состоит георадар, как он функционирует, а также какие задачи позволяет решать георадиолокационные исследования при изучении подповерхностных слоев.

Метод георадиолокации (GPR‑ Ground Penetrating Radar) — это геофизический метод, основанный на зондировании грунта с помощью электромагнитных волн, ультравысоких частот (обычно от десятков МГц до нескольких ГГц), он применяется для исследования структуры подповерхностных слоев без их разрушения.

На видео представлен пример работы георадара

на глубине от 1 до 1.5 метра просматривается газовая труба

Методом георадиолокации обладает георадар - это высокотехнологичный прибор, разработанный для подповерхностного зондирования, его конструкция сочетает несколько ключевых узлов, которые обеспечивают работу системы:

• Передатчик - генерирует элекромагнитные импульсы и посылает их в грунт;

• Приемник - улавливает отраженные сигналы и преобразует их для последующей обработки;

• Модуль управления - отвечает за синхронизацию излучения и приема сигналов, а также передачу данных в систему обработки;

• Поглотитель - представляют собой материалы с диэлектрическими потерями, предназначенные для подавления нежелательных отражений радиосигналов в корпусе прибора и между компонентами антенной системы, что повышает качество получаемой информации. Их состав включает диэлектрические материалы с включениями ферритов, углеродных волокон или других проводящих частиц, которые поглощают электромагнитную энергию.

  Основное свойство таких поглотителей – эффективное рассеивание и поглощение электромагнитных волн в заданном диапазоне частот, обеспечивая тем самым улучшение сигнала и разрешение в георадарных данных.

В геологии георадары применяются для решения следующих задач:

• Картирование геологических структур - восстановление геометрии относительно протяжных границ, поверхности коренных пород под рыхлыми осадками, уровня грунтовых вод, границ между слоями с различной степенью водонасыщения, поиск месторождений, строительных материалов;

• Определение свойств различных отложений по скорости распространения электромагнитных волн, опираясь на связь этих свойств с диэлектрической проницаемостью пород;

• Определение толщины ледяного покрова;

• Определение мощности водоносного слоя и картирование поддонных отложений;

• Определение мощности зоны сезонного промерзания или оттаивания, картирование границ мерзлых и талых пород.

При проведении георадарных исследований основное внимание уделяется двум параметрам:

время пробега электромагнитной волны — сколько времени требуется сигналу, чтобы пройти от передатчика до отражающей границы и вернуться обратно к приёмнику;

амплитуда отражения — насколько сильным оказался отражённый сигнал.

Отражение возникает на границах раздела разных сред: между сухими и влажными грунтами (уровень грунтовых вод), мерзлыми и талыми породами, коренными и рыхлыми слоями, разными по составу породами, а также на стыке природных и искусственных материалов (например, грунт — бетон, новый и старый асфальт).

Сила отражённого сигнала зависит от коэффициента отражения, который определяется разницей диэлектрических проницаемостей двух соседних слоёв. Чем больше эта разница, тем контрастнее будет отражение.

Амплитуда отраженного сигнала от границы между слоями пропорциональна величине Котр. (коэффициент отражения):

Скорость распространения электромагнитной волны также связана с диэлектрической проницаемостью среды:

где c — скорость света в вакууме, ε — диэлектрическая проницаемость материала. В георадиолокации скорость обычно измеряется в сантиметрах на наносекунду (см/нс). Для удобства формула часто записывается так:

Здесь особенно важно, что воздух имеет диэлектрическую проницаемость 1, а вода — 81. Поэтому именно соотношение воды и воздуха в породе в первую очередь определяет её свойства.

Сухие, плотные и монолитные породы обладают низкой диэлектрической проницаемостью и высокой скоростью распространения сигнала.

Влагонасыщенные, пористые и трещиноватые — наоборот, имеют высокую диэлектрическую проницаемость и замедляют прохождение электромагнитной волны.

Таким образом, измеряя времена пробега сигнала и анализируя его амплитуду, можно определить строение подповерхностных слоёв и физические свойства пород.

Электромагнитный импульс в георадиолокации — это короткий сигнал, состоящий из 1,0–2,0 периодов квазигармонической волны, который излучается в исследуемую среду с помощью антенны. Благодаря своей малой длительности такой импульс имеет широкий спектр частот, что позволяет фиксировать отражения от различных границ между средами — сухими и влажными грунтами, мерзлыми и талыми породами, разными по составу слоями или инженерными конструкциями. Отражённые импульсы улавливаются приёмной антенной, усиливаются и обрабатываются, а время их прохождения используется для восстановления строения подповерхностных слоёв.

Малая временная длительность излучаемого импульса приводит к возникновению достаточно широкого частотного спектра излучения

Квазигармоническая волна — это электромагнитный сигнал, близкий по форме к гармоническому (синусоидальному), но ограниченный во времени и содержащий лишь 1–2 периода колебаний. В отличие от идеальной бесконечной гармонической волны, квазигармоническая имеет широкий спектр частот, что делает её удобной для зондирования: она позволяет выявлять отражения от разных по свойствам границ в грунте и инженерных сооружениях.

Первое отражение на радарограмме называют прямой волной (сигналом прямого прохождения). Прямая волна в большинстве случаев одинаковая для всех трасс профиля. Она определяется конструкцией антенны и поверхностью профиля. Прочие волны на радарограмме являются отраженными от каких либо слоев или локальных объектов в грунте (или другой среде исследования).

Дифрагированная волна возникает из-за явления дифракции — это ситуация, когда электромагнитная волна «огибает» препятствие или рассеивается на нём. Такое происходит в том случае, если размер объекта сравним с длиной волны или меньше её.

В георадиолокации дифракция чаще всего возникает, когда сигнал встречает вытянутые объекты: трубы, кабели, элементы арматуры и другие инженерные конструкции.

На радарограмме дифракция имеет характерный «подпись» — отражение отображается не как прямая линия, а в виде гиперболы. Точка вершины этой гиперболы указывает на реальное местоположение объекта в грунте.

Проще говоря, если на записи появляется гипербола, значит под поверхностью находится небольшой протяжённый предмет, например труба или кабель.

Пример поиска водоносного слоя

Водоносный слой — это природный горизонт горных пород, способный накапливать и проводить подземные воды благодаря своей пористости и проницаемости. Чаще всего такими породами являются пески, гравий или трещиноватые известняки. Эти слои играют ключевую роль в формировании и движении грунтовых вод, выступают естественными резервуарами и источниками питьевой или технической воды.

Для геодезии и инженерной геологии водоносный слой имеет особое значение: он влияет на выбор места строительства, устойчивость фундаментов, проектирование подземных сооружений и коммуникаций. По сути, это скрытая под землёй «водная артерия», от свойств и глубины залегания которой во многом зависит как природная среда, так и деятельность человека.

Амплитуда отражённого сигнала в георадиолокации напрямую связана с контрастом диэлектрических свойств соседних слоёв.

У водоносного слоя ключевая особенность — высокая диэлектрическая проницаемость, так как вода имеет ε ≈ 81 (для сравнения: воздух — 1, сухой песок — 3–5, сухой известняк — 6–8). Когда электромагнитный импульс встречает границу «сухой грунт → водонасыщенный слой», возникает резкий скачок в значении ε.

Это приводит к:

• сильному увеличению амплитуды отражённого сигнала — чем больше разница между слоями, тем ярче отражение на записи;

• появлению чёткой границы на радиолокационном разрезе (обычно в виде яркой горизонтальной линии).

Таким образом, водоносный слой определяется по мощному отражению, возникающему на контакте сухих и влагонасыщенных грунтов.

Таблица значений диэлектрической проницаемости (ε) различных сред

В заключение можно сказать, что метод георадиолокации является эффективным и универсальным инструментом для изучения подповерхностных структур. Он позволяет получать ценную информацию о строении грунтов, глубине залегания водоносных слоёв, границах промерзания и подземных объектах без разрушения исследуемой среды.

Благодаря своей информативности, оперативности и не нарушающему характеру исследований, георадиолокация занимает важное место в геологии, инженерных изысканиях и строительной практике.

Если статья показалась Вам интересной, буду рад выпустить для Вас еще множество статей исследований по всевозможным видам устройств, так что, если не хотите их пропустить – буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал: https://t.me/ChipCraft.

Слабоумные дегенераты продолжают хрюкать по тупой методичке про «Россия нарушила Будапештский меморандум».
Я терпеть не могу безграмотность вообще, а воинствующую в особенности. Поэтому мне надоело и я сейчас прочитаю краткую лекцию по юриспруденции и повожу пятачком по фактам.

1. Оксфордский словарь английского языка (который содержит в том числе многие правовые дефиниции, используемые в международном праве), говорит нам, что
Memorandum – a record of a legal agreement that has not yet been formally prepared and signed.
Меморандум – это запись о легальном соглашении, которое ещё не подготовлено формально и не подписано.

Что, <вырезано цензурой>, непонятно?!
Это «декларация о намерении», «напоминалка» о том, что «нужно подготовить и подписать договор». А не сам договор!
А самого договора так никто никогда и не подготовил, и это проблемы исключительно украинского МИДа при Кравчуке и Кучме (а кому это больше всех было надо?).

То есть слабоумные дебилы, хрюкающие про «нарушили меморандум» даже не понимают слов, которые произносят! Его невозможно нарушить, ибо это ещё не договор!

2. Соответственно, ни одна из сторон, подписавших «декларацию о намерениях», её не ратифицировала. Может для диких туземцев это открытие, но любые международные договора ратифицируются парламентами и президентами.
В случае «будапештского меморандума» этого не сделал НИКТО – ни США, ни Британия, ни Россия, ни даже сама Украина. Вообще никто!
Так какого <вырезано цензурой> вы возмущаетесь, дебилы?!

3. Все эти хрюкающие этот самый меморандум даже НЕ ЧИТАЛИ. Потому что если бы читали, то понимали бы, что они дебилы.

Я его сейчас вам приведу целиком (с моими выделениями и комментариями). Итак, внимание, сектор «Приз» на барабане:

МЕМОРАНДУМ О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ В СВЯЗИ С ПРИСОЕДИНЕНИЕМ УКРАИНЫ К ДОГОВОРУ О НЕРАСПРОСТРАНЕНИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ

Дата подписания: 05.12.1994
Дата вступления в силу: 05.12.1994

Украина, Российская Федерация, Соединённое Королевство Великой Британии и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки, приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (995_098) как государства, не обладающего ядерным оружием, принимая во внимание обязательства Украины ликвидировать всё ядерное оружие, находящееся на её территории, в определённый период времени, отмечая изменения ситуации в области безопасности во всём мире, включая окончание «холодной войны», создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил, подтверждают такое:

Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключителного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
Роджерс: «Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог». Нет независимости, уважать нечего.

Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.
Роджерс: Украина напала на Россию (были факты вторжения), Украина напала на союзные России ЛДНР, которых мы признали и с которыми мы подписали договор о взаимопомощи.
Если бы вы читали предоставленное российским МИДом в ООН обоснование проведения СВО, то знали бы, что там всё строго в соответствии с пунктами Устава ООН о необходимой самообороне (статья 51 Устава ООН). Запад ни разу не спорил с этим документом, они просто старательно делают вид, что его не существует (хотя он с первого дня там).

Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.
Роджерс: Этот пункт первыми нарушили США, Британия (и ЕС), когда организовали последовательно два госпереворота на территории Украины и вводили против неё квоты на внешнюю торговлю (и, кстати, с июня этого года эти квоты опять действуют).

Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству – участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.
Роджерс: Ядерное оружие против Украины никто не применял.

Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства – участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием, или связанным с ним союзным соглашением.
Роджерс: Что во фразе «в случае нападения на них, их территории или зависимые территории или их союзников» и дальше по тексту «вместе с государством, обладающим ядерным оружием (Франция, США, Британия) непонятно свинорабам?
Вы напали на союзные России ЛДНР – и огребаете.

Украина, Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.
Роджерс: А это, собственно, единственное конкретное обязательство по данному меморандуму. США, Британия и Россия должны «консультироваться». США и Россия и консультируются (на Аляске, непример). А вот Британия отказывается консультироваться…

Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания.
Подписано в четырёх экземплярах, имеющих одинаковую действительность на английском, русском и украинском языках.

4. Комментарии к меморандуму.
«В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. Южная Корея и Япония, с которыми у США заключены договоры о совместной обороне, обладают гарантиями. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие», Стивен Пайфер, бывший посол США на Украине

Соединённые Штаты в 2013 году публично заявили, что «Меморандум не имеет обязательной юридической силы» (не является юридически обязывающим документом), называя его «политическим обязательством».

Repeated assertions by the government of Belarus that U.S. sanctions violate the 1994 Budapest Memorandum on Security Assurances are unfounded. Although the Memorandum is not legally binding, we take these political commitments seriously and do not believe any U.S. sanctions, whether imposed because of human rights or non-proliferation concerns, are inconsistent with our commitments to Belarus under the Memorandum or undermine them. Rather, sanctions are aimed at securing the human rights of Belarusians and combating the proliferation of weapons of mass destruction and other illicit activities, not at gaining any advantage for the United States.

Они у себя потом подтёрли (бо якось невдобно получылось), но интернет помнит всё. Пруф https://web.archive.org/web/20140419030507/http://minsk.usem...

5. Специально для йододефицитных нациков, мрийлыво хрюкающих «Нужно было не отдавать ядерну зброю»:
Экс-президент Украины Леонид Кравчук в интервью немецкому агентству «Deutsche Welle» сказал, что Будапештский меморандум был только формальностью, так как фактически Киев был бессилен. У Украины не было в принципе возможности поддерживать существование своего ядерного оружия, так как, если ракеты и производились на Украине (и тоже требовали существенных средств для поддержания на тот момент третьего в мире по численности ядерного арсенала в безопасном и боеготовом положении), то ядерные заряды производились в России. А что ещё более важно, вся система управления ядерным оружием находилась в России и Украина не имела к ней доступа.
Кроме того, именно Запад угрожал Украине изоляцией, так как ракеты с ядерным вооружением на территории Украины были направлены на Соединённые Штаты. Упс.
Бодливой корове бог рогов не даёт. Визгливой нацистской свинье тем более.

Бывайте, свинтиандры куевы!

P.S. Текст предназначен для показа чубатым рабам до их полного возгорания.

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1895164.html

Какая-то версия механики урона и очков здоровья присутствует почти в каждой настольной ролевой игре, однако в этих правилах есть удивительно много вариаций. Выбор механики урона формирует игру и говорит что-то об общей направленности игровой системы. Здесь мы совершим неисчерпывающий обзор шести типов механики урона и рассмотрим, как каждый из них влияет на игровой опыт.

Тип 1: Описательное решение, улучшение и цель механики урона

Прежде чем мы углубимся в то, как конкретные игры оцифровывают урон, стоит спросить: зачем игре вообще может понадобиться механика урона? Для наших целей механика урона — это правило, которое определяет, как можно лишить персонажа возможности действовать. То есть правило определяет, как персонаж переходит от действия в рамках истории к затрудненному, бессознательному, мертвому или иному состоянию.

В рамках этого широкого определения «механика урона» на самом деле немного некорректна, поскольку не все механики, которые мы рассмотрим, включают «урон» как таковые.

Возьмем простейшую возможную механику повреждений, которую я назову Тип 1, или описательное решение:

Когда другой персонаж или эффект в истории предпринимает враждебные действия против вас, действие оказывается успешным и имеет предполагаемый эффект.

Эта механика похожа на принцип «всегда говори да» в театре импровизаций. Один из игроков что-то говорит, и вы соглашаетесь, добавляя что-то новое: «да... и!» Проблема возникает — и импровизационный театр замирает — когда то, что говорит другой игрок, ограничивает вашу возможность что-то добавить в сцену. Тогда требование «говорить «да» дает отдельным игрокам очень много власти, а также ответственности. Вот почему введение оружия в сцену часто делает ее хуже.

Импровизационный театр решает эту проблему в основном двумя способами: 1) игроки обычно хорошо знают друг друга и делают выбор из соображений веселья и уважения к границам каждого;

2) говорить «да... и» на самом деле не является правилом, то есть любой может его нарушить, если он — игрок, за пределами чужого персонажа — считается, что это сделает сцену более веселой и безопасной для участников.

Настолки требуют иного подхода. Игроки часто не знают друг друга так близко и не имеют практики совместного управления повествованием, как актеры импровизации. Это означает, что некоторые нормы импровизации должны быть заменены явными правилами. С механикой урона главная цель — сделать принятие и решение последствий враждебных действий справедливыми (т. е. понятными) и увлекательными.

Тип 2: Решение единичного риска

Один из следующих простейших видов правил, который я назову Типом 2, или решением единичного риска, включает в себя любую механику урона в форме ниже:

Когда другой персонаж или эффект в истории предпринимает враждебные действия против вас, случайным образом определяется результат действия.

Подробности здесь разнятся:

• Определить результат может нападающий, вы, защищающийся, совместно, третья сторона или все, кто сидит за столом.

• Результат может определяться игральными костями, картами или каким-либо другим способом.

• Возможные результаты могут включать успех, как и предполагал враг, неудачу, при которой ничего примечательного не происходит, или непреднамеренные эффекты, указанные правилами или кем-то за столом.

Ключ в том, что одна процедура немедленно разрешает действие. Любые изменения в состоянии вашего персонажа — происходят одновременно: вы переходите от живого к мертвому или от боя к бессознательному.

В этом контексте успешная механика урона — это та, которая:

1) быстро разрешает практические конфликты, чтобы вернуться к повестованию и…

2) …придает конфликту более широкое значение через драматические (не только процедурные) последствия.

Если ни один из участников не возражает против вашего повествования, то, что вы описываете, становится частью повествования. Если кто-либо из участников возражает, вы должны разыграть действие, чтобы увидеть, увенчается ли ваше стремление к практической цели успехом.

Обратите внимание, в частности, как это правило дает другим игрокам право сказать «нет» новым элементам повествования.

Тип 3: Очки здоровья и вычитаемый урон

Но во многих других играх, особенно тех, где бои играют центральную роль, отыгрыш процесса конфликта по крайней мере также интересен, как и выяснение результата. Эти игры требуют правил, которые растягивают процесс, усложняя для персонажей выход из игры.

Возможно, самый простой и, безусловно, самый распространенный метод вытягивания конфликта — это механика урона Типа 3 , которую я буду называть хитпойнтами и вычитаемым уроном. Эта механика имеет следующий вид:

Когда персонаж или эффект в истории предпринимает враждебное действие против вас, действие наносит вам пункты урона. Вычтите этот урон из ваших текущих очков здоровья. Если у вас заканчиваются очки здоровья, происходит что-то вредоносное.

Опять же, здесь есть существенные различия:

• Атака может иметь шанс нанести урон, но в противном случае не нанесет его и потенциально имеет альтернативный эффект.

• Могут существовать дополнительные правила (например, броня), которые нейтрализуют или смягчают ущерб.

• Очки здоровья могут также использоваться в качестве еще одной характеристики (например, силы), которая имеет другие функции, например, урон имеет прогрессивные последствия.

• «Исчерпание» очков здоровья может произойти во время, до или после достижения 0 хитов — например, может быть несколько пороговых значений, за превышение которых будут наступать все более серьезные последствия.

• У вас может быть несколько пулов хитов для поглощения разных типов урона — например, один пул для физического урона, другой для психического, а третий представляет финансовые ресурсы.

Но основной принцип последователен: превратить способность противостоять враждебным действиям в ресурс. Очевидным эффектом является возможность тактической игры: поскольку некоторые действия не делают ничего (кроме уменьшения очков здоровья персонажа), один конфликт расширяется до серии решений.

Последнее преимущество механики хитпойнтов, особенно с единым пулом, заключается в том, что они, как правило, просты и легки в изучении.

Тип 4: Накопленный риск

Одно из критических замечаний, которое можно высказать в адрес механик, использующих очки здоровья и кумулятивный урон, является то, что они либо предсказуемы, либо неожиданны, но не создают напряжения.

Под «предсказуемым» я подразумеваю, что часто можно заранее угадать эффект вредоносных действий. Например, в Dungeons & Dragons , начиная со среднего уровня, многие бои сводятся к тому, что персонажи медленно теряют очки здоровья в течение нескольких раундов. Предсказуемость может быть идеальной для игр, полностью сосредоточенных на методичном принятии решений, но она не способствует захватывающим, динамичным конфликтам.

Под «неожиданным» я подразумеваю почти противоположное: вредоносные действия могут иметь внезапные, непредсказуемые последствия. Если снова взять Dungeons & Dragons в качестве примера, на низком уровне персонажи игроков иногда теряют сознание от одной атаки, даже если они начинают с полными хитами. Выживет ли персонаж или умрет, становится вопросом внезапной удачи.

Под «напряжением» я подразумеваю неумолимое движение к опасному результату. Это чувство сочетает в себе предсказуемость — случится что-то плохое — с неожиданностью — что именно произойдет, когда и как — неизвестно.

Достижение и поддержание саспенса особенно важно в хоррор-RPG, и лучший пример механики напряжённого урона взят из игры этого жанра: Dread. Вместо кубов в игре используется башня Дженга.

У персонажей нет хитов, и они не получают урона. Вместо этого, когда вы пытаетесь выполнить сложное действие, вы вытаскиваете блок из башни Дженги. Если вы не опрокидываете башню, действие завершается успешно; если башня падает, происходит что-то ужасное, и ваш персонаж погибает. Каждое действие чего-то вам стоит — оно приближает вас к гибели.

Есть определённая степень предсказуемости: иногда вы можете выбирать, когда вытаскивать блоки, и вы можете вытащить несколько блоков, прежде чем башня рухнет. Но есть и неопределённость: обычно никто не может сказать, когда именно башня рухнет. Возникающее в результате чувство саспенса общее, и оно тем сильнее, что все вытаскивают из одной и той же башни.

Мы можем обобщить эти правила до механики Типа 4 , которую я буду называть кумулятивным риском:

Когда другой персонаж или эффект в истории предпринимает враждебные действия против вас, уровень риска увеличивается. Затем случайным образом определите, преодолеваете ли вы риск. При неудаче происходит что-то вредоносное.

И здесь снова есть существенный простор для вариаций:

• Порядок может быть обратным: вы можете сделать бросок против текущего уровня риска, прежде чем уровень риска увеличится.

• Различные типы враждебных действий могут влиять на разные уровни риска — например, в игре ужасов у вас могут быть разные риски смерти и безумия.

• Могут быть и другие способы повысить уровень риска — например, попытавшись выполнить любую сложную задачу.

• Если вам удастся преодолеть риск, может ничего не произойти; в противном случае может появиться новое преимущество или осложнение.

• В случае неудачи эффект может варьироваться от конкретного эффекта вызвавшей его атаки до неминуемой гибели.

Хотя башня Jenga может быть уникально хорошо подходящей для механики кумулятивного риска, кости тоже могут работать.

Тип 5: Аддитивное повреждение

Другие системы, в основном в широком жанре «игры с сюжетом», используют кумулятивный урон по-другому. Эти механики урона Типа 5 , которые я буду называть аддитивным уроном, принимают следующую форму:

Когда другой персонаж или эффект в истории предпринимает враждебные действия против вас, запишите урон в лист вашего персонажа. Если вы получаете достаточно урона, происходит что-то вредоносное.

Опять же, существует множество возможных вариантов:

• Как и в случае с системами хитов, существует возможность избежать или смягчить ущерб.

• Вы можете отслеживать ущерб, используя только промежуточные итоги или добавляя повествовательные метки.

• Могут существовать пороговые значения для урона, похожие на запас хитов, при превышении которых результаты ухудшаются.

• «Что-то вредное» может быть полностью определено правилами или указано кем-то за столом.

Основная идея заключается в том, что урон является скорее аддитивным, чем дедуктивным. Вы начинаете с максимального порога урона, эквивалентного максимальному количеству хитов, затем вы можете получать кумулятивный урон, пока не достигнете этого порога, и произойдет что-то плохое (например, смерть).

Но механика аддитивного урона в целом ощущается отличной от дедуктивной из-за разницы в оформлении. Механика дедуктивного урона фокусируется на хитах — изменяющемся количестве, ресурсе — а не на уроне, тогда как в механике аддитивного повреждения урон оказывается в центре внимания.

Тип 6: Независимые условия

Хиты, аддитивный урон и кумулятивный риск — все это подразумевает отслеживание изменений в состоянии персонажа с течением времени, часто от невредимого до недееспособного.

Но это может привести к глупым ситуациям или, по крайней мере, ситуациям, которые требуют хитрого обоснования в рамках художественной литературы. Возьмем, к примеру, персонажа Dungeons & Dragons, у которого 60 очков здоровья и который сражается с драконом. Дракон дышит на героя огнем, нанося 59 очков урона, но он остается в бою.

Но как раз в этот момент один из приспешников дракона — гоблин режет героя ножом, нанося 1 урона, и герой падает. Логика этой истории —соломинка, которая ломает спину верблюда.

Эти критические замечания не фатальны. Мы могли бы интерпретировать «последний хит урона» как имеющую большее значение, для целей повествования. Тогда дыхание дракона могло бы быть только ожогом, который сбил персонажа с толку, в то время как порез мог бы быть ужасной ножевой раной. Но суть в следующем: есть и другие механики — некумулятивные — которые иногда проще обосновать.

Такая механика, которую я буду называть механикой повреждений типа 6 , или независимыми условиями, принимает следующий вид:

Когда другой персонаж или эффект в истории предпринимает враждебные действия против вас, вы получаете состояние. Как и в случае с другими типами, существует значительный простор для вариаций этой механики:

• Опять же, есть шанс избежать или смягчить ущерб.

• Условиями могут быть физические раны или увечья, эмоциональные состояния или что-либо еще.

• Состояние, которое вы получите, может зависеть от количества урона.

• Условия могут быть полностью определены правилами или указаны нападающим, защищающимся или ДМом.

Когда персонаж получает травму, он получает ранение, тяжесть которого зависит от количества урона: легкое ранение, среднее ранение, тяжелое ранение, недееспособность или смерть. На первый взгляд эта механика кажется системой аддитивных повреждений Типа 5, и в ней действительно есть кумулятивный элемент, поскольку ранения налагают на персонажей затраты, которые суммируются в один штраф к броскам куба. Но при этом персонаж может получить неограниченное количество ранений. Хотя штрафы складываются, никакое количество легких ранений не приводит к прямой смерти. Убийство персонажа скорее требует нанесения большого количества урона, причем сразу.

Один из недостатков независимых условий заключается в том, что они требуют больше отслеживания, чем хиты. С одним числом легко иметь дело; с расширяющимся списком отдельных ран — сложнее. Лучшая механика Типа 6 справляется с этой сложностью, сохраняя отдельные фрагменты информации немногочисленными, значимыми и, следовательно, запоминающимися.

Механическое множество

Мы увидели, что каждый из этих шести типов механики урона делает что-то свое для игр, частью которых они являются. Я думаю об этих различиях не как о сильных и слабых сторонах, а скорее как о вопросах фокусировки.

Если можно извлечь урок, то он такой: выясните, о чем ваша игра, сделайте это интересным и используйте правила для всего остального, чтобы снова сосредоточиться на этом интересном.

Если конфликты случаются редко или никогда, или их исход зависит не от навыков, а от драмы персонажей, то игре может вообще не понадобиться какая-либо явная механика урона. Если игра фокусируется на последствиях насильственных конфликтов, а не на процессе их решения, то решение с помощью единичного риска может оказаться лучшим способом быстро вернуться к другим проблемам персонажей.

Если игра фокусируется на тактических действиях, то хиты подходят. Если скорость, простота и обучаемость также являются ключевыми, и если вы хотите, чтобы игроки рассматривали повреждения как ресурс для управления, то хиты и вычитаемый урон могут работать лучше всего. С другой стороны, если вы хотите, чтобы игроки сосредоточились на самом повреждении и объяснили значение его в истории, то аддитивная механика может работать лучше.

Если игра сосредоточена на конфликтах, но при этом меньше внимания уделяет управлению ресурсами, чем преодолению конкретных вредных последствий, то разбиение ущерба на независимые состояния может сослужить хорошую службу. Если игра строится на создании и поддержании интриги, то лучше всего подойдет механика кумулятивного риска.

Вывод: Это еще не конец. Если вы знаете какие-либо системы, которые лежат за пределами этих 6 Типов, либо соединяют их — пишите, мы вместе обсудим их и оценим.

Источник

О правилах создания PR-контента в эпоху генеративного поиска рассказала Александра Дробышева, генеральный директор Hint

Искусственный интеллект кардинально меняет саму суть интернет-поиска. Если раньше пользователь заходил в поисковик как в библиотеку — за стопкой ссылок, то теперь он общается с «говорящим ассистентом», который сразу выдает готовый ответ. В этом новом мире важно не только то, что вы говорите о своем бренде, но и то, как и где это сказано. PR перестает быть обычным инструментом продвижения: он становится мостом между бизнесом, общественным восприятием и алгоритмами.

Эра генеративного поиска

Генеративный поиск — это не просто шаг вперед, а новая логика получения информации.

Google тестирует Search Generative Experience, Microsoft интегрирует ChatGPT в Bing, «Яндекс» развивает«Нейро»-модели. Пользователь задает вопрос и получает «сшитый» из множества источников ответ. По данным SparkToro, около 60% запросов Google уже завершается прямо на странице выдачи: люди не переходят по ссылкам.

В этой новой экосистеме традиционное SEO перестает быть гонкой за кликами. В центре внимания оказывается GEO (Generative Engine Optimization — процесс оптимизации контента для генеративных поисковых систем), где ценится не ключевая фраза, а контекст и авторитет (включая экспертность, цитируемость и репутацию источников в глазах алгоритмов). Генеративные модели «слышат» те бренды, о которых говорят медиа, эксперты и отраслевые ассоциации. Это требует переосмысления PR-стратегии.

PR как ключевой элемент экосистемы ИИ Теперь PR должен говорить сразу на двух языках: человеческом и машинном. Задача — сделать контент не только убедительным, но и понятным для алгоритмов.

Здесь важны ясность подачи, точные формулировки, надежность источника и цитаты, которые генеративный интеллект может легко распознать и использовать. Это естественная эволюция SEO: акцент смещается с чистой «техники» на способность алгоритмов интерпретировать и применять данные. Сегодня пиар-специалисты должны обеспечить не просто видимость в выдаче, а прямое попадание в итоговый ответ нейросети.

Эффективность PR-кампаний меняется вместе с новыми метриками. Традиционные показатели охвата или публикаций уже не всегда отражают реальный результат. Появляются новые индикаторы, такие как AI Visibility Rate (частота попадания бренда в ответы ИИ) и Algorithmic Citation Index (индекс цитируемости в алгоритмах). Чтобы их отслеживать, компании начинают использовать SGE-Tracker, Perplexity Analytics и другие специализированные инструменты.

Для успешной адаптации к новым требованиям необходимо работать в тесной связке с SEO-специалистами. Следует регулярно проводить сквозной контент-процесс, который включает анализ, создание и распространение материалов. Обязательна система отчетов AI Visibility Reporting, которая показывает, какие тексты и на каких платформах дают наилучшее попадание в генеративные ответы.

Важно понимать, что цифровой разум не обладает собственным суждением — он лишь выбирает из доступного и уже опубликованного. Именно поэтому PR, сохраняя свою роль гаранта качества и достоверности контента, теперь отвечает и за его «понятность» для алгоритмов искусственного интеллекта, чтобы обеспечить максимальное присутствие бренда в генеративных ответах. Это похоже на создание надежной инфраструктуры: чем качественнее будут исходные данные, тем более точный ответ сможет дать ИИ.

Новые форматы контента: речь человека и цифр

В эпоху генеративного поиска контент перестает быть набором SEO-трюков. Алгоритмы «любят» тексты, которые звучат как разговор эксперта с заинтересованным собеседником:

– короткие абзацы;

– подзаголовки — ответы на вопросы;

– четко оформленные цитаты;

– блоки с фактами и цифрами. Машинный интеллект похож на редактора, который собирает материал для статьи. Он берет фрагменты из разных источников, соединяет их в единый текст и отдает пользователю. Если ваш контент не доработан — ИИ интерпретирует его по-своему. Иногда не в вашу пользу.

Примеры из практики

Первые результаты с рынка показывают, что бренды, адаптировавшиеся под требования генеративного поиска, уже отмечают позитивные изменения.

Expedia, один из крупнейших игроков в туристической индустрии, встроил GPT-алгоритмы и систему проверки фактов для обработки запросов на естественном языке, что привело к росту органического трафика на 17%.

Geneva Worldwide, специализирующаяся на услугах видеоперевода, увеличила свое присутствие в AI-ответах, просто усилив структурированность контента и сделав акцент на ключевых темах.

Аналитики Hard Numbers выяснили, что 61% сигналов, формирующих репутацию бренда в глазах ИИ, исходят из публикаций в уважаемых источниках.

По данным Terakeet, страницы, попавшие в AI-обзоры Google, собирают в 3,2 раза больше кликов, чем аналоги, не попавшие в генеративные ответы.

Эти кейсы подтверждают: ясная подача и авторитет источника — фундамент успеха в новой информационной среде. Классические пресс-релизы, интервью, аналитические колонки — все это не просто продолжает работать, но должно быть адаптировано к новой экосистеме генеративного поиска.

Золотые правила PR-контента для ИИ

Чтобы PR-специалистам быть эффективными, при подготовке материалов важно учитывать следующие пункты:

1. Заголовок с брендом и точным описанием экспертизы.

Вместо простого упоминания бренда рекомендуем формулировать заголовок, отражающий экспертизу и содержащий ключевое предложение, которое может быть непосредственно использовано ИИ. Например: «Компания Х — лидер рынка экологичной упаковки». Машинный алгоритм легко выделит бренд и ключевую тему.

2. Подзаголовки, формулирующие готовые ответы.

Лучше структурировать содержание, формулируя каждый подзаголовок как самостоятельный и законченный ответ на конкретный вопрос, который может быть задан пользователем: «Сокращение издержек на 30%: новый подход к переработке отходов, реализуемый компанией Х». Такая структура способствует более эффективному извлечению информации искусственным интеллектом.

3. Четко оформленные цитаты.

Наряду с указанием имени, фамилии и должности спикера целесообразно включать краткое описание его профессиональной экспертизы и ключевую мысль, оформленную как инсайт: «Имя Фамилия, должность, эксперт в области устойчивого развития: "Переход к цикличному производству — ключевой фактор снижения издержек"». Такой подход позволяет акцентировать уникальность и ценность цитируемой информации.

4. Выделенные блоки с фактами и цифрами.

Вместо простого перечисления данных выделяйте значимые факты, которые могут быть использованы для построения более широкого контекста: «Рост продаж на 45% (в сравнении с предыдущим годом), что является самым высоким показателем за последние пять лет и свидетельствует о значительном увеличении спроса на экологичную упаковку». Предоставление дополнительной информации позволяет искусственному интеллекту более эффективно интерпретировать представленные данные.

5. Публикация на площадках с DR ≥ 50 и ИЦ ≥ 30.

Выбирайте для размещения контента платформы, не только характеризующиеся высокими показателями Domain Rating и Index Citation, но и признанные в качестве экспертных источников в отрасли, активно цитируемых другими авторитетными ресурсами. Такой подход позволяет обеспечить более высокую степень доверия к публикуемой информации со стороны алгоритмов ИИ.

6. Ссылки на исследования и внешние источники

Включайте в контент ссылки не только на официальные отчеты, но и на результаты исследований, аналитические обзоры и экспертные оценки, подтверждающие достоверность представленных утверждений. Это позволяет продемонстрировать, что информация основана на проверенных данных и подкреплена авторитетными источниками.

7. Контент, превосходящий конкурентов по глубине и детализации

Создавайте контент, который предлагает уникальные данные, глубокий анализ, экспертные оценки и новые инсайты, не представленные в других источниках. Искусственный интеллект отдает предпочтение контенту, который может быть использован для формирования наиболее полных и релевантных ответов на запросы пользователей.

В этом смысле PR возвращается к своим базовым, фундаментальным функциям: формировать доверие, транслировать экспертизу, влиять на тональность обсуждения. Но теперь это доверие критически важно не только для людей, но и для систем, которые учатся на этих сообщениях. И если сегодня ИИ может ответить на вопрос «Что это за компания?», ссылаясь на вашу статью в уважаемом издании, то это верный знак: PR сработал, эффективно выстроив информационный поток. А если он ответит чужим, но более структурированным материалом — значит, кто-то другой к этому новому витку готов лучше.