Философские странности. Солипсизм
Философы славятся тем, что они высказали множество бредовых нелепостей. Поговорим об одной из таких нелепостей — о солипсизме.
Солипсизм — философское воззрение, утверждающее, что реальностью обладает только индивидуальное «я». Всё прочее (внешний мир и другие люди) — существуют только в сознании индивидуального «я». Само слово «солипсизм» происходит от латинского «solus» — «одинокий» и «ipse» — «сам».
Тема неопровержимости солипсизма присутствует в мысленном эксперименте Хилари Патнэма «Мозг в колбе» (см. картинку). Википедия описывает этот мысленный эксперимент так: «суть эксперимента выводится из идеи, свойственной научно-фантастическим произведениям, о том, что некий любопытный учёный может извлечь мозг некоего подопытного человека из тела, поместить его в колбу с питательным раствором и подключить нейроны к компьютеру, генерирующему электрические импульсы, идентичные тем, которые получал бы мозг, находясь в теле, а также реагирующему на нервные импульсы, посылаемые мозгом. Компьютер может симулировать виртуальную реальность, таким образом человек, которому принадлежит мозг, несмотря на отсутствие тела, будет по-прежнему осознавать себя существующим и постигающим окружающий мир, генерируемый компьютером, считая его реальным».
Кант называет солипсизм просто «идеализмом» и пишет: «нельзя не признать скандалом для философии и общечеловеческого разума необходимость принимать лишь на веру существование вещей вне нас (от которых мы ведь получаем весь материал знания даже для нашего внутреннего чувства) и невозможность противопоставить какое бы то ни было удовлетворительное доказательство этого существования, если бы кто-нибудь вздумал подвергнуть его сомнению» («Критика чистого разума», Предисловие ко второму изданию, в примечании)
Шопенгауэр называет солипсизм «теоретическим эгоизмом» и пишет: «Теоретический эгоизм, правда, никогда не может быть опровергнут никакими доказательствами; однако в философии им всегда пользовались исключительно в качестве скептического софизма, т. е. для вида. А как серьезное убеждение его можно найти только в сумасшедшем доме, и тогда оно требует не столько аргументов, сколько лечения» («Мир как воля и представление» II §19)
Тема солипсизма затрагивается в рассказе Пелевина «Девятый сон Веры Павловны». Главная героиня после смерти слышит голоса:
«— Тут одна с солипсизмом на третьей стадии, — сказал как бы низкий и рокочущий голос, — что за это полагается?
— Солипсизм? — переспросил другой голос, как бы высокий и тонкий. — За солипсизм ничего хорошего. Вечное заключение в прозе социалистического реализма. В качестве действующего лица»
И она была осуждена вечно слушать по кругу текст романа Чернышевского «Что делать?»
Как видим, тема бредового солипсизма всегда интересовала серьезных философов и писателей.
Философские рассуждения
Термины, встречающиеся ниже по тексту:
Философский зомби - существо, которое внешне выглядит и ведет себя точно так же, как человек, но не обладает сознанием или феноменальным опытом.
Солипсизм - "только мое сознание существует, ваше - фиг его знает, могу только верить".
Бритва (принцип) Оккама - не плодить сущности без надобности. Т.е. если солнце светит в результате термоядерных реакций, то Аполлон и Сол Инвиктус - лишние сущности.
Итак, рассуждения.
Все мы (я не солипсист, верю, что и вы) обладаем самосознанием и считаем остальных людей также обладающими им. Однако, самосознание отбривается бритвой Оккама. Мысленный эксперимент с философским зомби неопровержим научным методом, поэтому можно предположить, что все, кроме субъекта - философские зомби. Мы смотрим на другого человека - да, он улыбается, иногда из его глаз текут слезы, он может сидеть с задумчивым видом и чесать свою голову. Все эти действия мы отзеркаливаем на себя, и считаем, что человек во время этих действий ощущает себя также, как и мы: радуется, грустит или он задумчив и сконцентрирован.
Единственное, что мы можем сделать с другим человеком с помощью науки, так это найти нейрокорреляты поведения или сознания.
Вот, он увидел красивую девушку и влюбился. В томографе вспыхнули яркими красками некоторые отделы мозга. Делаем вывод: любовь/сексуальное влечение сидит тут. Далее глубже и глубже препарируем эти отделы до нейронов, нейромедиаторов. Но сознания так и не обнаруживаем. Оно лишь - в нашей эмпатии. Мы читаем исследование где, что, с помощью каких нейротрансмиттеров у испытуемых работало во время взгляда, прикосновений к симпатичной девушке и делаем вывод, что наше чувство, которое мы испытываем в похожей ситуации сидит там же.
Итак, подобрались к выводу, что наличие сознания у других людей - недоказуемая (или недоказанная) штука. Но почему же мы в это верим? Чем это отличается от другой веры, от религии?
Выбор у нас не велик. Мы можем стать солипсистами. Но толку в этой философии никакой. Скучно и страшно. Можем панпсихистами.
А если представим другой подход. Тоже вера, но с этическим профитом.
Допустим, сознание - это некая эфемерная субстанция (в данном контексте не важно точное определение), которая "соединяясь" с материальным мозгом существа вызывает феномен самосознания. В это мгновение человек обладает уверенностью, что он всегда был этим человеком, ведь сознание "подключилось" к системе, и следовательно получило доступ ко всей памяти человека, записанной на материальном носителе - мозге. Человек помнит себя вчерашним, как он обожрался у друга на дне рождения, помнит стыд, как пьяным танцевал на столе и тд.
Далее предположим, что эта субстанция не закреплена перманентно за конкретным субъектом. Через мгновение может появиться соединение "сознание-мозг друга", и уже он будет считать себя осознающим субъектом, и не почувствует метаморфоз.
Долго писать и редактировать не хочется - чукча не писатель - поэтому сразу итог.
Итогом данной модели философской становится этическое преимущество. Эгоизм, как биологическое качество человека становится сродни альтруизму. Ведь я нынешний, могу навредить своему другу/жене/соседу, и через мгновение "сознание", которое кочует, станет им, и всю жесть, которую "я прошлый" натворил по отношению к ним буду ощущать я же, но нынешний. И любой эгоизм любого существа будет распространяться на человечество в целом.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Вопрос и ответ про солипсизм
"Если я один и мир - моя иллюзия, то зачем мне трудности? Ведь я хочу жить легко и непринуждённо... Почему я должен считаться с окружающим миром, а не жить по своей воле и фантазии?"
Те трудности, о которых ты говоришь, создаёт твой же ум, поскольку ум может развиваться только по принципу диалектики, преодолевая трудности и противоречия. Твой ум - это сам диалектический процесс и ему нельзя остановиться, иначе он перестанет существовать. Хотя нет... Ум вечен, его небытие невозможно. Просто ум цикличен, как и биение сердца, сияние звезды-пульсара или прилив-отлив... Он стареет, расслабляется и его диалектика теряет интенсивность и остроту. Попутно ты наблюдаешь старение формы, ведь мир дуалистичен... В конце концов твой ум погаснет. Цикл завершится. Считай что ум и вселенная - тождественны, их существование - вечно. Потребность в самопроявлении, самонаблюдении и самопознании побуждают твой ум к смене форм и новым конкретизациям, новой диалектической реальности. Представь небытие. Знаю, не получается... И не получится. Потому что твой ум не знает, что это такое, следовательно, этого не существует. Ты никогда не познаешь это состояние, поскольку небытие - это отсутствие всякого состояния, что само по себе - нонсенс. Таким образом, трудности, о которых ты размышляешь, - это необходимое состояние твоего ума. А вся окружающая тебя реальность - это замысловатая игра, которую твой ум затеял.
Арт: Vadim Sadovski
Размышления
Что отображается в зеркале, когда в него никто не смотрит?
Надо говорить о мёртвых плохо, что бы выжили другие
Некоторые скажут - нельзя говорить о мёртвых плохо.
Нет.
Это идиотизм.
И атавизм.
Это как раз то, из за чего и происходят подобные вещи.
Можете изнасиловать, съесть, расчленить и любыми способами изуродовать мой труп, и охаять/оболгать мою тёмную память(у меня она явно не светлая) - когда я умру.
Но лучше конечно отдайте кровь для донорства, а органы для трансплантации, всё остальное на корм диким животным в лесу - так бы я хотел.
Так я хотя бы фактически принесу кому то пользу.
Теперь к сути.
Я посмотрел оригинал ролика на Двачах.
Если есть желание портить себе нервы и психику - ищите там - выглядит неприятно.
Нет - умирает она не страшно - просто прыгнула в прорубь и всё.
Страшно, как и что на заднем плане орут взрослые и дети.
Вы, наверное если пожили - знаете, как звучат крики паники - их не с чем не спутаешь.
У большинства людей от них вырабатывается адреналин.
Это просто наша природа - механизм эволюции.
Что до самой женщины - её ошибка в том, что она либо под бухом, для cмелости или от радости(а это у наших братьев Россиян на раз-два, к сожалению), либо по привычке летних морей решила зайти в воду не аккуратно, а с прыжка.
Итог:
"Ее, предположительно, сильным течением затянуло под лед. Поисковые работы выполнялись совместно с водолазами ПСО Шлиссельбурга и водолазами ВОСВОД до глубокой ночи. Безрезультатно"Подробнее: https://www.m24.ru/news/proisshestviya/22012022/201407
Есть такое понятие - Систематическая ошибка выжившего - https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
Из за неё в мире каждый год мрёт и становится инвалидами куча народу.
И дело не в религии.
И не половой принадлежности.
Самая главная ошибка - решить, что Бог, либо Боги, либо пространство тебя любит, или ты главный герой и/или строишь мир вокруг себя, своим восприятием(Солипсизм - https://ru.wikipedia.org/wiki/Солипсизм).
Это не совсем так.
Мир и пространство - работает как абсолютно беспристрастный механизм.
И если, вы, по своей тупости прыгаете в прорубь не почитав, про действие на организм холодной воды и про подводные течения - всегда есть шанс(но не гарантия), что вы закончите, как героиня поста.
Если вы оставляете нож/ручку/любой острый предмет в доступности ребёнка, до того как он/она научится в мелкую моторику и бояться боли - есть шанс, что ребёнок проткнёт себе что нибудь жизненно важное, или как минимум станет инвалидом, к примеру - слепым на один глаз(я такое видел в реальности, не рекомендую - много ору вокруг органа, у которого есть дублёр[чёрный юмор]).
То же самое про попытки без знания в лес/тайгу/тундру/пустыню/[любую_дикую_природу] сходить.
Без хотя просмтора на Ютубе, и/или хотя базовых понятий, про электричество - пытаться настроить проводку.
Проплатить денюжку частникам и поставить газовый котёл в доме с центральным газом(привет 2м этажам и всем их жильцам, в высотке в Рязани, не помню уж 16 или 17 год).
Искупаться в бассейне с химической пеной из недавнего - тоже наверное хорошо.
Итд итп.
Люди - я кончено большинство вас всех ненавижу(включая себя(себя даже в большей мере, чем других), как часть человечества).
Но я делаю это по своим причинам.
Дети в список не входят - пожалейте их нервы - не убивайте себя из невежества, или на слабо.
Утомили.
Ролики с тем, как всякие звёзды интеллекта себя выпиливают из за тупости - портят мне настроение.
Всех благ и будьте ради своих детей/родителей/близких поумнее и поосторожнее
P.S
Некоторые скажут мне - про всё читать и всего опасаться - путь труса и параноика.
Да.
И есть опасности, как к примеру террористы-смертники, от которых тебя ничто не спасёт, кроме рандома корейского удачи.
НО.
1) Надо читать немного о чём то, прежде чем это делать.
К примеру о том, что поесть и чем подколоться, прежде чем ехать в другую климатическую зону, с другой пищей.
Что бы не провести половину отпуска в больнице другой страны с аллергией.
2) Я скорее всего не попаду на первые полосы из разряда:
"[Ayrenikus] оставил свою Дочь и Жену с ипотекой и кредитом решив переплыть Кубань в разгрузке и с охолощённым РПК, доказывая, что он ещё могёт стать наёмником в свои 34".
Что до всех смелых - на ваших могилах скажу я:
Жил без страха и умер без страха, [оскорбление] [оскорбление прилагательное](это добавлю если оставите своих детей сиротами или умрёте до 21го года, оставив родителей скорбеть).
Всё так и есть
Вы - это всего-лишь функция конкретного мозга, электричество. Ничего не мешает вам появиться еще раз через н-циклов в каком-нибудь новом мозгу, повторяющем до мельчайшей частицы или волны текущий. Без воспоминаний, конечно. Шансы на это выше, если после расширения Вселенной наступает ее сжатие обратно до сингулярности и опять выстреливает Большой Взрыв, "перезапуская" Вселенную. Для вас эти миллиарды Больших Взрывов и миллиарды пересборок мозга до получения аналогичного пройдут за одно моргание. Вот вас нет, и вот здравствуйте снова - чувство времени привязано к мозгу.
Если бесконечно трясти коробку с ограниченным числом монеток - однажды все перевернутся на орла. Ограниченное число монеток - частицы из которых состоит мозг, так что дело только за встряхиванием.