О Боге, Вселенной и Смысле Жизни
Евгений Добрушин
О Боге, Вселенной и Смысле Жизни
(Первая часть)
Есть люди, которые считают, что понятия Добра и Зла - вещи относительные. Что хорошо для одного, то плохо для другого. Как говорил Абдула из фильма "Белое солнце пустыни": "Нож хорош для того, у кого он есть. И горе тому, у кого его не окажется в нужное время".
Существуют ли Абсолютное Добро и Абсолютное Зло?
Именно эти понятия ложатся в основу законов, регулирующих жизнь современного общества. Основным моральным законом человечества являются десять заповедей, описанных в Библии (Торе). В конечном итоге, все десять заповедей сводятся к одной - Золотому Правилу Этики - "Не делай другому того, что не хотел бы получить по отношению к себе". Все, подсознательно, соглашаются с этим правилом, и, тем не менее, никто не может объяснить, почему его надо выполнять. Все стремятся к справедливости по отношению к себе, но не каждый думает о том же для других. Мало того, многие постоянно нарушают это правило, и думают, что им все сойдет с рук. Существует ли Абсолютная Справедливость, и если да, то в какой инстанции ее искать? Нужно ли выполнять этот Закон, Главный Моральный Закон Человека? Может, надо жить проще - делай что хочешь: "После меня - хоть потоп!" Человеку необходимо различать понятия Добра и Зла. Сейчас очень модны всякие теории об относительной морали. Мол, мораль придумали люди, а раз так, то у каждого она своя. Что хорошо для одного, то плохо для другого. Многие писатели муссируют эту идею, описывая в своих произведениях добрых и благородных негодяев, и подлых и корыстных добряков. При этом у них существуют какие-то абстрактные силы Зла и не менее абстрактные силы Добра. На самом деле, и добро и зло весьма конкретны и корни их кроются в самих основах мироздания, в одном простейшем вопросе: "Зачем?"
Зачем был создан наш мир? Какова цель нашей жизни? В чем ее смысл?
Этими вопросами философы всего мира задаются уже не одну тысячу лет.
Ученые к этому подходят иначе. Они спрашивают не "Почему?", не «Зачем?», а "Как?". Не почему законы природы существуют именно в таком виде, а как они работают. Изучив законы природы, они получают возможность использовать их на практике. Благодаря механике были изобретены первые машины, благодаря законам термодинамики - двигатели различных систем, после открытия электричества появился искусственный свет, электромоторы и современные компьютеры. Человечество на практике использует научные открытия, не очень задумываясь о том, почему законы природы имеют именно такую форму, а не какую-либо иную. Никто не задается вопросом: "Зачем это все?"
Люди ставят себе цели в жизни, добиваются результатов, пожинают плоды своего труда, а спроси их, зачем им это нужно, они, возможно, даже растеряются. Понятно, все мы хотим быть счастливыми, но каждый понимает счастье по-своему. Для одних это любовь, для других - богатство, для третьих - здоровье. Если есть что-то одно, хочется другого. Как говорит еврейская поговорка: "Все сразу никогда не бывает!"
А еще есть такие люди, которые на вопрос, счастливы ли они, отвечают: "Разве можно быть абсолютно счастливым, когда вокруг столько несчастных людей?"
Большинство людей вообще не задаются сложными вопросами бытия. Они просто работают, зарабатывают себе на жизнь, растят детей, строят дома, воюют, болеют и умирают. Хотя, у любого, даже очень занятого человека всегда может найтись немного времени, чтобы подумать о чем-то базисном, фундаментальном. Но большинство этого не делают. Мы ходим по земле, не задумываясь о том, почему она нас к себе притягивает. Наша жизнь базируется на законах природы, как физических, так и моральных (есть и такие!), но мы живем, не задумываясь о них. А между тем, если бы мы знали и понимали эти законы, возможно, мы не сделали бы те ошибки, которые были у нас в прошлом и еще будут в будущем. Так, зная о свойствах электрического тока, человек не берется за оголенный провод мокрой рукой, тем самым, спасая себе жизнь, в то время как другой, неученый, попадает под удар тока и погибает. Возможно, найдя, наконец, ответ на сокровенный вопрос "В чем смысл жизни?" мы бы смогли выстроить нашу жизнь так, что избежали бы многих бед и несчастий и быстрее бы пришли к благоденствию и процветанию.
Итак, в чем смысл жизни?
Многие отвечают на этот вопрос просто: "Чтобы жить!"
Но это мало чем отличается от смысла существования камня, или звезды, или таракана какого-нибудь. Все они существуют (живут). Звезды, также как и люди, рождаются, живут, эволюционируют и в конце умирают. И тараканы тоже. И мы, люди, тоже живем. Так чем же наше существование отличается от их существования - камня, звезды или таракана?
Если допустить, что все случайно, то ни в чем смысла нет. Все возникло из хаоса и, возможно, когда-нибудь снова в него обратится.
А если, все же, за всей этой случайностью стоит какая-то общая закономерность? Если есть Единый Закон Природы, которому все подчинено, то кто его придумал? Кто создал наш мир и его законы? И какова цель этого творения, если оно имело место быть?
Когда-то, в споре с одним греческим атеистом, раввин Гилель прибег к весьма хитрому ходу. Он написал поэму и принес ее этому человеку. Поэма греку очень понравилась.
- Кто ее написал? - спросил он.
- Никто, - ответил раввин. - Я случайно опрокинул чернильницу, чернила разлились по листу, и их узор сложился в слова, а слова - в поэму.
- Но это невозможно! - воскликнул грек.
- Вот видишь! - сказал ему Гилель. - А ведь мир гораздо сложнее и прекраснее, чем эта поэма, как же он мог возникнуть сам по себе? Значит - его создал Бог!
Однако, современная наука на такой "убойный" аргумент может ответить так:
По теории вероятности, если один и тот же опыт повторять миллионы раз, то рано или поздно, при опрокидывании банки с чернилами возникнет чудесная поэма. Отсюда можно провести параллель к нашей Вселенной. По современной теории о множественности миров, кроме нашего мира существует бесчисленное множество других вселенных, либо со схожими, либо с отличными от нашей, законами. Если представить некоторую ось времени (отличного от нашего - Хокинг его называет перпендикулярным временем), то возникновение миллионов вселенных на этой оси вполне может быть случайным, хаотичным процессом, результатом которого и явилась наша Вселенная. Другими словами, до нашей Вселенной возникли миллионы других, с другими законами, но, в конце концов, появился и наш мир, в котором, в конечном итоге, зародилась земная цивилизация, которая, в свою очередь, и задалась этим вопросом: как возник мир? Если бы мир был иным, то человечество в нем не смогло развиться до такого уровня, чтобы задать этот вопрос. Либо... знало на него ответ заранее.
Последняя фраза наводит, кстати, на оригинальную мысль: если бы все было заранее известно, может, мир был бы менее интересным? Может, главное - это постепенное развитие, борьба, усовершенствование, возможность ошибки, постепенный прогресс? Как говорил Михаил Жванецкий: "Главное - это процесс, а не результат. Процесс - жизнь, результат - смерть!"
Опять-таки, возникает вопрос: это "главное" - для кого? Для нас? А может, все-таки, для Бога? В конце концов, если мы пришли к выводу, что идея о Создателе необходима для нормальной жизни общества, почему бы не взять ее на вооружение? Как говорил Вольтер: "Если бы Бога не было, его стоило бы придумать!" Придумать и поверить. Только делать это надо без страха перед "всемогущим" и "всезнающим", а с целью лучше понять наш мир и его законы, чтобы раз и навсегда определиться в нем и занять четкую и правильную позицию. Кто сказал, что Добро менее притягательно, чем Зло? Вопрос, что считать Добром, а что Злом.
Критерием этих понятий может выступать только Бог, но чтобы в этом разобраться, совсем не обязательно получить разъяснение по данному вопросу "непосредственно" от Всевышнего, как это описывается в Библии (Торе).
Попытаемся это сделать путем логических построений с привлечением научных фактов и открытий.
Итак, аксиома первая: Бог (Создатель) существует.
Теорема: Бог НЕ абсолютно всемогущ и НЕ всезнающ.
Доказательство:
Любое желание существует только тогда, пока оно не удовлетворено. Чем сильнее существо, тем быстрее оно выполняет свои желания. Одно и то же желание сильный удовлетворит быстрее слабого. Абсолютно могущественное существо удовлетворит любое свое желание мгновенно. Следовательно, промежуток времени, который будет существовать его желание, будет равен нулю. То есть, это желание у абсолютно могущественного существа попросту не возникнет. Существование Бога без желаний - бессмысленно, ибо желания определяют творческое начало и дают импульс к созиданию. Значит, у Него не возникло бы желание создать наш мир. А раз мир все же существует, значит была причина его творения, значит, было желание его создать, и следовательно, имело место несовершенство Бога, побудившее его к творчеству. Творчество - акт усовершенствования либо себя, либо чего-то или кого-то. Итак, Бог - не всемогущ. А значит и не всезнающ, так как абсолютное знание подразумевает абсолютное могущество ("Знание - сила!").
Что и требовалось доказать.
Отсюда, мы получаем следствие - если Бог не абсолютен, то кроме него есть и другие, подобные ему существа (хотя бы одно), которые и ограничивают его могущество и знание. Если Бог ограничен - должно же что-то быть за его границами! Это может быть другой Творец, или, даже, их может быть много. Совсем не обязательно, чтобы эти "боги" враждовали или каким-то образом взаимодействовали между собой. С другой стороны, нас интересует, прежде всего, их отношение к нашему миру, и к человечеству в частности. Судить об изолированных от нас мирах и их "творцах" для нас не представляется возможным, именно из-за их изолированности и отсутствия, вследствие этого, какой-либо информации о них.
В качестве логической задачи могу выдвинуть следующий тезис - из-за бесконечности Космоса и бесконечного разнообразия миров, можно допустить, что любой мир, с любыми законами, даже самыми абсурдными, имеет право на существование. Что бы мы не придумали, все имеет место в безграничном Космосе (не путать со Вселенной!), а значит фантазия и воображение человека, как бы, создают посылки для возникновения новых миров. Иными словами, каждый из нас может придумать мир себе по душе. Вообще-то, как мне кажется, сознание каждого человека и есть такой мир, и этот человек, тем самым, является его Творцом. Это же можно далее распространить и на любое животное, так как человек - это тоже животное, только на верхней ступени развития. Вот и получается, что все мы "творцы" - каждый своего мира, и каждый из нас в своем мире - "бог".
Еще одно следствие вышеописанной теоремы: если Бог не всемогущ, то он и не вечен. За бесконечный промежуток времени любое существо достигло бы абсолютного совершенства. Если бы Бог был всегда, то он был бы вечен и всемогущ. Но всемогущество - абсурд. Значит, Бог не вечен и тоже когда-то родился.
Мы еще вернемся к этой теме.
А сейчас я хочу поговорить о том мире, в котором мы все живем.
Есть хороший анекдот: "Чем отличается оптимист от пессимиста? Оптимист считает, что мы живем в лучшем из миров. А пессимист с ужасом думает, что так оно и есть!".
Итак, хорош наш мир, или плох?
Разумеется, если мы зададим этот вопрос счастливому человеку, он нам ответит, что мир наш прекрасен. Если мы его зададим смертельно больному калеке, потерявшему всех своих друзей и близких, и оставленному без средств к существованию, он, скорее всего, проклянет и нас, и мир, и его Творца.
Что же касается меня, то я не считаю себя ни особенно счастливым, ни, тем более, несчастным. Как в том анекдоте: "Что такое еврейское счастье? - Перерыв между двумя несчастьями!"
Именно поэтому, попытаюсь ответить на вопрос о совершенстве мира более-менее объективно.
Как известно, наша Вселенная существует по довольно строгим законам, и сложным и простым одновременно. Все, что нас окружает, включая нас самих, от микрочастиц до галактик, укладывается в более-менее стройную систему современной науки. Сама возможность постепенного познавания мира говорит о его красоте и совершенстве. Причем, эта постепенность прогресса тоже очень важна, ибо мгновенное развитие предполагает статику и отсутствие альтернативы. Именно вероятность катастрофы и регресса придает смысл познанию. Мы, как бы, играем с "темными силами" в игру, и если бы результат этой игры был известен заранее, она потеряла бы всякий смысл, причем для обеих сторон. Когда абсолютно уверен в победе - неинтересно бороться, также, как если бы неотвратимым было поражение.
Законы нашего общества, создаваемые людьми, пока еще далеки от совершенства. Мы еще видим огромное количество несправедливости, когда честные, добрые люди страдают и погибают, а негодяи живут в достатке и благополучии до конца своих дней. Болезни и стихийные бедствия постигают также не всегда только плохих людей.
Возникает вопрос: так существует ли Абсолютная Справедливость? Или Богу глубоко наплевать на то, что происходит на нашей планете? Может над всем довлеет жестокий естественный отбор и всегда побеждает сильнейший, а справедливость тут не причем?
Мне кажется, что Творец подходит к каждому обитателю Земли дифференцированно. На простейших животных он обращает внимание постольку-поскольку, больше пуская дело "на самотек". За более развитыми наблюдение и контроль больше. То же можно отнести и к людям. На примитивных дикарей он смотрит, как на второстепенных личностей, зато те, кто по своим качествам могут сыграть в истории более важную роль, находятся куда под более пристальным вниманием Господа. И тут уж принцип справедливости играет гораздо более важную роль, чем у остальных. Тем не менее, это не означает, что каждый из тиранов автоматически пострадает при жизни, а каждый из гениев и праведников, в конце концов, обретет счастье. Если бы так было, то жизнь упростилась бы до примитива: будь хорошим - и все получишь! Кто ж захочет творить зло, если сразу же, автоматически получит "по голове"?
Другими словами, для того, чтобы свобода выбора была полноценной, а не мнимой, Бог оставляет человеку лазейку - всегда есть вероятность избежать наказания. Хороший человек никогда не воспользуется ею, так как он творит добро не из страха, а по велению сердца. Так что, возможность избежать наказания - средство для выявления негодяев, ибо именно они пользуются этой лазейкой.
Возникает вопрос: если это так, то почему бы не быть плохим?
Зодчий
От автора:
Привет, хочу показать свой новый рассказ. Задумка, как по мне, неплохая. Хотелось бы узнать у вас мнение на счет исполнения.
Для тех, кто хочет видеть продолжение "Подросткового возраста": не забыл, помню все) просто со временем эта история показалась мне слабой. И поскольку нет актива, нет и стимула. Вот. А книга полностью вышла на Ридеро и за чисто символическую сумму ее можно купить и прочесть первым, а главное полностью. Это не попытка выклянчить деньги, здесь обязательно будет вся история, как только я пойму, что это интересно людям. Поэтому для тех, кто впервые слышит о ПВ, прочтите пару глав, может зайдет.
Поддержите автора своими комментариями и конструктивной критикой
Зодчий
Утро началось в купе несущегося поезда. Короткий, как будто выстрел, удар по двери и голос проводника:
- Подъем, граждане, подъем!
Но два пассажира на верхних полках не спали. Они проснулись час назад и тихо лежали, слушая стук колес о рельсы, вперемешку с раскатистым храпом попутчика внизу.
После стука в дверь храп на мгновение умолк, зашуршало постельное белье – мужчина заворочался, а потом, словно показывая свое недовольство, что его так беспардонно разбудили, захрапел с новой силой.
Мужчина сверху посмотрел на часы и сел, свесив ноги с полки.
- Спишь? – коротко спросил он у парня напротив, хмуря брови.
Тот в ответ покачал головой.
- Вот и хорошо.
Мужчина спрыгнул вниз и приоткрыл дверцу, та, шурша отъехала в сторону.
- Николай Иванович, вы куда? – спросил парень, приподнявшись на локте.
- Чай закажу. Лежи, Олег, – напоследок бросил он, выходя в коридор.
«Всегда он такой, - подумал парень, - хмурый… а еще инженер…»
Пока Николай Иванович ходил за чаем, Олег переоделся и сел на свободное место напротив спящего мужичка.
Он смотрел, как вздымается его живот под простыней и как он опускается, сопровождаемый храпом.
Дверь снова отъехала в сторону, появился Николай Иванович:
- Чай отменяется. Подъезжаем.
- Ладно.
Парень посмотрел в окно и увидел просыпающиеся поля, затянутые белой пеленой тумана, вязкого и холодного.
А впереди их ждал город. Очередной бетонно-асфальтный исполин.
До конца пути, пока поезд не остановился у перрона, мужчина напротив проспал. А двое сидели напротив него, молчали, смотрели и тяжело дышали.
А дальше все по накатанной: толчея в вагоне, вокзал, тяжелый рюкзак с приборами, короткий перерыв на кофе, чтобы согнать сладковатую тяжесть с глаз и дальше, вглубь города.
Они спустились в метро.
Николай Иванович шел быстро. У него были широкие шаги и Олегу пришлось поднапрячься, чтобы не отставать. Он семенил за старшим инженером, на бегу подтягивая лямки тяжелого рюкзака.
Это была шестая командировка Олега и к тому, что Николай Иванович угрюм и неразговорчив парень успел привыкнуть. Но к скорости с какой тот двигался, казалось, привыкнуть невозможно.
Николай Иванович на ходу вынул из кармана какой-то прибор с кучей лампочек и датчиков.
«Сканирует» - пронеслось в голове у Олега.
И действительно Николай Иванович сканировал. Лавируя, среди спешащих на работу людей он был погружен в показания прибора, ясные только ему.
Они шли ведомые показаниями. Прибор вел их вглубь станции, и когда Николай Иванович резко остановился, Олег, не успев среагировать врезался в него.
- Извините, – пробормотал парень.
Но старший инженер не обратил на это внимания. Все так же хмуря брови, он угрюмо произнес:
- Вон она, – и слегка указал прибором на сидящую девушку.
Та ждала поезда.
- Точно? – Олег спросил не потому, что хотел услышать ответ, он спросил из вежливости, показать, что не пропустил мимо ушей слова, но Николай Иванович наградил его холодным и слегка презрительным взглядом, мол: «Ты во мне сомневаешься, или что?»
В этот момент послышалось приближение поезда, девушка вскочила на ноги и подбежала к краю платформы, слегка наступая носками ботинок на желтую линию.
Прибор в руках Николая Ивановича чуть запищал и на нем замигали красные лампочки. Лицо старшего инженера вытянулось, морщинки разгладились, а глаза округлились. Олег заметил, как все тело Николая Ивановича напряглось, он понял, что показал прибор. Девушка хотела прыгнуть под поезд. Но когда тот показался в глубине тоннеля, прибор тут же умолк – она передумала.
Поезд медленно подошел к платформе, двери разъехались, и девушка шагнула в вагон.
- Пошли, – скомандовал Николай Иванович.
Перемешавшись с толпой, они тоже вошли в тесноту вагона метро.
Вокруг от людей веяло злобой и недосыпом, это Олег чувствовал и без приборов.
«Но эта девушка… она хотела покончить с жизнью…»
Олег думал спросить у Николая Ивановича впервые ли у него такой случай, но побоялся новой волны презрительного взгляда.
- Дай мне мометр, – коротко сказал Николай Иванович, держась одной рукой за поручень и исследуя показания прибора в другой. – Это то, что надо.
Олег кивнул и кое как снял рюкзак.
Открыв его, он не сразу нашел мометр. Он смотрел в бездонную сумку, где лежало множество устройств, несколько секунд прежде чем запустить руку, но тут Николай Иванович грозно произнес:
- Да чему вас в Академии учат вообще?
И сам засунул руку в открытый рюкзак, не глядя нащупал мометр и извлек его.
Олег, виновато опустив взгляд, застегнул молнию и набросил рюкзак на спину.
«Сейчас будет самое интересное» - подумал он.
Николай Иванович направил мометр на девушку. Она сидела, зажатая между старушкой и толстяком, и разглядывала свои ботинки. Ее выражение лица было убитым. Она явно переживала не самые лучшие времена в своей жизни.
Но вдруг на ее лице проступила тень улыбки.
Она достала из кармана пиджака телефон и, видимо, увидев что-то, заулыбалась взаправду.
Олег заметил, как на ее щеках показались слезинки.
«Получилось»
Ближе к обеду Олег и Николай Иванович сидели в каком-то кафе. Они молча ели, слушая лязг посуды и вдруг старший инженер заговорил:
- Зачем ты вообще пошел к нам, если не готов? Это твоя шестая командировка, а в метро повел себя, будто первая.
Странно было слышать это от молчаливого Николая Ивановича. Олегу стало обидно, но он стерпел.
- Ты не опытный. – продолжал тот.
Олег оторвал взгляд от тарелки, посмотрел в глаза Николаю Ивановичу и вдумчиво произнес:
- На самом деле, я долго думал идти или нет. Я боялся, – он говорил медленно, взвешивая слова. - И когда я уже хотел было отказаться от предложения устроиться стажером к инженерам счастья, я понял, что не важно, как тебе страшно, не важно, знаешь ли ты как что-то делается, – он смотрел на старшего инженера и видел, как меняется его лицо. - Если ты найдешь в себе смелость начать, то ты уже почти справился с задачей.
Николай Иванович откинулся на спинку стула, и огляделся. Потом повернулся к Олегу, и парень заметил улыбку на его лице и тут же замолчал, сбитый с толку.
А Николай Иванович воспользовался этой секундой молчания и произнес:
- Не этого я ожидал… - он увидел, как Олег опустил голову и поспешил добавить, - в хорошем смысле. Ты правильно сказал – найди смелость и все получится, – он немного выгнулся, и парень услышал, как щелкнули позвонки. - Я знаешь, что тебе скажу. Это очень правильная мысль. Ведь именно она лучше всего описывает нашу специальность. Не каждый инженер к старости это понимает… а ты вдруг взял и понял. Раз уж на то пошло, позволь тебе сказать одну вещь, которую я понял, работая здесь. Человек несчастен тогда, когда чувствует себя слабым. Когда не знает, что делать. Наша задача достучаться до ответа в его голове, который поможет пережить трудное время. Дать ему силы. Дать надежду. Мы не несём счастье. Ведь мы не можем его сделать. Мы можем лишь помочь открыть глаза. И наша профессия, «Инженеры Счастья»... Какой дурак это название придумал..? не имеет с названием ничего общего, хотя звучит красиво.
Мой мир
Необъятная...
Не родина и не любовь, а ж0па которая бывает в жизни каждого. Сложно жить когда твой и без того маленький, никчёмный и ущербный мирок рушится у тебя на глазах. Хочешь выть, а сил уже нет. Хочешь бороться, но смертельная пустота внутри берет за шкирку и засасывает ещё глубже. Хочешь жить, но осознаешь что будущее было, но прошло.
Анекдот
- Что делает твой хуй в моей жопе?
-Стоит.
- Передай ему ,что моя жопа не постоялый двор.
Философия
С хуем в кармане и с хуем в руке
Походкою бодрой иду на легке
В другом кармане тоже рука ,
Но только в ней хуй, то есть нет нихуя.
Что есть счастье и смысл жизни
Есть три типа людей. Одни пытаются найти смысл жизни, живут в нескончаемых поисках бытия, пытаются найти своё место. Другие живут в аллюзиях собственного разума, не задумываясь о том что будет дальше и что происходит сейчас, они лишь живут прошлым, вспоминая об ошибках прошедших, дабы не вляпаться в пучину смрада вновь. Такие люди, в моем понимании, просто плывут по течению, существуют, чтобы созидать как растение. Их устраивает порядок дел, которые сложились. По большей части, такие люди в моих глазах не представляют из себя ничего интересного. Они как деревья, глубоко пустившие в почву свои корни, безмятежно пользуясь тем, как сложились обстоятельства.
И последний, третий тип людей, это те, кто нашли свой путь и двигаются по направлению вперёд, такие люди находят «своё» собственное счастье в том, что они делают. Целеустремлённость в голове таких людей достигает пиковой стадии. Ради своей цели, такие люди как правило не скупы на средства. Могут пойти по головам тех, кто был им дорог когда-то, если это вписывается в их концепцию. Если моральные ценности и духовный мир внутри не пошатнётся. Некоторые из таких людей осознают, что сами придумали, сами нашли, либо сами «создали» свой путь, своё предназначение, свою «цель жизни». Но фактически, положений дел это не меняет, все тот же тип людей, с некоторым процентом более осознанных личностей.
Знаешь, мой друг, что объединяет всех этих людей? В том что все они заблуждаются. Зачем искать, зачем стремиться, зачем жить в иллюзии. Все это лишь нескончаемый водоворот кала, который стремительно пытается смыть сам себя в канализацию, а не происки вашего «Бога», как ошибочно считает некая часть этого каравана. В попытке слить все это говно туда, где ему и положено быть, под землей, человечество пока что хорошо справляется с поставленной задачей. Примеров миллион. Достаточно вспомнить события войн прошедших.
Ты можешь меня спросить, «и что же тогда делать?». «Как наполнить свою жизнь хоть чем-нибудь, чтобы не чувствовать всепоглощающую пустоту, окружающую тебя изнутри и снаружи.»
Дак вот, я тебе отвечу, друг мой. Нужно раз и навсегда перестать жить в грезах. И принять тот факт, что абсолютно ничего не имеет смысла. И так было всегда. А то, что ты считаешь правильным и верным, будет таковым только в твоих условиях и реалиях, которые сам ты и создал, либо оказался в воссозданных кем-то другим. Какой вывод ты возможно сделаешь после всего прочитанного:
1)смысла жизни нет
2)остаётся придумать смысл жизни
=> а итог то в конечном итоге какой, ты все равно живешь в грезах
Аххахахахвха. Ну ты понял, да. Ахахахахах. Все вы смотрели матрицу и боялись оказаться внутри неё. Но по итогу оказалось,что каждый до единого человек, когда либо живший за все время существования человека разумного, так или иначе жил в «матрице». Мы никогда не узнаем истинный смысл, истинную реальность. Никогда не поймём другого человека. Никогда не сможем наверняка увидеть что-то. Никогда не узнаем настоящий вкус рисовой каши, также как и не узнаем в чем смысл жизни. Так как ответов на самом деле нет и никогда не было. Есть лишь миллионы вопросов и миллионы других вопросов, которые люди ошибочно принимают за ответы. Так что все дружище относительно.
Ну дак, а все таки, в чем смысл жизни?
Да хуй его знает) ни в чем))
Я вылечилась от депрессии и стала инертной. Что делать?
Пару месяцев назад в поисках помощи после жара от прививки от ковида я написала на Пикабу пост, в комментариях которого мне посоветовали дойти до психиатра и лечить депрессию. Спустя пару месяцев после лечения состояние полностью нормализовалось, нет желания к суициду и т.п. Однако появилась другая проблема - я стала инертной. Нет, это не апатия, когда тебе ничего не хочется, это состояние когда не знаешь чего хотеть.
Работаю программистом уже около года, зарабатываю 26 тыс. руб (первая работа после института), но во время депрессии я абсолютно перегорела. На данный момент там почти сплю, не могу заставить себя решать задачи, тупо неинтересно. Была мысль о смене работы. Сначала захотела попробовать изучить веб (сейчас в юнити пишу), но не получилось, у меня пропало желание разбираться в неизвестном, докапываться до решений. То же самое произошло недавно с 1С.
Думала о кардинальной смене работы, но тут я поняла, что мне просто пофиг чем заниматься по жизни. Хоть в общепит иди, т.к. учиться чему-то желания нет, быстро пропадает запал.
Кроме работы я потеряла интерес к занятиям спортом, чтобы хорошо выглядеть (а смысл?), готовить (никогда не любила, да и сейчас просто бутербродами питаюсь дома), заниматься английским, читать что-то (очень редко могу книжку почитать, но не затягивает), смотреть кино и фильмы (ситуация как с книгами). Друзей и мч у меня нет, заводить не охота, детей, животных тоже не охота, да и некуда.
Пыталась завести хобби. Рисование, как в детстве - нет, не цепляет, опять программирование - тоже мимо, алкоголь и секс тоже не интересуют. Приходя с работы просто мучаюсь от безделья, т.к. организм не может спать по 14 часов в будни и по 24 в выходные.
Мне 23. Есть мысли забить на высшее образование, устроиться куда-нибудь на физическую работу, накопить на компьютер, как раньше стать игроманом, всю жизнь снимать жильё, ибо даже что-то по дому отремонтировать я не смогу.
Наверное я хотела бы побороть свою инертность, но как? Мне нужно с кем-то поговорить о том, как жить (психологи мимо, дорого). Люди, пожалуйста, отзовитесь.
Как-то сумбурно вышло, простите.