Шлем-ушанка
Такая должна быть у каждого настоящего космонавта 🧑🚀🚀
А если серьёзно, то надеюсь её к лету допилим от тестового образца до промышленного изделия, и запустим в производство.
Такая должна быть у каждого настоящего космонавта 🧑🚀🚀
А если серьёзно, то надеюсь её к лету допилим от тестового образца до промышленного изделия, и запустим в производство.
В продолжение знакомства с творчеством замечательного американского фантаста Роберта Хайнлайна прочитал роман «Есть скафандр – готов путешествовать». Мне он понравился несколько меньше, чем прочитанный ранее «Туннель в небе». Все-таки поздновато я взялся за этот роман – в подростковом возрасте он, думаю, понравился бы мне несколько больше. Тем не менее, несмотря на подростковую направленность, присутствуют в нем и проблемы более интересные для взрослого читателя. О них подробнее далее.
Главный герой, Клиффорд (Кип), – шестнадцатилетний подросток с необычной мечтой. Он хочет ни много ни мало – полететь на Луну. По характеру Кип очень напористый, целеустремленный и самостоятельный. Немалую роль в этом сыграл его отец – в прошлом выдающийся учёный, а ныне примерный семьянин. Он с детства учил Кипа добиваться всего своим упорным трудом. Чтобы попасть на Луну, необходимо отлично учиться, за что юноша и берется с необычным рвением. Он самостоятельно учит физику, высшую математику, языки и прочие сложные, но необходимые, предметы, которые, к сожалению, не изучают в обычной школе. Однако для поступления в колледж нужны ещё и деньги, поэтому Кип устраивается в аптеку на подработку. Тут ему предоставляется интересная возможность выиграть в конкурсе полет на Луну, и Кип со всем рвением хватается за этот шанс. К сожалению, выиграть он не смог, но стал финалистом и получил утешительный приз – самый настоящий скафандр. Было очень интересно наблюдать, как Кип изучает необходимую литературу в попытках отремонтировать и даже улучшить свой приз. Ему это удается, и однажды, прогуливаясь по полю в скафандре, он ловит сигнал бедствия от неизвестного космического корабля. Ответив на призыв, Кип оказывается похищен космическими пиратами. Так начинается его космическое приключение.
Чем отличается роман Хайнлайна от стандартной подростковой фантастики, так это твердой научной составляющей. Да, это не просто развлечение для детей, а самая что ни на есть твердая научная фантастика. Исследованиям и самообразованию Кипа посвящена немалая часть книги. Думаю, юным читателям она может показаться излишне затянутой, но мне было очень интересно об этом читать. При этом написано не заумно, чему способствует яркий выразительный язык. Есть проблема – Кип старается ее решить, и чаще всего ему это удается. И причина этому не пресловутая удача или рояли в кустах, а упорство юноши, которому могут позавидовать многие взрослые. Мне очень понравилась идея, что полет к далёким галактикам – это не счастливое стечение обстоятельств, а результат упорной работы. Если бы Кип не работал так над улучшением скафандра, он бы не принял тот сигнал бедствия и не попал бы на космический корабль. По ходу сюжета находчивость и решительность не раз спасали ему жизнь и помогали выбраться из самых опасных передряг.
Еще одна интересная мысль романа – это критика современной американской системы образования. В разговоре с отцом Кип понимает, что все его школьные знания никак не подготовят его ни к поступлению в колледж, ни к реальным жизненным проблемам. Как преподаватель, сам я понимаю, что наша система школьного образования, как бы ее не ругали, имеет ряд преимуществ перед американской. По крайней мере наши дети уже в школе получают немалый багаж знаний в области естественных наук. Про высшее образование лучше не упоминать – там все не так безоблачно. Эта система заметно устарела и нуждается в доработке.
Присутствует в романе и космический аналог Организации Объединенных Наций, который следит за порядком во Вселенной. Он как раз-таки не столь «беззубый» и способен на обдуманные решительные поступки. Вопрос агрессии человеческой расы, рассмотренный на галактическом суде, на мой взгляд, не совсем обоснован. Некоторая доля агрессии лежит в основе эволюционного процесса и практически неотделима от прогресса. Естественный отбор никто не отменял, в этом я больше согласен с Лю Цысинем (Трилогия "В память о прошлом Земли").
К плюсам романа я бы отнес хорошую выверенную динамику и ярких персонажей. Талантливая и решительная девочка Чибис, кроткая и справедливая Мамми, мудрый отец Кипа – все эти герои запали мне в душу. Они живые, объемные и реалистичные.
Итог: Хайнлайна заслуженно считают мастером фантастической литературы. В своих произведениях он пишет больше не о космических кораблях и далёких планетах, а о людях. Фантастика – лишь антураж, лучше раскрывающий человеческие характеры. А они у героев сильные и выразительные. В данном романе что-то новое для себя найдут как юные читатели, так и искушённые любители литературы. Рекомендую роман к прочтению юношам и девушкам – он очень выгодно отличается от огромной массы низкопробного уoung adult, которым переполнены полки современных книжных магазинов. «Есть скафандр - готов путешествовать» прививает правильные ценности подрастающему поколению, и это, на мой взгляд, просто прекрасно.
Вот вы тут сидите обсуждаете разные темы, а скафандр есть?
Спойлер для ЛЛ: неправда
В одном из самых известных фильмов на тему межпланетных полётов — «Космическая Одиссея 2001 года» (1968) — есть эпизод, в котором астронавт Дэйв Боумэн некоторое время перемещается по разгерметизированному кораблю без шлема и при этом остаётся жив. Не реже в голливудском кино можно лицезреть и обратные крайности. В «Чужой земле» (1981) люди взрываются, в финале фильма «Вспомнить всё» (1990) у героев вылезают глаза из орбит, в «Миссии на Марс» (2000) снявший шлем космонавт замерзает, а в боевике «Сквозь горизонт» (1997) герой начинает извергать потоки крови. Попробуем разобраться, какая из этих сцен ближе к реальности.
Во-первых, необходимо понимать, что собой представляет космическое пространство с точки зрения температуры. Принято считать, что в космосе царит дикий по человеческим меркам холод, сравнимый даже не с погодой за бортом авиалайнера, а с абсолютным нулём (–273 °С). Однако это не совсем так. В термодинамике температура является функцией тепловой энергии в данном количестве вещества, а космос по определению не имеет массы. Кроме того, передача тепла осуществляется тремя способами (проводимость, конвекция, излучение), однако в открытом космосе первые два из них невозможны, поскольку для их осуществления необходимо наличие вещества. Что касается третьего способа, теплового излучения, то человек может ощутить совсем разную температуру в зависимости от того, находится ли он в поле действия прямых солнечных лучей или располагается в тени.
Если говорить о реалистичной ситуации (нахождение в открытом космосе возле борта МКС), то измерения со спутника TechEdSat, вращавшегося по аналогичной орбите, показали температуру от –4 °С до +45 °С. Сам же корпус МКС способен прогреться до +260 °С и остыть до –100 °С в зависимости от того же Солнца. Причиной тому наличие газа вокруг станции — окружающее пространство на такой высоте нельзя назвать полным вакуумом, поэтому конвекция всё же будет осуществляться, хоть и в ограниченном объёме. Тем не менее превратиться в кусок льда человеческое тело столь быстро не может.
Как же подобные условия отразятся на человеке, который окажется в космосе без скафандра? Основная проблема для него при этом не температура, а отсутствие нормального атмосферного давления. При внезапной декомпрессии в вакууме расширение воздуха может привести к разрыву лёгких и смерти, если этот воздух не выдохнуть немедленно. Кроме того, летальный исход может быть вызван тем, что пониженное давление окружающей среды снижает температуру кипения жидкостей организма и инициирует образование водяного пара в венозной крови и мягких тканях. Прямые следствия этого — газовая эмболия и закупорка кровеносных сосудов из-за пузырьков газа в кровотоке. При этом сама кровь ни в коем случае не закипит, поскольку стенки кровеносных сосудов удержат давление внутри на уровне, достаточном для того, чтобы температура тела была ниже температуры кипения, по крайней мере пока сердце не перестанет биться. Тем более нельзя говорить о взрывающемся (лопающемся) человеческом теле — даже если произойдёт разрыв внутреннего органа, то есть лёгких, он не будет заметен снаружи.
Данные экспериментов на животных и статистика несчастных случаев на тренировках свидетельствуют о том, что человек может прожить в вакууме около минуты (в бессознательном состоянии), но не намного дольше. Широко известен случай 1971 года, когда советские космонавты Добровольский, Пацаев и Волков погибли после разгерметизации аппарата «Союз-11».
Огромное количество исследований посвящено тому, как ведёт себя защищённый скафандром человеческий организм в долгосрочной перспективе, однако это уже совсем другая история. Как показано выше, в космосе человек — по крайней мере, в первые минуты — не может ни взорваться, ни обледенеть.
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Если вы хотите быть очаровательной девушкой в космической тематике, то очень важно чтобы вы носили шлем, а не скафандр. Но я бы не рекомендовал пробовать это в реальном космосе. Это может привести к очень короткой модельной карьере.
Шлем будет подавать кислород под давлением. Воздух прорвется в ваши легкие, ваши легкие лопнут. Затем он будет прорываться в вашу брюшную полость, надувая вас, как мультяшный воздушный шар, пока вы не лопнули или в ваших баллонах не закончился кислород.
Должен сказать, это одна из самых неприятных смертей в космосе, которую можно себе только представить.
Источник: TopsecretsX