Ответ на пост «Мысли бывшего мусульманина»21
Зачастую религия - лишь институт управления, паразитирующий на вере.
Зачастую религия - лишь институт управления, паразитирующий на вере.
Удивляет как в России, мусульмане приехавшие из стран Азии, порят откровенную херню. Если бы такое они бы говорили бы у себя на родине, их бы подняли на смех.
Автор поста на который я отвечаю сравнил намаз и крестное знамение. Автор, ты же знаешь, что врешь? ну скажи честно, зачем ты это делаешь?
Крестное знамение по своей значимости можно соотнести с "Дуа":
Введите описание к изображению (не обязательно)
Или с "Шахад":
Введите описание к изображению (не обязательно)
Но ни как, не с целым Намазом.
Намазу в православии больше соответствует : Молитвенное правило или Метание или хотя бы Часы. Дурик, ты что-то из этого видел на улицах городов России?
Ты дорогой возвращайся в Азию, тебе здесь объяснят за веру, а то ты русским на уши приседаешь, а они и верят.
Вы сравниваете намаз с ситуацией, когда христианин крестится при виде храма. Сравнение некорректно.
1. Когда человек крестится, он делает это стоя или на ходу. Занимает 2-3 секунды.
2. Когда человек делает намаз, он делает это на коленках - человек занимает место. Продолжительность - гугл говорит, что обычно - 10-15 минут. Полный намаз (что бы это не значило) может занимать до двух часов.
Есть и другое отличие, главное. Намазы, к которым возникают вопросы, делаются намеренно и демонстративно. Их цель - провокация и прощупывание, насколько готово "прогнуться" общество. Выбирается место, на котором проходят большое количество людей - специально, чтобы вызвать недовольную реакцию. Если бы намаз делался где-то в лесу, или в парке на газоне - кто бы им чего говорил? Нет, они намеренно причиняют неудобства чтобы спровоцировать. И уже в ответ на недовольство - говорят, что общению с богом мешать не годится, что они никому не мешают и так далее. Мешают, и отлично знают об этом.
Обыкновенная тактика гопников - сходства не замечаете? Помахать руками перед лицом - ведь "воздух общий". Задеть рукой, якобы случайно. Наступить на ногу, даже извиниться - "Ой, прости, на ногу тебе наступил - чего-то ты близко ко мне стоишь". Еще раз рукой задеть - "ой, прости, опять задел - чего-то тебе не везет, что - лох по жизни, что ли?". И так далее.
Поэтому пресекать надо сразу, и реагировать соответственно - полиции и властям. Штрафами, задержанием таких активистов, освещением последствий для тех, кто так провоцирует общество.
Здравствуйте,пикабуТяне! Где-то на просторах сего форума видел что-то на эту тему,но вот сегодня встретился мне баннер с рекламой сего чуда и у меня в городе. Скажите мне "убогому",как сочетается религия,религиозность и финансовый сектор(реклама, банкинг,ростовщичество). И не дискриминация ли это по сравнению с иными вероисповеданиями?!
Россия вроде как изначально светское государство?
Добавка: каким образом идёт оформление- через расписку от имама?!(ну что я есть исламист, а не лазутчик)
Здесь Т-банковцы есть? А то действительно может дискриминация вырисовывается?
Приветствую членов сообщества Пикабу!
Вопросы есть, а что делать при этом неясно. Требуется внесение пояснений. Их есть у меня.
0. Вот здесь https://lenta.ru/news/2025/01/30/iz-gosdumy-otozvali-zakonop... находится статья о сабже. На странице есть гиперссылка на проект федерального закона № 635635-8.
1. Заходим на страницу проекта федерального закона https://sozd.duma.gov.ru/bill/635635-8 и видим, что участь законопроекта еще не определена. Но имеется отзыв от 30.01.2025.
2. Что делать? Смотрим, исходя из приложенных к законопроекту документов, что и какие ведомства и чиновники пишут на сей счет, читаем, запоминаем, анализируем.
3. Используя конституционное право обратиться с предложением, направляем мотивированное обращение выбранному вами ведомству или чиновнику. Да-да, самостоятельно. К сожалению, функцию "поставить плюсик" законопроекту еще не внедрили и придётся делать всё самому.
В последнее время было много новостей о намазах мусульмам в общественных местах и то как их за это гоняют. Я сам крещенный но считаю что вся религия должна оставаться в храмах и не выносится в общественные места. А тут еду в электричке рядом сидит женщина читает молитвы с телефона и крестится. И так на протяжении получаса. под конец поездки это даже немного напрягло. И вот тут стало интересно это другое и стрелочка не поворачивается или же раз мусульманам нельзя молится в общественных местах то и православным нельзя. Я даже представил ситуацию если бы кто то ее остановил в таком же стиле как останавливают мусульман, какой бы вой поднялся. А выйдя эта ситуация в интернет человека который это остановил скорее всего загнобили бы. Лично я считаю что раз у нас светское государство то не должно быть пропаганды религии ни православия ни ислама ни каких либо других.
«Собачье сердце» — бессмертное произведение выдающегося русского писателя Михаила Афанасьевича Булгакова. Повесть, включенная в обязательную школьную программу по литературе в Российской Федерации и в рамках школьного курса зарубежной литературы в украинских школах, — повесть на первый взгляд может показаться забавной комедией в театральном формате. Но по своей сути эта книга представляет собой жестокую сатиру на советскую действительность и она же о чувствах обиды низшего, животного человека, который является не только субъектом, но и самим воплощением левой идеи.
История рассказывает о противостоянии двух типов людей: с одной стороны — достойные русские люди из Старой России, представители высшего света; с другой стороны — чернь, пирующая над трупом России в квартире некоего «буржуя» Ф. П. Шаблина (которого уже расстреляли) в Калабуховском доме на Пречистенке в Москве. Выразителем и главным представителем пролетарской идеологии в произведении является карикатурный персонаж, еврей по имени Швондер.
По сюжету повести происходит нечто совершенно чудесное, благодаря научному гению профессора Преображенского: дворнягу превращают в человека. Животное, принявшее человеческий облик, всего через несколько недель после своего перевоплощения определяет себя сторонником Швондера и его товарищей, даже запоминая имена Маркса, Энгельса, Ленина и комментируя переписку Энгельса с Каутским. И вот, перед народом Старой России, удерживающим последнюю линию обороны от тех дельцов, которые пытаются все «отнять и поделить», предстает совершенно точно описанный персонаж: существо, абсолютно оторванное от здравого смысла, но которое, как оказалось, вполне соответствует новой советской действительности. Ему находят место в организации по очистке города от кошек, и как апофеоз всего, в конце фильма это существо даже удостаивается аплодисментов на международном собрании членов партии.
В каждой сцене прослеживается нить, ведущая к развязке за пределами сюжета книги: к разгадке феномена большевизма, феномена «правление черни» в чистом виде. Литературный гений Булгакова наполняет диалоги культурными кодами, делая их полноценными смысловыми единицами: так «оратор из народа» объявляет собравшейся у дома Преображенского толпе, что открытие профессора — достояние коммунизма; существо, гоняющееся за кошками и глотающее зубной порошок, дает советы «космического масштаба» — все поделить; женщина в мужском костюме выражает свою неприязнь и советует профессора арестовать. Показательна здесь и метафора блох: как они прилипают к Шарикову, так и Шариков начинает становиться паразитом на теле профессора Преображенского, который к тому же лишен возможности просто избавиться от паразита, выкинув его на улицу. В то же время успешная «социализация» Шарикова в советском обществе стоит на одном уровне с его полным очеловечиванием, что, в конечном счете, могло привести героев повести к неутешительному финалу. Возможно, Булгаков хотел показать, как Шариков, завершив эволюционный процесс, окончательно утвердится в этом мире: своеобразное торжество собаки в кепке с заряженным револьвером. Но такой поворот сюжета, с удачным для Шарикова финалом, определенно лишил бы «Собачье сердце» глубины подтекста. Ведь простой зритель рассматривает произведение, как комедию и Шарикова воспринимает существом фантастическим. С другой стороны, возвращение Шарикова в животное состояние, не свидетельствует ли о том, что Булгаков лелеял надежду, что когда-нибудь псы большевизма снова попадут в ту канаву сточную, из которой вылезли? Об этом фактически говорит профессор Преображенский, который выразил свое неприятие большевизма словами: «Клянусь, что я этого Швондера, в конце концов, застрелю».
Примечательно, что собака символизирует служение. И здесь проводится аналогия между тремя типами человека и тремя животными: волками, овцами и собаками. Последние обнаруживают, что их дело — охрана, дабы волки не задрали овец, и овцы не разбежались. Образ дворняги — образ ревнителя коммунизма — «взять всё да и поделить».
Автор: Алексей Левкин.