Выступление Троцкого на митинге.

События того дня очень походили на восстание.

В Москве и Питере, где развернулись основные события, троцкисты повсеместно дрались с милицией. Кстати, одним из активных участников питерских выступлений был будущий писатель, а тогда рядовой троцкист Варлам Шаламов.

Фото после ареста в 1929 году.

Вот как описывал события в Питере известный приверженец Троцкого Виктор Серж: «Несколько сотен оппозиционеров по-товарищески толкались с милицией. Лошади грудью оттесняли людскую волну, которая вновь накатывала на них, ведомая высоким безусым военным с открытым лицом, Бакаевым, бывшим начальником нашей ЧК. Я увидел, как Лашевич, грузный, приземистый, командовавший в свое время армиями, с несколькими рабочими бросился на милиционера, выбил из седла, а затем помог подняться, выговаривая командирским голосом: «Как тебе не стыдно нападать на ленинградских пролетариев?». На нем болталась солдатская шинель без знаков различия. Его тяжелое лицо любителя выпить, будто написанное Франсом Хальсом, побагровело».

В Москве было еще жарче, вот отрывок из воспоминаний участника этих событий И.М. Павлова: «Оппозиционеры бешено дрались, защищая свои знамена. Несколько раз они переходили из рук в руки, в конце концов, оппозиционеры отбили нападение и сохранили свои транспаранты. Подоспевшая милиция арестовала по указанию сталинцев троих оппозиционеров, но по дороге к участку их догнала группа товарищей и, угрожая револьверами, освободила из-под ареста. (Нужно сказать, что многие оппозиционеры, идя на демонстрацию, брали с собой револьверы). По всему было видно, что из-за оппозиционеров всю университетскую колонну не выпустят на Красную площадь. Решив действовать, оппозиционеры оторвались от общей колонны и двинулись на Воздвиженку, чтобы прорваться силой на Красную площадь.

На углу Моховой и Воздвиженки ожидали контрдемонстрантов несколько старых большевиков, посланных Центральным Комитетом, чтобы уговорить нас разойтись. Низенький, с большой бородой, подобно гному, старый большевик Сергей Малышев, став на выступ фонарного столба и держась обеими руками за столб, обратился к нам:

— Товарищи, что вы делаете? На вас Европа смотрит…

— Сталинский лакей! — крикнула в ответ стоявшая рядом студентка и сочно плюнула в открытый рот Малышева. Оторвавшись от столба, Малышев, чертыхаясь, долго отплевывался, стоя в стороне».

Сергей Васильевич Малышев.

Одним из центральных событий этого троцкистского выступления стала так называемая «битва за квартиру Смилги».

В день 7 ноября видные троцкисты вывесили с балкона квартиры одного из своих вождей Ивара Смилги, расположенной в самом центре города, транспарант «Без Ленина по ленинскому пути!» с портретами Ленина и Троцкого. Причем вывесили как раз в тот момент, когда мимо шла колонна демонстрации трудящихся, направлявшаяся на Красную площадь. Транспарант изрядно заинтересовал как демонстрантов, так и представителей правоохранительных структур.

Милиция попыталась сорвать транспарант пожарными баграми с соседнего балкона, но троцкист Муралов, бывший командующий Московским военным округом, вооружившись щеткой для подметания полов, ловко отбивал все атаки. Дело кончилось тем, что дверь в квартиру изрубили топорами, и, ворвавшись, сняли-таки злосчастный лозунг.

Николай Муралов и Лев Троцкий.

Но пиком выступлений троцкистов 7 ноября 1927 года было, конечно, нападение и прилюдное избиение генсека Иосифа Сталина на глазах у зрителей праздничного парада.

Все началось с того, что глава военной академии имени Фрунзе, герой Гражданской войны Роберт Эйдеман, выполняя приказ «усилить охрану вождей слушателями военных академий», направил к Сталину трех курсантов, опытных командиров, прошедшую Гражданскую: Владимира Петенко, Аркадия Геллера и Якова Охотникова. Как минимум один из них – Яков Охотников – был убежденным троцкистом и уже имел партийное взыскание за участие в оппозиции.

Роберт Эйдеман. Открытка из серии "Герои Гражданской войны"

Отряженная тройка добралась до самого прохода, ведущего на Мавзолей, но там их остановили – дальше пропуска, выданные в Академии, силы не имели. Однако троих «охранников» это не смутило - ударив и оттолкнув единственного часового, они все-таки прорываются на трибуну Мавзолея. Сталин стоял на трибуне и спокойно смотрел парад.

Сталин на трибуне Мавзолея

В это время Охотников подскочил к нему сзади и с криком: «Мы вас охранять пришли, а вы?» ударил Иосифа Виссарионовича кулаком по затылку. Курсант тут же замахнулся для следующего удара, но в дело уже вступил охранник Сталина Иван Юсис. Поскольку вход на Мавзолей с огнестрельным оружием был категорически запрещен для всех, он ударил Охотникова ножом, легко ранив курсанта. Дальше в драку вмешались Буденный, Ворошилов и другие военачальники, которые, не дожидаясь охраны, скрутили нападавших.

Иосиф Виссарионович Сталин, Сергей Миронович Киров и личный охранник Сталина Иван Францевич Юсис.

Но это все-таки были еще вольные и беспечные двадцатые, либеральные времена. Поэтому Охотникова даже не посадили – перевязав, его… отпустили домой. Буйного слушателя даже не исключили из Академии - за него вступились видные военачальники Иона Якир, адъютантом которого Охотников был в Гражданскую и начальник штаба Красной Армии Михаил Тухачевский. А Сталин в двадцатые был далеко не так всесилен, как десятилетие спустя.

В итоге Яков Охотников закончил курс Академии и стал впоследствии начальником Гипроавиапрома. Расстреляют его только в 1937-м, причем эпизод из 1927 года в уголовном деле никак не фигурировал.

Гораздо серьезнее последствия оказались для, выражаясь современным языком, «организаторов массовых беспорядков». Смилга, Муралов и другие видные троцкисты были сняты со своих постов, исключены из партии и отправлены в ссылку, получив небольшие сроки административной высылки.

___________

Это отрывок из моей книги "Люди со старой фотографии". Книга, кстати, бесплатная, поскольку пишу я ее в первую очередь для себя. Но если есть желание - можете полюбопытствовать - https://author.today/work/99947

Моя группа во ВКонтакте - https://vk.com/grgame

Моя группа в Фейсбук - https://www.facebook.com/BolsaaIgra/

Моя страница на "Автор.Тудей" - https://author.today/u/id86412741

Оставим подобное высказывание на резиновой совести Троцкого, а сами продолжим.

Итак, бои гражданской войны отгремели. В Советской России, а затем СССР начался новый этап мирного строительства. Центр тяжести в стране сместился с военных дел на дела хозяйственно-восстановительные, а Троцкий вплоть до 1925 года оставался председателем Реввоенсовета, где его сменил М.В. Фрунзе. Как известно, на предложение Ленина стать его заместителем в Совнаркоме Лев Давидович в январе 1923 года ответил отказом[2], по-видимому, считая, что должность председателя Реввоенсовета более почетна и более практична на политическом фронте. Как-никак армия под рукой. Но двинуть полки Троцкому не дали, а двинули, как известно, самого Троцкого после острой и продолжительной партийной дискуссии, навязанной никем иным как “создателем” Красной Армии.

Самоизоляция в штабе не спасла Троцкого и его сторонников от острой критики по вопросам военного строительства после гражданской войны. Например, этому посвящена статья начальника Политуправления РВСР и члена коллегии Наркомата рабоче-крестьянской инспекции СССР С.И. Гусева “Наши разногласия в военном деле”, опубликованная в двух выпусках журнала Большевик (№15-16 за 1924 г. и №1 за 1925 г.).

Полемика разразилась по вопросу применимости марксизма к военному делу.

Против применений марксизма к военному делу выступали военспецы царской военной школы, и это можно было понять - они не понимали сути марксизма и диалектического метода. Но против применений марксизма к военному делу выступил “большевик” Л.Д. Троцкий, хотя, чего удивляться, из дореволюционного опыта многим было ясно, что в марксизме он хромал на обе ноги. В.И. Ленин, подытоживая разногласия с Троцким в одном из своих писем, прямо называл его “каутскианцем”[3].

Но давайте вернемся к проблемам Красной Армии. На совещании военных делегатов XI съезда РКП, которое проходило 1-го апреля 1922 г.,Троцкий вопрос о марксизме ставил так:

«Разве уставы наши создавались марксистскими методами? В первый раз об этом слышу. Уставы резюмируют военный опыт. Но как же их свести воедино марксистским методом? Это метод исторической, общественной науки... Военной «науки» нет и не было. Есть целый ряд наук, на которые опирается военное дело. Война не есть «наука», война есть практическое искусство, уменье. Война есть «ремесло» для тех, которые правильно изучают военное дело. Превратиться в науку война не может по самой своей природе. Как не может стать наукой архитектура, коммерция, ветеринарное дело и пр. То, что называют теорией войны или военной наукой, не есть совокупность законов, обгоняющих объективные явления, а есть совокупность практических приемов, способов, приспособления сноровок, отвечающих определенной задаче: разбить врага... Каким образом можно приемы военного ремесла строить при помощи марксистского метода? Это то же самое, что строить при помощи марксизма теорию архитектуры или ветеринарный учебник. Историю войны, как и историю архитектуры, можно написать с марксистской точки зрения, ибо история есть наука. Но иное дело так называемая теория войны, т.е. практическое руководство. При помощи марксистского метода можно облегчить себе в высокой мере общественно-политическую и международную ориентировку... Но при помощи марксизма нельзя построить полевой устав».
Л.Д. Троцкий, Большевик №15-16, 1924 год, https://archive.org/details/bolshevik_1924_1930/1924/Bolshevik 1924 - No15-16/page/n17/mode/2up

В своем выступлении, на что правильно указывает С. Гусев, Троцкий обнаружил глубокую метафизическую пропасть между марксизмом и военной наукой, военным искусством, военным делом, военным опытом. Ведь война как общественное явление, как часть или сторона общественной жизни, «подведомственна» марксизму, но об этом “создатель” Красной Армии позабыл! И если к прошлому «военному опыту» (история войн) он марксизм еще допустить готов, то к современному — ни в коем случае.

“А между тем совершенно очевидно,что война ведется людьми, война составляет часть общественных явлений, часть жизни классового общества. Война ведется армиями, представляющими «военный слепок» с существующего строя общества. Уже этого достаточно, чтобы видеть, какое широчайшее применение имеет марксизм к вопросам войны. Нет ни единого вопроса, касающегося научной оценки социальной стороны войны, к которому марксизм не подходил бы с таким же правом, как к любому вопросу жизни общества. Марксизм дает ключ к пониманию общественной жизни, а следовательно и той части жизни общества, которая называется войной”.
С.И. Гусев, https://archive.org/details/bolshevik_1924_1930/1924/Bolshevik 1924 - No15-16/page/n21/mode/2up

Гусев далее пишет, что Троцкий почему-то умалчивает о важнейшей задаче - применении марксизма к военно-социальным вопросам, хоть и не отрицает оную. Что же до выпадов: можно ли при помощи марксизма составить ветеринарный учебник, может ли марксизм научить плести лапти (об этом Троцкий вопрошал на заседании Военно-Научного Общества 8-го мая 1922 года) и можно ли при помощи марксизма построить полевой устав, то Лев Давидович безнадежно запутался в своих же силках софистики, схоластики, доктринерства и метафизики.

Ведь связь между политикой и техникой, влияние техники на политику и политики на технику это — «марксистская азбука». «Введение огнестрельного оружия — говорит Энгельс в «Антидюринге» — повлияло революционизирующим образом не только на самое ведение войны, но и на политические отношения господствующих и угнетенных классов». Техника изменила политику.

Тактику русской армии Энгельс объяснял полуварварским характером русской пехоты и русской кавалерией, которые, в свою очередь, зависели от крепостного строя и от крепостной крестьянской общины. Выходит, что марксизм, который дает ключ к пониманию общественных явлений, дает вместе с тем ключ и к пониманию тактики (т.е. полевого устава).

Да и остальные доводы Троцкого метафизичны. Возьмите пример с архитектурой. Постройка сводов и мостов в течение многих столетий была искусством, т.е. производилась по выведенным из опыта, приблизительным правилам, пока не появилась высшая математика, которая дала точные формулы кривых сводов и мостов и сделала возможным, в связи с развитием механики, производить математически точный расчет давления на единицу площади. С этого момента постройка мостов и сводов чрезвычайно упростилась, перестала быть искусством, стала наукой.

Касаясь военно-технического дела, можно взять как пример изобретение прицельной рамки, которое стало возможным лишь благодаря развитию баллистики, изучившей полет пули, стрелковое искусство было труднее, чем теперь. Прицельная рамка дает возможность механически устанавливать прицел на различные расстояния, вследствие чего искусство стрельбы упростилось, стрельба механизировалась, стала более «научной».

Подводя итог первой части своей критической статьи, Гусев как бы на пальцах поясняет марксизм подслеповатым троцкистам тех лет, да и сегодняшним, что между наукой и искусством нет той метафизической границы, которую пытался установить Троцкий. Наука развивается за счет искусства, искусство основывается на завоеваниях науки, и этот процесс бесконечен.

Разрыв между наукой и искусством это — разрыв между прошлым и настоящим, между теорией и практикой, такой разрыв противен духу марксизма.

“Невозможно вести правильную военную политику и производить правильную политическую оценку организационных и технических вопросов без правильной теории, т.е. без марксизма”.
С.И. Гусев, https://archive.org/details/bolshevik_1924_1930/1924/Bolshevik 1924 - No15-16/page/n25/mode/2up

Ну, а это уже камень в огород лично “демону революции”.

Таким образом, мы видим, что Лев Давидович опростоволосился и на должности Председателя РВСР, это на примерах доказал его однопартиец, активный строитель Красной Армии периода Гражданской войны Сергей Иванович Гусев. Метафизичность, механицизм, ограниченность в вопросах военно-технического развития армии и удаленность взглядов от марксизма, таковы неутешительные итоги анализа.

Досталось Троцкому и его сторонникам - троцкистам по вопросам политического воспитания Красной армии, чему была посвящена вторая часть критической статьи Гусева. Казалось бы где-где, но не в вопросе политического воспитания, которому Лев Давидович отводил наиважнейшую роль и вменял в обязанность большевикам, а значит, и для себя лично, пусть даже в ущерб управленческой функции партии в стране[4]. И снова конфуз!

Поводом послужили тезисы, принятые на совещании военных делегатов XI Съезда РКП(б) по докладу тов. Рабичева, «о военной пропаганде», одобренные Троцким.

«Задача военной пропаганды, — говорится в тезисах, — пробудить в молодом красноармейце интерес к военному делу и стремление стать хорошим бойцом не за страх, а за совесть».

«Для этого непосредственно вслед за определением военной пропаганды — нужно, чтобы он (красноармеец), прежде всего знал, почему и зачем его мобилизовали. Объяснять это надо, исходя не из теории борьбы классов, а из конкретной политической обстановки сегодняшнего дня: кто нам угрожает, откуда и почему».
Большевик №1, 1925 год https://archive.org/details/bolshevik_1924_1930/1925/Bolshevik 1925 - No1/page/n29/mode/2up

Вот это поворот! Поэтому Гусев вполне логично спрашивает: а из чего другого, как не из теории классовой борьбы, может «исходить» коммунист в объяснении политических явлений и событий? Разве можно объяснить молодому красноармейцу, почему и зачем его мобилизовали, какие враги угрожают социалистической стране, не говоря о помещиках, капиталистах и их ненависти к рабоче-крестьянскому СССР, об их стремлении восстановить власть буржуев? Да тут что ни слово, то класс, классовая борьба, теория и практика классовой борьбы.

«Политработа в Красной армии вырастает из военной пропаганды». С этой формулой Троцкого категорически не соглашается Гусев, по его мнению, она является антимарксистской.

Не политика есть продолжение войны, а наоборот, война есть продолжение политики. Не война ставит политические (классовые) цели политике, а политика - войне. Не политическая пропаганда «вырастает» из военной пропаганды, а, наоборот, военная пропаганда «вырастает» из политической пропаганды.

Помимо общей задачи - распространения военных знаний, пропаганда в буржуазной армии и Красной Армии отличается коренным образом. В первой ставится цель защиты буржуазной диктатуры, во второй - защита диктатуры пролетариата. Если бы политическая пропаганда вырастала из военной пропаганды, то непонятно, как из нее могли бы вырасти две принципиально противоположные политические цели. Не задачи и цели военной пропаганды подчиняют себе задачи и цели политической пропаганды, а наоборот. Армия служит политике, а не политика армии. Поэтому цель пропаганды революционной армии состоит не в воспитании хорошего бойца «вообще», а в воспитании хорошего бойца, служащего пролетарской диктатуре. А с пропагандой в Красной Армии дело обстоит не на высоте, замечает Гусев, и путаница на местах является отражением путанных мыслей в голове председателя РВСР.

“Пролетарская идеология против кулацкой, — так стоит вопрос, так он поставлен существующим соотношением классов и их развитием, определяемым развитием капитализма в деревне, социализма в городе. Так он уже ставится в армии”.
“Задача политработы повернуть и культпросветработу против кулака. Не затемнять этой задачи политработы попыткой слить ее с военной пропагандой, не жертвовать ею ради культурно-просветительной работы, а подчинить военную пропаганду и культпросветработу политработе и ее задачам, «нацелить» всю работу на одну точку, «не разбрасываясь» культурнически — словом, сделать политработу в Красной армии в полном смысле этого слова коммунистической. А это значит проводить ее на основе классовой пролетарской идеологии”.
Большевик №1, 1925 год https://archive.org/details/bolshevik_1924_1930/1925/Bolshevik 1925 - No1/page/n35/mode/2up

А Троцкий считает, что коммунистическое воспитание красноармейцев - “это самое отвлеченное коммунистическое доктринерство»(«Основная военная задача момента», стр. 13). «Вы идеалистически переоцениваете силу идеологического воспитания», — подхватывает тов. Лузгин («Революция и война» 1922 г. № 14—15). Кричать так, значит обнаруживать тенденцию к отрыву политработы в Красной армии от коммунизма, - подытоживает свою критическую статью С.И. Гусев.

Лев Давидович снова споткнулся на крестьянстве, вернее о крестьянскую ногу, только теперь она была одета не в лапоть, а в солдатский сапог. Мелкобуржуазный подход Троцкого и его сторонников к решению практических и теоретических задач строительства вооруженных сил СССР был оценен партией и ЦК по достоинству и 26 января 1925 года “демон революции” оказался за бортом Революционного Военного Совета Республики.

Б. Куприянов, К. Поляков

источник

Примечания:

[1] https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/02/22/751759-...

[2] https://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/politicheskoe-z...

[3] “В чем состоят наши разногласия с Троцким? Это Вас, наверное, интересует. В немногих словах: он каутскианец, т. е. хочет единения с каутскианцами в Интернационале, с фракцией Чхеидзе в России. Мы решительно против такого единения”.

В.И.Ленин, ПСС, 5 Изд., том 49, с.192

[4] «Без освобождения партии как партии, от функций непосредственного управления и заведывания нельзя очистить партию от бюрократизма, а хозяйство — от распущенности».

Л.Д. Троцкий,

https://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/politicheskoe-z...

Все в причине краха СССР винят Горбачева, человек который получил слишком большую власть и начал проводить реформы.

Но кто подготовил ему почву?

Чрезмерную власть в своих руках сосредоточил Брежнев, который переписал конституцию, как Путин сейчас, но не обнулил срок как он, а совместил два поста генсека партии и главы Верховного Совета, выгнав Подгорного, в итоге власти у него стало побольше, чем у Сталина.

Отсутствие классовой борьбы во времена Брежнева позволило сформироваться и выделится партийным кланам, которые приняли даже националистический характер, они выделились даже как отдельный подкласс, туда было трудно попасть и трудно выйти,только ногами вперед, про тридцатилетних наркомах Сталина можно было забыть. Именно при нем, был полностью перекрыт доступ к альтернативной информации, хотя при Сталине публиковали книги оппозиционеров коммунизма, например Кропоткина. Именно при Брежневе, СМИ в СССР приобрели репутацию, “самых правдивых” отрицающих реальный мир.

Кто толкнул страну в необходимость реформ любой ценой, здесь и сейчас? Игнорирование боящихся потерять власть Политбюро Брежнева экономических и партийных проблем страны. Отказ от убеждения пролетариата и переход только к директивной работе, в форме приказов и угроз в отношение его. Партия стала непогрешимой силой. Естественно от этого авторитет партии постепенно падал и падал, достигнув уровня плинтуса к концу его правления, в необходимости реформ уже не сомневались от номенклатурного работника ЦК, до простого азербайджанского дворника.

Перемен требуют наши сердца. Вот лозунг масс, которые были в 80-х перед СССР. После быстрых гонок на лафетах, номенклатурным кланам пришла острая необходимость срочно выбрать нового генсека, который проведет такие нужные им реформы, ибо противоречия у них, как у обуржуазившихся людей, только накапливались, что нормально для капиталистических отношений. Усиление партийных кланов, при Брежневе достигло пика, фактически развал страны на “феодальные” вотчины уже произошел, что вылилось в сильнейшие противоречия между ними. Ставить решительного самостоятельного человека, на пост, который давал слишком много власти, было опасно, он мог разорвать как тузик грелку, все кланы поочередно. Любой человек от партийного клана слишком его усиливал, поэтому нужен был посторонний человек, незавязанный ни на кого. Поэтому бояри, посовещавшись по старой традиции, выбрали царя-тряпку - Горбачева, ибо с ним они были хорошо лично знакомы и считали что при случае, легко и быстро найдут с ним общий язык. Ставка была сделана правильно, история показала, что человек он был полностью договороспособным и быстро и легко управляемый, как штурвал у корабля с названием СССР. Была только одна проблема, которую они не предусмотрели, дело в том что этим штурвалом пытались управлять все, кто пробьется к нему, хотя бы на минуту, тот куда надо ему, корабль повернет, но через минуту следовал удар в тыкву от оппонента, после чего следующий боярин, поворачивал уже в ему нужную сторону, в результате корабль беспорядочно лавировал и историки до сих пор гадают, какой был смысл в этих перестроения, легкие крены то влево то вправо, а смысла то и не было, была тупая драка в капитанской рубке. Попытка понять что хотели участники данных боярских кланов, тоже непонятно, от ударов и матов, они часто сами поворачивали не туда, куда хотели, а потом еще и безбожно врали в своих мемуарах, что они, якобы, всегда были анти коммунистами, а не насрали себе в штаны, это типа принципиальная позиция! Как многие немцы после войны, говорили, что они вступили в НСДАП, чтобы тайно бороться с фашизмом изнутри.

Горбачев от деревянного штурвала отличался только жаждой власти, диким желанием понравится клиенту и больше ничем. Поэтому он так долго просидел на своем посту, в такое тревожное время, все надеялись им поуправлять, от номенклатурных бояр, военных, до “демократов” и масс, и только когда реально жрать стало нечего, все поняли, что со штурвалом не надо было договориться, иногда штурвал это просто штурвал, а не капитан, как многие долго думали, да и сейчас так думают.

Дадим ему погоняло “Штурвал”. Все как в Азике Азимове «Основание и Империя», где гибель Основания, произошла из-за шута, который мог влиять на людей, только здесь антишут в роли императора, все на него влияли.

Нас интересуют куда нас вели все эти кланы, куда они вывели это понятно.

Чего же хотели номенклатурные кланы? Правление Брежнева уже довело страну до ручки, всем было понятно, что нынешняя стабильность это иллюзия спокойствия, скоро у масс, от жизненных неурядиц возрастет политическая активность и они начнут восстанавливать диктатуру пролетариата в полном объеме, выкинув ненужных офицеров с броненосца за борт. Купаться сильно не хотелось, но и работать еще сильнее, работа это же ответственность, можно и с должности быстро слететь за косяки, прощай капитанская каюта. Поэтому интуитивно массами был выбран промежуточный вариант - третий путь, объединить достоинства капитализма и социализма, сделать к примеру, как в Югославии, так называемый “веселый социализм”, где нет социализма и нет капитализма, одновременно. Что это значило, только им в те времена было понятно, сейчас это выглядит как абсурд (при Сталине ее обзывали даже фашистским государством). Пускай рука рынка исправит все косяки экономики, а власть партии и возможность получать профит останется у господствующих кланов, именно к этой идеи приходили все в ходе борьбы, от номенклатурного работника до пролетария.

Но вернемся к началу. Старые советские наработки по проведению реформ не годились, были перебраны все ветки. Сталинизм? Нет уж извольте! Военный коммунизм? С ума сошли?! НЭП? Да, но это крайний вариант, частники и независимые пролетарии в артелях и колхозах, могли пойти против номенклатурных кланов, которые управляли госсобственностью и которые могли потеснить их экономически, лучше в легкой форме. Ускоренное строительство коммунизма - левый поворот? Да! Ибо согласно марксизму, освобожденный труд, мотивирует работников, повышает производительность, для этого всего лишь надо создать рабочим видимость, что они свободны, продолжая держать власть в своих руках. Резкий поворот влево - это ускоренное строительство коммунизма, хотя он и при Брежневе строился очень быстро, в разы быстрее, чем при Сталине. Если Ленин и Сталин давали на строительство коммунизма минимум 100 лет, то при Брежневе уже лет 20. Корпус корабля, дрожал от вибраций, все шаталось, заклепки в трюме летали пулями, вода шла ведрами, сальник протекал, а тут они подумали, что скорость недостаточно, нужно еще больше ускорится. То есть нет чтобы остановить корабль и подлатать его, бояри подумали, что быстрый приезд в коммунизм, решит их проблемы. Если ранее, большинство левых идеалистов возлагали сильные надежды на Запад, что пролетариат поддержит СССР, то теперь установка делалась, что капиталисты Запада поддержат перетекание СССР в Югославский социализм, ибо им не нужна потенциальная коммунистическая военная угроза и это отчасти сработало, например избирательная кампания Ельцина была профинансирована американцами, именно из-за этой потенциальной угрозы.

Что бы понять что такое резкий поворот влево для СССР, рекомендуется прочитать Троцкого, он очень хорошо и четко его описал в “Преданная революция”, что должен был сделать Сталинский СССР, теперь это хотели сделать Горбачевский СССР.

Рекомендации плана Троцкого.

Критика старой Советской власти - низкое качество товаров, хвосты (очереди).

Больше демократии в больших количествах, ибо государство должно умирать.

Территориальные войска- партизанщина. Очень экономно!

Ликвидация бюрократии, уход партии от экономики, самоорганизация пролетариата (народа).

Часть коммунистов считало, что эти рецепты ведут к успеху, то другая часть, сталинисты, считали что это идет к краху экономики, приходу к власти капиталистов, развалу страны и к гибели партии. В итоге дальнейшие реформы социализма в СССР начались фактически по плану Троцкого - левый уклон, а в Китае по плану Сталина, правый уклон, естественно в рамках коммунизма, впервые появилась возможность проверить на “железе”, кто создал реалистичную теорию строительства коммунизма, похеренный Троцкий или не развернувшийся в условиях войн Сталин.

Без описанного Троцким политической платформы левого уклона, невозможно понять смысла метаний Горбачева и Политбюро в перестройку, почему эти метания долго считались нормальными партийной верхушкой, ведь все их действия постепенно отстраняли их власти.

Первый этап. Изначально книга троцкого “Преданная революция” идет с критики, что советская система неэффективная, качество советской продукции, очень хреновое, всюду хвосты (очереди), трактора в с\х очень плохие, пробки и дороги, потому что во всем виновата бюрократия! Именно с этих мантр резко и с форсом начала работать Советская пропаганда, хотя правильнее ее назвать антисоветской, ибо заправлял ей отозванный из долгой ссылки в Канаде посол Яковлев, обученный на том же Западе, который очень сильно приобщился к Западной культуре и который прощупал все секреты капитализма своими руками.

Решение правильное. Если ты собрался копировать лучшее с Запада -лучше не придумаешь, так же делал Петр 1, когда стриг бороды своим боярам, делая вестеринизацию отсталой России, ставя иностранных офицеров и советников. Был правда один нюанс, Горбачев не Петр 1, а штурвал, пускать Яковлева к нему нельзя было, ибо у штурвала отсутствовало нормальное самосознание и он быстро попадал под чужое влияние, чем Яковлев и воспользовался.

Яковлев сделал уникальную зачистку советской пропаганды, оставив цензуру и сделав ее невидимой, советская пресса стала дуальной, осталась старая, дуболобная советская агитация и новая агитация за запад и капитализм, других мнений не было, их тупо не пускали. При этом советская дуболобная пропаганда, как бы вообще не замечала, что ее критикуют, работающая на том же канале, ее родная западная часть, как будто она жила в параллельной вселенной. Например на ТВ, критика работала в лучшее эфирное время - после программы время, без всякого ответа, от критикуемой части, что очень сильно облегчала работу агитпрома за капитализм. Очень сильно помогла закрытость СССР от Запада, 99% населения вообще не могло съездить на Западный капитализм и увидеть что там творится на самом деле, поэтому глотало откровенное фуфло, что западная жизнь шикарна и ненапряжна, рабочие купаются в деньгах, имеют по дому и машине, у каждого инженера по домработнице, как будто Африканского и Азиатского капитализма в принципе не существует. Моряки дальнего плавания, в Бангладеш или Индию, роняли цыгарки и зо рта, наблюдая, какую несусветную чушь несут про капитализм с советских экранов, красные агитаторы не краснея. Заодно была сделана попытка ввести строгую гражданскую приемку продукции, типа военной, но это противоречило интересам директоров предприятий, которые заставили штурвал похерить эти пожелания, то есть вместо реальных дел остались только слова - критика социализма!

Второй этап. После проведенной кампании о неэффективности советской социалистической системы, начались песни о том, что срочно нужна гласность и плюрализм, побольше демократии и поменьше государства. Государство должно отмирать немедленно, как завещал великий левый уклонист Троцкий. И ничего, что есть соседи империалисты, которые строят враждебные планы - главное побольше демократии! Поменьше контроля и учета - людям надо верить! Вы что сталинист какой-то, не верите, что рабочие без руководства авторитетной партии, не смогут строить социализм? Думаете, что это разрушит СССР? Нет, ибо социализм вечен, вам что в школе не говорили? Поэтому располагайтесь поудобнее и наблюдайте трансляцию Госдумы, для вас, сомневающихся включили! Социализму не страшен Запад, он добрый!

Третий этап. Ставка на территориальные войска. Зачем нам большая армия, когда массовые войны уже прошли? Есть же призывники! Ядерные батоны надежно хранят наш покой, их и так слишком много, а это ведь вы знаете, не экологично и опасно. Армия и вооружения были сокращены, а территориальные власти получили над ними частичный контроль, все согласно левым идеям незабываемого Троцкого - идеал территориальные войска - по русски партизаны. Так что передача даже оружия советских частей местным формированиям - это нормально! Здесь военные стали догадываться, что штурвал ведет себя как то неправильно, перед поездкой он убеждал их, что он там покажет там, империалистам кузькину мать, но на переговорах, западные партнеры с большим удовольствием поворачивали его в нужную им сторону. Что у них неизменно рождал вопрос, “А что так можно было?” Но драка в капитанской рубке, сильно отвлекала от умных мыслей, особенно если удавалось вывернуть штурвал в сторону армии, только другой боярин выворачивал его обратно, но военные не теряли надежду в удачу, у них же выправка! Прилет Руста и посадка на Красной площади помог гражданским боярам, ослабить военный клан бояр. Особенно мечта, о Югославии с третьим путем, который помогал Запад, была так близка!

Четвертый этап. После ввода демократии и плюрализма, должна была усилится производительность труда и наступить рост экономики! Но этого не наступало, наоборот, пошло едва заметное падение. Вот здесь в виду не срабатывания левого поворота, пришлось взять руль правее, супротив идей Троцкого. Теперь на вооружения были взяты идеи Бухарина и Зиновьева! Пошел поворот вправо. С точки зрения строительства социализма - это нормально, при строительстве новой формации, все время приходится идти на ощупь, ища новый путь, фактически вслепую, сделав два шага вперед и один назад, ибо других примеров нет.

Но теории, данных теоретиков, противоречили идеям Сталина, то есть старой Советской идеологии, но это не проблема! Вот здесь очень подошла теория Большого террора, что Сталин это маньяк и сумасшедший, который миллионами уничтожал людей, ради своей жажды власти, страшно завидывший учености троцкистов, которые создали гениальный план по спасению страны. Все это подготовил гений пропаганды Яковлев, который пошел на повышение и стал заведовать еще и архивами, и так чудесно совпало, что из них сразу посыпались бумажки с тысячами жертв, о которых профессиональные историки СССР, а также Гитлеровская разведка, ранее не подозревали. Вот что делает доступ к супер секретным архивам, а также к мастерам по изготовлению факсимиле, подписей и прочих документов (Что потом раскрыл прокурор Илюхин). Многие не догадываются что журнал “Огонек” и архив тогда - это фактически одна и та же контора, конвейер под управлением одного человека. После такой кампании, сомневаться в ошибках Бухарина и правоте Сталина, было нелепо. План был приведен в действие Штурвалом, только клан который прорвался к Горбачеву крутанул его еще резче вправо. В результате введенных мероприятий, кооперативы превратились в полноценные частные организации, а государственные предприятия, в наполовину частные, ибо они до половины продукции могли сбывать налево. После таких действий экономика расцвела, деньги полились рекой в карманы, только частные и не в многочисленные. Зато класс собственников резко вырос и стал предъявлять политические требования, по расширению их власти. Государственные предприятия стали плевать на решения государства, то есть стали фактически частными, теперь их директора тоже гнули за капитализм. Вот здесь как раз и поперли знаменитые пустые полки магазинов, их образовал нарождающийся капитализм!

Пятый этап. А дальше продолжил работать старый план - левый поворот! Установление диктатуры пролетариата, прямого рабочего управления и ликвидации власти бюрократии, все по плану левого уклониста Троцкого. Для этого надо было убрать КПСС от власти, пускай партия занимается общественными делами, а экономикой займутся пролетарии, без всякого руководства партийных непрофессионалов, которые вечно обюрокративаются. Людям надо верить! Неужто вы думаете, что советские люди, воспитанные партией, будут воровать и вредить стране, как какой-то сталинист? Вот Сталин не доверял людям и далеко он уехал? А вот мы уедем, ибо учет и контроль бюрократии, это зло!

Бешено работающий Яковлев, раскручивая Гулаги и доставая все новые и новые документы из архивов, пахнущие типографской краской, полностью подготовил общественное мнение, теперь вопрос с отстранением партии от руля проблем не возникала. И тут сквозь цензуру Яковлева, которой якобы нет, прорвалось единственное письмо, ничтожное и слабое “Не могу поступится принципами” Нины Андреевы, которые вызвало эффект дрожжей брошенных в сельский сортир, ибо информационное поле было зачищено до блеска, внезапно выяснилось, что в стране существует оппозиция, которая хочет оставить сталинский коммунизм! Большинство населения к нему относится положительно! Это письмо обсуждалось целыми неделями и месяцами на самом высшем уровне! В нем была главная опасность, а не накрывающая страну волна п..ца. Ибо этим письмом были поставлены под сомнение хотелки нарождающегося класса капиталистов. Все причастные были уволены нахрен, а данная точка зрения подверглась мощнейшему потоку шельмования, чтобы никто не смел! И это в стране, которая отрицала цензуру!

Правительство увидели под текстом, другой посыл, что они предатели и с точки зрения сталинизма, их уже давно пора расстрелять.

После чего был быстро состряпан документ о казни польских офицеров в Катыни, который поляки, не вытерпев позора, на всякий случай потеряли и который противоречил Нюрнбергскому трибуналу, а также секретный пакт о разделе Польши, который не потеряли, но очень долго и подозрительно прятали, наверно подготовить никак не могли.

-Как угодно, что угодно, когда угодно, но чтоб это была такая бумажка, при наличии которой ни Сталин, ни кто-либо другой не мог даже подойти к двери моей “демократии”! Окончательная бумажка! Фактическая! Настоящая! Броня! Чтоб моё имя даже не упоминалось!
(Собачье сердце)

Окончательная и последняя бумажка преступлений сталинизма “Супер броня!”.

Естественно цензура была усилена, население до самого развала страны не подозревало, что СССР разваливается, никто не смел пикнуть своим мнением, против “демократов”! А национальные волнения на окраинах СССР, многие считали за забастовки и мародерства банд.

Эфир ТВ постепенно завалили сомнительным развлекательным контентом по самую макушку, ток-шоу, экстрасенсы Кашпировского и Чумака, западные сериалы “Рабыня Изаура”, “Мариана”, старые и новые западные блокбастеры, которые на фоне блеклых идейных советских фильмов взрывали мозг, и ярко выраженный антикоммунизм с с дикой надеждой на “Чудо оружие” - Запад, который решит все проблемы. Ничего не напоминает? Так так работала пропаганда 3 рейха, перед самым падением! Эфир Германии на 99% был забит развлекательным контентом, рекламой фюрера, который решит все проблемы, забалтывание и замалчивание реальных проблем, в результате только когда русские танки подошли к Берлину, до некоторых немцев стало доходить, что что-то идет не так.

Все проходило по лучшим традициям Оруэлла, пропаганда за Большого Брата (Горбачева и капитализм), обязательно прерывалась двухминуткой ненависти к Эммануелю Голдстейну (Сталину), для которого беспрестанно доставали новые документы из сверхсекретного архива с новыми жертвами, под жуткую музыку, единственно отличие - лицо Сталино не превращалось в лицо овцы, хотя и красили его лицо в красный цвет. Поздний СССР был тоталитарным капиталистическим государством, именно поэтому многие спрашивают себя до сих пор, а что это было, почему мы верили в перестройку?

Молодец Яковлев - его гений пропаганды так никто и не оценил, не справедливо, все больше пытаются акцентировать внимание на его связях с Америкой, вот кто настоящий гений перестройки! А не фрик Горбачев.

После кампании и перевода КПСС в одну из общественных партий, конкурирующую с другими, ибо неофициальный фракционизм уже надоел, для облегчения работы партийных кланов, которые умудрились окончательно рассорится. Был уже утвержден официальный план развала СССР “500 дней”, министры Горбачева, например Шеварднадзе, начали сваливать в союзные республики, предвкушая встретить развал СССР на нормальной должности, а не уволенным вследствие сокращения должности. (Хотя пережив куча покушений и очень большую вероятность поражения в гражданской войне, он возможно 100 раз пожалел о развале СССР и мирной жизни, которая его ожидала)

Шестой этап. Вот здесь с выполнением плана троцкого возникла заминка. Он кончился! Теперь по его плану в СССР должно было наступить процветание и развитый социализм. Государство отмерло и наступило полное счастье! Освобожденные от контроля бюрократов, при помощи Запада, рабочие активно пашут, принося плоды своего труда партийным боярам, которая теперь ни за что не отвечает, но всех направляет, ибо система выборов осталось у них, как они думали. Полученная ситуация, ни фига не напоминала обетованную землю, она напоминала песец, притом полный!

Национальные республики поднимали восстания, народ зверел от дефицита и обманутых надежд, страны Варшавского договора сыпались и перебегали на запад, ибо теперь СССР поставлял им товары по капиталистической схеме, с максимальной накруткой прибыли. Да и сами государственные предприятия, из капиталистических соображений, придерживали товары для населения, ожидая, когда отпустят цены, рождая дефицит, СССР разваливал капитализм, а не социализм.

А главное Югославия как тайный пример, для подражания масс, успела уже сдохнуть!

Но это все фигня и мелочи, главное к власти опираясь на созданный реформами класс капиталистов и обездоленный пролетариат, рвался Ельцин и главное, у него была своя партия “демократов” и ему коммунисты, нахрен не нужны были, ибо они его до этого выгнали, а вот это было очень хреново для штурвала, он то думал, со своими боярами остаться президентом!

Напомню, что еще недавно Ельцин строил из себя коммуниста более идейного, чем Горбачев, цитируя даже Ленина, но когда понял что на этой политической платформе, много рыбы не наловишь, он сменил волну и оседлал буржуазное самосознание, нарождающегося класса нью капиталистов, это был как позже оказалось, было правильное решение.

В  маленьком мозгу Горбачева и его бояр не помещалась простая мысль, что Сталин был прав, что план Троцкого и Бухарина, не только ведет к развалу страны и экономическому кризису, но и отстранению партии от власти! Отстранение от власти бояр из КПСС, а за что они тогда дрались в капитанской будке?

При этом было всем ясно, что дни Горбачева сочтены, он был не нужен народу, не нужен был капиталистам и не нужен значит партии. Его демагогия уже ни на кого не действовала, все только смеялись над его неуклюжими попытками, выглядеть президентом.

И тогда у бояр созрел гениальный план “Б”! Как можно отстранить рвущегося к власти Ельцина, вооруженного партией и на волне народного успеха, разочарованных в “коммунистах” Горбачева ? Только военной диктатурой! А как ее сделать, она вводится в случае ЧП, войны или угрозы военного переворота. Взорвать атомный реактор? Ради ЧП? Глупо, Запад может не понять! Устраивать войну, рухнет слава демократа и либерала, ведь социализм разрушали под лозунгами “Общечеловеческих ценностей”. Значит остается угроза переворота, но кому его доверить? Так пускай само его правительство организует и проведет! Созрел гениальный план, Штурвал линяет на дачу, в столице производится переворот, после чего он возвращается туда на белом коне, вводит ЧП, милует мятежников и под него устанавливает свою власть, все довольны!

Правительство быстро устроило театр переворота, как сейчас Зеленский и наш министр росгвардии Золотов, когда они лично участвовали в операциях с террористами, так что всем с первых минут, даже алкоголикам было понятно, что это переворот. Выдали актерам-солдатам незаряженные автоматы и танки, а то вдруг стрельнут ненароком, отправили в столицу. Как всегда, когда заговорщиков много и цели разные, внутри заговора возникли свои заговоры, одни заговорщики были за реальное отстранение Горбачева, другие за выдвижение Ельцина, а третьи за реальный захват власти с ликвидацией и тех и других, актеры запутались, кто из них актер, а кто настоящий дирижер, спектакль пошел не по сценарию. Дирижерам, почти удалось выправить ситуацию, но тут все испортил Ельцин!

Он начал реально играть в переворот, устраивать митинги, агитировать солдат, строить баррикады, созывать народ. Это как если в вашем спектакле на сцену выпрыгивает зритель и начинает по настоящему убивать актеров-злодеев! Спектакль был сорван! Актеры побежали сдаваться победителю на дачу, вместо того, чтобы умереть по настоящему, доиграв до конца, превратив трагедию в фарс! Эх такой замысел пропал! Некоторые доиграли до конца (самоубились) или им помогли, то ли они верили в происходящее, то ли сценарий надо было скрывать, ибо Горбачев с боярами от КПСС все еще хотел остаться у власти, на фоне эйфории победы. Но как любой бюрократ, он проиграл природной чуйке Ельцина и все слил. Ельцин не стал устраивать суд над КПСС, ибо опираться на поддельные бумаги изготовленными Яковлевым было опасно, да и политически это было невыгодно, ибо это помогло мощному перетеканию к нему партийных сторонников Горбачева и перекрашивание их в “демократов”. Уже перед отстранением, в декабре, он призывал военных организовать настоящий переворот, против Ельцина и распада страны, но его комедии уже всех достали.

Естественно, что с двух сторон (ГКЧП и Ельцина) это были обычные боярские драки капиталистов, за право грабить пролетариат, которые различались, только цветом знамен, ни о каких интересах народа и сохранении СССР никто и не думал.

Приведшим к власти Ельцина капиталистам, единый Советский Союз сильно мешал, поэтому Ельцин потакая хотелкам их класса, продолжил за Горбачева разваливать экономику и Россию, но укрепившись, он внезапно выступил как ее объединитель России, начав империалистическую войну с Чечней, вот такая диалектика.

В итоге, перестройка по всем пунктам прошла план Троцкого “Преданная революция” по быстрому строительству коммунизма, она привела не к процветанию и укреплению социализма, шествию идей коммунизма по миру, как предсказывал Троцкий, а крушению экономики, власти партии, развалу СССР и приходу к власти капиталистов, компрометации коммунистического движения, как и предсказывал Сталин и это прошло еще в благоприятных условиях, в мощном СССР, перед войной ситуация в СССР была гораздо хуже. Для полного соответствия сценария завершения, не хватает вторжения Гитлера, сейчас стран НАТО, хотя все еще не поздно. Врастания в социализм капиталистов по Бухарину, оказалось невозможным, развитие НЭПа по его сценарию вел только к захвату власти капиталистами и голоду. Основой НЭПа является индустриализация и господствующие высоты экономики в руках пролетариата, что означает сильную государственную власть, что и применяется сейчас в Китае, план троцкистов - идеалистическое левое ускорение для социализма - это преступление, доказано Горбачевым.

Вывод

Перестройка была осуществлена по идеям Троцкого и Бухарина -ускоренное строительство коммунизма с левым, а потом правым поворотом, и согласно теории Сталина, которого считали, что он ошибается, это привело к развалу экономики, развалу СССР, приходу к власти капиталистов и уничтожением ком. партии.

Развитие НЭПа по сценарию Бухарина вело только к захвату власти капиталистами и голоду. Основой НЭПа является индустриализация и господствующие высоты экономики в руках пролетариата (сильное государство), что и применяется сейчас в Китае, план троцкистов для социализма - это преступление.

Всю ситуацию по развалу СССР подготовил Брежнев, Горбачев лишь воспользовался рычагами власти, которые он настроил - а именно, сосредоточение чрезмерной власти в одних руках и резко усиленными партийными кланами, которые уже разделили страну на свои “вотчины, потакание Брежнева им на его посту, лишь толкнула Горбачева и страну в пропасть ускоренных реформ.

СССР погубил ультралевый поворот (быстрое строительство коммунизма) ультраправый его добил. Так какой уклон хуже? Оба уклона хуже.

Друзья, всем доброго дня!

Позади три темы, в которых много говорилось о революции, проекте «Великий Октябрь», Ленине, Сталине, Троцком.

А сегодня под увеличительным стеклом рассмотрим то, что после них осталось, а затем рассыпалось и сгинуло — поговорим о Советском Союзе.

У двуликого Януса — два лица. А сколько их было у Советского Союза?

"Странный вопрос, - фыркнет кто-то, - одно и было". И будет трижды неправ.

С 1922 года по 1991 год вывеска — "Союз Советских Социалистических Республик" — у страны была одна, а государства под этой вывеской в разные периоды существовали разные.

И люди в этих государствах жили разные.

Простой тест. Когда в бытовой обиход вошло жаргонное словечко "совок"? В 70-х годах прошлого века. Именно в то время явственно стали выделяться и размножаться фарцовщики как в обществе, так и во власти. Они считали себя, как сегодня говорят, креативными — продвинутыми, творческими, умеющими жить, а остальная масса и территория, заселяемая этой массой, для них была "совком".

Только что мы с вами выявили две категории населения так называемого застойного периода СССР. "Совки" — народ. И "несовки", будущие либералы, которые уже скоро стали рвать страну на куски.

"Совок" — один из ликов Советского Союза.

А за ним последовал — перестроечный период. Ещё один лик. Многие его хорошо ещё помнят. Это когда слово "совок" стало оскорбительным. Тогда даже природные "совки" стали всеми силами и средствами маскироваться под "несовков".

Может, потому в итоге и прос...ли СССР.

А теперь, если у вас есть элементарные знания по истории и хотя бы зачатки представления о коллективном сознании народа, подумайте, возможно ли людей сталинской эпохи назвать "совками"?

Да у вас просто язык не повернётся. Потому что тогда была другая эпоха и другой народ, другие люди. Это был народ-исполин, строящий великое коммунистическое будущее.

Не путать с хрущёвским "строительством коммунизма к 1980 году". Это был другой период — период реванша либерализма, победа воинствующего волюнтаризма. Тогда-то либеральная плесень стала проявлять себя явно, свысока поглядывая на народец. Тогда-то, скорее всего, в среде этой плесени и родилось словечко "совок".

Так вот исподволь мы обнаружили ещё два лика СССР — сталинский и хрущёвский.

С хрущёвским периодом всё просто и понятно. А со сталинским надо разбираться.

Сталин возглавлял партию коммунистов (большевиков), направляющую и руководящую силу СССР, с 1922 года до своей смерти — 5 марта 1953 года. Не формально, а реально Сталин стал руководить страной с конца 30-х. До этого шла жёсткая, не на жизнь, а на смерть, борьба с троцкизмом (либерализмом). Что хотел Троцкий и для чего ему нужен был Советский Союз, я рассказывал в роликах "Тайна проекта "Великий Октябрь" и "Как Сталин использовал проект "Великий Октябрь" на благо России".

Борьбу с явными и тайными троцкистами Сталин продолжал до самой смерти. На его долю выпала эта грязная работа. Таковы были политические реалии того времени и на кону стояла жизнь молодого Советского государства.

Это архиважное дело Сталину полностью завершить не удалось. Что показала уже хрущёвская "оттепель". Как только немного пригрело, либеральная плесень стала расползаться по стране, а в 90-х и начале нулевых плесень превратилась в ржавчину, окончательно сожравшую "Союз нерушимый" и чуть было не разъевшую Россию.

А теперь отстранимся от диаметрально противоположных целей, к которым стремились Сталин и Троцкий, и оставим сугубо прагматичный вопрос — вопрос "сталинских репрессий": как в случае победы над Сталиным повёл бы себя Троцкий, организатор красного террора и советских концлагерей, — репрессий, гулагов, крови было бы меньше?

Каков будет ваш честный ответ самому себе на этот вопрос?

Вернёмся к нашей теме. Сколько ликов СССР вы насчитали в сталинскую эпоху? Наверное, как минимум, два.

Первый, когда Сталин, как генсек ЦК ВКП(б), лишь номинально мог "направлять и руководить". В этот период он вывел из игры главного врага СССР/России Лейбу Троцкого (Бронштейна) и умудрился собрать свою команду.

И второй период, когда Сталин через всевозможные тернии повёл страну к коммунизму. И многое на этом пути успел сделать. Об этом в "Балладе о детстве" поёт Владимир Высоцкий: "Было время — и были подвалы, Было дело и цены снижали".

Я не просто так в третий раз вспоминаю "Балладу о детстве" Владимира Высоцкого, и повторяю слова из песни "Было дело и цены снижали".

Время такое, когда снижали цены, было одно — при Сталине. Страна только начала оправляться после Великой Отечественной и пошло ежегодное снижение цен на продовольственные и промышленные товары в среднем не менее, чем на 10-20 %. Ежегодно. Вплоть до смерти Сталина. (Подробнее об этом рассказывал в ролике "Как Сталин дважды спасал человечество и трижды — Россию".)

И это был единственный период в истории России, когда государство заботилось о своих гражданах, о своих тружениках. Сегодня само словосочетание — "государство заботилось о своих гражданах" — звучит странно. Как, разве так бывает... Бывает. Точнее, было — при Сталине. Кровопийце, убийце, тиране, деспоте и какие там ещё ярлыки клеят либералы-троцкисты Сталину.

И в тон им подпевает глава синодального Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Иларион, заявляя от лица РПЦ, что победу в Великой Отечественной войне Сталин приписывал лично себе:

"...говорить о том, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне — это заслуга Сталина, никак нельзя. Я думаю, что это заслуга всего народа, которая была приписана Сталину из-за культа личности", - заявил архиерей.

Сталин лучше других представлял свою роль в руководстве государством и ответственность за судьбу страны и вовсе не считал свою деятельность безгрешной, как представляется некоторым. И на выпад таких служителей культа как митрополит Иларион и иже с ним он ответил сразу после победы над Германией — в своём тосте "За русский народ!", произнесённом на кремлёвском приёме 24 мая 1945 года. Где Сталин признаётся и в совершённых ошибках и в полной мере признаёт заслуги советского народа и, прежде всего, русского народа в разгроме Германии.

Давайте вспомним ещё раз, что сказал Сталин в своём тосте "За русский народ!":

"Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа.
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.
Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой.
Но русский народ не пошёл на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии.
И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа!"

...Итак, в результате лишь поверхностного анализа мы обнаружили пять различных ликов СССР. Кто-то их найдёт и больше.

К чему этот разговор? Вчера, сегодня и завтра одни — клеймили и клеймят СССР последними словами, другие — вспоминают о Советском Союзе, как о рае земном, где царила справедливость и простому труженику жилось свободно и счастливо.

При этом каждый выбирает свой, подходящий ему лик страны — либо для бичевания, либо для восхваления.

И каждый при этом одновременно — прав и не прав. По той самой причине, которую мы сейчас все вместе выяснили. СССР был разным. Разноликим. Многоликим.

Простые честные труженики любили свой Советский Союз.

А его лютые враги и ненавистники — либералы и их прихвостни — с нежностью вспоминают годы, когда они растаскивали и грабили страну и никто их за это не ставил к стенке.

А у новой России, на ваш взгляд, один лик или их уже несколько? Хотелось бы услышать ваше мнение на этот счёт в комментариях.