0 просмотренных постов скрыто
Свобода по-рыночному1
На самом деле вся свобода и выбор при капитализме - это лишь выбор между колбасой "красная цена" и "моя цена", пепси-кола или энергетик, бургер, пицца или роллы. И ничего более. Из этого следует вывод, что эта циничная и лицемерная свобода - лишь свобода покупательской способности. Это касается и образования. И не важно, какие у тебя знания. Главное - толстый кошелек и своевременная оплата за семестр в ВУЗе. Отсюда исходит дефицит грамотных специалистов, их заменили на тех, кто купил себе специальность
Зато кольбасы многа в магазини!
Показать полностью
1
Светлое капиталистическое будущее, часть первая
Показать полностью
1
Продолжение поста «ФСБ не разрешила миллиардеру Струкову покинуть Россию на своём самолете»4
За 6 дней к первоначальному посту написали больше 600 комментариев, из них около 100 - обсуждение Чубайса и других богачей. Предлагаю упорядочить дискуссии: давайте тут обсуждать других российских миллиардеров.
Кстати, вот фото молодых экономистов:
https://vk.com/wall-221548741_45889
Александр Шохин, Пётр Авен, Константин Кагаловский, Алексей Улюкаев, Анатолий Чубайс, Владимир Мащиц, Сергей Глазьев
На фото слева направо: Александр Шохин, Пётр Авен, Константин Кагаловский, Алексей Улюкаев, Анатолий Чубайс, Владимир Мащиц, Сергей Глазьев — архитекторы новой России 90-х.
Ответ EdForce в «Про маленькие лайфхаки и не только»12
Минутка формул.
Здорового человека от больного ублюдка, ув. друзья, отличает формула счастья.
Здоровому человеку для счастья нужно изменить себя и свою жизнь. Его антиподу, больному ублюдку, для счастья позарез необходимо изменить вас и вашу жизнь. Потому что с ним, больным ублюдком, и так всё отлично - ему только вы в своём нынешнем виде мешаете быть счастливым.
По этой формуле, кстати, можно отличить и политиков здорового человека от политиков курильщика: первые стремятся создавать гражданам возможности, а вторые - безвыходности.
Эти вторые являются чемпионами пафоса, они обожают говорить о будущем или утраченном Величии, они укоряют нас высокодуховным прошлым и соблазняют головокружительным грядущим - но они при этом всегда ненавидят наше настоящее и мечтают его угробить, чтоб сделать нас лучше.
(с) Мараховский.
Ответ CodyRU в «Про маленькие лайфхаки и не только»12
Распишу что такое воровство, но не с юридической точки зрения, а с точки зрения философско-политической позиции.
С точки зрения человеческого мышления существует чёткое разделение на моё/чужое. Кража - это нарушение личных прав. Владение - способ утверждения "Я" в материальном мире. Владение - не просто экономический акт, а акт самоутверждения личности. Через присвоение и преобразование объектов (идей, труда, материи) человек проецирует свою волю во внешний мир, создавая продолжение себя. Это процесс индивидуации (Карл Густав Юнг) и обретения автономии.
Капитализм лишь институционализирует врожденное человеческое стремление к автономии через обладание. Отрицая частную собственность, система разрушает онтологическую связь между человеком и предметным миром. Государственная собственность в социалистической парадигме - фикция. Объект без хозяина = объект без сущности. Общенародное = Призрачное. Нет собственника, значит нет преступления перед другим. Кому принадлежит воздух? Всем и никому.
Понятие "воровство" фундаментально зависит от признания обществом института собственности и его легитимных границ. Это не природный, а социальный феномен.
Капитализм институционализирует естественное стремление к обладанию, возводя частную собственность и договорные отношения в абсолют. Мое/чужое здесь максимально четко определено юридически и культурно. Воровство - это преступление против конкретного другого и против самого принципа договора, на котором держится система.
Социализм отрицает или радикально ограничивает частную собственность, заменяя ее "общенародной" или государственной. Здесь возникает фундаментальная философская проблема:
Признания права собственности (если система отрицает частную собственность - её логика противоречит самому понятию "кражи частного").Легитимности системы (если люди не верят, что госсобственность "общенародная", они не считают её присвоение преступлением). Субъективно для него это не воровство.
Человек инстинктивно стремится заполнить вакуум "ничейности" актом личного присвоения. Акт "кражи" госсобственности в соцсистеме может быть подсознательно воспринят как акт индивидуации в мире, отрицающем частное воплощение "Я" в собственности.
В системе, где частная собственность отрицается или предельно ограничена, а общая собственность абстрактна и нелегитимна в глазах людей, понятие воровства (особенно в отношении госсобственности) теряет свою морально-философскую определенность. Оно становится либо чисто юридическим нарушением (против абстрактной Системы), либо актом заполнения вакуума "ничейности", который сама система создает, отрицая базовую антропологическую связь человека и собственности.
В системе, где частная собственность является онтологическим основанием индивидуальности (капитализм), воровство - это тяжелое экзистенциальное преступление против личности и общественного договора.
Вывод: Любая система, игнорирующая биосоциальный императив вступает в войну с человеческой природой. Нельзя убедить человека, что он должен отказаться права владения взамен на призрачные гарантии. В схватке человека с бредовыми идеями в конечном итоге побеждает человек.
P.S. Коллективисты, как всегда, скажут что виноваты люди: "это человек не тот, нам надо воспитать нового человека". Кому надо? Мне не надо, чтобы меня перевоспитывали. Нет, уважаемые социалисты, виноваты не люди, а ваши порочные идеи. Капитализм же, тем и прекрасен, что он полностью принимает природу человека. Это единственная система, говорящая человеку: "Будь собой: создавай, владей, обменивайся. Твоя природа - не враг порядка, а его основа".
Как сказал Ф.А. Хайек:
Претензия на знание того, каким должно быть (общество/человек), является величайшей узурпацией разума.
Показать полностью
Ответ EdForce в «Что за дела yandexmarket ?»11
У капиталистов это придумано давным-давно и по ихнему называется "сегментация рынка". Ещё в 2004 году Джоэл Спольски написал замечательную статью на эту тему - "Верблюды и песочница" (первая попавшаяся живая ссылка почитать - https://infostart.ru/1c/articles/1228074/)
Суть в том, чтобы пытаться взять с покупателя цену, максимальную из той, по которой он бы был готов купить. Раньше это делалось разными способами: например, билет на вечерний сеанс в кинотеатре стоит дороже дневного, или товар имеет две версии с небольшими отличиями (иногда даже просто выдуманными), но один преподносится как "премиум" и т.п.
С развитием онлайн продаж это стало делать проще и более таргетировано, ориентируясь уже не на группы покупателей, а вплоть до индивидуального расчёта.
Ответ на пост «Что за дела yandexmarket ?»11
Объясняю раз и навсегда доступным языком две ключевые вещи:
1. Почему это НЕ нарушение закона?
Российские законы (ЗоЗПП и ГК РФ) не запрещают магазину показывать разные цены или давать разные скидки разным людям на один и тот же товар.
Важное условие: Это разрешено, если только разница в цене не основана на дискриминации по запрещенным признакам (пол, раса, национальность, религия и т.д. - как в ст. 426 ГК РФ).
2. Почему это НЕ динамическое ценообразование?
Динамическое ценообразование:
Суть: Цена меняется для всех покупателей сразу в ответ на внешние факторы.
Примеры: Повышение цены на такси в час пик, подорожание авиабилетов перед праздниками, разная стоимость разового посещения тренажёрного зала (вечером дороже, утром дешевле), подорожание билетов на концерт при уменьшении количества оставшихся мест, парковка дороже в часы пик, а дешевле ночью, снижение цены на товар при распродаже остатков. Если цена изменилась в 15:00, то для всех. Те, кто зашел в 15:01, увидят новую цену.
Факторы: Время суток, спрос/предложение на рынке, остатки товара, действия конкурентов, сезонность.
Цель: Максимизировать выручку за счет реакции на текущую рыночную ситуацию.
Что происходит в этом случае? Индивидуальная скидка:
Суть: Разным покупателям в одно и то же время показывают разные цены (скидки) на один и тот же товар.
Почему? Решение основано на анализе ваших личных данных и поведения на площадке.
Критерии для скидки: новичок/постоянный клиент, ваши действия (что искали, что смотрели, что добавили в корзину/избранное), ценовая чувствительность (покупает только со скидкой, долго сравнивает цены), статус аккаунта (новый, спящий), технические данные (тип устройства, геолокация)
Цель: Максимизировать выручку с конкретного покупателя, предлагая ему максимальную цену, которую он готов заплатить, или стимулируя его к покупке (нового, нелояльного, колеблющегося).
Товар: Исходная цена 3 089 руб.
Аккаунт 1: Зеленая цена (с индивидуальной скидкой) 1383 руб.
Аккаунт 2: Зеленая цена (с индивидуальной скидкой) 1453 руб.
Аккаунт 3: Зеленая цена (с индивидуальной скидкой) 1880 руб.
Аккаунт 4: Зеленая цена (с индивидуальной скидкой) 2076 руб.
Добавлю ещё, что абсолютно любая площадка может использовать обе стратегии ценообразования (динамическое и индивидуальные скидки) одновременно и для одного товара. Это распространенная практика. Динамическое ценообразование задаёт базу (общую цену на основе внешних факторов), в нашем случае база - 3089 руб.. А индивидуальная скидка накладывается поверх этой цены, когда конкретный пользователь заходит на страницу, система анализирует его личные данные и поведение и решает, применить ли к нему дополнительную скидку (или ее отсутствие) от текущей динамической цены, и если да, то какую.
Было больно читать, особенно псевдоэкспертов, которые нахватались "умных" слов (динамическое ценообразование, информационная ассиметрия), но сами в них не разбираются.
P.S. Самая низкая цена была показана на аккаунте, на котором давно не было покупок. Самая высокая на самом активном, с Яндекс+, подпиской Яндекс 360 и всеми остальными "плюшками".
Показать полностью
4