Телеграм - Пиксель

Nvidia неожиданно представила нижнебюджетную видеокарту GeForce RTX 5050 — младшую модель в линейке Blackwell. Устройство уже доступно в России, поддерживает все ключевые технологии RTX (включая DLSS 4), и вызывает интерес благодаря привлекательной цене (~30 000 ₽). Ниже — подробности.

RTX 5050: чем она хороша

Кратко:
Доступная видеокарта начального уровня с 8 ГБ GDDR6, 2560 CUDA-ядер, полной поддержкой тих технологий RTX 50 серии (аппаратный трассинг, DLSS 4 с Multi Frame Generation). В играх 1080p сопоставима по FPS с 50-й серией RTX среднего класса.

Характеристики:

• CUDA‑ядра: 2560 (Blackwell GB207 GPU)

• Память: 8 ГБ GDDR6, 128‑бит шина, 320 ГБ/с

• Boost‑частота: до 2 570 МГц

• TDP: около 130 Вт, рекомендуется блок питания от 550 Вт

• Подключение: PCIe 5.0 x8, новый 12V–2×6 разъём питания (Backwards-совместимый)

• Трассинг и DLSS: RT‑ядра 4-го поколения, Tensor‑ядра 5-го поколения, включает DLSS 4 с Multi Frame Generation

• Цена: в России от 28–31 000 ₽ (~$249 MSRP)

Плюсы:

• Поддержка всех функций RTX 50‑го поколения: трассинг и DLSS 4

• Производительность ~60 % быстрее RTX 3050 и близка к RTX 4060 в 1080p и 1440p

• Эффективный выбор для сборки с PSU 550 Вт и ниже — не нужно минимум 650 Вт

• Уже доступна в РФ — первые модели MSI и Palit от 28 000 ₽

Минусы:

• Отстаёт от RTX 4060 на 3–6 % и уступает GDDR7‑моделям по «сырому» FPS

• GDDR6 вместо GDDR7 снижает пропускную способность по сравнению с старшими моделями

• MSRP $249 — немного завышена, ~USD199 предпочтительней

Производительность в играх

• Cyberpunk 2077 (1080p, ультра, DLSS 4): ~80 FPS — плавный геймплей и трассинг

• Синтетика: на 34 % быстрее, чем RTX 3050; превосходит RTX 3060 на ~11 % в 1080p и ~7 % в 1440p

• Сравнение с RTX 4060: отстаёт всего на 3–6 % в тяжелых играх

Согласно тестированию TechPowerUp, видеокарта GeForce RTX 5050 обходит RTX 3050 в среднем на 34% при разрешении 1080p и на 35% в 1440p. Преимущество над RTX 3060 чуть скромнее: порядка 11% в Full HD и около 7% в Quad HD.

По производительности RTX 5050 вплотную приблизилась к RTX 4060. Разница между ними составляет всего 2–3%: в Full HD RTX 5050 отстаёт на 3%, а при 1440p — всего на 2%, что делает её крайне выгодной альтернативой более дорогим решениям.

Стоит ли покупать?

Выбирайте RTX 5050, если:

• Хочешь играть в AAA-игры на 1080p при высоких настройках, с поддержкой трассинга и DLSS 4

• Имеешь блок питания примерно на 550 Вт — можете собрать ПК без замены PSU

• Ищешь дешёвое решение в RTX‑экосистеме — уже можно купить в РФ

Подумать дважды, если:

• Ищете максимальный FPS — RTX 4060 обеспечит ~5 % прироста

• Вас смущает отсутствие GDDR7 — пропускная способность ниже

• MSRP кажется завышенной — желательно дождаться стабилизации цены ближе к ₽25 000

Итог

RTX 5050 — лучшее стартовое решение RTX 50 серии: трассинг, DLSS 4, комфортная 1080p‑производительность за ≈30 000 ₽. Это мощный шаг вперёд по сравнению с RTX 3050/3060 и отличный шанс попасть в мир трассинга без лишних трат. Если цена упадёт до уровня $199 (≈25 000 ₽), то это станет ещё более привлекательным вариантом.

💵 Рыночная стоимость NVIDIA впервые превысила 4 трлн $, что сделало её самой дорогой компанией в мире. Её капитализация теперь больше, чем все публичные компании Великобритании вместе взятые.

📈 Акции NVIDIA выросли на 2,76%, до 164,41 $, а её рыночная стоимость достигла 4,02 трлн $. Microsoft 3,74 трлн $ и Apple 3,13 трлн $ занимают второе и третье места.

🤖 Рост связан с бумом ИИ. Крупнейшие клиенты Куртки — Microsoft, Alphabet и Amazon.

#Nvidia #Куртка #ИИ #Дичь

🎙Подписывайтесь на ARCHiTECH

Привет, читателю!

Около года назад в интернете появились слухи о мистических видеокартах rtx 4090 на 48 гигабайт.

Первое время не был никаких подтверждений того, что это возможно, лишь слухи и скриншоты непонятного качества. Но в какой-то момент мой друг из Китая предложил купить данную видеокарту. Вот тогда - стало интересно, что это и из чего она сделана.
Немного теории - у стандартной карты 4090 всего 24 ГБ памяти:

Плата выглядит стандартным образом:

Спереди расположено "сердце" самой видеокарты - видеочип rtx 4090, ну и 12 чипов памяти, объемом по 2 гб каждый. А сзади, в целом, ничего интересного. Обвязка чипов памяти, фильтры по питанию, прочие элементы, которые не относятся к топику.

Читатель, который интересуется вопросом спросит - и как же можно поставить сюда память объемом в 48 гб? Ведь тут всего 12 возможных посадочных мест под память. А максимальный объем чипа памяти GDDR6X (только с ними работает чип rtx 4090, сам чип памяти - уникальная разработка Nvidia совместно с компанией Micron) ограничен 2 GB. И объема в 4 GB не существует и не будет существовать (производство gddr6x подходит к своему логическому концу, его заменил новый стандарт памяти GDDR7). А ответ хранится в следующих картинках:

Полностью новые платы, на которые можно поставить гпу от 4090 и 24 чипа памяти, чем мы, собственно, и займемся:

Саму плату полностью зачищаем и подготавливаем к посадке чипов:

После чего проверяем видеокарту на картинку, которая появилась. И полностью собираем карту:

В системе драйвер поставился без ошибки (никаких специальных драйверов она не требует), все 48 гб памяти определились корректно:

Суперпозишн, ожидаемо, выдал такое же количество баллов (ведь если нет упора в видеопамять - производительность гпу не изменилась). Мониторинг работает верно, отслеживаются обороты турбины, потребление в 450вт - нормально для 4090.

Тест с заполнением объема памяти - тоже успешно, карта умеет работать со всей своей памятью.

Ну и финально - во время генерации карта выдала чуть большую производительность и стала потреблять намного больше видеопамяти!

И зачем все это? Кому это нужно? Оказывается, достаточно широкому спектру людей и компаний, ведь мы вступили в эру нейросетей, обучений и других задач, где требуются огромные производственные мощности! Покупать rtx a6000 с таким же объемом памяти, так ещё и gddr6 кажется не таким привлекательным и универсальным решением (особенно по цене в 2 раза больше). Больше 5 компаний уже купили у нас данные карты для тестов в своих серверах (хотя мы никому не рассказывали об их существовании, чаще у нас спрашивали, возможно ли это :)

Помню лет 10 назад попалась мне задачка реализовать визуализацию модели колебания тонкой пластинки с закрепленными концами а различными точками возбуждения с разным сигналом.

На тот момент ничего лучше чем сделать все на CPU не вышло. Но в целом вышла очень даже прикольная платформа где можно было налету создавать профиль пластины, точки, барьеры и прочее. Но все равно задача казалась очень прям серьезной. ИИ на тот момент еще не существовало. ))

Получилось тогда так себе.

Единственный косяк что максимальный размер пластины можно было использовать только 32*32 иначе начинался жуткий тупняк.

А сейчас на досуге решил вспомнить этот проект и поиграться с вычислительными шейдерами.

И каково же было удивление что вычислительные шейдеры на самом деле такая простая штука .. либо это опыт либо хз что.

Да и вообще шейдеры это сказка, хочешь сотню источников освещение? Да на здоровье.. )) даже и не напрягается.

Ну а самая вишенка это конечно работа этих шейдеров.

В итоге пластина 1024*1024. Уже детальнее видно волны. Любое количество источников колебаний, барьеров или закреплений пластины. И также любые параметры функций колебания и профилей контакта.

И главное что вообще ни грамма тормозни ... даже при том что запускается на обычном компе со встроенной видяхой.

И заняло буквально пару дней на все.. правильно говорят - опыт, как и половое бессилие, приходит с годами. ))

Дальше интересно сделать вариант где волны гуляют по поверхности сферы ..