Гордон Фримен
Для популяризации возможностей SUNO как источника развлечения и поиска вдохновения, я создал каналы на Рутубе, Ютубе и Дзене. Я не рассматриваю публикации своих генераций как источник заработка - поэтому тексты я пишу на основании своего житейского опыта и представлений. В текстах частенько присутствуют ошибки и треки я редактирую минимально - для того, что бы человек заинтересовавшийся, обратив на изъяны внимание, их не допускал.
SUNO - это нейросетевой старт для любителей, в версии 4.5 уже способный на сильные вещи. Нельзя отрицать, что UDIO намного более продвинута, но - это следующий шаг. Я же продвигаю идею быстрого создания генераций с помощью SUNO для узкого круга - для семьи, для друзей и коллег. По этому я выкладываю в сеть образцы разных музыкальных жанров и их миксов.
Недовольным существованием нейросетей (и энтузиастов вроде меня) скажу вот что - инструмент есть и развивается, можно негодовать или отвернуться, но от этого явления уже никуда не деться. Значит надо возглавить парад безумия и веселиться! Я отдаю себе отчёт в том, что вкусы людей разные и не все могут/любят в юмор и музыку. Я не верю в то, что нейронки полностью заменят человеческое творчество, но и не пользоваться таким функционалом - неразумно.
Pikabu - ресурс развлекательный, разносторонний и с высокой посещаемостью людей, которые хотят просто передохнуть от тягот быта, чем то поделиться, посмеяться. Я делюсь своим увлечением - бытовыми зарисовками в музыке, пусть и неказистой. Не ради плюсов, донатов или медалек, не ради подписчиков. В мои неполные пятьдесят такое тщеславие - глупо и неправильно.
"Гордон" - по отзывам на Ютубе, - пока самая удачная моя генерация. Моя ламповая приязнь к Half-Life :)
То же самое ютуб:
Ответ на пост «Пришел заказ с Китая»2
Ко всем кто плюсы на видео из скриншотов ставит, обращение:
Опомнитесь! Сначала башорг в картинки весь перевели - вы одобрили своими сраными плюсами, теперь эти картинки в видео заливают - а вы ОПЯТЬ одобряете. Вы сами горите в этом аду, и сами подливаете под свой котёл топлива - "интернет мёртвый" из-за ВАС!
Как составить понятное ТЗ на создание видеоролика?
Я занимаюсь созданием рекламных (и не только) видеороликов более 5 лет, и какой-только бред мне не скидывали Клиенты, называя это ТЗ. Поэтому я решил написать, что же должно быть в ТЗ, чтобы задача стала мне понятной.
Если коротко, то в ТЗ должна быть следующая инфа:
1. Какую мысль, цель, идею нужно донести до зрителей?
2. Где будет публиковаться видео?
3. Кто целевая аудитория?
4. Какой примерно хронометраж ожидается у конечного ролика?
5. Есть ли референсы или примеры, которые нравятся и подходят по стилистике?
Этот перечень вообще ни разу не исчерпывающий, а строго наоборот – минимальный минимум. Если можете описать задачу более подробно – пишите, чем больше и детальнее – тем лучше. И сразу проговорю про важный нюанс: когда ко мне обращаются за созданием видео, я исхожу из того, что это новая задача и решать её нужно с нуля. Если какая-то часть этапа уже была сделана (например, у вас уже есть отснятый материал и вам надо его смонтировать, или у вас уже есть 3D модель и вам нужно именно с ней сделать ролик) – ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно мне об этом сообщить. Иначе ваша задача мной будет понята неправильно и оценена некорректно.
Теперь подробнее о каждом из пунктов:
1. Всё начинается с цели. Любой ролик создаётся с какой-то целью. Она просто по определению не может отсутствовать. Цель не обязана быть какой-то сложной или высокой, как раз наоборот: чем проще и понятнее - тем лучше. Например, показать товар/ рассказать про услугу/ заявить о себе / поделиться своим мнением или экспертностью в каком-то вопросе. Даже просто «создать бессмысленный залипательный видеоряд для фона или перебивки» - это тоже чёткая и ясная цель.
Зачем я вас об этом спрашиваю, да ещё и первым пунктом? Потому что за 5 с лишним лет работы в сфере продакшена я обладаю определённым опытом и насмотренностью, которые позволяют мне представить каким должен быть ролик, чтобы соответствовать заявленной цели. Именно цель служит тем «скелетом» на котором держатся все остальные части процесса: структура, форма подачи, стилистика, хрон, музыка и общее настроение. И я часто вижу несоответствие между целью ролика и тем сценарием/ТЗ/описанием который сбрасывает мне Клиент. Тогда я задаю уточняющие вопросы, пытаясь разобраться - а что же на самом деле Клиенту нужно. И очень часто выясняется, что цель - одна, а представление клиента о ролике - совершенно другое. И если это не привести к единому знаменателю, смысла в дальнейших действиях просто нет.
2. Понимание «площадки» размещения контента даст мне информацию о формате (горизонтальный, вертикальный, квадратный) и продолжительности. Каждая площадка имеет свою специфику: например, на маркетплейсы грузятся ролики до 100 мегабайт (это минута среднего качества или 2 минуты низкого качества); YouTube Shorts подразумевает вертикальный формат и хрон не более минуты; а в Инсте важна картинка, а не содержание. А ещё это влияет на использование музыки и фрагментов из фильмов.
3. Целевая аудитория важна, поскольку понимание для кого я буду делать контент – позволит мне учесть специфику и подобрать нужный формат подачи информации. Например, подростки не будут смотреть на незнакомую «говорящую» голову больше минуты, лучше сделать закадровый голос и пустить инфографику или иллюстрации. Другой пример: видео о товаре для его продажи и видео-инструкция как товаром пользоваться. Один и тот же товар, но ЦА разные, и информацию о товаре они хотят получить разную и манера подачи будет отличаться.
4. Ожидаемый хрон ролика поможет мне оценить количество рабочих часов, которое мне нужно заложить на проект. Это очевидно, но лучше лишний раз озвучу: чем больше хрон – тем выше стоимость. Это могут быть съёмочные часы, часы на монтаж, часы на создание анимации, а возможно и часы на рендеринг, если речь идёт о 3D графике. Например, если нужен ролик с какого-нибудь мероприятия или выставки, то 2 съёмочных часов вполне хватит, чтобы набить шотов на 2-3 минутный презентационный ролик. На монтаж у меня уйдёт примерно день. А если допустим Клиенту нужен персонажный анимационный 2D ролик, пусть для примера на те же самые 2-3 минуты, то все этапы работы (создание раскадровки, подбор сцен и персонажей, анимация) займёт не меньше 2 недель.
Таким образом понимание хронометража (в совокупности с информацией о стилистике) позволит мне точнее оценить стоимость и срок реализации проекта.
5. Словами можно описывать одно, а представлять себе другое. Когда есть ссылка на референс – это служит 100% залогом того, что мы с Клиентом одинаково представляем о чём идёт речь и как должен выглядеть будущий ролик или его отдельная часть.
Только перед тем, как скинуть ссылку (или несколько ссылок) – пожалуйста, убедитесь, что все ролики из одной стилистики, и если ссылок несколько, то есть точные указания на что именно в данном видео мне нужно обратить внимание. Например, «здесь нам нравится музыка и ритм, а в этом ролике хорошая инфографика и текст». Не должно быть ситуации, присылается валом несколько роликов, слабо связанных между собой и без каких-либо уточнений. Референсы получаются просто неинформативны.
Таким образом, подводя некий итог, можно сказать, что этих 4 пунктов (всё-таки референсы служат иллюстрацией к задаче) вполне достаточно, чтобы я вас понял и оценил стоимость работы. А взаимосвязь ответов чётко показывает, есть-ли у Клиента понимание, какой видеоролик ему нужен.
К сожалению, часто бывает, что Клиент не знает, чего он хочет и не может написать даже эти 4 пункта, не говоря уже про путаницу с референсами.
Если вы пока сами затрудняетесь сформулировать, как в конечном счёте должен выглядеть ваш ролик и что в нём должно происходить – то вам нужен предпродакшен. За определённую стоимость я изучу всю присланную вами информацию, задам необходимые уточняющие вопросы и предложу возможные варианты реализации, наилучшим образом подходящие под задачу ролика. В результате у вас появится чёткий сценарий, по которому в дальнейшем будет создаваться ваш видеоролик.
Если вы - малый или средний бизнес и вам нужна помощь с созданием рекламного видео - обращайтесь.
https://t.me/arh_production
Ищем инженеров для фильма
Считаете, что нужно популяризировать профессию “Инженер”?
Готовы участвовать в съёмках и ответить на вопросы перед камерой?
Есть идеи для ролика?
Тогда читай подробности и участвуй.
Медиахолдинг IMG специально для Инженерного хаба “Дело” снимает ролик про инженеров.
Съёмка в Москве 23-25 декабря.
Варианты участия:
1) Если вы стесняетесь светиться в ролике, но у вас есть отличные идеи для такого фильма о профессии инженера, приходите и поделитесь на онлайн-дискуссии 17 декабря.
2) Если вы живете в Москве и готовы стать звездой камер, то регистрируйтесь, мы вам пришлем точную дату и место съемки.
Займёт 1 часа времени.
Давайте сделаем это вместе!
Научно-популярная и просто познавательная литература: геология, минералогия и прочие науки о Земле...
Давеча в комментариях пообещал составить небольшой перечень научно-популярной и популярной литературы на тему камней и вообще геологии…
Как это часто у меня бывает, когда увлекаюсь чем-то, «небольшой перечень» превратился в нечто довольно глобальное. )
Поэтому решив, что в комментариях затеряется, а так может и ещё кому-то пригодится, решил выложить отдельным постом...
В список попала в основном научно-популярная и популярная литература советского времени, особенно второй половины 70-х, 80-х годов, когда её издавали много и хорошей, действительно научно-популярной, да и издательство «Мир» много навыпускало переводной литературы на тему. Это уже в середине 90-х довольно маститый автор-популяризатор пьяно мне жаловался, что издательства теперь требуют от авторов непременно включать сведения о «магических» и «лечебных» свойствах камней и какие кому по гороскопу подходят, потому как «народу нравится, народ требует…» (
Книги разбиты по категориям довольно условно, также уровень их самый разный – от условного «букваря» до пособия для продвинутого любителя или даже студента-первокурсника профильного ВУЗа.
Те из них, которые мне почему-то особо дороги (чисто субъективно) я выделил в списке курсивом.
Вначале идет список книг, электронные версии которых у меня есть. Их я выложил на Яндекс-диск и в конце этого списка приведу ссылку для скачивания. Форматы в основном .PDF и .djvu, но редко попадаются .doc и .fb2.
Итак, список книг, к которым есть электронные версии:
Определители:
Музафаров В.Г. Определитель минералов, горных пород и окаменелостей, 1977
Шрайтер П., Юбельт Р. Определитель горных пород, М. Мир, 1977
Юбельт Р. Определитель минералов, М. Мир, 1978
Андерсон Б.У. Определение драгоценных камней, М. Мир, 1996
Солодова Ю.П., Андреенко Э.О., Гранадчикова Б.Г. Определитель драгоценных и поделочных камней. Справочник. М., Недра, 1985
Энциклопедии, словари:
Буканов В.В. Цветные камни. Энциклопедия, 2008
Штрюбель Г. Минералогический словарь, 1987
Рид П.Дж. Геммологический словарь, 1986
Куликов Б.Ф. Словарь камней-самоцветов, 1988
Общая геология:
Музафаров В.Г. Основы геологии, 1979
Аллисон А., Палмер Д. Геология. М. Мир, 1984
Дж. Ферхуген Земля. Введение в общую геологию, том 1, том 2, 1974
Хейзен Р. История Земли. От звездной пыли – к живой планете. Первые 4 500 000 000 лет, 2012
Драгоценные и поделочные камни:
Пыляев М.И. Драгоценные камни, их свойства, местонахождение и употребление (репринтное воспроизведение издания 1888 г), изд. СП ХГС, М., 1990
Самсонов Я.П., Туринге, А.П. Самоцветы СССР: Справочное пособие. М., Недра, 1984
Липовский Ю.О. В Хангай за огненным камнем. Л.Наука, 1987
Липовский Ю.О. Самоцветное ожерелье Гоби, 1991
Беус А.А. Путешествие в тропики за самоцветами. М. Наука, 1992
Корнилов Н.И., Солодова Ю.П. Ювелирные камни/ 2-е изд.перераб. и доп., М.Недра, 1986
Петров В.П. Рассказы о драгоценных камнях. М., Наука, 1985
Петров В.П. Рассказы о поделочном камне, 1982
Ахметов С.Ф., Ахметова Г.Л. От авантюрина до яшмы, 1990
Путолова Л.С., Менчинская Т.И., Баранова Т.Л. Декоративные разновидности цветного камня СССР. М., Недра, 1989
Смит Г. Драгоценные камни. М. Мир, 1984
Юргенсон Г.А. Каменная радуга. Вост.-Сиб.кн.изд-во, 1980
Печенкин В. Самоцветы. От легенд к истории
Науч.-поп. о минералах и породах:
Соболевский В.И. Замечательные минералы, 1983
Корбел П., Новак М. Минералы. Иллюстрированная энциклопедия, 2004
Вилсон Ричард Минералы и породы (на англ. яз.), 2010
Сребродольский Б.И. Загадки минералогии, 1987
О`Донохью М. Путеводитель по минералам для начинающих, 1985
Лебединский В.И. В удивительном мире камня. М.,Недра, 1973
Митчелл Р.С. Названия минералов. Что они означают? М. Мир, 1982
Петров В.П. Рассказы о трех необычных минералах (слюда, асбест, цеолиты). М, Недра, 1978
Шуман В. Мир камня. в 2-х т.. пер. с нем., М. Мир, 1986
Минералогия:
Берри Л., Мейсон Б., Дитрих Р. Минералогия, М., Мир, 1987
Кристаллография:
Шаскольская М. Кристаллы, 1985
Геохронология:
Войткевич Г. Геологическая хронология Земли, 1984
Палеонтология:
Кэролл Лейн Фентон Каменная книга. Летопись, 1997
Еськов К. Удивительная палеонтология. История Земли и жизни на ней, 2008
Камнеобработка:
Синкенкес Дж. Руководство по обработке драгоценных и поделочных камней. М., Мир, 1989г.
Никитин Ю.В. Поделочные камни и их обработка, 1979
История геологии:
Хэллем Э. Великие геологические споры, М. Мир, 1985
Ломоносов М.В. О слоях земных, 1947
Белоусов В.В. Очерки истории геологии, 1993
Максимов М.М. Истоки учения о рудных месторождениях. М, Недра, 1973
Ребрик Б.М. У колыбели геологии и горного дела. М. Недра, 1984
Романовский С.И. Великие геологические открытия. Очерки по истории геологических знаний, вып. 30. Изд-во ВСЕГЕИ, СПб, 1995
Оноприенко В. Минералогия. Экскурсы в прошлое и будущее, 2012
Бублейников Ф.Д. Геологические поиски в России, 1956
Фербенкс Харолд Уэллман (1860-) - В царстве горных пород и минералов.- 1908
Геммология:
Рид П.Дж. Геммология, 2003
Путеводители:
Воларович Г. Цветные камни Подмосковья, 1987
Супрычев В.А. Крымские самоцветы, 1973
«Магия» камня:
Николаев С.М. Камни и легенды, 2007
Владимирский Б.С. Камни. Тайны и таинства. Харьков, ИКП "Паритет", 1995
Минералы и живая природа:
Франтов Г.С. Геология и живая природа (Уровни организации вещества, бионика и геоника, клетки и газово-жидкие включения), Недра, Ленинград, 1982 г.
Культура:
Булах А.Г. Каменное убранство Петербурга. 2004
Книги известных популяризаторов камня:
Ферсман А.Е. Путешествия за камнем, 1960
Ферсман А.Е. Занимательная минералогия, 1959
Ферсман А.Е. Воспоминания о камне, 1958
Ферсман А.Е. Рассказы о самоцветах, 1974
Обручев В.А. Занимательная геология, 1961
Обручев В.А. Основы геологии, 1947
Кантор Б.З. Коллекционирование минералов, 1991
Кантор Б.З. Мир минералов, 2005
Кантор Б.З. Минерал рассказывает о себе, 1985
Кантор Б.З. Беседы о минералах, 1997
Здорик Т.Б. Минералы и горные породы СССР, 1970
Здорик Т.Б. Здравствуй камень, 1975
Здорик Т.Б. Камень, рождающий металл, 1984
Здорик Т.Б. Приоткрой малахитовую шкатулку, 1979
Мемуары известных геологов:
Смирнов В.И. Тропой геолога, 1992
Разное:
Скиннер Б. Хватит ли человечеству земных ресурсов, 1989
Еременко Н.А. Мир глазами геолога, 1990
Детям:
Бергазов И.Р., Данукалова Г.А. Полевая геология для начинающих, 2013
Сучкова А.П. Первые шаги в геологию
Ссылка на Яндекс-Диск с электронными версиями: https://disk.yandex.ru/d/uosdBl2edWafeg
В той же папке на ЯД лежит вордовый файлик с названием _БИБЛИОГРАФИЯ. Это я когда-то давным-давно, больше 20 лет назад составлял некий список популярной литературы по камням. В нем как раз много всякого шлака про «магию» камня и прочее… Ссылку на этот перечень я здесь уже как-то давал, да и вообще он в свое время довольно широко разошелся среди любителей в Сети. Так что не удивляйтесь, если где-то встретите его ещё, я не копипастер, а автор...)
Есть ещё несколько книг, которые я смело могу рекомендовать, но в электронном виде у меня их нет:
Здорик Т.Б., Фельдман Л.Г. Минералы и горные породы, т.1. Ювелирные камни и благородные металлы, М. ABF, 1998 – очень хорошо и серьёзно написанная книжка, жаль что последующие тома так и не увидели свет…
Неклюдов А.Г. Земля Обручева, или Невероятные приключения Димы Ручейкова, 2018 – художественная, для интересующихся подростков о геологах, предисловие писала внучка того самого Обручева…
Шалимов А.И. Диплом Плутона, 1991 – полу-художественная, полу-научно-популярная, о геологах, о Земле, неплохая…
Дав В.Н. Аметист лихие думы отгоняет. Мурманск, 1981 – небольшая книжечка о мифах и легендах о камнях, вернее с критикой излишней веры в них, но написанная интересно и с юмором…
Бобылев В.В. Историческая геммология, ВНИГНИ, М., 2000 – серьёзно о камнях в истории развития человеческой цивилизации. Довольно редкая книга, у меня зачитали, к сожалению, а была с подписью автора…
Теперь, где можно поискать подобную литературу самостоятельно в электронном виде:
https://h.twirpx.one/files/science/geologic/popular/ Требуется регистрация для получения полного доступа.
https://www.geokniga.org Тоже лучше зарегистрироваться.
http://iznedr.ru/books/ Здесь тоже можно попробовать «попастись». Но теперь тут только читать онлайн дают, раньше можно было и скачивать…
Если вдруг есть и хочется добавить к списку из любимого и интересного на тему - отпишитесь в комментариях. Полагаю, что за это вам буду благодарен не только я.
Вот, как-то так… Читайте, просвещайтесь сами и не забывайте, конечно же, подсовывать вовремя хорошие книги детям. )))
Ответ на пост «История и соотношение различных теорий эволюции органического мира»1
Не точный фрагмент про социал-дарвинизм: "Теория Дарвина, логичная для мира капиталистической конкуренции, к сожалению, служит нередко оправданием рыночной борьбы за существование, которая преподносится как благо и источник прогресса. Конечно, Дарвин был сыном своего времени, он осмыслял реальность как человек своей формации, но никогда в его задачи не входило рождение уродцев вроде социал-дарвинизма, решительно осуждённого биологами всего мира, социал-дарвинизма, предполагающего естественный отбор в человеческом обществе."
Не верно, не было у Дарвина таких целей, в целом не до того ему было.
По свидетельствам нашего ученого Петра Алексеевича КРОПОТКИНА, Дарвину нравилась идея о важности взаимопомощи среди животных, что тоже влияет на эволюцию - Кропоткин написал в 1902 году про это книгу "Взаимопомощь как фактор эволюции" https://iphras.ru/elib/Kropotkin_Vzaimopom.html - очень рекомендую!
И в ней он сразу обозначил, что у Дарвина есть похожие (но не развитые) идеи, наблюдения о животных, а вот у Спенсера с его социал-дарвинизмом этого нет: "имеются эволюционисты, готовые допустить важность Взаимной Помощи среди животных, но, вместе с тем, подобно Герберту Спенсеру, отрицающие ее по отношению к человеку." Потому, если пишете про социал-дарвинизм, пишите сразу об отце-основателе этого учения - о Герберте Спенсере. Он тоже титан мысли и в Британии был в те времена также знаменит, как и Дарвин, но у него был другой взгляд. Не надо всё подряд на Дарвина валить - он не один в те времена на этом научном поле творил теории.


