С 30 января по 4 февраля 1936 г. состоялось несколько встреч Гитлера и Геринга с английским маркизом Лондондерри, сторонником англо-германского сближения. Выдвигая колониальную проблему в качестве основы англо-геріманского соглашения, руководители фашистской Германии еще раз подчеркнули, что ни при каких условиях Германия не откажется от своих бывших колоний.42 Возвратившись в Лондон, Лондондерри настаивал, чтобы английское правительство в целях предотвращения войны с Германией пошло на уступки в колониальном вопросе. Точку зрения Лондондерри поддерживал Ллойд Джордж. Выступая 5 февраля 1936 г. во время общих прений в палате общин, он отметил, что «территории в тропиках распределены несправедливо и что необходимо какое-то их перераспределение, причем мы должны вернуть свои подмандатные территории Германии».43 Против возвращения Германии какой бы то ни было английской территории выступили члены консервативной «оппозиции». 12 февраля Генри П. Крофт и Мандер потребовали от правительства изложить свои позиции по колониальному вопросу и сделать серьезные заверения английской общественности, что Великобритания не собиралась и не собирается передавать Германии аглийсиие колонии и подмандатные территории.44 Кроме того, они такж е потребовали не включать и.в будущем колониальный вопрос в повестку дня любой мирной конференции. Точку зрения правительства по колониальному вопросу изложил 17 февраля 1936 г. премьер-министр Болдуин, который, сославшись на 119 и 22 статьи Версальского мирногоі договора, сказал: «Правительство Его Величества не собиралось и не собирается передавать британские территории другим державам».46 Тем временем германский империализм сделал попытку устранить очередное препятствие на пути осуществления его агрессивных планов. 7 марта 1936 г. немецкие войска начали Оккупацию демилитаризованной Рейнской области. Колониальные притязания Германии, являясь одним из средств достижения мирового господства, до оккупации Рейнской зоны были предметам отдельных. выступлений главарей фашистской парггии. Впервые гитлеровское правительство официально потребовало возвращения своих колоний в Африке в меморандуме от 7 марта 1935 г., адресованном западным державам. В число провозглашенных целей Германия включила и требование «равноправия в отношении колоний». .Это требование вызвало бурную реакцию в английских правящих кругах и превратилось в составную часть острых парламентских дебатов весной и летом 1936 г

Источник : Н. Сагиндыков. Неотложная программа германского империализма для Африки, стр. 104. 42 А. М. Некрич. Политика английского империализма в Европе,стр. 173. 43 Л. Эмери. Моя политическая жизнь, стр. 488. 44 Parliamentary Debates, vol. 308, col. 933. «Ibid., vol. 308, col 934. 43 Palriamentory Debates, vol. 308, col. 1408

Представители промышленных кругов Великобритании, кровно заинтересованные в сохранении мира в Европе, не исключали возможности переговоров с Германией по колониальному вопросу. В мае 1937 г. известный своими прогерманскими настроениями Лотиан вновь посетил Берлин, где встретился с Гитлером,

Источник :Ге80 H. Kühne. Zur Kolonialpolitik des faschistischen deutschen Imperialismus, 1933-4039. S. 533. 81 I b i d e m , S. Ш. 82 J. С t> 1 v i n. The Chamberlain Cabinet, ip. 39—42. 83 JI. Галкин. Опасные «лрожѳкты» Ван-3 еелаяда. — «Внешняя торговля», 1938, № 2, стр. 25—-127. рингом и Шахтом.84

Результаты этого визита были изложены им в специальном меморандуме. Прежде всего Лотиаін отметил, что Германия недовольна своим положением в Европе и в мире вообще, считая его несправедливым. В настоящее время она полна решимости изменить это положение. Второй вывод, сделанный Лотианом во время берлинской встречи, заключается в следующем: «урегулирование в Восточной Европе в отношении Австрии и решение вопроса о немецких меньшинствах в Данциге, Мемеле, Чехословакии и Польше, а также решение экономического и колониального вопросов». Исходя из этого, Лотиан предложил руководителям фашистской Германии проект урегулирования англо-германских отношений. Германии предлагается «заключить соглашения с малыми восточноевропейскими государствами по образцу нынешнего Британского содружества, в которых будет признана суверенная независимость всех государств. Такая система ни для кого не будет угрозой и сделает возможным германское решение австрийской проблемы».85 Что касается экономической проблемы Германии, то она должна была быть решена в основном за счет Восточной Европы. В этом плане Великобритания должна была свести обязательства в Европе до минимума и сделать ясным для Германии, что не имеет ничего общего с франко-русским пактам. Колониальный вопрос Лотиан предложил решить в союзе с Соединенными Ш татами и, европейскими державами, имеющими колонии в Африке. США должны «отказаться от военных долгов и тарифных барьеров в обмен на некоторые территориальные уступки со стороны колониальных держав, например, в Экваториальной Африке». Точка зрения Лотиана выражала взгляды английских «умиротворителей», готовых пойти на любые уступки Германии, в том числе и в колониальном вопросе, ради заключения широкого англо-германского соглашения, направленного против Советского Союза.

Источник Проблемы Британской империи, стр. 291. 85 Там же, стр. 305. 86 Проблемы Британской империи, стр. 309. т Parliamentary Debates, vol. 328; col. Ш4; vol. 326, col. 1288.

https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/40062/1/balkan_1973_2_0...

https://rusneb.ru/catalog/000202_000006_952273/

https://www.researchgate.net/publication/318557065_ANGLO-GER...

Политолог Иван Мезюхо констатирует: Запад сделал всё возможное для того, чтобы укрепить союзнические отношения суверенных центров силы - России и Китая. Так что наши враги, встав на путь откровенной русофобии и антироссийской истерии, сами себе выстрелили в ногу.

Если раньше еврозона могла подпитываться с большой выгодой для себя энергоресурсами из России, теперь она лишена этой возможности. Зато её получила экономика КНР.

А это неизбежно приведёт к тому, что китайская экономика станет лидирующей в мире, оттеснив американскую на второе место. Не зря Си Цзиньпин сказал, что отношения Китая и России прошли испытание мировой конъюнктурой, отмечает эксперт.

Эти отношения выстраиваются на годы вперёд. Они действительно стратегические. Договоры, подписанные между нашими странами, не сиюминутные, а на долгую перспективу. Безусловно, когда Россия испытывает давление со стороны ЕС, Соединённых Штатов Америки, наши партнёры берут на себя определённые риски, взаимодействуя с российским государством, его корпорациями, компаниями. И, конечно, в этой связи, наши партнёры порой хотят получить некоторые скидки, в том числе и на наши энергоресурсы,

- отмечает политолог.

Но при этом Москве даже при таких условиях выгодно сотрудничество с Китаем - так же, как и с другими суверенными центрами силы. В том числе потому, что наш бюджет уже сейчас получает "живые деньги".

То, что в публичном поле по итогам переговоров Путина и Си не звучат упоминания Украины, тоже важный момент. Напрасно на него многие не обращают пристального внимания.

Этот факт свидетельствует о том, что у России и Китая довольно широкий круг вопросов для обсуждения, и Китай не будет поддерживать в этом конфликте киевский режим. Это чрезвычайно важно для нашей страны. Да и Владимир Зеленский своими антикитайскими заявлениями тоже сделал многое для того, чтобы сблизить и так довольно близкие позиции России и Китая. Да и вообще впору говорить о том, что на прошедшем саммите ШОС главным гостем этого мероприятия был президент России Владимир Путин. Это подтверждают даже откровенно антироссийские и русофобские западные медиагиганты,

- заключил эксперт в разговоре с Царьградом.

Ну а что Европа? Встав на путь борьбы с Россией и отказавшись от её ресурсов, она платит теперь огромную цену. Не секрет, что в странах ЕС всё дорожает и вспыхивают всё новые социально-политические кризисы.

Если в нормальной ситуации большинство прогнозов рубля основывались на макроэкономическом анализе, который на выходе давал достоверные результаты, то сейчас для этой же цели приходится анализировать различные политические сценарии. Это достаточно сложно хотя бы по той причине, что политические факторы, в отличие от экономических индикаторов не имеют цифровых метрик. И в итоге такой прогноз субъективен и даже порой — откровенное «гадание на кофейной гуще».

В итоге нынешний равновесный курс рубля, долгое время находящийся возле отметки 80 рублей за доллар, сформировался как консенсус интересов экспортеров (для которых, понятное дело, чем слабее рубль — тем выгоднее), и импортеров (у которых в этом смысле все наоборот), с поправкой на общие антикризисные цели социального развития и денежно-кредитной политики.
Нынешняя картина отражает в преимущественной мере внутреннее единодушие между финансово-экономическими ведомствами, нежели рыночное равновесие. Похоже, Правительство текущий курс рубля, в целом, устраивает, поэтому и не стоит ожидать „красивых цифр“ вроде 100 рублей за доллар.

Даже вердикт ЦБ на будущем заседании по ключевой ставке, которое ожидается 12 сентября, вряд ли окажет влияние на курс. Скорее, наоборот, Банк России будет ориентироваться на поведение национальной валюты: если курс окажется стабилен, то ЦБ будет более уверенным при снижении ставки, в противном случае — проявит осторожность. К концу осени я не ожидаю каких-либо существенных изменений, и склоняюсь к прогнозу, что доллар будет держаться примерно на текущих уровнях.