Гоблин и Жуков про Дюну
Гоблин и Жуков про Дюну
https://oper.ru/news/read.php?t=1051624373
Подвиг Дмитрия Овчаренко
Вот почему бы не поставить памятник на Красной площади этому бравому советскому воину. Как на картине. Типа фашист убегает из Кремля, а солдат с топором его догоняет.
Может тогда и на автоматы нашим солдатам тратиться не надо будет. И только не говорите, что это невозможно, в таких вещах, как подвиги наших солдат на фронте СССР никогда не врал. Вон ведь и наградной лист есть.
Ответ Pelageich в «Меня не переделать»
Например я первые деньги получал в 1999 году. И получить их было не просто. Или могли кончиться в кассе или отжимали гопники. Поэтому всё, что было после 1999 года в силу понятных причин было и воспринималось лишь положительно. Не будем про взрывы в волгодонске, про «она утонула», норд-ост и Беслан. Хотя об этом ниже.
Автор странный. Даже про 10 лет. путен в 2008 ушел с поста, передав место Медведу.
В 8 лет или 2 срока… я бы понял. Но 10 лет?! Это 2 срока одного и половина другого-сменщика.
У меня как раз обратная ситуация. Я был за и первый его срок и второй.
Потом кризис 2008-2009…. Ну бывает…. Я из Сибири. Туда, в глубинку пока докатится кризис или прогресс… долго ждать, а точнее можно и не заметить.
Короче при Медведе - стало ясно-понятно, что свернули не туда. Гвоздь последний в крышку стал Крым-наш. Перед этим гвозди - смена Медведа на обратно. Курс рубля упал в 2 раза и всё связанное.
Зачем было быть против путена тем, кто мог его выбирать первыми своими в жизни выборами - не понятно. Вторыми выборами президента молодым человеком - тоже не ясно, всё было логично и понятно. Тем более человек должен быть занят учебой в ВУЗе или работой или семьей! Я имею ввиду тех, кто родился в 1975-1982, это кто мог голосовать. Далее идут 1983-1984, крайне редко 1985 они духом были такими же. …. Далее сложне, потому-что тема кпсс в виде пионеров уже умерла и 90-е воспринимались иначе. Я про Сибирь. Как столицы - не буду утверждать.
Кто мог топить против путена? Мог тот, чьи выборы были далеко не первые и не вторые. Те, кто уже стал задумываться о средствах и методах президента…. Это «внезапно» не слесари и не учителя, которые концы с концами еле сводили. Это элиты! Но простому рубаха-парень как раз элиты поперёк(((
Но ТС - явно не из таких.
Если хомо сапиенс был против против первых сроков путена - он явно будет против последующих. Ибо сплошная ложь в виде сдерживания цен на бензин, поднятие пенсионного возраста…. Про «лишь бы не было войны» я промолчу.
Про обещание создать 25 млн рабочих мест… догнать Португалию…. Смысла говорить нет.
Понравились сегодня посты в стиле:
Что он говорил, и что нарушил.
Посты про: что он сказал и обещал - забыл сразу, как и 80% населения.
Про величие в трусах, трусоход))). Тэг надо наверное даже!))
Думаю те, кто мало чего смог реализовать из задуманного, в силу слабого образования, или типа стартапов, которые не стрельнули, хотя это могли быть простым строительством гаража под аренду или организацией своей парикмахерской…. Они вдруг поняли, что Обама/Трамп/Байден виноваты! Не сами, а другие!
Такая мысль понятным образом ложится в голову, становится частью мировоззрения и оправданием себе, и главное: в телеке (телеге, ВК…) именно так и говорят!
ТС из таких, вероятнее всего. Либо вброс. Тут за деньгу, хоть , понятное дело).
Ответ Pelageich в «Меня не переделать»
ну ок, автор прав. в политике все рвутся к власти чтобы профит поиметь деньги и народ. что тут нового. но мне интересно смотреть на дебаты, а их нет. в дебатах можно увидеть хотя бы примерно о чем и как думает человек, в какое русло идут у него рассуждения. пока мы видим только то, что у Дудя приходят Кучера и Цыганова которые вообще посмешише даже для тех кто против Навального или еще кого там. ох как хочется , чтобы наш мэтр Конституции вышел на дебаты хотя бы раз за всю жизнь и доказал всем.
Ответ на пост «Меня не передалать»
Такая же история. Я до 2010 года был сильно против Путина. На акции ходил, почти в яблоке состоял. И сейчас мне стыдно это вспоминать, потому что я понимаю насколько это было тупо. Агитировать на деньги ходорковского, вот это вот всё "путин гоу хоум".
Но потом я начал видеть что это за люди и чего они на самом деле хотят. Я четко для себя понял, что наша оппозиция ничего конструктивного предложить не может. Они искренне хотят своего гешефта, прийти к власти и как ельцин ездить по заграницам, где их буду облизывать.
Именно оппозиция и только оппозиция сделала меня путинистом. И никто другой.
"Ложь во время войны" 1928 год
Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге "Ложь во время войны" (1928 г.).
Суть этих принципов сводится к следующему:
1) Мы не хотим войны.
– Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.
2) Война ведется только по вине противника.
– Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.
– Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби.
— Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.
4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.
– Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.
5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно.
– Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.
6) Враг использует запрещенное оружие.
7) Наши потери незначительны, потери противника огромны.
– Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.
8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело.
9) Наша миссия священна.
10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.
Всё