Родительский пост-скриншот - Это из разряда "А если?")) Старый анекдот вспомнился:
Беседуют два друга-охотника: — Скажи, если ты увидишь медведя — что будешь делать? — Я его застрелю! — А если ты ружье дома забыл? — Как это — забыл? Я его никогда не забываю! — А вот если? — Ну, тогда я на дерево залезу! — А если нет дерева? — Как это нет? — А вот нет — и все. Лес сегодня такой. — Тогда я убегу! — А если у тебя нога сломана? — Как сломана?! Нормальные у меня ноги! — А вот если??! — Слушай, я не понял, ты чей друг — мой или медведя??
P.S.: А если я тебе изменю, что будешь делать? А если моя мама тебя не примет, что будешь делать? А если ребенок не от тебя, что будешь делать? А если я буду с мужчинами общаться, но просто как с друзьями, что будешь делать? А если я с подружками буду гулять с пятницы по воскресенье и у них ночевать, что будешь делать? И так далее))
Я как-то давно, возможно даже у Дробышевского, видел обсуждение - почему мужчины чаще спят с большим количеством девушек, женщины с меньшим количеством мужчин и т.д. И там в ролике была мысль, что это заложенный в нас формат распространения генов - мужчине, ввиду того, что он не вынашивает ребенка, куда легче было оплодотворить большое количество женщин и пойти умереть где-то под клыками саблезубого тигра. Женщина же, ввиду того что во время беременности она оказывается в уязвимом положении, приходилось тщательно выбирать наиболее жизнеспособного и успешного партнера, что бы и он о ней позаботился и ребенок имел большие шансы на выживание, все же как мужчина она их не может производить в промышленных масштабах. Нет, отбор так или иначе был - по сути во многом красота это понимание того, насколько здоров человек - кожа, зубы, волосы, строение тела, черты лица - все это во многом отголоски древних времен, когда это были показателями здоровья. Но это так, прелюдия.
Я как-то задумался, почему вот действительно тьма тьмущая историй про то, как не самые порядочные, адекватные, здоровые мужчины имеют больший успех у женщин, ведь в теории это ломает заложенную программу выбирать "Самого-самого". И пришел вот к такому умозаключению.
Вы знаете что такое райские птицы? Тоже в одном ролике на ютубе видел, рассказывалось о острове, где у проживающих там птиц отсутствуют природные угрозы в виде непогоды, отсутствия пищи и т.д., и естественные враги в виде хищников, которые могут за ними охотиться. Там тропики, лето круглый год, всегда есть фрукты. И там перестал работать естественный отбор - трудно выживать сильнейшему, когда выживают все. Там начал работать конкретно половой отбор - самки\самцы выбирают самых ярких, красивых, певучих партнеров и сложно их винить, когда все птицы само определение слова "красота"
Это вот краснолобый блестящий лори, а остров Новая Гвинея. Если станет интересно ролик на канале ALI - "Мы на пороге хаоса".
Когда я в этом году активно сидел на СЗ, у меня всегда было странное ощущение, что я выступаю на каком-то шоу. И моя главная цель - впечатлить зрителя, в контексте девушки. Я понимаю что ей пишут 50+ парней в день, что все мы разные - кто-то красивый, кто-то пошлый, кто-то богатый и моя задача впечатлить девушку, выделиться из этих десятков парней, что бы именно со мной пошли на свидание. Мне очень не нравилось это чувство.
И в какой-то момент я подумал - "матушки, да я это самая райская птица!". Ну то есть смотрите:
По сути говоря мы сейчас находимся в золотой эре человечества. По крайней мере мы находимся в числе крайне простых для выживания стран. Еще раз, не для успешной довольной жизни - выживания.
Это вот статистика банально по голоду в мире. Как видим у нас голодает ну крайне мало людей если вообще такие есть не на уровне стат погрешности. Если что у голодания есть конкретное определение и оно отличается от недоедания.
Наверное у всех есть где жить (своя, съем, родственники), что поесть, мало кто сейчас от холода замерзает насмерть зимой (не по глупости, а именно от невозможности согреться) и т.д. И самое важное - вне зависимости от пола, каждый может найти работу, обеспечить себя базовым минимумом. Еда, одежда, безопасность, досуг и т.д. По сути мы перестали выживать от слова вообще. Тяжело жить? Да, есть такое, но выживать точно перестали. В отличи от того же 20 века, когда даже при СССР бывали голодные года, не говоря уже о временах до СССР, когда помимо голода было куча, просто куча других проблем для банального выживания, требовались другие подходы к выбору партнера.
И вот мы по хорошему к слому "естественного отбора" и построению "полового", когда выбирается не самый здоровый, адекватный, умный, успешный - а тот, кто произвел наибольшее впечатление. Опять, важно отметить что я не говорю сейчас что умный, адекватный и т.д. не может произвести впечатление, нет. Но теперь именно впечатление о человеке стало наиболее важным фактором. Ты можешь быть сто пятьсот раз успешным айтишником с зарплатой все деньги мира в секунду, если ты затворник без социальных навыков, на тебя не будут толпами вешаться девушки с мыслями в духе "Да, о да, я смогу поесть сегодня, видела хлеб пять дней назад в последний раз!!!". Ты можешь быть хуже условно Васи в вопросах карьеры, недвижки и т.д., но если ты харизматичный и красивый у тебя будет больший шанс на успех.
Не пытаюсь сказать что только у девушек все изменилось. На мой взгляд у парней тоже. Ввиду того, что по сути сейчас любой одинокий мужчина не умрет от голода, ведь у него не стоит вариант либо работать либо готовить, может сам постирать, убрать и т.д., то есть наличие в жизни девушки по сути никак не повлияет на его способность выжить - тоже критерии изменились. Уже не особо важно, насколько твой партнер классно готовит, убирает и т.д. - на первый план выходит внешность, харизма и эмоции. Поверьте девушки, мужчина (ну если он не полностью разочарован в себе) так же выбирает вас как и вы выбираете мужчину. Лишь самые отбитые согласны на все, лишь бы впендюрить, как говорилось в старом анекдоте.
Помня о правиле
-Поручик Ржевский, как вам удается быстро налаживать контакт с девушками? - А я приглашаю их на танец и сразу задаю вопрос: Разрешите вам впендюрить! - Так-ведь можно и по морде получить, поручик! - Согласен, можно... но можно и впендюрить!
Не мало важную роль сыграла и медицина.
График показывает как уменьшалось детская смертность в РФ и думается мне сейчас все еще лучше.
Уже меньше задумываешься о том, с таким партнером выживет ли твой ребенок. Мужчина в целом меньше задумывается об этом(ну факт), больше играет роль культурно-социального аспекта. Женщине тоже меньше приходится об этом думать, есть обследования врачей, акт рождения под взглядом специалистов в больницах и т.д. А после рождения ребенка, ну опять же, даже если семья малоимущая или развалилась, шанс что ребенок умрет от голода ну крайне, крайне низок, с болезнями (конечно мы не берем исключительные страшные заболевания, но вряд ли кто-то сейчас умирает от простуды) тоже самое. То есть фактор выбрать партнера, с которым мой ребенок выживет, тоже несколько снизился.
Как итог вот произошел слом таких понятий как "мужчина-добытчик" и "женщина-хранительница очага". На первый план вышли другие факторы, которые по большей степени никак не влияют на выживание человека, но оказывают влияние на жизнь - интересный и харизматичный собеседник, красота, юмор, вау-эффекты и т.д. Это работает в обе стороны, повторюсь.
Так же, на мой взгляд, ввиду того, что уже оба пола вышли на уровень обеспечения базового комфорта, в голове возникает вопрос - зачем мне отношения, если в них я стану жить хуже? И это абсолютно нормально - мало какая девушка захочет содержать мужчину, а мужчина, даже если согласен содержать девушку, думает о том - сможет ли он все в одно лицо потянуть и что он за это получит.
Банально, допустим есть Вася, зарабатывает 200 тысяч. Ему для закрытия всех своих хотелок хватает 100 тысяч, еще 100 - он откладывает на новую машину, квартиру, отдых, ну или тратит на игры в стиме, пьянки бары и т.д. Но факт в том, что он закрыт по всем вопросам. Есть Таня, она зарабатывает 70 тысяч, при хотелках на 100 тысяч. Если эти двое сойдутся, то по сути Вася будет перекрывать часть её хотелок, а значит на улучшение своей\их жизни уже остается не 100, а 70 тысяч. По логике вещей, Васе не нужна Таня для выживания, Тане тоже по сути-то, но Таня начнет жить лучше, а Вася хуже. Верно и обратное. Зачем умной, образованной Тане, которая зарабатывает достаточно для закрытия всех своих хотелок Вася, который на это не способен. Встает вопрос - что ты можешь мне предложить, что бы с тобой моя жизнь стала лучше?
Мне кстати кажется именно из-этого тянутся корни на счет "тарелочниц". Не отрицая само наличие таких персон (один раз столкнулся лично), по большей степени, если девушка зарабатывает условные 100 к и привыкла ходить в кафе и кушать там на условные 1500, не особо ощущая эту трату или же общаться\встречаться с такими мальчиками, и есть мальчик, который получает 50к и для него сводить девушку в кафе это уже ну не серьезное вложение, но как минимум ощутимая трата, конечно они сам факт сходить в кафе и оплатить счет будут воспринимать ну совершенно по разному.
Не знаю на сколько верить этим цифрам за 2017 год, но разница в 27% в РФ мне не кажется столь критичной, что бы потенциальная девушка была согласна построить отношения, что бы просто выжить.
В целом вот к таким мыслям я, пусть сейчас, во время написания поста, я обогатил эти размышления немного статистикой, пришел знакомясь с девушками в последнее время. Плохо ли это? На мой взгляд нет. Это не может быть плохим - это развитие человечества как вида, культуры, социальных взаимоотношений. Можно долго смотреть на цунами и рассуждать какое это страшное явление, но я бы предпочел что-то делать лишь бы не утонуть в ближайшее время. А что делать?
Ну с точки зрения парней - как по мне становиться конкурентноспособными. Следить за внешкой, гигиеной, прокачивать навыки общения, становиться смелее, зарабатывать, расти в финансовом плане и т.д. Уже не хватит просто "у меня есть хата и я готов потратиться на миску риса для тебя, дорогая". Девушка и сама может закрыть все свои базовые потребности. Если хочет конечно, знаю что есть и другие подходы.
С точки зрения девушек я хз, я мальчик. Но предположу что в ближайшие лет десять тенденция и на молодых парней еще больше распространится, так что по сути тоже самое. В какой-то момент времени все уравняется и потребуется так же бороться за мужчин, как мужчины борются за девушек.
Банально - я умею и люблю готовить, у меня есть стиралка, квартиру убирает клининг, но и до этого не жил как свинка. Получается старые форматы когда был поиск девушки-домохозяйки, которая возьмет на себя все тяготы домашнего хозяйства, а мужчина будет работать в поте лица для их совместного благополучия, по сути изживает себя. И меня в действительности куда больше волнуют другие факторы.
Так что мой вывод - всем стоит прокачивать свои социальные навыки и эрудицию, следить за собой и работать над внешкой, расти в карьерном треке и т.д. Это самый действенный способ заинтересовать собой потенциального партнера. А ругаться на "меркантильных" женщин, "недостойных" мужчин не имеет никакого смысла. Ну и стоит задуматься - какой партнер тебе нужен и что ты готов предложить этому партнеру.
Люда сильно комплексовала в школе из-за того, что она из неполной семьи и живёт только с мамой, а у других девочек есть ещё и папа. Иру подружки не брали с собой на дискотеку, потому что она была замкнутая и якобы распугает там всех парней, а у Гоши до 14 лет был энурез и он из-за этого ни с кем не дружил, чтобы вдруг при ком-нибудь не обоссаться.
Сегодня им от 30 до 45 и у каждого из них две схожие проблемы:
1) Никто из них не может заявить о себе, набрать желаемых клиентов и зарабатывать желаемые деньги.
2) У них нет отношений и есть трудности в коммуникации с противоположным полом.
Каждого из них преследует чувство стыда, неуверенность в себе и ощущение, что они какие-то не такие.
«Такие» и не такие.
А как тогда проявляться-то?
Ведь чтобы проявляться (рекламировать себя, продавать, знакомиться) надо «таким» быть, а я не такой / не такая.
А как «таким» стать, если я не такой? И почему все «такие», а я не такой.
А «таким» - это вообще каким?
«Таким» - это в головах «не таких» как правило означает не уёбком.
И тут важно понимать несколько моментов.
а) «Такие» - они тоже не такие. У них своё. То, о чём вы просто не знаете.
б) Не такие, они тоже уже «такие» - это следует из пункта а)
в) И вообще нет таких и не таких, есть просто люди, разные люди, с разным детством, с разным настоящим и с разными проблемами. Разные, но при этом очень похожие.
Недостаточно оснований.
Из состояния «я уёбок» крайне трудно, а часто и вообще невозможно заявлять о себе, потому что человеку кажется, что у него для этого словно недостаточно оснований.
«У меня нет дипломов и недостаточно оснований» - так Гоша ответил на мой вопрос почему он никак не рекламирует свои курсы дизайна.
Конечно он тут не про дипломы, а про свою «ущербность». И кстати у каждого из вас в детстве тоже скорее всего есть несколько моментов (а среди них есть и самый яркий), с которыми вы связываете уже свою «ущербность».
Но восприятие себя ущербным (каким-то не таким) - это не более, чем детское, сформированное на фоне личных переживаний и сравнивании себя с другими детьми (а точнее с их образами в ваших глазах), представление о себе.
«Ущербность» - это не объективная реальность, а лишь субъективное сложившееся о себе мнение. А объективную реальность Люда, Ира и Гоша могут увидеть только в реальном, сегодняшнем мире взяв на себя ответственность и внедрив в жизнь новые (естественно пока непростые и непривычные) направленные на свои цели шаги.
Причём выводы и советы, опять же, как сделать комфортнее женщине и её подходу к отношениям, мужчина в данном случае - опять ресурс для решения данной задачи. И женское "я хочу, чтобы мы/у нас" как правило нихуя не означает мы/нас как пару. На кой-то хуй в это понятие зачастую включаются дети, что сам подход пускает под откос.
К 40 годам мужчина либо уже состоялся и ему нечем выебать мозг, потому что по-хорошему от своей жены уже не надо ничего такого, что стоит каких-либо серьёзных усилий. "Дорогая, я женат не первый раз, а судя по твоему пиздежу - не последний". А всевозрастающие необеспеченные хотелки и "вот бы как бы" стоит только игнорить, либо поддерживать "как ты хорошо придумала - делай!".
Либо он нихуя не состоялся и уж явно после 40 не состоится. Такому мозги ебать можно на почве "нихуя не добился", хотя и стоит спросить себя, а хули ты такая замечательная всё ещё с ним?
В очередной раз убедился, что все эти психологи - зло и если отношениям для двоих нужны костыли, то нужно просто идти каждому своей дорогой и нормальной походкой, а не подстраиваться и ковылять с костылями.
Мне не понять требование мужчин, чтобы жена работала. Мужчина — добытчик. Зачем свои обязанности перекладывать на женщину? Если ты не справляешься со своими обязанностями, то в этом женщина не виновата. Женщина имеет право на работу, но это не должно быть долью семейного бюджета. Это её личные деньги. Пусть распоряжаются как хочет. А деньги мужа — это семейный бюджет. Мужики, не можете рожать — идите зарабатывать.
А еще лучше максимально все автоматизировать. Робот пылесос, посудомойка, мультиварка и прочее прочее. Был бы еще робот, который загружал и доставал. Мечты мечты
Думаю дама хитрее чем кажется. В теории, кто приглашает - тот и платит. Но при этом и место выбирает тот кто приглашает. Даме не понравилось место и по хорошему она должна отказаться от приглашения, но может пригласить САМА в место которое ей нравится. Но тогда же придется оплачивать ужин за приглашённого! А этого допустить никак нельзя. По этому глазки в пол, и ждет когда парень пригласит снова но в место по её выбору. Так что то, что дама НЕтарелочница это вообще не факт. Не рисковая просто.
последние несколько месяцев я только и слышу крики о втором дыхании и расцвете боди-хорроров! Субстанция возродила жанр! обычно около этих криков мелькают новинки “Гадкая сестра” и ”Одно целое”. и именно второй образец жанра я посмотрел.
продвигала “Одно целое” студия “NEON”, это младший, но более хитрый и бедный брат “A24”. студия славится своими около-гениальными рекламными кампаниями. впрочем такой хайп отчасти именно её заслуга.
весь сюжет фильма крутится вокруг одной взросленькой пары, которые никак не могут сделать шаг в отношениях и стать семейкой. не хочу сильно лезть в эту плоскость, возможно многие как раз и нашли эмоциональную связь с героями в этом.
романтика, отношения, перетягивание каната для меня сразу летят в топку. мне фильм продавали именно как БОДИ-ХОРРОР!
в самом начале фильма нам показывают заброшенную пещеру с озером внутри и мистическим ландшафтом. две собаки пьют болотную водицу и в эту же ночь начинается чуть жуткий процесс слияния в один организм. ну вы поняли да? ну поняли, да? да? чуть погодя главные герои на крыльце своего дома крупным планом демонстрируют кривой лобзик с внушительными зубцами прямо в камеру. примерно с такими словами: “смотри! какой опасный” чуть позже наши голубки ночуют в пещере попивая водичку. ну вы поняли да? ну гениально же да? ммммм.., ху.. такие ружья точно обходят ружья Бондарчука по эпичности. Оскара этому сценаристу!
как вы уже заметили, мне фильм не понравился. как драма об отношениях он очень слаб, предсказуем и вторичен. все идеи, которые здесь можно выловить подаются нам в лоб и топорно. как боди-хоррор он скучный и безыдейный.
что касается остальной мишуры в виде крыс, детективной ветки о пропавших людях и родителях. вникать в это нет смысла, вот настолько в начале меня отвратил фильм своей читаемостью.
за весь фильм пару прилепаний, эпизод с руками, ночные волосы и неплохая финальная сцена. вот уж действительно экранизации фразы: залезть под кожу!
зато есть пару достойных хоть и читаемых скримеров и актёр, который играл Чарльза Мэнсона в “Однажды в Голливуде”. самое забавное, что его персонаж - сосед и практически также тусуется во дворе. что касается главных героев, они играют нормально.
в упор не понимаю восторженных возгласов. замах на рубль, удар на копейку. никогда не думал, что применю эту фразу когда-либо. 😁
ну куда вы лезете? какая Субстанция? вы бы ещё с "Мухой" и оригинальным "Нечто" сравнили.
