Ответ на пост «Где можно припарковаться в три часа ночи?»
Исправил оригинальное видео. Такой музыки не хватает.
Исправил оригинальное видео. Такой музыки не хватает.
В этом видео прекрасно всё, а главное, каждый на своем месте - и водитель, и обочечник на БМВ, и инспектор ДПС!
МКАД, внутренняя сторона перед Варшавкой
Информация о стрельбе во время свадьбы во дворе жилого дома на улице Губкина появилась в группах в социальных сетях. Полицейские установили нарушителей.
В отношении сургутянина составлен административный протокол по статье 20.13 КоАП РФ «Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах».
Молодой мужчина привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ «Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, ношения оружия и патронов к нему» и статье 20.10 «Незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию».
Автомобиль нарушителей изъят и помещён на штрафстоянку, оружие направлено на экспертизу.
Точнее не внимательный. город Волжский, ул. Александрова, около ТЦ "Оранж"
Наличие велоифраструктуры, даже самой примитивной - в виде велополос и знаков 1.24, могло бы напоминать водителям о наличии велосипедистов на дороге и предотвращать подобные ДТП. Но увы местные власти при очередных ремонтах и реконструкциях дорог упорно не хотят её внедрять.
Ко мне обратился водитель нашего таксопарка, который рассказал, что его остановил инспектор ГИБДД и оштрафовал его за не пристёгнутый ремень безопасности. Но с данным штрафом водитель был не согласен, так как нарушение ПДД РФ инспектор ГИБДД снял на камеру личного сотового телефона. На видеозаписи действительно было видно, что водитель не был пристёгнут ремнём безопасности, но так как данная видеозапись была сделана на личный телефон сотрудника ГИБДД водитель посчитал, что такая видеозапись не может являться доказательством нарушения ПДД РФ, так как по мнению водителя все технические средства должны стоять на балансе ГИБДД.
Действительно, доказательства полученные в нарушении закона не будут являться доказательством административного правонарушения.
Но дело в том, что согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательство это любые фактические данные по которым должностное лицо имеет возможность принять решение по делу об административном правонарушении. Соответственно, видеозапись сделанная на личный сотовый телефон сотрудника это и есть фактические данные, которые доказывают совершение водителем административного правонарушения.
В Кодексе об административных правонарушениях нет требований к обязательной принадлежности технических средств Госавтоинспекции, а как мы все знаем, что не запрещено, то разрешено. Соответственно, производить видеосъемку инспектор ГИБДД может на любое удобное для него техническое средство.
На практике, прокуратура, суды не видят ничего противозаконного в том, что инспектор ГИБДД снимает нарушения ПДД РФ на личные технические средства, множество жалоб по данному факту поступало и все они остались без удовлетворения, поэтому можно сказать, что снимать нарушения ПДД РФ на камеру личного сотового телефона вполне законно.
Кроме этого, стоит отметить, что многие бдительные граждане снимают нарушения ПДД РФ на свой личный телефон и отправляют в ГИБДД, по данным видеозаписям инспектора ГИБДД так же проводят административные расследования и штрафуют водителей (наверняка все об этом слышали), несмотря на то, что видеокамеры бдительных граждан тоже не стоят на балансе ГИБДД. Следовательно, ещё раз стоит сделать вывод, что снимать нарушения ПДД на камеру личного сотового телефона инспектору ГИБДД разрешено.
Но тут стоит отменить, что технические средства измерения должны стоять на балансе Госавтоинспекции и иметь действующую поверку. Вот именно, личными техническим средствами измерения инспектору ГИБДД пользоваться запрещает их внутренний приказ №725 МВД РЯ ДСП (для служебного пользования). Многие не предполагают, что рулетка часто используемая инспектором ГИБДД тоже обязаны стоять на балансе ГИБДД и иметь действующую поверку, так как это средство измерения. С линейкой тоже самое. В моей юридической практике, около 2-х лет назад был случай, когда водителю выписали штраф за то, что у него верхней части лобового стекла нанесена чёрная пленка более 14 см, данное нарушение инспектор ГИБДД замерил личной линейкой, в суде я такой материал сразу же развалила, так как линейка не имела действующей поверки, штраф был отменён.
Кажется дело движется. Надеюсь следующим письмом будет то что они всё таки нашли этого тракториста. Если интересно, буду держать в курсе.
В связи с началом сезона, на дорогах повылезало кучки велосипедистов и самокатчиков. И в каааааждой теме про то, как сбивают велосипедиста на переходе - тонны криков "должен пешкооооом!!!!". У меня только один вопрос - на данном переходе я обязан его переехать или перейдти?