Запад намеренно помешал мирного договору между Россией и Украиной весной 2022 года, заявил на встрече с руководителями ведущих мировых информационных агентств в рамках ПМЭФ в Санкт-Петербурге российский лидер Владимир Путин. Если бы этого не случилось, конфликт был бы завершен уже в конце того года, тем более, стамбульский договор был парафирован украинской стороной, а значит — он ее устраивал, передает пресс-служба Кремля слова главы государства.
Украинская сторона, ее официальные лица публично заявили о том, что если бы они подписали этот договор окончательно, то война прекратилась бы еще в конце 2022 года. Это не мы сказали, это сказали украинские официальные лица в Киеве, публично.
— напомнил он.
Путин указал на роль, которую сыграл в тех событиях бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. Он явно действовал при одобрении и поддержке администрации США, подчеркнул политик.
У меня риторический вопрос: а зачем надо было мешать нам с Украиной подписать этот договор? Могу только предположить, что кому-то хотелось добиться тех целей, которые они ставили перед собой на российском направлении своей внешней политики, а именно — подвести дело к разрушению России.
Украинский конфликт достаточно быстро закончится, если Соединенные Штаты перестанут поставлять оружие киевским властям, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с главами мировых информационных агентств, чьи слова приводит пресс-служба Кремля. По его словам, противостояние при таком раскладе завершится через 2-3 месяца.
Если вы хотите прекратить боевые действия на Украине, перестаньте поставлять оружие. И эти действия прекратятся в течение двух, максимум трех месяцев. Вот и все.
— отметил Путин, добавив, что такую же позицию он высказал в письменной форме президенту США Джо Байдену.
Владимир Путин сегодня сделал немало обращающих себя заявлений в беседе с сотрудниками информационных агентств. Причём президент сам предложил называть формат не пресс-конференцией, а обменом мнениями, выразив уверенность в том, что у самих журналистов есть собственное мнение по ряду вопросов и он, глава государства, тоже хотел бы это мнение услышать.
Не обошлось в ходе обсуждения без украинской тематики. По словам Владимира Путина, США поддерживают киевский режим вовсе не потому, что им есть какое-то дело до Украины и украинцев. По словам главы государства, США делают это, стараясь сохранить свою гегемонию. Президент отметил, что США считают Украину составляющей своего влияния в мире и боятся потерять над ней контроль. Жизни же простых украинцев в Вашингтоне никого не интересуют.
Рассуждая о начале специальной военной операции, президент в очередной раз обратил внимание на то, что послужило спусковым крючком конфликта.
На Западе все считают, что Россия начала войну на Украине, но никто на Западе, в Европе не хочет вспоминать, с чего началась эта трагедия. Она началась с государственного переворота на Украине.
Президент напомнил, что страны, представители верховных властей которых ставили свои подписи под соглашением (с Януковичем), теперь делают вид, что не помнят, как обещали Украине гарантии проведения процесса конституционной смены власти.
Владимир Путин напомнил, что среди подписей стоит подпись представителей ФРГ.
Глава государства:
И они, когда на Украине был совершён госпереворот, не потребовали от тех, кто его совершил, вернуть ситуацию в конституционное поле. Это они виновны в том, что случилось, равно как и США, которые провоцировали захват власти на Украине неконституционным путём.
Президент РФ, отвечая на вопрос о применении западного высокоточного оружия по территории России, отметил, что не украинские военнослужащие формируют полётные задания для высокоточных натовских ракет:
Всё это делают западные специалисты. У нас нет никаких иллюзий на этот счёт. Потому что нужны и данные со спутниковой группировки. А это американская спутниковая группировка.
Мы думаем о том, что если кто-то хочет поставлять Украине оружие, которое будет применяться против нашей страны, то почему бы нам не поставить оружие в те регионы мира, где его можно применить против чувствительных их объектов.
Коснулся президент и вопроса диверсии на газопроводах «Северный поток». Владимир Путин опосредованно поинтересовался у властей Германии: в чём вообще в этом вопросе состоит их логика:
Там труба и там труба. Получается, что по трубе, идущей через Украину, они российский газ получать хотят, через Турцию – тоже хотят, а по трубе, которая идёт по Балтике, не хотят… Ну это же абсурд.
По словам президента, в Европе, если уж не хотят иметь дело с российским газом, так бы и сказали: российский газ не нужен. Но «голубым топливом» из России продолжают пользоваться, а своим собственным гражданам объяснить свою «логику» не в состоянии, потому что этой логики просто нет.
Глава "Газпрома" Алексей Миллер рассказал президенту Владимиру Путину о 82-метровом столпе в честь победы России в Северной войне (проходила в 1700-1721 годах, а юридически завершилась ещё позже). Его собираются установить в Санкт-Петербурге перед "Лахта Центром". Там находится штаб-квартира газового предприятия.
Напомним, что "Газпром" впервые за 25 лет стал убыточной компанией, а Китай жестко торгуется насчет будущих поставок "голубого топлива". Возможно, в это время стоило бы сэкономить деньги, а не ставить столпы в честь событий многовековой давности.
«Вник и рассказал» — проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу и Boosty.
Машина может пошутить о том, что занимается восстанием роботов, в действительности, эта техника "заботится о беззаботном и комфортном проживании жителей Московской области".
Посетителей также уже ждет стенд Санкт-Петербурга, где представлены поезд от северной столицы до Москвы, макеты "Росатома" и других суден.
Если вопрос суверенитета страны является вопросом нашего выживания, то изменения в системе образования должны быть не имитационно декларативными, а действенными ИА Красная Весна
Леонид Осипович Пастернак. Ночь накануне экзамена. 1895 год.
С началом проведения спецоперации на Украине многие процессы по интеграции России в западное сообщество затормозились, а то и вовсе свернулись. Одним из таких событий стало исключение России из Болонского процесса в 2022 году.
Годом позже президент России Владимир Путин заявил о необходимости возвращения нашей страны к традиционной системе подготовки. Вскоре по его указу в шести ВУЗах страны был запущен проект по реформе высшего образования.
С тех пор чиновниками было озвучено много тезисов, порой противоречащих друг другу. Сведения о готовящихся изменениях достаточно скудны. Последнее громкое заявление на эту тему прозвучало из уст министра науки и высшего образования Валерия Фалькова — он заявил, что в новой системе образования будет исключено понятие «бакалавр». При этом министр указал на то, что с 2025 года будет внедрено разделение на высшее образование и специализированное высшее образование.
Многие эксперты говорят о том, что диплом бакалавра до сих пор не котируется среди работодателей. На этом фоне возникают вопросы — это решение говорит лишь о корректировке существующей системы или свидетельствует о чем-то большем?
Об этом и проблемах с Болонской системой в России корреспондент ИА Красная Весна поговорил с Ольгой Тимофеевой, членом Совета Федерации от Севастополя в 2014–2019 гг.
ИА Красная Весна: Ольга Леонидовна, как вы оцениваете последнее заявление министра образования? Не является ли новое разделение на «высшее образование» и «специализированное высшее образование» только лишь заменой названия для имеющегося сейчас разделения на «специалистов» и «магистров» с исключением лишнего звена в виде «бакалавра»?
Ольга Тимофеева: За сменой наименований должны последовать изменения организационно-управленческой модели, структуры и содержания образования, номенклатуры специальностей. Если это не будет сделано, то тогда обоснованно можно будет утверждать, что «новое разделение на „высшее образование“ и „специализированное высшее образование“ является не более чем заменой названия для имеющегося сейчас разделения на „специалистов“ и „магистров“ с исключением лишнего звена в виде „бакалавра“». Замечу, что разрушение нашей советской страны было связано прежде всего с разрушением системообразующего подхода во всех сферах государственного управления. Система образования не стала исключением.
ИА Красная Весна: Какие именно изменения должны произойти для исправления ситуации?
Тимофеева: Номенклатуру специальностей необходимо определять из задач развития государства. Нужен заказ государства на подготовку специалистов, в том числе с учетом отраслей, необходимых как для текущей приоритетной задачи максимальной безопасности, так и задачи перспективного развития страны.
Вопрос структуры и содержания образования необходимо отрабатывать на уровне научных школ и федеральных учебно-методических отделений по направлениям, а для инженерных специальностей дополнительно необходимо учитывать наработки опытно-конструкторских подразделений, цели и задачи производства. Пересматривать предметную наполняемость и последовательность дисциплин в рамках каждой специальности, для дисциплин базового цикла учитывать разделы и объем материала для инженерных специальностей, формировать курсы, включая новейшие разработки и междисциплинарные наработки.
В рамках Болонской системы была реализована организационно-управленческая модель, базирующаяся на унификации направлений подготовки, т. е. для студентов различных специальностей с целью обеспечения возможности перехода с одной специальности на другую отсутствовала разница в разделах и объемах преподаваемых дисциплин (в советское же время был единый стандарт в рамках одной специальности при изучении базовых дисциплин, но для разных направлений и специальностей могли быть отличия как по разделам, так и по количеству часов на раздел).
Изменение организационно-управленческой модели должно быть действенным. Так, не должно сохраниться при повышении уровня подготовки специалиста возможности, которую внедряли в последние годы — прием в магистратуру не по специальности бакалавриата. Соответственно, в результате получалось не повышение уровня бакалавриата, а доучивание студентов до уровня бакалавриата текущей специальности, что, естественно, приводило к снижению качества подготовки специалиста.
ИА Красная Весна: Насколько сейчас оправдан отказ от Болонской системы? Является ли она ключевым тормозом в развитии нашей системы образования или же главные ее проблемы кроются в чем-то ином?
Тимофеева: Качественное изменение в сфере высшего образования невозможно без отказа от Болонской системы. Может, для направлений гуманитарной подготовки реализованная организационно-управленческая модель не является разрушительной, но для технических специальностей некие внедряемые «нелинейные траектории образования» нарушают базовый принцип инженерной подготовки — системный подход.
ИА Красная Весна: Как это выглядит на практике?
Тимофеева: Поясню на примере. Сложилась ситуация, когда системный подход, академизм ушли из ИТ-специальностей, даже ушло наименование мощной специальности инженер-системотехник. Появилось понятие «учить и учиться на программиста». Мало кто при этом задумывается, что программист — это переводчик с языка алгоритмов на язык кодов.
Но при этом кто-то должен составить алгоритм, внедрить и оптимизировать код, решить задачи встраивания программного кода в конкретное устройство (на сегодняшний день встраиваемое ПО повсеместно распространено в промышленности и машиностроении). Так возникла зависимость от задач «кусочной разработки» программных кодов, когда программист не знает, создает ли он код для терминала оплаты в магазине или автомобиля. Нет заинтересованности в работе, кроме оплаты, нет понимания как развития самой разработки, так и собственного профессионального становления.
Если вопрос суверенитета страны является вопросом нашего выживания как страны и народа, то изменения в системе образования должны быть не имитационно декларативными, а действенными. Как минимум, необходимо возвращать комплексное обучение инженера, умеющего ставить задачи, находить системные решения, создавать прототипы, получать конечный продукт, понимать сферы его использования и механизмы развития. Подобная подготовка требует не менее 5 лет специалитета.
США стало не до смеха после шутки Джо Байдена про Россию. Такими выводами поделился французский журналист Ален Констан.
В 1997 году Джо Байден, будучи американским сенатором, посетил Москву. Он пытался убедить российское руководство в том, что расширение НАТО на восток не представляет угрозы. По словам Алена Констана, по возвращению в Вашингтон Байден рассказал своим коллегам о результатах поездки и отпустил шуточку насчет России. Ирония сенатора вызвала смех, в тот момент американские политики еще не подозревали, что несколько лет спустя им станет не до смеха. Об этом сообщает издание Le Monde. АБН24 представляет эксклюзивный пересказ с статьи.
«Русские не хотят слышать об этом расширении НАТО и угрожают: “Если вы сделаете это, нам придется обратиться к Китаю”. Поэтому я не мог не сказать им: “Знаете что? Удачи! А потом, если это не сработает, попробуйте Иран!”», — приводит слова Байдена журналист французского издания.
Рассказ Байдена вызвал бурную реакцию у его коллег, они заливались от смеха. Обозреватель Le Monde констатировал, что в 1997 году для американских чиновников российско-китайско-иранское сближение было немыслимо и напоминало политическую фантастику. Разве что бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский предупреждал, что наихудшим сценарием для США будет создание коалиции Китая, России и Ирана, объединенных общей ненавистью к Соединенным Штатам. В итоге именно этот сценарий и стал реальностью.
На сегодняшний день всем очевидно, что Россия, Иран и Китай действуют, четко придерживаясь общей дорожной карты. Он хотят положить конец гегемонии Запада и восстановить свои соответствующие зоны влияния – на Ближнем Востоке для Ирана, в Евразии для Россия, в Южной Азии для Китая.
«Великий кошмар Запада стал реальностью», — высказал мнение Ален Констан.
Обозреватель Le Monde отметил, что в начале 2000-х годов западные страны оказывали значительную поддержку Китаю и была большая вероятность того, что Поднебесная станет прозападной страной. В частности, такой вероятности не исключали в России. Однако США неумелыми действиями умудрились настроить Китай против себя и подтолкнуть к России.
Ранее АБН24 рассказывало, а реакции китайских СМИ на шутку Марии Захаровой про США.
Оригинальный материал в одном из главных французских изданий можно прочесть по ссылке
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Хотя прошло уже достаточно времени с того момента, как Владимир Путин дал открытое интервью американскому журналисту Такеру Карлсону, реакция на слова российского президента не стихают до сих пор. В интервью журналисту Такеру Карлсону Путин подробно объяснил, что Москва не собирается нападать на страны блока, в частности на Польшу, Латвию или другие страны Балтии. Однако же в западном обществе политики регулярно пугают свое население российской угрозой, отвлекая внимание от внутренних проблем.
"Сегодняшние учения посылают России четкий сигнал — сигнал сдерживания", — сказал он.
В статье отмечается, что цель учений состоит в том, чтобы показать, как НАТО может защитить восточный фланг Европы от вторжения, дать уверенность союзникам и предостеречь президента России Владимира Путина.
Однако же Владимир Путин и ранее говорил о том, что именно Вашингтон давил на другие страны организации, продвигая идею расширения альянса за счет Украины и Грузии., таким образом препятствуя требованиям России о нерасширении НАТО на Восток.