Правда ли, что Эйнштейн присвоил интеллектуальные заслуги своей первой жены?
Есть версия, согласно которой гениальный физик Альберт Эйнштейн работал над теорией относительности не один, а в соавторстве со своей первой женой Милевой Марич. И якобы при публикации её имя исчезло, а сам Эйнштейн присвоил себе интеллектуальное наследие жены и выдал целиком за своё. Мы проверили, правда ли это.
(для лл — нет)
Вот что писали об этом в журнале Spletnik.ru в 2011 году:
«Кристофер Бьеркнесс в книге "Альберт Эйнштейн — неисправимый плагиатор" (2002) говорит: "Совершенно очевидно, что Альберт Эйнштейн не был единственным автором рукописи 1905 года о принципах относительности. Его жена Милева Марич могла быть соавтором или единственным автором работы. Хотя работа была представлена в начале либо как соавторство Милевы Эйнштейн-Марич и Альберта Эйнштейна, либо как труд Милевы Эйнштейн-Марич, имя Альберта стало единственным, под которым работа была в конце концов опубликована. Милева и Альберт и раньше выступали соавторами в научных работах, и Альберт тогда высоко ценил сотрудничество Милевы».
Альберт Эйнштейн был женат дважды. В первый раз — на женщине, у которой было образование в области физики и математики. Эту женщину звали Милева Марич.
Она родилась в Сербии, а позже вместе с Эйнштейном поступила в Цюрихский политехникум, оказавшись с ним на одном курсе. Молодые люди познакомились, и у них начались отношения. В 1903 году они поженились. А в 1905-м Эйнштейн опубликовал в журнале «Анналы физики» статью «К электродинамике движущихся тел», и с неё началась теория относительности.
Нельзя сказать точно, когда именно появилась идея, что Милева Марич принимала участие в создании этой работы. По всей видимости, свою популярность это утверждение начало набирать после того, как в 1987 году было опубликовано собрание сочинений Альберта Эйнштейна. В одном из томов содержалась его ранее неизвестная переписка с Марич.
Публикация этой переписки породила интерес к первой жене Эйнштейна. В центре внимания оказалась её биография, опубликованная в 1969 году. Её автор, сербская исследовательница Десанка Трбухович-Джурич, подробно описывала историю жизни Милевы Марич. Однако довольно часто её утверждения не подкреплялись никакими источниками или доказательствами. Например, в биографии говорилось, что Марич была блистательным математиком и даже превосходила в этой дисциплине Эйнштейна. Более того, автор биографии утверждала, что Марич помогала Эйнштейну в написании его работ по теории относительности и была неназванным автором статьи, опубликованной в 1905 году. В обоих случаях конкретных ссылок на источники автор биографии не предоставила.
Теория о том, что Эйнштейн украл свои идеи у Марич, во многом стала основываться именно на этой биографии. В 1990 году, во время одной из научных конференций, несколько учёных распространили версию Трбухович-Джурич, сославшись на написанную ею биографию, и рассказали о ней англоговорящей аудитории. При этом сама биография на английский язык переведена тогда не была, а докладчики ранее Эйнштейном не занимались. Но на волне феминизма теория обрела популярность и стала распространяться в широких массах.
Позднее выяснилось, что сама Трбухович-Джурич ссылалась в своей работе на слова советского физика Абрама Фёдоровича Иоффе. Якобы тот видел рукопись статьи Эйнштейна о теории относительности, опубликованной в 1905 году, и на ней были имена обоих — Эйнштейна и Марич. Когда позже Трбухович-Джурич интервьюировали по этому поводу, она заявила, что опиралась на опубликованные Иоффе мемуары (в самой биографии источник указан не был).
Речь шла о статье Иоффе от 1955 года, посвящённой памяти Альберта Эйнштейна, опубликованной в журнале «Успехи физических наук» и перепечатанной в мемуарах. Но в ней нет указаний, что Иоффе видел какую-либо рукопись перед публикацией. Советский академик пишет, что автором статьи 1905 года был никому не известный человек по фамилии Эйнштейн-Марити (вариант написания Марич), и добавляет: Марити — это девичья фамилия жены, и по швейцарскому обычаю она добавляется к фамилии мужа.
Традиции, на которую ссылался советский академик, не существует, и ссылается он на неё ошибочно. Тем не менее факт соединения двух фамилий Трбухович-Джурич посчитала достаточным, чтобы предположить, что статья была написана в соавторстве.
Второй аргумент, к которому прибегают сторонники версии, что Марич принимала участие в работах Эйнштейна, — это тот факт, что якобы сам физик писал в письмах к ней о своей работе «наша». Речь идёт о письме от марта 1901 года, в котором Эйнштейн пишет:
«Я уверяю тебя, никто здесь не посмеет и не захочет сказать ничего плохого о тебе. Как счастлив и горд я буду, когда мы оба вместе успешно завершим нашу работу об относительности движения!»
В этом письме Эйнштейн уверяет Марич в своей любви и успокаивает, говоря, чтобы она не беспокоилась о плохом отношении к ней со стороны его друзей и близких. Однако в остальных письмах, говоря о своей работе в исследованиях физики (а обсуждали они это неоднократно), Эйнштейн использует местоимения «я» и «мой», в том числе говоря о теории относительности. Точно так же в ответных письмах Марич пишет об этих идеях «ты» и «твой». Кроме того, исследователи наследия Эйнштейна отмечают, что в переписке между ним и Марич практически не обсуждаются сами идеи о физике или природе относительности. Возможно, Эйнштейн однажды использовал слово «наша» в порыве чувств, а возможно, отсылал к дипломной работе Марич, которую она писала на схожую тему (но не сдала).
Кроме того, нет никаких доказательств, что Марич была талантливым физиком или математиком. Хотя они с Эйнштейном учились вместе, Марич не смогла сдать выпускные экзамены и защитить диплом. Ничего не известно и о её научных работах (или попытках их опубликовать: учитывая её положение женщины это могло быть непросто).
Сама Марич никогда не претендовала на авторство теории относительности Эйнштейна. Хотя сторонники этой идеи приводят в качестве аргумента тот факт, что деньги от Нобелевской премии Эйнштейн перевёл именно первой жене по заранее оговорённому ими соглашению. Однако сама Марич, после развода оставшаяся одна с детьми (один из которых страдал шизофренией), жила в стеснённых обстоятельствах, и передача денег могла объясняться простой необходимостью содержать детей от первого брака.
Таким образом, достаточных доказательств, что Марич как-либо участвовала в создании теории относительности, нет. Поэтому обвинения Эйнштейна в плагиате несостоятельны.
Наш вердикт: неправда
Почитать по теме:
1. Does Einstein’s First Wife Deserve Some Credit for His Work? That’s the Wrong Question to Ask
2. Биограф Эйнштейна усомнилась в существовании соавтора теории относительности
3. Did Albert Einstein Steal The Theory Of Relativity From His Wife?
Сверхсветовая скорость возможна для объектов , теория делает звезды ближе
Ученые придумали, как преодолеть скорость света при космических полетах
Примеры топологии солитонных пузырей с космическим кораблем.
Астрофизик из Геттингенского университета Эрик Ленц предложил теоретическое решение для создания так называемых варп-двигателей, разгоняющих космические корабли до скоростей, превышающих скорость света. Такой двигатель, если он будет создан, позволит долететь до ближайшей звезды и вернуться обратно за считанные годы вместо десятков тысяч лет. Статья опубликована в журнале Classical and Quantum Gravity.
Варп-двигатель, или двигатель искривления — вымышленный элемент космических аппаратов, описанный во многих научно-фантастических произведениях. Предполагается, что звездолеты, оснащенные таким двигателем, перемещаются в пространстве со скоростью, превышающей скорость света, и таким образом преодолевают межзвездные расстояния за приемлемое для одного поколения людей время.
Чисто теоретически такое сверхсветовое перемещение возможно, если создать перераспределение темной энергии в охватывающем корабль космическом пространстве, чтобы позади корабля был ее избыток, а спереди — область отрицательной энергии.
Но, во-первых, о темной энергии на сегодняшний день практически ничего не известно, а во-вторых, исходя из общей теории относительности Эйнштейна, перераспределение огромного количества гипотетических частиц материи, обладающей экзотическими свойствами, потребует гигантского количества энергии.
Новое исследование, проведенное в Геттингенском университете, позволяет обойти эти проблемы с помощью нового класса сверхбыстрых устойчивых одиночных волн — солитонов, созданных только за счет источников с положительной энергией. Никаких "экзотических" отрицательных плотностей энергии для этого не требуется.
Автор исследования доктор Эрик Ленц (Erik Lentz) описывает теоретически возможные конфигурации кривизны пространства-времени, организованные в солитоны, или "пузыри искривления" — компактные волны, которые, сохраняя свою форму, могут двигаться с любой скоростью. Помещенный внутрь такого пузыря космический корабль будет перемещаться вместе с самим солитоном.
По расчетам ученого, если бы можно было выработать достаточно энергии, путь до ближайшей звезды Проксима Центавра внутри пузыря искривления занял бы всего четыре года. Для сравнения, при нынешних ракетных технологиях время такого путешествия составит более 50 тысяч лет. При этом все уравнения, использованные автором исследования, основаны на традиционной физике.
Ленц вывел уравнения Эйнштейна — Максвелла для неизученных солитонных конфигураций и обнаружил, что измененная геометрия пространства-времени может быть сформирована таким образом, чтобы работать даже с обычными источниками энергии. По сути, новый метод использует саму структуру пространства и времени, организованную в солитон, чтобы обеспечить решение проблемы сверхсветового путешествия.
Кроме того, солитоны Ленца сконфигурированы так, чтобы минимизировать действие приливных сил, так что течение времени внутри и снаружи пузыря совпадает. Это позволяет избежать так называемого "парадокса близнецов", согласно которому один близнец, путешествующий со скоростью, близкой к скорости света, будет стареть намного медленнее другого, оставшегося на Земле.
"Эта работа переместила проблему путешествий со скоростью, превышающей скорость света, на один шаг из области теоретических исследований фундаментальной физики к инженерным наукам, — приводятся в пресс-релизе Геттингенского университета слова ученого. — Следующим шагом будет выяснение того, как снизить астрономическое количество необходимой энергии до диапазона сегодняшних технологий, таких как ядерная силовая установка, работающая на цепной реакции деления. Тогда можно будет говорить о создании первых прототипов".
В настоящее время количество энергии, требуемой для этого нового типа космической силовой установки, по-прежнему огромно.
https://ria.ru/20210310/kosmos-1600617948.html
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6382/abe692
солитон: Уединенная волна в лабораторном волновом канале В математике и физике , солитон или уединенная волна представляет собой устойчивый волновой пакет , который сохраняет свою форму в то время как она распространяется с постоянной скоростью, с минимальной потерей энергии. Солитоны возникают из-за отмены нелинейных и дисперсионных эффектов в среде. (Эффекты дисперсии - это свойство некоторых систем, в которых скорость волны зависит от ее частоты.) Солитон - https://ru.qaz.wiki/wiki/Soliton
Солитон не просто волна, а волна сохраняющая компактную форму с малой потерей энергии. Природа солитона связана с граничными условиями, в которых распространяется волна, а не с механикой вихрей в самой волне. Отражение волны от дна и берегов канала при удачном соотношении путей отражённых волн создает возвращение излученной во-вне энергии обратно в волну. Поэтому потери расходуются только на трение (внутреннее и о границы) и солитон имеет большую амплитуду гораздо дольше, чем волна в открытой среде или при неудачной геометрии границ. Солитоны можно получить не только в волновом движении, но и в движении упругих шаров в жёлобе. Например, два шара могут разбегаться, а потом, после отражения от стенок, опять сходиться, и так много раз.
Александр Коганов
Немецкий физик придумал, как путешествовать быстрее света, не нарушая законы природы
Абсолютно фантастический варп-двигатель, с теоретической точки зрения, интересен тем, что принцип его работы сам по себе не нарушает никаких законов физики. Вот только для работы такого устройства потребуются несуществующие материалы с невозможными свойствами — например, отрицательной плотностью энергии. Однако немецкий физик внимательно изучил более ранние научные работы по теме и нашел хитрую лазейку, которая позволяет хотя бы теоретически описать подобный способ передвижения без использования экзотических и аномальных материй.
©Paramount Domestic Television, Wikimedia
Практически любая космическая фантастика в той или иной форме содержит описания способов перемещения быстрее скорости света — ведь путешествия по тысяче лет (в лучшем случае) до ближайшей звезды выглядят невообразимо скучно. Но такова известная на сегодня реальность: открытые до сих пор законы физики запрещают сверхсветовые полеты. Естественно, ученые тоже люди, и не все из них довольны таким положением дел. Поэтому существует множество исследований, направленных на поиск способов «обмануть» ограничения Общей теории относительности (ОТО).
С очередной небезуспешной попыткой выступил немецкий физик Эрик Ленц (Erik Lentz) из Геттингенского университета имени Георга-Августа (University of Göttingen). Он оформил свои весьма многообещающие умозаключения в научную работу, которую опубликовал рецензируемом журнале Classical and Quantum Gravity. И выводы, к которым Ленц пришел, как минимум заслуживают внимания.
В своей работе Ленц предлагает новое оригинальное решение уравнений Эйнштейна для искривленного определенным образом пространства-времени. Фактически, по мнению этого ученого, существует такая конфигурация искривлений, при которых для их создания не требуется отрицательная энергия. В модели Эрика пространство-время образует солитоны — компактные устойчивые единичные волны, сохраняющие форму и постоянную скорость движения в неустойчивой среде.
Правда, есть нюанс: несмотря на всю теоретическую реалистичность выкладок, для создания такой волны все равно потребуется фантастическое количество энергии. Фактически, чтобы создать из солитона пространства-времени устойчивый пузырь диаметром 100 метров, потребуется преобразовать в энергию массу трех десятков Юпитеров. Но это все равно проще, чем придумать вещество с отрицательной плотностью энергии.
Ленц отмечает, что во время подготовки вычислений он уже нашел несколько путей для повышения эффективности модели. А если учесть другие научные работы по теме, возможно удастся снизить количество требуемой для создания такого пузыря энергии на 30-60 порядков. Это будет следующим этапом изысканий молодого физика.
«Лазейку» в существующих физических моделях Эрик нашел, изучая несколько десятков уже опубликованных научных статей, посвященных сверхсветовому движению. В частности, его идея по виду сильно напоминает знаменитый Пузырь Алькубьерре. На деле сходство есть, но оно заключается лишь в принципе перемещения быстрее скорости света — помещении космического корабля в статичную область пространства, которая движется за счет формирования волн перед ней и за ней в пространстве-времени. Отличается же сам механизм создания этих волн.
Может показаться, что подобные исследования — бред сумасшедших ученых. Но это важная область исследований, тестирующих ограничения известных «теорий всего», главная из которых — ОТО. Несмотря на множество спорных идей, такие изыскания получают некоторое финансирование, причем даже для проведения практических экспериментов. В некоторых из них уже наблюдались эффекты, требующие пристального изучения, поскольку они не вписываются в предсказанные следствия теории относительности.
Автор: Василий Парфенов
Источник: Naked Science
От меня. Поскорее бы свалить уже с этой планеты.
Опровержение теории относительности одновременности
Из приведенной выше формулы релятивистского преобразования времени (при переходе из одной инерциальной системы отсчета в другую) с математической точностью следует равенство нулю интервала времени в одной системе отсчета (t), при стремлении к нулю интервала времени (t0) в другой системе.
А равенство нулю интервала времени между двумя событиями означает (ни много, ни мало) одновременность свершения этих двух событий. Другими словами, два события, свершившиеся одновременно в одной инерциальной системе отсчета будут (с позиций строгой математики) так же одновременными и в любой другой инерциальной системе отсчета!
О таких банальных вещах и говорить бы не стоило, если бы не одно обстоятельство,
а именно: вопиющее противоречие абсолютного характера одновременности с общепринятой в современной науке точкой зрения, пытающейся убедить всех здравомыслящих людей в том, что одновременность двух событий носит не абсолютный, а относительный характер. Другими словами, два события, свершившиеся одновременно в одной инерциальной системе отсчета будут (по профанирующему мнению наших ученых мужей) совершенно НЕ одновременными в другой инерциальной системе отсчета!
…Весьма даже прелюбопытное противоречие.
Попытки его открытого обсуждения в Интернете на нескольких астрономических форумах…
http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?t=2710&start=375
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189552.msg5267733.html#msg5267733
https://astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=7460&p=113167#p113158
http://astrotalk.ru/viewtopic.php?f=5&t=16693&p=33334#p33334
…не привели к установлению каких-либо весомых обоснований для нелепого, в своей математической основе, утверждения об относительности одновременности. Все возражения оппонентов против абсолютного характера одновременности сводились (и это, в лучшем случае) к малоценным, но совершенно невменяемым указаниям и непрошеным ссылкам на вещи (в форме преобразований Лоренца и метода синхронизированных часов), без понимания их физической сути.
Необходимые разъяснения по поводу подобных ссылок.
1: В строгом соответствии с преобразованиями Лоренца, критерий одновременности двух разноместных событий в одной инерциальной системе отсчета «К» …
t2 – t3 – (х1 – х2)/c = 0
где: х1 – есть координата точки «В» (х1,0,0)
х2 – координата точки «А» (х2,0,0)
t2 – есть время наблюдения в точке «А» события, свершившегося в точке «В»
t3 – время наблюдения в точке «А» события, свершившегося в точке «А»
…при переходе в другую инерциальную систему отсчета «К′», НЕ нарушается! Так как (при таком переходе) выполняется равенство:
t2′ – t3′ – (х1′ – х2′)/c = 0
2: Метод синхронизированных часов содержит в своей основе грубую методологическую ошибку, заключающуюся в синхронизации часов лишь для одного наблюдателя, связанного с движущейся системой отсчета со скоростью u, относительно второго наблюдателя. При этом, сам второй наблюдатель, находящийся в неподвижной системе отсчета, принужден довольствоваться этими же, заведомо НЕ синхронизированными в его системе отсчета часами. Что, принципиально, недопустимо.
Данное, мягко выражаясь, «недоразумение» легко устраняется путем дополнительно вводимой (по условию t2 – t1 = 0) синхронизации часов в инерциальной системе отсчета «К», что в системе «К′» будет выглядеть как:
t2′– t1′ = (x2′ – x1′)∙υ/c^2
где t1′ - есть время свершения события в точке x1′
а t2′ - есть время свершения события в точке x2′
Подобная установка «двойной синхронизации» позволяет установить абсолютный характер одновременности событий и этим обходным методом!
Желающие высказать свое мнение по проблема характера одновременности могут сделать это как на данной, так и на любой из означенных выше астрономических площадках.
p.s.
Правильное понимание характера одновременности событий позволяет дать эмпирическому закону Хаббла строгий математический вывод, с уточнением применяемой в этом законе постоянной. Что, в свою очередь, приводит к пониманию темной энергии, как исключительно избыточной сущности.
Быстрее скорости света
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Теория относительности Эйнштейна (Как её представляли в 1923 году)
Теория относительности Эйнштейна (1923) - немой короткометражный фильм режиссера Дэйва Флейшера, выпущенный Fleischer Studios .
В августе 1922 года Scientific American опубликовал статью, объясняющую позицию о том, что немой фильм не сможет представить теорию относительности широкой публике, утверждая, что такой фильм будет успешным только как часть более широкого образовательного пакета, включающего лекцию и текст. Затем Scientific American перешел к просмотру кадров из неназванного немецкого фильма.Шесть месяцев спустя, 8 февраля 1923 года, Флейшеры выпустили свой фильм о теории относительности.
Флейшеры взяли кадры из немецкого предшественника, Die Grundlagen der Einsteinschen Relativitäts-Theorie , режиссера Ханнса-Вальтера Корнблюма, для включения в свой фильм...