Выход нашли уже давно - нагрузить ствол (обычно подствольником) чтобы центр масс сместился вперёд... Но кто даст ставить подствольник на гражданском стволе? А просто так утяжелять ствол...

Второй момент, хоть он к гражданскому оружию особо не относится - в булпапе нельзя сделать приклад складным. Кто работал с оружием или просто бегал с ним в страйкболе знают, что второе оружие обязательно будет со складным прикладом.

Третий момент - пороховые газы. Решение тоже есть, но только на отдельных образцах оружия. На остальных быстро понимаешь, что дышать ими ни разу не приятно. Классика позволяет их нюхать, а вот булпап уже заставляет ими дышать.

Четвёртый момент - экстракция гильзы. Почти весь булпап можно использовать только с одного плеча. Чтобы гильзой в лицо не получить.

В итоге сумма плюсов и минусов обыно не на стороне булпапа.

Справедливости ради есть образцы булпап где всё, кроме приклада, решено. Но это - исключения.

Так что автор оригинального поста не прав в том, что "за 1000 выстрелов научатся". Многие на 50 - 100 выстрелах на своём примере поймут почему почти всё оружие именно классической схемы.

МОСКВА, 17 октября. /ТАСС/. Вопрос поставок Украине Соединенными Штатами крылатых ракет Tomahawk поставлен на паузу, считает заместитель председателя комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности Егор Чернев.

"Я думаю, что пока еще будет поставлен на паузу вопрос о "Томагавках", но весь остальной спектр вопросов будет обсуждаться", - сказал он в эфире телемарафона "Единые новости", комментируя предстоящую встречу президента США Дональда Трампа с Владимиром Зеленским.

Планируется, что в ближайшие часы в Белом доме пройдет встреча президента США Дональда Трампа и Владимира Зеленского. Американский лидер ранее сообщил, что Зеленский будет просить его о поставке Украине ракет Tomahawk. Глава администрации США заявил 12 октября, что до принятия окончательного решения о возможной передаче Киеву данных ракет ему, вероятнее всего, следует обсудить это с президентом России Владимиром Путиным. 6 октября Трамп сигнализировал о том, что фактически принял решение насчет ракет Tomahawk и Украины, но не пояснил, в чем оно заключается. 16 октября Трамп по итогам телефонного разговора с Путиным заявил, что США нельзя истощать собственные запасы ракет Tomahawk поставками Украине.

Путин подчеркивал, что применять Tomahawk без прямого участия американских военнослужащих невозможно, и предупредил, что "это будет означать абсолютно новый, качественно новый этап эскалации, в том числе в отношениях между Россией и Соединенными Штатами". Как отмечал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, в случае поставок Киеву Tomahawk потребуется адекватный ответ со стороны Москвы.

ТАСС:

Деконструкция Эффективности: Инженерный разбор буллпап-платформы на примере Вепрь-Супер

Устаревшая парадигма в оружейном дизайне утверждает, что компоновка стрелкового оружия — это вопрос традиции и личных предпочтений. Я предлагаем взглянуть на это иначе. Это — вопрос инженерной оптимизации.

Представьте себе карабин «Вепрь-Супер». Мощная, надежная платформа. Теперь перенесите его механизм в буллпап-конфигурацию. Мы получили оружие с баллистикой полноразмерной винтовки, но в габаритах пистолета-пулемета. Это не «переделка» — это реинкарнация по законам механики и в законе об оружии.

1. Радикально сокращает общую длину оружия без потери баллистических характеристик. Приклад МИНУС.

2. Эргономика.

· Скорость переноса огня: Центр масс смещен ближе к стрелку, к плечу. Меньше рычаг — выше скорость и точность работы с оружием в ограниченном пространстве (транспорт, дверные проемы).

· Работа с инерцией: Укороченная база делает оружие более «отзывчивым».

3. Психологический фактор и переобучение

Основная критика буллпапа— «непривычность». Это самый слабый аргумент. Любая высокоэффективная система требует адаптации. Переход на буллпап — это не отказ от навыков, а их апгрейд. Смещение центра тяжести и иное расположение УСМ — вопрос нескольких интенсивных тренировок, которые окупаются многократно возросшей тактической гибкостью.

Вепрь-Супер в такой конфигурации — это демонстрация принципа.

Вы берете заведомо мощный патрон 7.62x51 или.223 и «упаковываете» его в максимально компактную и сбалансированную форму. Это оружие для тех, кто ценит не традицию, а результат. Для тех, кто понимает, что в современном мире размер — это не роскошь, а тактический просчет.

Резюме:

Буллпап— это не экзотика. Это логичный эволюционный шаг для гражданского тактического оружия, где мобильность и мощность должны жить в одной системе.

Вопрос к аудитории:

Готовы ли вы потратить 1000 патронов на переобучение,чтобы получить тактическое преимущество на всю оставшуюся жизнь?