Новая находка ископаемых рыб в Китае
В КНР 26 октября объявлено об обнаружении древнейших останков новопёрых рыб (Neopterygii), к которым относится большинство современных рыб. Ископаемые датируются 244 млн. лет назад (триас). Рыбы относятся к роду Peltoperleidus. Ранее известные останки этого рода датировались лишь 242 млн. лет назад. Китайской палеонтологической науке мы обязаны современной картиной происхождения различных таксонов позвоночных. Китайцы помогли выявить древнейшие звенья в эволюции рыб, птиц и млекопитающих.
Гигантский ленивец — первое домашнее животное?
Перед тем как начать наш разговор, нужно отметить, что гигантские ленивцы— это сборная группа животных, состоящая из разных семейств.
Общее между ними — это наземный образ жизни и гигантские размеры тела.
Сегодня речь пойдёт об одних из таких, но не о самых гигантских 6-тиметровых ленивцах, таких как мегатерии, а об их более измельчавших кузенах — милодонах, тоже древних гигантских ленивцев, однако размеры которых в сравнении с последними меньше и сопоставимы с размерами современных быков. Такие животные удачно подходят под описание одомашнивающихся животных, но давайте разберёмся, одомашнивали их люди на самом деле, или это легенда?
Итак, наш рассказ берёт своё начало аж с конца 1895 года. Ровно с того момента, когда и была обнаружена пожалуй самая завораживающая находка этого зверя. В тот год на юге Чилийской Патагонии, в нескольких милях от побережья фьорда Ультима-Эсперанса, группой энтузиастов из шести человек, во главе с отставным немецким офицером Эберхардтом была обнаружена сеть пещер. В одной из этих пещер Эберхардт нашёл свежую (как ему казалось) шкуру неизвестного животного, которую он оставил у себя в качестве трофея.
Спустя год он показал эту находку известному на тот момент времени шведскому путешественнику, Отто Норденшёльду, который, загоревшись идеей найти живого обладателя данной шкуры, отправился в ту же пещеру. Однако живого зверя он не нашёл, зато обнаружил в пещере кости каких-то странных гигантов, погибших, по его мнению, не так давно. (Рот, 1899, 1904; Леманн -Ницше, 1899, 1904).
Эти кости, а также шкура, как оказалось позже, принадлежали милодону, которого на тот момент времени относили в семейство к мегатериям. Их состояние было настолько хорошее, что даже некоторые учёные того времени предположили, что где-то в Патагонии живут и радуются жизни реликтовые гиганты. (Амегино 1898г.)
Вместе с тем в апреле 1899 г. в пещере, названной Милодоном (в честь искомого зверя), в результате экспедиции немецкого геолога Рудольфа Гауталя были обнаружены элементы жилища предков индейцев, кости мегатериев ( на самом деле милодонов) а также следы искусственно построенных стен, много сухой травы и скопление копролитов в верхнем слое в сухой части дальней пещеры.
Вследствие этого учёный предположил, что пещера служила загоном для домашних ленивцев вида Grypotherium domesticum. Однако при этом он считал, что в настоящее время гигантские ленивцы уже вымерли (Леманн-Ницше, 1899, 1904).
Гипотеза о ручных ленивцах поддерживалась большинством учёных до середины - конца ХХ века (Бернар Эйвельманс, 1961; Bird, 1988), так как последующие экспедиции зачастую подкреплялись палеонтологическими данными: и не только останками ленивцев, но и следами повреждений на их костях (приписываемых на тот момент времени деятельности человека), захоронений самих людей, а также их инструментов и различных других каменных орудий. (Politis G. 1997, Nami H.G 1994).
Однако начиная с 1952 года, когда стали доступны методы радиоуглеродного датирования, чаша весов с данными против этой гипотезы потихоньку стала перевешивать (Borrero, 1986; Barnosky, 2003; Laming 1954, Libby 1952). Так, в 1952 году американский физико-химик Франк Либби опубликовал радиоуглеродную дату окаменевшего помета из Милодоновой пещеры возрастом около 10,832 ± 400 до н.э.
Позднее, в 1977 г. лаборатория Британского Музея провела анализ коллагена из челюсти и получила близкую дату 12,984 ± 76 (Burleigh R., 1977). Первые не откалиброванные даты элементов жилища и наконечников стрел появились в 1994 и 1997 годах и имели датировки в 11,570±0,060 - 13,000±0,241 до н.э. (Nami H.G, 1996; Politis G.1997).
Однако в 2003 году радиоуглеродное датирование утвердило, что человеческое жилище в пещере Милодон вместе с извлеченными стрелочными наконечниками, преформными и скребковыми инструментами, восходящими к неолитическому веку, имеют возраст не более 8000 лет до нашей эры (Heusser, 2003.) В этом же году стали известны даты двух образцов шкур, датируемых 10,812±325 и 10,377±481 до н.э. (Tonni, 2003).
Все эти данные косвенно указывали на то, что человек не жил в то время, когда в пещере находились ленивцы. Он либо пришёл в неё тогда, когда ленивцев там ещё не было, и вымер раньше них, либо пришёл тогда, когда от самих ленивцев в пещере остались рожки да ножки. Последний вариант подтвердился в 2003 году.
Параллельно с радиоуглеродными исследованиями, опровергающими гипотезу одомашнивания милодонтов, с середины ХХ века активно изучались следы предполагаемых искусственно построенных стен с наличием сохранившейся окаменелой растительности в тех местах.
Так, в 1954 году было установлено, что «искусственные» стены на самом деле появились в результате камнепада, который время от времени возникает и по сей день там, где ранее, по мнению предыдущих исследователей, предки индейцев воздвигали стены. Наличие же следов аномальной сухой растительности и других палеоиндейских артефактов обнаружено не было, ибо та растительность, которая была, являлась частью окаменевшего навоза. (Laming ,1954; Saxon, 1976)
Плюсом ко всему учёные сомнительно относились к гипотезе одомашнивания по простой такой причине, что для того, чтобы приручать крупную тушу животного, требовалось большое количество растительности, которую в те времена не так-то просто было достать (Salminien, 1955), а первые признаки земледелия у предков индейцев Патагонии были датированы не ранее 5.000 лет до н. э. (MacNeish R. S, 1969).
У предков же всех южноамериканских индейцев спорные признаки земледелия обнаруживаются не ранее 7,000 лет до н.э. при этом это обычно остатки перца, семена ачиоте и зёрна тыквы, которые даже не употреблялись в пищу (Pearsall D. M., 1978). Поэтому о выращивании таких экзотических культур и любимых лакомств гигантских ленивцев как авакадо, не могло быть и речи даже 7,000 лет назад, не говоря уже о мистических 13.000 лет до н.э.
Последними камнями в огород с гипотезой о ленивцах были доказательства фрагментации костей вследствие вытаптывания и постоянного циркулирования воды, важность которой в повреждении костей была широко отмечена ещё Леманном Ницше в 1899 году и подтверждена Бюррером в 1986 году.
Помимо прочего в 2016 году были окончательно опровергнуты выводы о повреждениях на костях ленивцев, вызванных орудиями человека, и, более того, было абсолютно доказано, что так называемые повреждения были вызваны вследствие нападения другого хищника - древней пантеры, современные родственники которой, ягуары, убивают свою крупную добычу также в пещерах, как это делали представители их семейства много тысяч лет назад (Martin, 2016).
Почему же гипотеза о домашних ленивцах не была опровергнута в самом начале?
Потому что во времена антрополога Леманна - Ницше, который и описал коллекцию Гатуаля, доступные методики сравнительной анатомии не позволяли отличать повреждения, наносимые человеком, от других плотоядных и всеядных животных. В наше время благодаря техническому прогрессу есть много различных методов для изучения ископаемых костей. Главный результат этих методик заключается в том, что найденные свидетельства говорят в пользу хищничества плотоядных животных и минимизируют роль человеческой деятельности, проявленной на костях ленивцев.
Вопреки интерпретациям Гауталя и Леманна-Ницше доказательства антропогенного воздействия в пещере Куэва - дель - Милодон настолько малы, что их можно объяснить только как целесообразное использование этого места людьми. Вполне вероятно, что милодонов поедали люди, но в Ультима-Эсперанса нет таких доказательств (Martin, 2016).
Что касается наземных ленивцев, то все свидетельства указывают на то, что они являются систематическими жертвами древних пантер, а объективных доказательств одомашнивания ленивцев до сих пор так и не обнаружено. Исходя из всего этого становится понятным, что гипотеза о ручных реликтовых зверюшках сейчас не является достоверной. Тем не менее в качестве историографического фантома или популярного туристического мифа данная гипотеза всё ещё остаётся популярной.
P.s Статья написана биологом Ефимовым Самиром, вдохновителем сообщества Фанерозой. Некоторые источники были взяты у Станислава Владимировича Дробышевского. Детские рисунки Станислава использованы в статье с его разрешения.
Оригиналы статьи опубликованы в научных сообществах Фанерозой и Антропогенез.ру на платформах "вконтакте", "хабр" и "пикабу".
1) Hauthal, R., 1899. Resen a de los nallazgos en las cavernas de Ultima Esperanza (Patagonia austral). Revista de La Plata 9.
2) Roth, S., 1899. Descripcio n de los restos encontrados en la caverna de Última Esperanza.
3) Lehmann-Nitsche, R., 1899. Coexistencia del hombre con un gran desdentado y unequino en las cavernas patago nicas. Revista del Museo de La Plata 9.
4) Lehmann-Nitsche, R., 1904. Nuevos objetos de industria humana encontrados en la caverna Eberhardt en Última Esperanza. Revista del Museo de La Plata 11
5)Libby1952, Radiocarbon Dating: Chicago, Chicago Univ Press. Стр-94.
6) Emperaire, J., Laming, A., 1954. La grotte du Mylodon (Patagonie Occidentale).
7) V. Auer, M. Salmi and K. Salminien (1955) 'pollen and spore types of Fuego-Patagonia', Annales Academiae Scientarum Fennicae.
8) Series A, III, «Geologica Geographica» Steward and L. F а r о n. Native peoples of South America. New York, 1959.
9) Бернар Эйвельманс «По следам неизвестных животных» М., 1961
10) MacNeish R.S First Annual Report of the Ayacucho Archaeological- Botanical Project. Andover, 1969
11) Saxon E.C., 1976. La prehistoria de Fuego - Patagonia: colonizacio n de un ha bitat marginal. Anales del Instituto de la Patagonia 7.
12) Burleigh R., Hewson A., Meeks N. British Museum Natural Radiocarbon
13) Measurements IX. Radiocarbon, Vol. 19, No. 2, 1977
14) Pearsall D. M. Paleoethnobotany in Western South America: Progress and Problems– The Nature and Status of Ethnobotany. Ann Arbor, 1978
15) Saxon, E.C., 1979. Natural prehistory: the archaeology of Fuego-Patagonian ecology.
16) Borrero, L.A., 1986. Cazadores de Mylodon en la Patagonia austral. In: Bryan, A.L. (Ed.), New Evidence for the Pleistocene Peopling of the Americas.
17) Bird, J.B., 1988. Travels and Archaeology in South Chile. University of Iowa Press, Iowa City.
18) Nami H.G. New assessments of early human occupations in the Southern Cone // Prehistoric Mongoloid dispersals. Eds.: T. Akazawa et E.J.E. Szathmary. Oxford, Oxford University Press, 1996
19) Politis G. The Peopling of the Americas viewed from the Southern Cone // Paper presented at 62nd Annual Meeting of the Society for American Archaeology, Nashville, 1997
20) Calvin J. Heusser (2003) ‘'Ice Age Southern Andes: A Chronicle of Paleoecological Events'‘, Elsevier, 240 pages ISBN:0444514783
21) Tonni, E.P., Carlini, A.A., Yane , G.J.S., Figini, A.J., 2003. Cronología radiocarbo nica y condiciones clim aticas en la cueva del Milodo n (sur de Chile) durante el Pleistoceno Tardío. Ameghiniana 40
22) Fabiana María Martin (2016) « Cueva del Milodo n. The hunting grounds of the Patagonian panther» Centro de Estudios del Hombre Austral, Universidad de Magallanes, Instituto de la Patagonia, Av. Bulnes 01890, CP 6200000 Punta Arenas, Chile
Erythrosuchus africanus
Ископаемый череп вымершей рептилии-эритрозухида Erythrosuchus africanus из среднего триаса (анизийский ярус; ~245 млн лет) Южной Африки и реконструкция внешнего облика животного.
Эритрозух (лат. Erythrosuchus) — вымерший род рептилий из инфракласса архозаврообразные. Ископаемые находки известны из триаса Южной Африки и Намибии. Останки животного были найдены в Cynognathus Assemblage Zone из группы Бофорта в Карру Южной Африки, а также из формации Omingonde в Намибии.
Erythrosuchus africanus был самым крупным наземным хищником в Южной Африке в период среднего триаса. По оценкам, его длина достигала 5 метров, с двухметровым хвостом. Он обладал массивным метровым черепом, который напоминал черепа крупных хищных динозавров, таких как тираннозавр, и был оснащен многочисленными острыми коническими зубами. Голова была непропорционально большой по отношению к остальному телу. В отличие от тираннозавра, Erythrosuchus был четвероногим и преследовал добычу на относительно коротких конечностях. Конечности имели полувертикальное положение, что делает его более эффективным бегуном, чем большинство современников. Ранние реконструкции Erythrosuchus показывают его с длинной высокой мордой, но современные исследования, основанные на открытии полного черепа, свидетельствуют, что морда была конической, напоминая других эритрозухид.
Существо было впервые описано шотландским палеонтологом Робертом Брумом в 1905 году из фрагментарных и плохо сохранившихся останков (стоит заметить, что Брум прославился более поздними открытиями ранних гоминид, включая Paranthropus robustus). Erythrosuchus (название означает «Красный крокодил») сегодня известен из ряда образцов, все они относительно неполные, но их достаточно, чтобы обеспечить хорошую картину о том, как, возможно, выглядело животное при жизни.
Все окаменелости были раскопаны из верхних слоев так называемой Cynognathus Assemblage Zone, из группы Бофорта в Карру Южной Африки, и датируются началом среднего триасового периода (анизийский ярус 245 миллионов лет назад). Таким образом Erythrosuchus был современником таких цинодонтов как Cynognathus, Diademodon and Trirachodon и большого травоядного дицинодонта Kannemeyeria, который, как представляется, и был основной добычей Erythrosuchus. Другие представители фауны из Cynognathus Assemblage Zone включают небольшого териодонта Bauria, проворного архозаврообразного Euparkeria, ранних ринхозавров Howesia и Mesosuchus, а также больших капитозавридовых рептилий, таких как Watsonisuchus.
0uaae41190-1771fd4a-40692572.png
Эритрозухии — первая радиация крупных наземных хищников в пределах Archosauriformes. Они не относятся к архозаврам (клада которая включает крокодилов, динозавров и птиц), однако были их очень близкими родственниками. Эритрозухии появились в конце раннего триаса и существовали до конца среднего триаса, при этом, будучи распространенными по всему миру. Erythrosuchus был самым крупным из них. Наиболее примитивный представитель эритрозухий — среднего размера длинномордый Fugusuchus hejiapensis из формации Heshankou в провинции Shanxi (Китай).
Другие представители включают Garjainia prima (оленекский ярус раннего триаса Оренбуржья и Башкирии, Россия), Vjushkovia triplicostata and Uralosaurus magnus (донгуз, анизийский ярус Оренбургской области, Россия), Shansisuchus shansisuchus и Guchengosuchus shiguaiensis (анизий Шаньси в Китае). Chalishevia cotburnata (Оренбургская область, ладинский ярус среднего триаса, Россия) является последним членом группы. Было высказано предположение, что эритрозухии вымерли, будучи вытесненными в своей экологической нише более эффективными архозавровыми хищниками, такими как равизухии.
Мое знакомство с палеонтологией
Приходит как-то ко мне брат.Давно, еще в девяностые, он тогда последние годы в геологии дорабатывал. Ну посидели, водочки похлебали немного, он мне и говорит:
- На-ка тебе от меня подарок!-
И достает из кармана какой-то пакетик. Высыпает на стол его содержимое, а там с полсотни небольших гладеньких и остреньких фиговин благородного темно-серого цвета.
Интересуюсь - а что это за штучки?
О - говорит - это окаменевшие акульи зубы. Мы с народом в прошлые выходные на речку Дерней ездили, там и намыли. Ты - говорит - отнесись к этим зубкам с уважением, им как-никак двести-триста миллионов лет!
Как-то мне странным показалось, что можно вот так просто поехать в хлебеня и намыть там красивые окаменелости возрастом в сотни миллионов лет.
Брат поделился знаниями - оказывается до образования Уральских гор на этом месте был Уральский океан, мелкий и теплый. А в океане плавали небольшие акулы, максимум семь метров. И вот как раз двести-триста миллионов лет назад Уральскому океану пришел полный абзац, а вместе с океаном и проживавшим там акулам.
И вот эта пресловутая речка Дерней вскрыла самое большое в северном полушарии захоронение древних акул. Зубов там, по братовым словам, хоть опой ешь! Есть они не стали, но намыли этого добра достаточное количество.
Зубы эти (остатки), до сих пор у меня где-то валяются, за вычетом тех, которые я просверлил на кулончики дочерям и просто растерял. Десятка два осталось где-то. Небольшие зубы, максимум три сантиметра. Вот такие примерно.
Это я из интернета стырил, потому что свои зубы, то есть акульи мне принадлежащие, конечно, мне искать лениво, да и сфотографировать качественно нечем.
Для того, чтобы намыть зубов, по братовым словам, нужно только сито и болотные сапоги, потому что речка типа переплюйка. Ручей, в общем.
Тайное вымирание выкосило 2/3 фауны млекопитающих 30 млн лет назад
Про мел-палеогеновое вымирание, стоившее жизни динозаврам, или Великое пермское вымирание, убившее вообще почти всех, известно многим. Но совсем недавно, около 30 млн лет назад, по Старому Свету прокатился еще один экстерминатус, обнаруженный учеными совершенно случайно.
Международная группа исследователей изучала кайнозойскую фауну Афро-Аравии, и неожиданно для себя наткнулась на совершенно одинаковые проблемы сразу у пяти различных групп местной фауны – около 30 млн лет назад шипохвостые (Anomaluridae) и хистрикогнатовые (Hystricognathi – дикобразы, землекопы, тростниковые крысы и прочий такой народец) грызуны, мокроносые (Strepsirrhini) и антропоидные (anthropoids) приматы, а также хищные гиенодонты внезапно потеряли больше 60% своего разнообразия. Драматические события разыгрались на границе эоцена и олигоцена. Потом некоторые группы смогли восстановиться, но это были уже совсем другие таксоны, занимавшие совсем другие экологические ниши.
Палеонтологи припомнили, что аналогичные события происходили и в Евразии, причем примерно в таких же масштабах. Причина фаунистической перестройки более-менее понятна – как раз в те времена на смену теплому и влажному глобальному климату пришел сухой и холодный, Антарктида замерзла, уровень океанов понизился, а теплолюбивые растения сильно ужались ареалами.
«Наши данные говорят о широко распространенном вымирании млекопитающих в раннем олигоцене Афро-Аравии. Примерно 30 млн лет назад были потеряны почти две трети пикового разнообразия позднего эоцена… Потери афро-арабских грызунов и приматов связаны со значительным уменьшением разнообразия зубов, что свидетельствует о связанном с ним снижении разнообразия рациона. Эти результаты поднимают новые вопросы об относительной важности глобальных и локальных влияний в формировании эволюционных траекторий эндемичных млекопитающих Афро-Аравии в олигоцене», - пишут ученые в своей статье.
«Я был очень удивлен, обнаружив, что одна и та же модель вымирания наблюдается в каждой из пяти различных групп, для которых у нас были построены родословные древа, и каждая из которых имела независимое африканское происхождение», - отметил один из авторов исследования, биолог-эволюционист из университета Южной Калифорнии Эрик Зайфферт (Erik Seiffert).
«Летописи млекопитающих до исчезновения, во время и после этого, на первый взгляд, кажутся довольно похожими по уровню разнообразия, - добавила ведущий автор работы, палеонтолог Сэлфордского университета Дориен де Врис (Dorien de Vries). – Однако различные группы после вымирания оказываются не прямыми потомками групп, существовавших до и во время исчезновения. На самом деле они представляют собой разнообразные группы млекопитающих, которые связаны только с небольшой подвыборкой групп, существовавших до вымирания».
Итак, 30 млн лет назад по Африке, Европе и Азии прокатилась волна массовых вымираний, унесшая в небытие по меньшей мере две трети тогдашней фауны. Такие дела.
Статья Widespread loss of mammalian lineage and dietary diversity in the early Oligocene of Afro-Arabia опубликована в журнале Communications Biology
Doi: 10.1038/s42003-021-02707-9
МЕГАНТЕРЕОН АДРОВЕРА – ВТОРОЙ ВИД САБЛЕЗУБЫХ КОШЕК ИЗ ПЕЩЕРЫ ТАВРИДА В КРЫМУ
Самым крупным хищником среди раннеплейстоценовых млекопитающих, чьи остатки найдены в открытой в 2018 г. пещере Таврида в Крыму (возраст 1.8–1.5 млн лет), была саблезубая кошка гомотерий (Homotherium crenatidens), достигавшая величины льва. Гомотерий имел относительно короткие, но широкие верхние клыки, снабженные зазубринами. Считается, что гомотерии были дневными хищниками, которые жили и охотились семейными группами, как современные львы. Вторая саблезубая кошка из Тавриды – мегантереон, одиночный засадный хищник размером с крупного леопарда или ягуара. Его верхние клыки уподобляются кинжалам – они были длинными и плоскими, без зазубрин.
Находки остатков мегантереонов в пещере Таврида включают фрагмент нижнечелюстной кости хорошей сохранности. Изучение этого образца в сравнении со всеми одновозрастными видами рода Megantereon из Европы, Азии и Африки показало принадлежность крымской кинжалозубой кошки к европейскому эволюционно продвинутому виду Megantereon adroveri, распространенному в Южной и Юго-Восточной Европе (а также в Грузии), но плохо известному из-за редкости и фрагментарности остатков. Этот вид, установленный в 1987 г., был назван в честь испанского палеонтолога Р. Адровера.
Результаты исследования материалов из пещеры Таврида подтверждают идею о непрерывной эволюции европейской линии мегантереонов (Megantereon cultridens – Megantereon adroveri) в плиоцене – плейстоцене и противоречат альтернативной гипотезе о замещении древнего европейского вида Megantereon cultridens африканским иммигрантом Megantereon whitei около 2 млн лет назад.
Исследование проведено международным коллективом в составе сотрудников Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН (Москва), Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН (Екатеринбург) и Автономного университета Барселоны (Испания).
Кто здесь? Окаменелость
Здравствуйте, уважаемые палеонтологи и понимающие. Нашли камень.
В нем отчетливо видно кости. Фото, наверное, не очень. Я не умею окаменелости правильно фотографировать. Собственно, хотелось бы узнать кто там и сколько лет назад они умерли.