Советская комедия ищет голос: сквозь штампы, цензуру и абсурд.

«Совершенно серьёзно» невозможно воспринимать серьёзно. Хотя ирония в том, что именно так ты хочешь его смотреть. Как будто открываешь пожелтевший альбом и находишь там не семейные фото, а смешные открытки, которые внезапно рассказывают многое о стране, времени и о нас.

Сюжетно фильм состоит из пяти новелл, каждая из которых пытается поймать свой угол смеха.

Рязанов блестяще открывает сборник. В экранизации Ильфа и Петрова Папанов и Филиппов превращают мета-ситуацию в настоящий аттракцион: писатель вынужден вырезать Робинзона из романа про Робинзона. Сатира, в которой слышишь живой хохот, а не скрежет зубов. Классический Эльдар Александрович.

Потом идут «Пирожки», и фильм сбивается с дыхания. То ли это про бюрократический абсурд (Кафка?), то ли критика универмагов (в СССР?), но убедительно смешная здесь только одна реплика:

— Я филолог!

— Пройдемте, гражданин Филонов.

Следующая история («Иностранцы») сначала интригует образом стиляг, а потом перегибает палку: слишком уж демонстративно их выставляют фарцовщиками, дармоедами и богемой. Вместо комедии мне предлагают лозунг, вышитый на красном шёлке. И, боюсь, не самый остроумный.

Далее лёгкая музыкальная пауза — «Приятного аппетита». Даже не антракт, а скорее чирканье спичкой: на мгновение тепло и светло, но почти сразу забывается. Милое напоминание о том, что: «Если людям ты товарищ, в них друзей всегда найдёшь». Назидательно? Возможно. Смешно? Не очень.

Последняя новелла всё переворачивает. «Пёс Барбос и необычный кросс» — это, конечно, маленький шедевр. Первое появление трио Труса, Балбеса и Бывалого, и ты сразу видишь энергетику. Это искрящий комедийный фарс, который работает на каждом движении, прыжке и в каждом трюке. Я смотрел и видел всё будущее советской комедии, которую запомнил с детства.

В начале альманаха была ещё попытка связать всё в «рамку» про работу киностудии. Идея смелая и даже современная. Но её в финале будто забывают в монтажной. А жаль: ирония над самим процессом киноделания (тем более комедийным) — это очень модерново. Ценителям советую посмотреть Киностудию с Сетом Рогеном.

В целом впечатление складывается честное: на пять новелл один шедевр, одно крепкое попадание и три «окей». И всё равно я рад, что посмотрел. Да, я не нашёл отреставрированной версии, и, возможно, плёнка в лучшем качестве засияла бы мягче. Но даже сквозь зерно видно главное: советская комедия в тот момент искала себя. И, я думаю, нашла.

7 из 10.

За кино, похожее на коробку новогодних игрушек: половина стеклянных шаров побита, пара кривых зайцев без ушей, но среди них попадается яркая звезда. И она одна освещает всю коробку.

_________

Заглядывайте в мой Telegram-канал — там посты выходят раньше.

Всем привет!

Накопилось четыре просмотренных фильма и спешу поделится впечатлениями. Может быть вы что-то выбираете для просмотра на вечер и нескучно проведёте время 😉

Начнём.

Сталкер (2023, Канада)

Сюжет.
Нуарный триллер в шести главах, которые показаны нелинейно. История, как девушка (Уилла Фицджералд) спасается от преследователя (Кайл Галлнер), но после сюжетного твиста фильм сменит тональность - дальше молчу...

На что похоже: эстетикой - на «Прирождённых убийц» с Вуди Харрельсоном, психологизмом - на сериал «Острые предметы»

Почему стоит смотреть: из-за стиля и интриги. Кино снято на 35-миллиметровую плёнку, что создаёт сочную картинку, а бодрый сюжет примагничивает к экрану, вызывая палитру эмоций от омерзения до восторга.

Впечатления.
Стильно, напряжённо и по-хорошему олдскульно, благодаря разделению на главы и пробивающему до мурашек саундтреку - равнодушным кино не оставит. Спасибо режиссёру, актёрам и всем причастных к фильму, что оставляете ещё веру в качественное жанровое кино за небольшой бюджет 🙌

7,5 жертв из 10

▪️▪️▪️

Девять королев (2000, Аргентина)

Сюжет.
Авантюрная трагикомедия из Латинской Америки. Опытный и беспринципный мошенник Маркос (Рикардо Дарин) берёт под крыло добродушного парня Хуана и учит разным трюкам. Они проворачивают мелкие аферы и решаются продать богатому финансисту поддельные редкие марки «Девять королев».

На что похоже: темой на «Великолепную аферу» с Николасом Кейджем и Сэмом Рокуэллом.

Почему стоит смотреть: создатели фильма скрупулёзно проработали сценарий, что он не раз будет обманывать и удивлять своими хитросплетениями, а финал просто блеск!

Впечатления.
Честно признаться давненько не получал такого удовольствия от фильма, когда просто отдался сюжетному потоку! Нестареющее авантюрное кино, заслуживающее просмотра, особенно для любителей историй об аферистах 😉

8,5 аферистов из 10

▪️▪️▪️

13 грехов (2013, США)

Сюжет.
Эллиота уволили с работы, долги, кредиты, а нужно оплачивать лечение брату, дом престарелых отцу + скоро родится ребёнок. Он получает звонок от неизвестного, что предлагает поучаствовать в игре - выполнить 13 заданий, оплата за каждое следующее будет существенно возрастать и через 36 часов Эллиот может забрать более 5 миллионов долларов. Он соглашается.

На что похоже: темой - на фильм «Посылка» с Кэмерон Диас, атмосферой - на «Пилу» и немного на «Игру» с Майклом Дугласом.

Почему стоит смотреть: если ищите триллер с социальным подтекстом, вкраплениями чёрного юмора и где перед героями сложные моральные дилеммы, меняющие их.

Впечатления.
Крепкий представитель жанра психологического триллера о том, что бесплатный сыр сами знаете где находится, а ради «лёгких» денег люди готовы переступить через принципы. Пусть фильм с неба звёзд не хватает, но подходит для нескучного просмотра вечером после работы (что я и сделал 😉). Бюджет был небольшой и видно, что снято несколько дёшево, но это не блокбастер, так что заслуженные

7 заданий из 10

▪️▪️▪️

Жизнь Чака (2024, США)

Сюжет.
Фильм состоит из трёх частей, идущих хронологически в обратном порядке.

Мир рушится - потопы, землетрясения, пожары, пропадет электричество и интернет. На этом фоне появляются трещины в реальности и люди начинают замечать рекламные билборды, на которых изображён некий Чарльз «Чак» Кранц (Том Хиддлстон) и слоган: «39 замечательных лет. Спасибо, Чак».

Как жизнь обычного бухгалтера Чака Кранца связана с концом света?

На что похоже: если «Амели» скрестить с «Господином Никто» и добавить немного кинговской сентиментальной грустинки.

Почему стоит смотреть: если хотите кинопритчу о жизни и смерти лишённую пафоса с интересными визуальными и сценарными решениями (от танца в духе «Ещё по одной» до самой структуры повествования).

Режиссёр фильма Майк Флэнаган («Призраки дома на холме», «Падение дома Ашеров», «Доктор Сон») большой поклонник Стивена Кинга.

Впечатления.
Фильм хоть и попал мне в настроение, породил зёрна размышлений о том, что каждый из нас отдельная Вселенная и что нужно бросать вызов своим страхам, но поставить его в один ряд с лучшими экранизациями типа «Побег из Шоушенка» и «Зелёная миля» я не могу.

Если вы поклонник творчества Кинга и хотите чего-то по-своему душевного на стыке драмы и трогательной истории - это кино то, что вам нужно.

7 вселенных из 10

Приятного вам просмотра.

***

У меня есть телеграм канал «Шляпа Мистера Хайзенберга», где я пишу о просмотренных сериалах и прочитанных книгах.

9/10

В оригинале Avengement - "Месть".

Герой Скотта Эдкинса, обманутый братом-ростовщиком попадает в переделку и садится в тюрьму. И тут братец его заказывает - в тюрьме каждый день превращается в сущий кошмар, все хотят его убить - а он, чтобы выжить, вынужден стать настоящим зверем, способным убивать голыми руками. И отомстить братцу...

Удивительно долго мне КП рекомендовал и подпихивал этот фильм, а я его игнорировал. Наверное, там алгоритмы лучше знают, что мне нравится, чем я сам.

Шикарный боевик абсолютно без просадок в повествовании. Тут и отличная поножовщина (еще бы, Скотт Эдкинс сам по себе мастер боевых искусств), и отличный чОрный юмор, а атмосфера британского криминалитета прямиком из фильмов Гая Ричи, как из палаты мер и весов. При этом история рассказывается очень интересная, и рассказывается она от лица ГГ - в двух временных линиях. В первой он уже сбежал из тюрьмы и, оставляя след из трупов идет к братцу (в начале фильма уже почти пришел - "текущая линия" повествования происходит с самого начала в баре, где ГГ ждет и туда подтягивается потихоньку вся криминальная кодла, которой он и хочет отомстить за свою сломанную жизнь), а во второй рассказывается о том, как он вообще оказался в тюрьме, и через что ему там пришлось пройти - а это то еще зрелище. В принципе, как и концовка, которая вообще не ударила в грязь лицом.

При этом все максимально стильно, рожа самого Эдкинса знатно разукрашена (а нам покажут, кто ее такой красивой сделал и как), и во многом этот стиль напоминает вышеупомянутого британского режиссера. Только снял это Джесси Джонсон, в фильмографии которого мне знакомы лишь неплохая дилогия фильмов про коллекторов с тем же Эдкинсом.

Бегом смотреть, шикарное кино.

Мой ТГ канал, где еще больше обзоров кино.

6/10

Двое копов (Мэл Гибсон и Винс Вон), уволенных за превышение служебных полномочий решают ограбить бандитов.

Ииии... этот сюжет щедро растянут аж на 2 часа 40 минут. Даже в шапке КП указано, что это "неторопливый авторский боевик". Так вот, весь основной сюжет вполне можно удобно разместить гле-то в полуторачасовом хронометраже, если убрать первые околочаса, где нам расскажут предысторию, за что их уволили (не особо интересно), а еще кучу бесполезно потраченного времени на лишнюю болтовню. В общем-то интересные эпизоды тут можно по пальцам сосчитать - покупка машины бандитом, ограбление, финал с перестрелкой. И эти сцены - каждая из них - круто продуманы и крайне интересны, но вот между ними прОпасть из воды, разлитой на сценарий. Нам покажут и предысторию заложницы (чтобы ей сопереживать, но не особо выходит), и то, как негры кошмарят дочь Мэла Гибсона (впоследствии с долгой перетиркой этого между родителями на кухне), про предысторию Винса Вона нам ничего особо не покажут (а можно было бы еще на часик что-то снять), при этом только-только начинаешь клевать носом от этого - тут же начинается вроде бы интересная сцена. Почему при очевидно крутых моментах этой картины не сделать ее чуть более лаконичной, не раздувая водянистые драмы?

В итоге вышел фильм, который ну очень сложно досмотреть до середины (а это первые полтора часа), зато потом становится поинтереснее и бодрее - начиная с ограбления.

Я удивлен куче восторженных рецензий на КП, ну наверное все же вкусовщина решает. Это при том, что в целом-то мотивы героев идут от социальной темы - что полиция радеет за народ, а сами живут в не очень хороших условиях и окладов полиции на жизнь не особо хватает; при этом концовка все перечеркивает и вопрощает мечту о богатстве и хорошей жизни именно того, с кем эти копы боролись. Мораль? Да нет ее. А, еще почему-то все пишут о особо жестоких и циничных сценах убийств, расизме и так далее... Ну не знаю, не знаю. Выделить этим фильм точно не могу, жестокости тут как и в среднем по палате в боевиках.

Вывод - может и зайти, учитывая общие зеленые рецензии, мне же фильм совсем не зашел.

Мой ТГ канал, где еще больше обзоров кино.