А так можно было?
А разве Глоки не подпадают под ХО?
Или Авито уже на все по#?
А разве Глоки не подпадают под ХО?
Или Авито уже на все по#?
Люблю оружие. Любое. Больше всего огнестрельное, но и холодное тоже. И люблю его не только покупать и получать, но и дарить. А подарки я люблю со смыслом. Вот и ножей не минула чаша сия. На очереди подарок моему куму и просто товарищу. В этот раз - нож югославских партизан. Немного истории и пояснение почему собственно этот нож.
Партизанский "кулак нож" имеет навершие рукояти в виде сжатого кулака, который был символом волонтеров испанской республиканской армии- югославских добровольцев в гражданской войне в Испании в 1936, так что нож разработан для ветеранов гражданской войны в Испании, которые боролись в югославских партизанских отрядах в 1941- 1945-ом.
Производился в партизанской мастерской Vojnotehnikoj Генерального штаба хорватской "Belinec" в Baniji, скорее всего в 1944 году. Ножами награждали достойных бойцов. Позже, после весны 1944 года, носили их только члены партизанских отрядов. Партизанские кулак-ножи сделанные в партизанских мастерских, как правило, изготовлены из алюминия и стали разрушенного самолета.
Нож отлит из одного куска алюминия и имеет навершие в форме кулака. На рукояти находилась пятиконечная звезда, над которой стилизованная буква V.
Так же мной был выбран лозунг, он же надпись.
«Смерть фашизму, свобода народу!» — боевой клич и девиз югославских партизан, которые вели борьбу против немецко-фашистских оккупантов в ходе Второй мировой войны. Также часто цитировался в послевоенной Югославии. Иногда сокращался до аббревиатуры СФСН
Кум мой крепко ассоциируется у меня с какими-то партизанами, революционерами и прочими Че Геварами. Уж не знаю почему. То ли за взгляды политические, то ли за какую-то уверенность что ли, что и в джунглях, и в брянском лесу это будет надёжный боевой товарищ. Эдакий небритый несгибаемый борец, с папироской в зубах и трофейной М-16 в руках. В общем нож этот подходил ему как нельзя лучше. Вот собственно оригиналы, которыми вдохновлялся кузнец.
Были они самые разные, как видите. Ну а теперь то что получилось и что было вручено.
Была сделана та самая надпись.
В руке сидит очень своеобразно. Баланс смещён немного в сторону навершия, благодаря чему очень интересно вертится в руке. Прям чувствуешь, что нож этот не колбаску резать создан. Короче подарок зашёл, товарищ доволен, ну и я конечно тоже. Марку стали не помню, вроде Х12МФ, но точно не помню.
ЗЫ. Хоть и не суеврен, копейку за нож взял.
ЗЫЫ. Ссылки на мастера не будет, дабы не реклама.
Собственно вопрос. Является ли этот нож холодным оружием?
UPD
Насколько понял, обоюдоострый клинок, значит кинжал, если кинжал - то больше 5 см нельзя, отсюда холодное.
@BadVadim, говорят ты шаришь))
Нет, не может
В общем, на этом статью можно было бы и закончить. Но я поясню.
Погнали по списку)
Сталь. Если брать что-то убогонькое, типа D2, и если нож один и навсегда и handmade, то D2-это из серии «…бу и плачу». Сталь с довольно неплохой твердостью, но на этом все ее плюсы заканчиваются. Почему Вы думаете китайцы обожают ее? А потому что дешево. Во всем. Ржавеет, лопается. Но твердая, да. Не отнять. Сколько стоит такой кусок металлолома? 1200 за полосу.
Рукоять. Ну, за пятихатничек Вы ухватите деревяшечку, унылую, как любовь с женой после 20 лет жизни. Амарант, например. Шикарный фиолетовый королевский материал, который, впрочем, через пару лет круто поменяет цвет на загадочно-болотный. Ну, можно взять орех, да. А чего, его все берут. Забудьте об индивидуальности, ведь мы же говорим про рабочий нож…К слову, реально красивое железное дерево не найти дешевле, чем за 2500.
Пины, больстер, тыльник…о чем Вы??? Чур Вас! Вместо пинов заклепки, тыльники и больстеры улетают в Нарнию.
1700 получается пока.
Поехали далее. НИКТО, у кого руки растут из нужных мест не будет делать Вам нож дешевле , чем за 2000. Подчеркиваю, это без рукояти, просто клинок с хвостовиком выпилить. И еще 2000-это рукоять. Нужно подогнать, вклеить или плашки приделать, отшкурить и отшлифовать.
5700.
И ножны. Самые убогие, от которых слезы катятся, стоят 500 рублей. Это из кожи кузнечика с бабушкиными нитками.
Итого, 6200 будет стоить САМЫЙ простой нож РУЧНОЙ сборки более или менее вменяемого качества.
А теперь вопрос: как же так, в сети куча предложений отличных ножей за 3000! Варианта всего два: или эти ножи по качеству, как китайские презервативы или это не ручное изготовление и сборка. На станке все можно наштамповать, и за копейки. Будет нож хорошим? Возможно. Будет нож с душой-нет. И опять же, ножи уровня Бивера и ножны крутые роботы Вам никогда не сделают!
Это я вот к чему все написал? Самые частые комменты к моим статьям, как раз о том, что мол «не может нож стоить…бла-бла-бла». Может. И дороже может.
Здесь какой момент, если для Вас нож-это просто то, чем можно резать грибы или тыкнуть в свинку, то вполне обойдетесь пыряльником за 1000 рублей. И не нужно тогда вникать в вопросы стали или узоры железного дерева, и так далее. Если нож для Вас-это то, с чем можно пройти полжизни, а потом еще и ребенку передать, снабдив этот момент порцией философии, то вопрос цены всегда будет вторичным. В разумных пределах, конечно, ибо я тоже считаю людей, покупающих ножи за полмиллиона странными.
P.S. Бывают важные исключения. Люди, у которых есть запасы стали или кожи, которые сами же и делают ножи, не гонятся за сверхприбылью, а ножи получаются просто космическими. Сам натыкался на таких людей, но это такие редкие бриллианты, что и говорить не о чем.
Спасибо, что прочитали! И помните, что после Вашего лайка в мире рождается одна маленькая панда! А после подписки сразу восемь
Давайте будем честными. Ножи наштрямкать может каждый, даже если руки у него заказаны на всем известном Поднебесном сайте. Вся лента в новостях завалена какими-то бесконечными кузницами, мастерскими, видео, где идиоты гордо рубят гвозди или другие ножи. Выбор колоссальный, на любой вкус. Все до безобразия одинаковое, правда, но не о том речь.
А теперь возьмем тип заточки Convex, или по-православному «выпуклая линза». И сразу чудовищное количество разных ножевых поделок стремится к нулю. А знаете почему? Потому что тут уже недостаточно просто взять абы какую железку, чуть ли не рубанком сделать кривые спуски и потом пилкой для ногтей вывести подводы. Чтобы делать ножи с линзой, нужно любить то, что ты делаешь, уметь то, что ты делаешь и по-настоящему вкладывать в каждый нож часть себя. Те, для кого изготовление ножа-просто бездуховный способ срубить бабла, никогда не будут ваять ножи с линзами. Ну и слава Богу. Естественный отбор Дарвина.
Я, наверное, могу вспомнить всего пять российских компания производителей, который реально делают крутые ножи с конвексом. И «Суприм»-одни из них. Ребята вообще с фантазией. И если порой открываешь чей-то интернет-магазин, и просмотр ножей напоминает подсчет овец перед сном или просмотр куриных яиц в магазине, такое все одинаковое, то про ножи «Суприм» сказать такое просто невозможно, как бы Вы не относились к этой Компании.
В свое время «Кизляр Суприм» вместе с командой «Лесные» разработали три ножа для выживания. Причем, не диванного выживания или выживания для фотосессий. А три брутальных штуковины с которыми можно добраться до ада, вылезти назад, вспомнить, что оставил в аду кепку, снова слазить туда, и второй раз вылезти.
Это «Yeti», «Ural» и «Forester». И все три колоссально разные. Первый, на мой взгляд, совершенно ординарный нож, в котором только рукоять получилась бомбическая. «Урал»-крайне неоднозначный нож, который, впрочем, купил себе и с которым пропутешествовал все лето 2021 года. Почему неоднозначный? Толстенный обух, мощный угол сведения у кончика. Причем, угол такой здоровенный, что проколоть что-либо этим ножом довольно трудно. Зато все остальные функции у ножа просто на ура. И он с линзой. Абсолютной линзой, канонической, такой линзой, что хоть сейчас ее бери и суй в Парижскую палату мер и весов.
И «Forester». Неприглядный и невзрачный малыш, который просто взорвал и перевернул к чертям все мое представление о ножах. Заточка на ноже-помесь сканди и линзы, я такого вообще раньше на ножах нигде не видел. Линза в полный ноль, так что нож бреет, даже когда его об этом не просят. Сталь на Форестере-N690. И вот разбуди меня среди ночи и спроси, какая сталь лучше всего по параметрам на нож для суровой, дикой и не очень природы, я отвечу, что PGK и N690. Самое главное в N690-она не выкрашивается, но при этом, идеальный баланс «твердость-прочность». Плюс, точится легко и не болеет ржавчиной. (Да, возможно, Elmax будет получше, и у меня есть один нож из этой стали, но пусть меня закидают помидорами, а меня жаба душит устраивать запредельные тесты ножу, который стоит столько, что на эти деньги семья может месяц прожить)
Тестировал я «Forester» для видеообзоров, рубил им деревья, ветки, строгал, ковырял дырки…ни одного замина на кромке не было. И уже в Питере, вернувшись осенью, я думал, что так не бывает, и нарушает вселенскую гармонию. Тогда разрубил им пару сухих и очень твердых досок, и вот тогда один замин маленький появился. Я удовлетворенно хрюкнул, парой движений убрал его, а в мире наступил покой. Кстати, моя главная любовь к линзам складывается из двух частей: во-первых, надежность кромки в разы лучше чем у сканди, а во-вторых, точить и править линзу-это сплошное удовольствие, в отличие от ножей, где нужно постоянно следить, чтобы подвод не испоганить.
Рукоять-корень ореха, плашки на двух шестигранниках. Плашки шершавенькие, словно ананас. При любом хвате нож намертво фиксируется в руке, не елозит, не прыгает. И не соскальзывает, увеличивая количество пальцев делением на два.
Ножны кожаные, с петлей под огниво и возможностью носить нож так, как носят его северные народы. Ну, или на свободной петле, как носят его все остальные.
Нож выглядит очень простенько. Но КПД в нем 101%. Чтобы понять этот нож, почувствовать его, нужно уметь смотреть в суть вещей. И видеть их истинный смысл, когда все по делу и ничего лишнего.
Хотя, вот если бы «Суприм» забабахал этот нож с рукоятью из G10, и такой же красно-черной паучьей расцветкой, как на «Урале», я бы купил этот нож быстрее, чем они выпустили его в продажу.
Спасибо, что прочитали! И помните, что после Вашего лайка в мире рождается одна маленькая панда! А после подписки сразу восемь.
Перед тем, как купить этот нож я пересмотрел кучу обзоров. И все были одинаковые, словно яйца, ибо в каждом обзоре мелькали слова «классика» и «безнадежно устарел».
А потом я пересмотрел два своих любимых фильма. Фильма, над которыми я плакал в свое время. Вдумайтесь, я-и вдруг, плакал. Это как если бы сосна в апреле начала давать березовый сок. «В диких условиях" и «На грани». И в обоих фильмах был этот нож (ну, строго говоря, в «На грани» нож сделан «по мотивам», но смотрится почти точно так же, как оригинал). И я вспомнил, что этот фильм мелькал в «Борьбе за выживание» с Хендриксом, да и в «Секретных материалах» тоже…
То есть в куче фильмов, где лейтмотив-это приключение, умение преодолеть природу, самого себя и единичные трудности в виде медведей. Это не Рекон Танто, это не нож войны. Это-нож романтики.
Устареть Buck 110 может лишь в том случае, если человек перестает ощущать потребность в приключениях, потребность нестись, сломя голову, за горизонт. Если человек перестает удивляться. И если красота природы ему важна только при выезде на шашлыки.
А берешь Бак в руки-и сердце сладко ноет и просит СОБЫТИЙ. Вот за это я этому ножу многое прощаю. Что именно?
Ну например, собран Buck 110 очень небрежно. Если будете покупать, то просите показать все ножи, что у них есть, и выберете себе из них. Подавляющее большинство ножей с люфтами. Второй недостаток-при складывании клинок не по центру. А может, будет по центру, тут уж как Хемуль карты разложит. Ну и всякая мелкая чертовщина. На моем ноже, например, место, где пята переходит в голомень и спуски неравномерная. И да,на фальшлезвии на всех ножах есть засветы или даже зарубки, которые легко, впрочем, убираются наждачкой.
Но при этом все остальное просто улетно собрано. Нигде никаких зазоров, все подогнано, вылизано до десятой доли миллиметра.
А недостатки, вроде того, что нож не открыть одной рукой или того, что нож весит аж целых 200 грамм возьмите и засуньте себе в…портмоне. Что ты за мужик, если не можешь принять на тело 200 грамм? А по поводу одной руки…ну, блин, а классику от Колды Pocket bushman Вы, например, одной рукой чисто физически закрыть не сможете. Так ли это принципиально? Много раз у Вас жизнь зависела от того, что Вам нужно было срочно открыть нож одной рукой? Есть еще момент-отсутствие клипсы. Очень двоякая штуковина. С одной стороны рукоять становится в миллион раз удобнее, а с другой-к чехлу реально привыкнуть надо, да и места нож на теле занимает значительно больше.
И вот, лежит сейчас передо мной Buck 110. А рядом с ним мой любимый Grip от Бабочки. Grip для меня-это эталон, лучше я ножа просто не знаю. В нем есть все, и открытие одной рукой простым взмахом, и могучий замок, клинок неубиваемый, порошок, вес легче пушинки, эргономика просто идеальная.
А я смотрю и понимаю, что когда в этом году поеду уже в седьмой раз на свои тысячекилометровые приключения в дикие условия, то возьму Buck 110. И буду открывать его двумя руками, и сгибаться от непосильной ноши в 200 грамм. Почему?
А в честь Кристофера Маккэндлесса.
Начну с истории. По словам секретного источника произошла она на недавней выставке «Клинок». Этот источник подслушал (стены тонкие, да и все рядом там сидели), как представители одного довольно известно производителя ножей сидели и переговаривались вот о чем. Они привезли на выставку кучу ножей из стали 95Х18 и обсуждали, чего можно написать вместо 95Х18, какую сталь воткнуть. И чудесным образом превращали клинки из 95 стали в N690, Elmax и так далее.
Я не знаю, правдива ли история, за что купил, за то и продал. А потом узнал, что грешат этим довольно многие. В самом деле, а как можно проверить сталь? Ну дамаск или булат отличить от обычной нержавейки еще можно, а вот Elmax от 420 поди попробуй отличи, если и то и другое заполировали в зеркало. И берет покупатель нож из 95Х18, который ему втюхали, как нож из порошка М390 и идет счастливый домой. Потом ездит на природу, охоту, рыбалку, понимает, что нож-то ничего. Да, тупится, но не сильно же, в отличие от его старого китайского ножа. А так, вполне сносно. И невдомек ему, что ножом из М390 он сможет годами пользоваться и лишь изредка править немного кромку, а 95х18 сталь хоть и твердая и неплохая, но слабее по всем фронтам на порядок.
Как избежать такого обмана? А не знаю, честно. Даже если твердость мерить, то у 95 и 390 она примерно одной и той же может быть. Так что только верить имени производителя. Я сам сталкивался несколько раз, когда покупал нож из той же PGK стали, которая считается, если не топовой, то близко к ней, и нож тупился просто потому что его доставали из ножен. А стоил этот нож около 20 000.
Второе, чем любят дурить-это хвостовик ножа. Я вот на дух не переношу всадной монтаж, будь он трижды сквозным. Знаете, почему? Очень часто ради экономии металла хвостовик делают длиной всего лишь пару сантиметров. А дальше либо просто сажают на эпоксидку, либо приваривают шпильки всякие. Снаружи все это не увидеть, все же красиво. Но от любого удара по дереву конструкция может разлететься. И деньги Вам, разумеется, не вернут. Ну а чего, скажут, что нож должен резать, и использовали Вы его не по назначению.
Третье-рубка гвоздей, монет. Ну, это шоу рассчитано совсем на глупых. Твердость мегатвердого воздя-53HRC. Твердость AUS-8-58-59. С чего бы ножу не разрубить гвоздь??? А чтобы не было замятия кромки делают угол у ножа, как к зубила. Нож рубит гвозди, монеты, покупатель радуется, как дурачок, который фантики нашел. Правда, режет нож хуже детских ножниц, но зато рубит гвозди.
Если сталкивались еще с какими-то историями обмана-маякните в комментах, мне, как коллекционеру, любопытно будет почитать.
Спасибо, что прочитали! И помните, что после Вашего лайка в мире рождается одна маленькая панда! а после подписки сразу восемь.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Попробую быть максимально честным и отброшу к свиньям личные эмоции и привязанности. Что будет трудновато, ибо НР-18 от Кизляра два года путешествовал со мной, охраняя здоровье, покой и прочие причиндалы.
Те, кто увлекается ножами, знают, как устроено наше законодательств. Нож с гардой (упором, ограничителем, крестовиной) – это для всех нас табу. Ну, либо переться и заморачиваться с получением разрешения на холодное оружие. Есть еще вариант-покупать всякие недоножи, названные финками НКВД, ножами разведчика, ножами спецназа и так далее. С обухом 2,4-2,5 мм максимум.
И здесь есть очень важный момент: НР-40, нож, с которым воевали деды, у него обух 2,6 мм всего.
НО. Мое мнение: нож, который колышется на сильном ветру, который мой кот может случайно сломать, если ляжет на него-это не нож. При всем уважении к истории. И не надо в меня кидать тухлыми яйцами, это всего лишь мое мнение.
Вот для таких шалопутов и негодяев, как я, которые хотят Ka-bar или Marine Combat и выпустили два ножа. НР-18 от Кизляр и Вектор от Kizlyar Supreme.
Сравнивать эти ножи очень сложно, потому как, по сути, они, как братья. НР-18 вышел раньше, догадайтесь в каком году. Чтобы не улетел в ХО, сделали кастрированную и травмоопасную гарду. Из косяков по сборке: именно на моем подводы у кончика кривые. Все остальное-в идеале.
Обух 4,8-это оптималка для серьезного туристического ножа. Клинок неширокий, и вкупе с такой толщиной делают нож неубиваемым, но легким и удобным. На ноже есть небольшая линза, режет и строгает он очень приятно, не пуукко конечно, но все же. Рукоять из эластрона, и могу сказать, что по качеству он лучше любой резинки от той же Cold Steel. Как я это понял? А дал пометать НР-18 девушке, которая никогда этого раньше не делала. Ломаться в ноже нечему. Нет ни винтов, ни склеек, ни шпилек, ни-че-го. Клинок, намертво всаженный в эластрон, и все. Фултанг.
Ножны – это пластик с закосом под тактик. Куча дырок под всевозможные крепления. В ножнах нож фиксируется щелчком за гарду, так что можно не бояться, что со временем облезет резина. На моем ноже нет дополнительной фиксации на кнопку, но на новых НР-18, вроде, пошла такая фишка. Сталь Aus-8, за все время пару раз всего пришлось нож править.
Вектор ждали все долгое время. И я тоже.
И в нем есть то, чего нет ни в одном другом российском ноже, кроме «Кистеня»-это гарда при обухе более 2,5 мм. Тут аж 5,7 мм, и именно поэтому нож прошел сертификацию.
Тут тоже ничего лишнего: кратон, да клинок. Тоже сквозной монтаж, есть загадочный винт по центру рукояти. И гарда, прекрасная, как у Глока 78, один в один. Кстати, те, кто во всем сравнивают этот нож с глоковским, весьма неправы. Во-первых, Вектор в разы качественнее собран, во-вторых, совсем другая рукоять, в-третьих, Глок-78 не фултанг ну и так далее.
Форма клинка у НР-18 и Вектора почти идентична, но на Векторе линза больше выражена. Режет Вектор, естественно, похуже, чем НР-18, но вот лично я готов это терпеть из-за гарды.
А вот ножны у НР-18 мне нравятся больше. У Вектора они похожи на Глоковские, очень компактные и узкие. Все время складывается впечатление, что нож в них голый. Однако ж, качество пластика у Вектора гораздо лучше, пластик просто МЯГЧЕ, а значит, нож не царапается при доставании из ножен. Подводы на Векторе тоже не совсем ровные на кончике. Но давайте будем честными-это серийные ножи, и подобное вполне допустимо.
Ну и напоследок. А зачем вообще нужны подобные ножи? Резать удобнее Морой (да, я это сказал, и все равно ненавижу Моры), колоть Bastardo или Sog мачете каким-нибудь. Строгать-можно Марттиини взять. Тупо в коллекцию или чтобы почувствовать себя мужиком или морским котиком?
Такие ножи нужны для защиты жизни. Своей и близких. И мне плевать, что блогеры очень не любят говорить на эту тему, всячески юлят и убегают от нее.
Это два БОЕВЫХ ножа. При этом, уж кому как ни мне известно, что нож в любой непростой ситуации нужно доставать в самую последнюю очередь. Нож-это оружие последнего шанса, и лишь понимая всю ответственность перед собой, людьми и моралью нужно покупать подобные ножи.
А теперь представим ситуацию: полный беспредел и ад вокруг, нужно срочно бежать из дома и спасаться от чего-то и кого-то. Ну пришельцы там прилетели, зомби или просто враги. И выбегая из дома, я обязательно захвачу один из этих двух ножей, а не любой другой из сотни.
И знаете, где-нибудь между Читой и Хабаровском, когда спишь в машине в глуши лесной, то намного спокойнее себя чувствуешь, если под подушкой лежит такой нож.
Что же касается моего выбора из этих двух? Все-таки, Вектор. Его берешь в руки и никакой другой нож уже не хочется. Ему первое место. Но НР-18 пусть получает, гм….1,5 место.