Во-вторых, некоторые от этого даже удовольствие получают.

В-третьих, на "Пикабу" это бессмертный тренд.

В-четвёртых, блин, с этим надо что-то делать! Хотя бы тематические посты! Ну?!

Суть в чём: в каждом посте будет предлагаться тема для претензий, будет несколько субтем, Будут доступны опросы, чтобы лучше узнать вас и ваше мнение, будут, эссэсн, доступны комментарии, чтобы вы высказали своё мнение подробнее или даже обсудили его с другими пользователями.

Зачем: да прост. Главное, будьте друг-к-другу повежливее и уважайте позицию других людей. Конструктивный диалог - прелесть. "Пшёл к чёрту, потому что твоё мнение не сходится с моим" - фу-фу-фу!

Есть надежда, что тут можно найти друзей по интересам, найти интересных собеседников, узнать разнообразие мнений и людей вокруг тебя или разругаться нахрен, конечно, но мы не такие же?

Суть будет в том, что я буду высказывать несколько своих претензий по представленной теме. Далее, в опросе, вы сможете выбрать ту из претензий, которая вам ближе всего или не согласиться ни с одной. Соответственно, всё это можно будет обсудить в комментах ниже.

Разобравшись общими силами с представленной темой, мы, общими усилиями в завершающем опросе выберем тему для следующего обсуждения и пойдём сраться в следующий тред.

Если в данных постах будет фигурировать моё личное мнение (а оно будет), хочу обратить внимание, что оно абсолютно субъективно и такая же вкусовщина, как и ваше мнение. Не принимайте близко к сердцу, дорогие. Итак, попробуем:

Сегодняшняя тема весьма безобидна: "Фильмы о "Человеке-Пауке". Для начала хотелось бы узнать:

А начну с "Человека-Паука" Сэма Рейми.

Основной моей претензией, пожалуй, будет абсолютно неинтересное использование такого классного персонажа, как Веном. Плохой подбор актёра на роль Эдди Брока, слабое раскрытие персонажа, малый хронометраж, отведённый одному из самых колоритных соперников Спайди, да и полнейшая недосказанность в истории симбионта. Да, четвертый фильм предполагался, но я ругаюсь по факту: "было бы", "планировали" - не считается. Мы остались с тремя фильмами и остановились, такое ощущение, на полпути.

Да и вообще, чессн говоря, третья часть была слабовата. Скомкано, странно, притянуто... Ни капли не соразмерно хорошей первой части и весьма неплохой второй.

Претензий ещё масса, но по каждой подтеме я буду высказывать только одно. Остальное за вами. В опросе и в комментах. Там и я с удовольствием подключусь, если что.

Итак, по вашему мнению, худшее, что было в трилогии Сэма Рейми о Человеке-Пауке -

Перезапуск "Человека-Паука" с Эндрю Гарфилдом.

Тут у меня одна и простая претензия: какого хрена многим не понравилось?!

Да, второй фильм вышел неоднозначным, но Гарфилд, как по мне, воплотил именно того Паркера, который должен был бы быть истинным Спайди: умный подросток, но всё ещё подросток. Со своими глупостями, нелепостями, слабостями, подростковым юмором, на плечи которого навалилась такая ответственность.

Да, вряд ли он прямо-таки очень похож на Паркера из всеми нами любимого мультсериала, но и там канон был несколько нарушен, пожалуй.

Но, честно говоря, этой самое близкое для меня воплощение дружелюбного соседа из всех трёх самых популярных киношных серий о Паучке.

Вам же в "Новом Человеке-Пауке"...

Серия с Томом Холландом.

Признаться, вполне осилил все три фильма без особых усилий, но не понравилось практически всё. Как и подбор актёров, где Холланд у меня вообще не ассоциируется с образом Питера Паркера, а Зендея вообще мимо всего, хоть и милая, но Джейк Джилленхол и Бенестрикс Андэрбэнч, как всегда, хороши и приятны на экране.

Не понравилось решение врезаться в сюжет не с истоков, а потом увести его в разряд "всё смешалось в доме Облонских".

В третьем фильме, конечно, получил некое удовольствие, но какой же это дешёвый фансервис...

Вам же...

Конечно, есть и очень интересная серия полных мультипликационных метров о дружелюбном соседе, где мультивселенность вполне себе зашла, потому что это совсем другое и преподнесено интереснее.

И, напоследок, хотелось бы узнать кто из вас смотрел мультсериал 1994 года, друзья.

Собственно, вот и всё. Далее можно спускаться в комментарии и обсуждать всё вышесказанное. Дружить, спорить, доказывать, немного ругаться или ещё что. Главное, всё в меру, друзья.

Остаётся последний вопрос.

Что бы вы хотели обсудить в следующем посте?

Всех обнял. Надеюсь, тема "зайдёт".

Мур 🤍

Чтобы найти в потоке формата (он же мейнстрим) что-то иное, свежее, приходится тратить листая ленты и поиск по несколько часов. Когда после прочтения книг Лукьяненко, Стругацких, Лю Цысиня, Сапковского, Глен Кука, ты заходишь посмотреть современных Русскоязычных авторов и... не находишь даже уже не то, чтобы продолжение литературной школы Мэтров, а просто хотя бы что-то схожее - это как минимум разочаровывает. У нас есть современные Писатели, которые действительно стараются писать самобытные, уникальные книги, которые с удовольствием можно читать! Поэтому уважаемые пикабутяне, если среди вас есть люди схожего мнения, давайте покажем современным писателям, что среди русскоговорящих все еще немало людей, которые хотят и любят читать интересные книги. Что мы ждем новых авторов, которые будут развивать нашу литературу. Что современный читатель способен на большее, чем читать однотипный конвейер "расслабляя мозги" после завода.

Рубрика "Форматный-неформат" представляет из себя пост-рецензия (обзор) на авторов и их книги, которые читатели будут рекомендовать под моими постами, которые будут соответствовать критериям, приведенным ниже, и, конечно, которые я прочитаю из предложенных лично.

• Книга должна быть с оригинальной задумкой. Это может быть мир, герои, вложенный подтекст и смысл, любые составляющие, которые по вашему мнению выделяют эту книгу и дают ей уникальность.

• Жанр не имеет значения. Больше всего я люблю городское фэнтези, фантастику, но в целом всеяден и больше смотрю на первый пункт, чем на жанр. Единственное не буду рассматривать ЛГБТ, откровенное порево и все схожее для "крайне узкой аудитории".

• Это должен быть современный автор, пишущий на русском языке. Думаю ясно, что рассматривать Мэтров смысла не имеет, поэтому дорога молодым и перспективным.

• Подойдет любая книжная платформа. Так же прочитаю книгу, если она издана только на бумаге.

• Ну и конечно же, чем больше комментариев и плюсов, тем больше аудитории найдет себе новых авторов и любимых книг)