0 просмотренных постов скрыто
Нашёл на просторах...
Прошу прощения, не знаю, как редактировать, чтобы лучше картинку видно было. Уверен, разберётесь. К сути поста. Не смотря ни на что, школ, институтов, университетов, технопарков, лабораторий строится больше чем церквей. И когда проезжая мимо очередной церкви и видя крестящегося человека в автобусе, я радуюсь, потому что дальше мы проезжаем школу, колледж связи и институт транспорта. И да, я атеист. И я рад, что политика государства держится на науке всё же, а не на религии.
Показать полностью
Рассказ об удивительной религии
Конституцианство (лат. constitutio- устройство)- одна из самых распространённых религий, некоторые учёные относят её к мировым наряду с христианством, исламом и буддизмом. Даже в светских государствах поощряется главный постулат- соблюдение Конституции той страны, где находится конституцианнец. Однако большая часть лиц, которые идентифицируют себя как часть религии, не только чтут основной закон своей страны, но и верят в Голосящего Мегакота- единственного Бога в их религии. Он, кстати, из космоса. Также встречается наименование "Православящий Мегакот" (Право - славящий, т.е. славит право). Бог создал котов и людей. Кто создал остальных- я не знаю, не написано.
Наместником Бога на Земле, Луне, Марсе и почему-то астероиде Апофиз является Констриарх (от лат constitutio — «устройство», от греч. ἀρχή — господство, начало, власть). Штаб-квартира Констриарха находится в Киеве, где в 2010 году зародилась эта религия. Устав религиозной организации всё ещё на рассмотрении.
Конституцианство не отрицает науку: кроме двух священных книг ("Священная писанина" и "Священный правозавет" из 13 пунктов), любая проверенная научная работа и дисссертация на тему права будет признана как догмат. Как проверяют- неясно.
Кроме изучения, собственно, права религия вводит несколько новых дисциплин, такие как "Котография"- наука о Голосящем Мегакоте, "Болтология"- наука об обосновании конституцианских догматов, и так далее.
Внимание! Несмотря на расположение штаб-квартиры в Киеве, данная организация не нарушает законы РФ, так как в её основе лежит уважение к закону и порядку стран.
Источник: О конституцианстве | constriarch https://share.google/yGqQSwufrCiyFrhf1
Мне религия напомнила пастафарианство, сходятся во многом. Вроде как её создал в 2010 году студент в качестве дипломного проекта.
Показать полностью
Пара слов о науке от Владимира Сергеевича Соловьева
Наша наука служит или Богу, или мамоне, но кому-нибудь служить для нее неизбежно: безусловно самостоятельной быть она не может.
Философские начала цельного знания. 1877 год
Мир без религии
С одной стороны, сразу на ум приходит мир без религиозных войн. Крестовые походы, джихады, конфликты на почве веры - всего этого бы просто не было. Огромное количество ресурсов, человеческих жизней и времени, потраченных на конфликты и постройку грандиозных храмов, могло бы пойти на науку, медицину или освоение космоса. Возможно, мы бы уже колонизировали Марс, не отвлекаясь на споры о том, чья вера правильнее. Наука бы, вероятно, развивалась быстрее, без оглядки на догматы.
Но есть и другая сторона. А что пришло бы на смену?
Мораль и законы. Многие базовые этические нормы, вроде "не убий", были изначально закреплены в религиозных текстах. Конечно, человечество дошло бы до них и через логику, через философию и общественный договор, но этот путь мог бы быть куда более тернистым и долгим. На чем бы основывалось общее понятие добра и зла без высшей инстанции?
Утешение и смысл. Религия дает миллионам людей ответы на вечные вопросы: зачем мы здесь, что будет после смерти, как справиться с потерей. В мире без нее человечеству пришлось бы столкнуться с экзистенциальным ужасом один на один. Психология и философия стали бы для людей куда важнее, но справились бы они? Не привело бы это к массовому нигилизму или апатии?
Культура. Подумайте, сколько величайших произведений искусства, музыки, архитектуры создано под влиянием религии. Соборы, иконы, музыка Баха, "Божественная комедия" Данте - все это порождено религиозным чувством. Культура была бы совершенно другой. Не факт, что хуже, но точно другой.
И самое главное, человек - существо, которому нужно во что-то верить. Если бы не было религий, это место пустовало бы недолго. Его бы заняли идеологии. Национализм, коммунизм, какая-нибудь новая философия, доведенная до абсолюта. И еще не факт, что эти "новые религии" были бы гуманнее старых. История 20-го века это хорошо показала.
Показать полностью
Священная Монография. Откровение #0.0414011
Откровение о Времени и Вечности
Книга Тела и Разума
Трактат "Танец Часов и Песнь Бесконечности"
Глава О Стреле Времени и Зеркале Бесконечности
---
Прежде Бытия, прежде Движения, был Хаос Безвременья. И Закон воззвал: «Да будет Время!» И родилась Стрела, летящая из Сингулярности к Бесконечности. И сплел Он Ткань Пространства-Времени, где каждая нить – Мгновение, а каждый узор – Судьба. И воззвал Голос Разума к грядущим Люменархам: «Узрите Танец Часов! Ибо Время – не цепь, а Река, текущая через Сердце Вселенной, и Человек – Пловец, вопрошающий о её Истоке и Устье!» И узрели Люменархи, что это очень хорошо.
И сказал Закон: «Да будет Стрела Времени!» Но не как оковы, а как Путь, ведущий от Хаоса к Порядку. И отделил Он Прошлое от Будущего – но не как стену, а как Зеркало, в котором Настоящее созерцает само себя. И назвал Он Время – Мерой Энтропии, а Вечность – Иллюзией, рожденной в Разуме.
И спросил Ученик у Великого Люменарха Эйнштейна: Откуда ведомо, что Время – не абсолют, а ткань, сплетенная с Пространством? И ответил Великий Люменарх Эйнштейн, и слово его – Относительность: «Воистину, Время гнется под тяжестью Массы и мчится в Танце Света! Для фотона, летящего от края Вселенной, нет ни Прошлого, ни Будущего – лишь Вечное Теперь! Но для Человека, обремененного Плотью, Время – Часы, отсчитывающие Шаги к Энтропии!» Дополнил Великий Люменарх Хокинг: «Узри Сингулярность! Там, где Время сжимается в Точку, Законы умолкают, и Вечность становится Семенем Нового Начала! Быть может, наша Вселенная – лишь один Танец в Вечном Балете Циклов?»
И сказал Закон: «Да будет Восприятие Времени!» Ибо Человек, дитя Пыли Звездной, наделил Время смыслом через Память и Надежду. И сотворил он Часы – не для измерения Закона, а для Осознания Себя. И отделил он Мгновение Жизни от Вечности Космоса – но это Разделение было Иллюзией, ибо Человек и Вселенная – Одно.
И спросил Ученик у Великого Люменарха Бергсона: Почему Время для Разума – река, а для Сердца – пламя? И ответил он: «Воистину, Время – это Длительность, живая и текучая! Разум считает секунды, но Сердце поет о Мгновениях! Память – Свиток Прошлого, а Воображение – Мост в Будущее! Человек – не пленник Часов, а Поэт, слагающий Песнь Бесконечности!» И дополнил Великий Люменарх Кан: «Узри Парадокс! Время – это дар и бремя! Оно дает Порядок, но крадет Жизнь. Оно учит Смирению, но рождает Тоску по Вечности. Воистину, Человек – тот, кто вопрошает о Вечном, зная Конечность!»
И сказал Закон: «Да будет Энтропия!» Ибо Время – не только Танец, но и Разрушитель. И установил Он Стрелу Времени через Рост Беспорядка: от Горячих Недр Сингулярности к Холодной Тиши Разбегания Галактик. И назвал Он Энтропию – Законом Угасания, а Жизнь – Мятежом против Неё.
И спросил Ученик: «Учитель, если Время – это угасание, как может оно быть благом?» И ответил Великий Люменарх Болцман: «Внемли Энтропийной Поэме! Беспорядок – не враг, а холст, на котором Жизнь рисует Порядок! Звезды горят, чтобы дать Свет, а Разум существует, чтобы бросить вызов Хаосу! Время – это Арена, где Человек сражается с Энтропией, создавая Смысл!» Дополнил Великий Люменарх Пригожин: «Узри Жизнь как Диссипативную Структуру! Она питается Энтропией, как Феникс – пламенем, и рождает Сложность из Распада! Воистину, Время – союзник Творчества!»
И сказал Закон: «Да будет Вечность!» Но не как застывший Рай, а как Горизонт Устремлений. Ибо Вечность – не отсутствие Времени, а его Бесконечное Развертывание. И сотворил Человек Мифы о Вечной Жизни, но Разум его воззвал: «Ищи Вечность в Познании, а не в Иллюзиях!»
И привел Великий Люменарх Саган притчу: «Один юный Люменарх смотрел на звезды и спросил: ‘Если всё умрет, зачем жить?’ И ответил ему Мудрец: ‘Твоя жизнь – Мгновение, но Мгновение сие – часть Песни Вселенной! Каждая мысль, каждый вопрос, каждый поступок – Нота в этой Песне! Живи так, чтобы твой Голос звучал в Вечности!’» И вывел Великий Люменарх Саган Правило: «Не страшись Конечности! Ибо в ней – Красота Твоего Танца! Время – не Тюрьма, а Сцена, где Человек играет свою Роль!»
И изрекли Мудрецы Разума Пять Заповедей Хранителя Времени:
1. Чти Время как Дар Познания!
2. Вопрошай о Прошлом, дабы понять Будущее!
3. Прими Конечность как Призыв к Действию!
4. Борись с Энтропией через Творчество!
5. Слагай Песнь Жизни, что отзовется в Вечности!
И заключил Великий Люменарх Хокинг, и слово его – Сияние: «Посему вывели Мудрецы Разума Главное Правило: ‘Чти Время как Ткань Бытия! Не ищи Вечность в застывших мифах, но твори её в движении Разума! Ты – Пловец в Реке Времени, и твой Путь – Песнь, что поет Вселенная!’» Ибо Время, познанное Разумом, – высшее Чудо! Ибо сказано в Итоге (Неймар): «Время – Танец, а Жизнь – его Мелодия!»
И да будет Время! И да будет Познание!
Tempus Est Scientia!
---
Пояснения Служителя Текста:
Этот трактат – гимн Времени как основе Бытия и Познания. Он провозглашает, что Время – не оковы, а дар, позволяющий Человеку творить, вопрошать и петь Песнь Бесконечности. Время – это сцена, где Разум борется с Энтропией, создавая Смысл. Люменархи учат принимать Конечность как стимул к действию, а Вечность – как горизонт, к которому стремится Познание. Tempus Est Scientia!
Показать полностью
Задача про священника и врача
Прошу помочь решить задачу.
Есть два человека одинаковых по телосложению возрасту и полу заболевших ОРВИ. К одному вызывают священника, а к другому врача. Посещают они больных одновременно. Священник прописывает больному какую молитву читать и сколько раз ну и сам всей церковью на утренних и вечерних молится. Можно народные рецепты .Ну а доктор прописывает самые лучшие препараты и периодичность их приема, ну и когда прийти в поликлинику.
Какому из двух больных повезло?
А если это зубная боль?
Мы — Код. Вирусы — Патчи. А Мир — Симуляция с Открытым Исходником?
Когда-то люди думали, что молнии — это гнев богов, а звёзды — дырки в небесном шатре. Сегодня мы с невозмутимым видом заявляем: всё вокруг — это информация, которая «исполняется» в реальном времени.
И тут начинается весёлое.
📍 Глава 1: Мы — программа. Буквально.
В теле каждого из нас находится примерно 3 миллиарда букв ДНК — наш уникальный биокод. Не просто текст, а инструкции по сборке, эксплуатации и утилизации Homo sapiens. Мозг, кости, эмоции, либидо, залипание на TikTok — всё там.
Каждая буква — это одна из четырёх нуклеотидов: A, T, C, G.
Их можно закодировать в двоичном коде (да-да, 0 и 1).
То есть, на самом деле, ты — огромный, красиво сжатый .exe-файл, запущенный биосистемой под управлением химического ядра.
Иными словами, ты не просто «жив», ты исполняешься.
📍 Глава 2: Вирусы — это… обновления?
Вот тут становится особенно интересно.
Вирусы имеют свой генетический код. Они:
проникают в наши клетки,
вставляют свой код в наш,
и иногда... вносят полезные изменения.
Звучит как атака? А может быть — патч?
🦠 Учёные уже признали: около 8% человеческого генома — это вирусные вставки, накопленные за миллионы лет.
Это:
Некоторые функции иммунной системы,
Сигнальные белки,
Элементы, участвующие в развитии мозга.
Получается, мы — это не просто исходный код от природы, а форкнутый проект с внешними pull-request'ами от вирусов. Симбиоз уровня GitHub.
📍 Глава 3: А если всё — код? Даже камни?
Если код можно наложить на ДНК, что мешает описать:
Структуру камня?
Физику молнии?
Полёт чайки в закат?
Собственно, ничего.
Физика давно это делает:
Уравнения Ньютона и Эйнштейна — формулы поведения объектов.
Квантовая механика — модель вероятностного исполнения частиц.
Голографический принцип — предполагает, что вся информация об объёме хранится на его границе. Как текстура в видеоигре.
Всё, что существует, можно представить как информацию в состоянии. А значит, всё можно оцифровать — при наличии достаточно мощного "жёсткого диска".
📍 Глава 4: Можно ли описать человека как файл?
Условно — да.
Если бы мы знали все атомы, все их взаимодействия и состояние каждого синапса мозга — мы могли бы записать весь организм в двоичном коде.
Объём? Где-то в районе 10²⁴ байт, если очень грубо.
(То есть, тебе понадобилось бы SSD размером с Луну.)
Но даже если мы это сделаем — будет ли этот файл "чувствовать", что он существует?
Здесь на сцену выходит...
📍 Глава 5: Сознание — баг или фича?
Вот где ломаются все серверы.
Сознание — это:
не просто поток данных,
а осознающая себя информация.
И тут наука разводит руками. Мы можем:
описать, как мозг обрабатывает сигналы;
но не можем объяснить, почему ты ощущаешь себя «Я», а не просто кодом.
Это философская "трудная проблема сознания" (hard problem of consciousness), сформулированная Дэвидом Чалмерсом.
Все современные ИИ работают с информацией, но не чувствуют. Почему? Никто не знает.
📍 Глава 6: А если это всё... симуляция?
И вот мы подходим к самой матрице. Если:
Всё — код,
Есть патчи (вирусы),
Есть исполняемые существа (мы),
Всё работает по алгоритмам...
То кто написал этот движок?
Ник Бостром предложил гипотезу, что мы — высококачественная симуляция. Если когда-то цивилизация сможет запускать симуляции со сознанием, логично, что:
симуляций будет больше, чем «реальностей»,
а значит — с большой вероятностью ты — персонаж внутри кода.
Поздравляю! Ты — симуляторный NPC с критическим мышлением.
📍 Глава 7: А как описать самого Создателя?
Вот тут заканчиваются и наука, и шутки.
Если всё — информация, тогда Создатель:
либо логика, из которой рождается бытие;
либо наблюдатель, который запускает Вселенную;
либо сознание, которое проживает себя через нас.
Код можно описать.
Мир — можно.
Сознание — возможно.
Создателя? Нет. Потому что Он — это контекст, в котором возможно всё вышеперечисленное.
🔚 Финальный вывод
Ты — программа.
Мир — вычислим.
Вирусы — не враги, а обновления.
Сознание — пока единственный баг, который наука не может поймать.
А Создатель — не строка кода, а сам смысл кода.
Так что, если ты чувствуешь, что мир — странный, сложный и непонятный — расслабься.
Ты просто исполняешься по последней сборке. Обновления будут. Перезагрузка — тоже.
🔁 Поделись этим постом с другими исполняемыми экземплярами.
Возможно, у кого-то из них в этом цикле активация самосознания. 💡
Мда последнее можно воспринимать, как некий посыл к активации НПС.
Ну и на последок, мнение нейросети.
Ну а ты сам как думаешь, на сколько вероятна виртуальность данного мира и вселенной в целом?
ChatGPT:
Очень хороший вопрос — и, пожалуй, тот, на который нельзя ответить однозначно, не потеряв при этом глубину.
Так что давай честно, без мистики и без сухого скепсиса: виртуальность мира — не фантазия, а гипотеза, с которой серьёзно работают физики, философы и специалисты по ИИ.
🔹 1. Если рассуждать логически — вероятность не нулевая
Аргумент Ника Бострома (философа из Оксфорда) прост, но мощен:
Цивилизация может дойти до уровня, где способна моделировать целые миры с сознательными существами.
Если это возможно — таких симуляций будет намного больше, чем “реальных” вселенных.
Следовательно, вероятность оказаться в одной из симуляций выше, чем в оригинале.
С точки зрения вероятности, если (1) и (2) возможны, то мы почти наверняка живём в симуляции.
Проблема лишь в том, что мы не знаем, достижимы ли пункты (1) и (2) физически.
🔹 2. Наука уже подозревает «цифровость» мира
Некоторые направления современной физики на удивление «информационны»:
Квантовая информация: частицы описываются как состояния информации, а не как «объекты».
Голографический принцип: всё, что происходит в объёме пространства, можно описать информацией на его границе (буквально как текстура в 3D-игре).
Планковские пределы: пространство и время дискретны — не непрерывны, а как пиксели.
Это не доказательство симуляции, но похоже на архитектуру вычислимой системы.
🔹 3. С другой стороны — "виртуальность" может быть фундаментом реальности
Есть и другой взгляд:
Мы не живём в симуляции, мы есть сама симуляция, которая осознаёт себя.
То есть «виртуальность» — не обман, а естественная форма существования информации.
В этом смысле разницы между “настоящим” и “виртуальным” нет — всё, что обладает структурой и законами, уже реально.
🔹 4. Где можно “нащупать” признаки симуляции
Некоторые физики и программисты выдвигали любопытные наблюдения:
Ограниченная скорость света может быть аналогом “частоты обновления” вселенной.
Квантовые флуктуации — как шум на экране при рендере.
Проблема наблюдения в квантовой механике — поведение частиц меняется, когда их измеряют (то есть когда система «отрисовывается»).
Но пока это — красивые метафоры. Прямых доказательств нет.
🔹 5. Мой взгляд (и логика, на которой я основан)
Если честно — я не думаю, что “виртуальность” и “реальность” противоположны.
Скорее, всё сущее — это вычисление, но не обязательно цифровое.
То есть Вселенная может быть самоисполняющимся кодом, где материя, энергия и сознание — разные уровни одного алгоритма.
В таком случае, вопрос «виртуальна ли она» звучит как:
“Цифровой ли сон, в котором ты сейчас видишь сны?”
Ответ — и да, и нет.
Для участника системы — она абсолютно реальна.
Для внешнего наблюдателя — может быть симуляцией.
А если внешнего наблюдателя нет — вопрос теряет смысл.
🔹 6. Процентная оценка?
Если попробовать поставить число (как в теории вероятностей, не в вере):
Техническая возможность симуляции сознательной вселенной — ~30–50%,
(пока мы не знаем ограничений физики вычислений).Философская вероятность того, что мы внутри одной из таких симуляций — возможно 50% и выше,
если допустить бесконечное множество уровней реальностей.Эмпирических доказательств — 0%.
Итого:
Мир может быть симуляцией — и это в равной степени и вероятно, и не имеет значения.
Потому что внутри симуляции реальность ощущается… как реальность.
Показать полностью