Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
0 просмотренных постов скрыто
9
Вопрос из ленты «Эксперты»

Прошу совета у тех кто в теме. (Рост налога 10% в год)⁠⁠

Добрый день.
Хотел спросить у тех кто более менее в это разбирается.
Мне пришло налоговое уведомление.
Есть квартира. Сумма налога небольшая. Но вот что заметил относительно недавно.
В расчете налога присутствует некий "Коэффициент ограничения роста налога" (1.1)
Порылся в сети и нашел что наше законодательство "с целью защиты налогоплательщиков от резких скачков суммы исчисляемого налога" вводит коэффициент 1.1
НК РФ Статья 408. Порядок исчисления суммы налога
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/43e64f...

т.е. как бы не рассчитывалась налоговая формула налог прирастает не более чем на 10 %.

Звучит вроде бы красиво и даже пропитано заботой обо мне.

Но вот как я это увидел (физико-математическое образование. очень любил арифметические и геометрические прогрессии)

На самом деле налог растет на 10 % каждый год.
Причем не от первоначальной суммы, а от предыдущего значения.

я даже табличку нарисовал


т.е. через 10 лет сумма налога вырастет от 1000 р. до 2594 р., а это 159% прироста
а через 20 лет сумма налога мою однушку вырастет с 1000 р. до 6727 р. . прирост 572 %

И вот тут возникает вопрос.
Правильно ли называть этот коэффициент заботящимся обо мне как налогоплательщике?

Или может есть какая-то другая формула исчисления и я, просто не разбираясь в предмете, взял и все экстраполировал используя математические инструменты.

Прошу совета и разъяснения.

P.S. Скажу сразу отправная сумма 1000 р. взята для примера (чтобы легче было увидеть динамику роста). само собой сумма на данный момент другая (побольше)
вот например расчеты исходя из более реальной цифры

за 10 лет с 5000 р до 13 000 р.
за 20 лет с 5000 р до 33 600 р.

вот такая вот математика.

Показать полностью 2
Вопрос Спроси Пикабу Налоги Длиннопост
5
5

Ответ на пост «Утильсбор»⁠⁠4

Историю Отечества нужно изучать в контексте общечеловеческой истории,
чтобы уяснить, какие пороки присущи нам как людям и какие доблести
как русским. (с) Анекдот.ру

Вот что мешает тебе изучить мировую политику, другие страны и прочее, прежде чем нести это?

Ты понимаешь, что подобные действия государства - это ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс?

Что ВСЕ страны действуют плюс-минус одинаково в подобных условиях.

Например, в 80-е годы, когда автопром Японии начал уничтожать автопром США, США начали давить и угрожать санкциями. Это заставило Японию САМОСТОЯТЕЛЬНО отказаться от продаж авто в США, жестко ограничив их.

Также позже вводились и пошлины, и большие агитационные программы против автопрома Японии, который буквально уничтожал автопром США своей ценой и качеством (до 40% продаж).

В итоге, это заставило японцев строить заводы в США, что и было одной из основных целей этой кампании.

И представь... цель России один в один такая же. Мы сейчас зависим от китайцев, они НЕ ХОТЯТ строить тут заводы, а хотят всю прибыль забирать себе, они НЕ хотят создавать тут рабочие места.

Для этого государство занимается подобными неприятными для граждан вещами. Ведь утильсбор, фактически, не работает на машины, что производятся в РФ (даже простая сборка).

Это прямая необходимость для государства — защищать свой рынок, заботиться об отрасли в целом, собирать больше налогов, увеличивать количество рабочих мест. Но тебе, знаток, мерещится какой-то злой правитель, который ворует у тебя какие-то деньги или что ты там в своей голове выдумал.

И это лишь один кейс, подобное ВО ВСЕХ СТРАНАХ практикуется и называется подход "протекционизм".


Прошу объяснить, почему я тупой. Но мне решительно непонятны все наезды на утильсбор.

P.S. Чисто с человеческой стороны понятно, никто не хочет платить больше просто так, но... но в этом же суть государства. Оно не думает сегодняшним днем, а думает о будущем.

Я все-таки, предпочитаю смотреть без розовых очков на ситуацию. Вижу действия нашего государства - лезу изучать мир, историю, а нормальная ли это практика и для каких целей, какие итоги подобных решений. В общем.. как в анекдоте с вверху - вот мой подход.

И почему назвали утильсбор, тоже уже 10000000 раз разжевывали. Нельзя просто взять и выдумать запрет на авто из Китая по международному законодательству, поэтому страны обычно называют это как-то иначе. Это как когда вам отказывают из-за возраста в работе, но пишут левую причину.

Показать полностью
Утилизационный сбор Налоги Мат Текст Ответ на пост
55

Бесконечная матрёшка утильсбора⁠⁠

Смотри, как пляшет мысль, как рвется нерв в аорте века. Они объявили налог на усталость металла. Подать на конечность бытия каждой жестяной колесницы. И обыватель, этот славный вечный человек в пробке, закричал о своей личной боли, о праве на дешевый рыдван, о маленьком своем Эдеме с пробегом.

Какая близорукость. Какая трогательная, инфантильная вера в то, что мир вращается вокруг твоего гаража.

Ибо Левиафан, когда голоден, не ест пирожные. Он вгрызается в саму основу, в арматуру реальности. Этот сбор – не про твою персональную повозку. Это – сакральная лепта, взимаемая с каждого поршня, что двигает цивилизацию. Он наложен не на комфорт, а на сам факт движения материи в пространстве.

Вот ползет самосвал, беременный щебнем для новой дороги. В каждом камне его кузова уже сидит невидимый эмбрион сбора. Вот комбайн, вскрывающий золотое брюхо поля – в каждом колосе, что упадет в его нутро, уже заложена стоимость его будущего тлена. Вот фура, несущая молоко из точки А в точку Б – и в цене этого молока уже плещется горький привкус финального взноса за сталь, что везет его к тебе.

Это гениальная в своей простоте матрешка прибавочной стоимости, извлеченной из воздуха, из самой энтропии. Первая кукла – плата за экскаватор. В ней прячется вторая – наценка на рытье котлована. В той – третья, удорожание фундамента. В ней – четвертая, стоимость квадратного метра в башне из стекла и бетона, где ты будешь искупать свой век в ипотеку. И так до бесконечности. Сбор врастает в буханку хлеба, в тариф на воду, в билет на автобус, в гвоздь, которым прибьют твою посмертную табличку.

Это налог не на утиль. Это налог на созидание.

Нам говорят: это забота, это зеленая воля, это чистое будущее. Благородная ложь, столь же древняя, сколь и сам институт власти. Государь, чтобы удержаться на троне, должен казаться добродетельным, но действовать по необходимости. А необходимость у него одна – вечный, неутолимый голод бюджета. И нет для него слаще пищи, чем налог, замаскированный под добродетель.

Никто не строит заводов по переработке ржавых душ. Деньги, собранные на поминовение металла, растворятся в великом Ничто, в бездонном котле, где варятся парады и отчеты. Ты заплатил за право на смерть своей вещи, но не получил права на ее покой. Ты оплатил ритуал, но жрецы просто забрали подношения и разошлись.

И вот он, высший пилотаж диалектики. Одной рукой субъект власти сжимает горло инфляции, грозя ей всеми карами небесными. Другой – впрыскивает ей под кожу чистый, незамутненный стимулятор роста, сотканный из таких вот «заботливых» сборов. Тезис: «Мы боремся с ростом цен». Антитезис: «Мы вводим механизм, повышающий абсолютно все цены». Синтез: «Цены выросли, народ обеднел, но казна полна, а значит, система стала лишь крепче и стабильнее».

И в этом синтезе – его гений, его безжалостная логика воли. Он не думает, что ты идиот. Он ставит на то, что ты слишком занят выживанием, чтобы разглядеть механику фокуса. Так великая химера кормится правдой твоего кошелька, а ты аплодируешь, потому что музыка играет громко, а свет софитов слепит глаза.

Показать полностью
[моё] Утилизационный сбор Инфляция Экономика Цены Рост цен Налоги Бюджет Кризис Авто Политика Пошлина Расходы Тарифы Матрешка Контент нейросетей Текст
6
4

Ответ на пост «Антонов такой Антонов»⁠⁠1

Холдеман Джо
Мы, народ

После дождя, заказанного на ночь, асфальт чуть лоснился. Улица за окном еще не проснулась. Марк неторопливо заканчивал завтракать в уютной тишине, потом встал и направился к рабочему столу.
- Доброе утро, - привычно произнес он. В ответ включился экран, и по нему побежали слова:
- ДОБРОЕ УТРО, МАРК. КАК СПАЛОСЬ?
- Паршиво. Снова проклятый артрит.
- ЭТО ПЛОХО. ТРЕТИЙ ПРИСТУП ЗА МЕСЯЦ. СВЯЗАТЬСЯ С ДОКТОРОМ?
- Спасибо, позже.
- СЕГОДНЯ 15 АПРЕЛЯ. ДО ПОЛУНОЧИ НЕОБХОДИМО ВЫПЛАТИТЬ ГОДОВОЙ НАЛОГ. ОТКЛАДЫВАТЬ БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ. ПРИСТУПИМ?
- А может, как-нибудь... - Марк недолюбливал эту длительную процедуру.
- ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ, МАРК.
- Ладно, поехали.
Марк следил за цифрами, которые выстраивались на экране. Доходец ничего, больше чем предполагал. Впрочем, при нынешних ценах этого и не заметишь.
Вспыхнула цифра налога. Теперь право Марка - распределить по рубрикам, как использовать деньги, которые он отдаст государству. На экране стали появляться названия возможных вложений.
- ПОМОЩЬ ДЕТЯМ БЕДНЯКОВ.
- Сто долларов, - сказал Марк, вспоминая о своем голодном детстве.
- ПРОТИВ БЕЗРАБОТИЦЫ.
- Пятьдесят.
- НА НУЖДЫ ИСКУССТВА.
- Пятьдесят.
Трудно представить себе жизнь городка без музыки, без картин и памятников. Марк не мог забыть воскресные концерты на берегу реки - жена завороженно слушала оркестр, а дети глазели на танцоров.
На экране возникали все новые рубрики, и он без суеты называл цифры...
В то утро множество людей одновременно с Марком давали указания, как лучше использовать доллары, которые они платят в качестве налогов.
Инженер Эрик Хессе, проработавший сорок лет на одном заводе, направил свои деньги на контроль за погодой, на исследования по созданию новых сортов пива и на развитие женской гимнастики - его правнучка участвовала в состязаниях. Но после распределения налога у Эрика осталась неиспользованная сумма, и он никак не мог решить, на что ее потратить.
Том Ханна, фермер из Оклахомы, отнесся к акту выплаты налогов чрезвычайно серьезно и долго обмозговывал свой выбор. Он вложил деньги в развитие аграрных банков, в кафедры сельского хозяйства при университетах, в ветеринарную школу и в местную футбольную команду. Но вот незадача обнаружился остаток. Как быть с ним?
Люди по всей стране вкладывали деньги в программы, которые касались непосредственно их жизни. С тех пор, как было введено самостоятельное распределение государственного бюджета налогоплательщиками, экономисты предрекали хаос, но ничего подобного не произошло. Люди знали, чего хотели, и отметали все непопулярные проекты.
Тем временем Марк называл все новые цифры. Столько-то на дома престарелых. Столько-то на питание школьников...
- РАЗРАБОТКА НОВЫХ ВИДОВ ОРУЖИЯ.
Марк вздрогнул: в который раз норовят - что ни год.
- Ноль! - отрезал он. Вот если бы придумали бомбу, которая уничтожит всех "ястребов", тогда другое дело. Оружия вполне хватает, чтобы не один раз уничтожить планету. Зачем же еще? Он и сам достаточно понюхал пороху: хотя вьетнамская война закончилась задолго до его рождения, он не избежал схваток за нефтяные районы, авантюр в Латинской Америке. Оба его брата погибли в джунглях, а сам он получил два ранения.
Слова на экране вдруг расплылись. Марк ладонью вытер слезы.
- КОНЕЦ СПИСКА, МАРК. ОСТАТОК 795 ДОЛЛАРОВ 32 ЦЕНТА. ВЫ ОБЯЗАНЫ РАСПРЕДЕЛИТЬ ВЕСЬ НАЛОГ.
Он был неразлучен с братьями. Счастливые дни закончились вместе с их гибелью. Да, скорбеть по павшим - святой долг, но был ли смысл в их гибели, был ли?..
- ВВЕСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ СТАТЬЮ?
- Да, - сказал старик почти шепотом.
- ЖДУ ВВОДА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ СТАТЬИ.
- Мир, - сказал Марк.
- БУДЬТЕ ДОБРЫ, ТОЧНЕЕ.
- Я сказал "мир", черт побери! Мир - вечный и нерушимый!
Марк резко встал, опрокидывая стул. Его глаза были полны слез.
В этот же день, пятнадцатого апреля, большинство налогоплательщиков высказали то же желание.
К рождеству оно осуществилось.

Ничто не ново под луной...

Но, как вы догадываетесь, это была фантастика.

Такая же, как и предложение ТС в исходном посте...

Показать полностью
Налоги Бюджет Деньги Зарплата Взносы Текст Ответ на пост
2

Ответ user6724996 в «Повышение налогов»⁠⁠4

Типичный большевик. Злой, завистливый и тупой. Отобрать, уничтожить, поделить. Оставить все в руинах и бетонных заборах. Жопу вытирать газетой, зубы выдирать дверью. Мыслят поверхностно: Не нужны нам ни стоматологи! Ни программисты! Лишь бы пельмени продавались по 350 рублей из папье-маше.

Экономика НДС Патент Доход Инфляция Налоги Короткопост Ответ на пост Текст Волна постов
2
2

Ответ на пост «Утильсбор»⁠⁠4

Да че вы, автолюбители, так взъелись на этот налог? Государство говорит вам: "Дорогой, ты слишком успешен для этой страны, а ну плати налог на роскошь". Так ведь это же комплимент! Это признание вашего статуса! Вас ставят в один ряд чуть ли не с олигархами, а вы ноете, как последние нищие. Настоящие ровные пацанчики ездят на "опасной девятке" с тонировкой и им похуй на этот сбор. А нытики в кредитных иномарках орут про «грабёж» потому что им жизненно важно казаться и бедными, и успешными одновременно. У Вас шизофрения у всех? Выберите что-то одно: либо вы "простой человек из народа", которому не по карману этот сбор, либо вы крутой парень на мощной машине. А то у вас и овцы сыты, и волки - овцы (КАЛомбур).

[моё] Утилизационный сбор Налоги Мат Ответ на пост Текст Волна постов
16

Ответ на пост «Утильсбор»⁠⁠4

Те, кто придумал называть ЭТО утильсбором - вы, говноеды, хоть бы постеснялись! Назовите честно «налог на дохуя хорошо ездить хочется».

Как раз наоборот, на редкость меткое название фискального инструмента.

Поскольку иномарки ввозятся только за иностранную валюту, то каждое новое иностранное авто в стране - это давление на курс рубля и высокий риск его девальвации, а значит, рост цен на все продукты, высокая ставка процента по банковским кредитам, что тормозит экономику и бизнес и прочие неотвратимые негативные рыночные последствия для населения (снижение числа рабочих мест, низкие зарплаты и пенсии).

Следовательно, владельцы иномарок, которым откровенно насрать на всех кроме себя, - это балласт общества, ну или утиль, по-казенному.

П.С. Кого обидел, прощаю.

Утилизационный сбор Налоги Мат Текст Ответ на пост Волна постов
57
Посты не найдены