Ответ на пост «Накипело»
Не могу пройти мимо. Очень уж вы нежный, товарищ и.о. УУП. С такой чувствительной шкуркой казённый прикид тяжело носить - натирает не хуже наждачки...
Ну да ближе к делу. Очень наивная категоризация граждан у вас. Позвольте, расскажу, как оно на самом деле:
1. Стукачи. Лучшие друзья и худшие враги мента. Если что-то видели - сольют во всех подробностях. Но чаще всего, они нихрена не видели, а то что видели - не поняли, поэтому начинают придумывать, додумывать, сочинять. Такие показания себе дороже оформлять, т.к. заебёшься проверять, а если это чудило ещё в суд вызовут (а он уже свои выдумки 10 раз пересочинил, добавил экшена и драмы) и он откажется от первоначальных показаний - цирк с конями обеспечен.
Стукачи делятся на 2 подвида:
А) Стукачи меркантильные. Это те самые, которые за пачку сигарет мамку продадут. Таких прикармливают, и они на говно изводятся, суют свой нос во всё, стараются выведать максимум, чтобы оказаться полезным органам власти и получить свой ништячок. Если полезных сведений нет - начинают собирать чушь, лишь бы отличиться.
Б) Стукачи по жизни. Те самые ябеды из детского садика. Творцы и сборщики сплетен. Эти, как раз-таки ничего не видят, ничего не слышат, но при появлении человека в форме, начинают возводить поклёпы на всех своих врагов, и божиться, что "прям у меня на глазах было". Они же будут клясться мамой в прокуратуре, что менты приехали бухие, весь подъезд обоссали, окурков накидали, всех избили и уехали.
2. Наивные.
Вот это самые, что ни на есть, свидетели. Работу органов видели лишь в сериале "УРФ" и "Каменская", в памяти ещё остались мультики про Дядю Стёпу. Верят, что их в суд не вызовут, активно дают показания, участвуют понятыми. Также они верят, что дяденьки в форме сейчас упекут хулигана за решётку и перевоспитают, поэтому в показаниях своих смелы и не сдержанны. Наивность лечится после появления хулигана, отпущенного под подписку, на пороге.
3. Бывалые.
Это вот те самые равнодушные. Они прекрасно знают, чем чреваты подписи в протоколах. Заебут потом повторными допросами, вызовами в суд. Особенно кучеряво, если живёшь ты, скажем, в 1000 километрах от места совершения преступления, а очевидцем оказался будучи проездом по работе, скажем. Менту то похер, он даже не думает, что человека за 1000 км. будет местный суд дёргать, а то и привод приставам выпишет. Благо, сейчас ВКС везде есть. А буквально лет 8 назад возили в суд и из сибири в Сочи, и из Москвы в Петропавловск. Так вот, кто с этим сталкивался - те скорее промолчат и пойдут по своим делам, чем за паршивую кражонку бутылки водки из магазина, закупочная цена которой больше 1000 и тянет на 158, будут терять личное время.
Если хулиганит сосед - тем более ничего не расскажут и не подпишут. Мент дело сделал и свалил, а с соседом ещё жить. Худой мир лучше доброй ссоры, как говорится.
Напакостить в отместку за показания шелупонь может и ещё как: вредить имуществу, мешать спать ночью, если есть какие-то грешки - сделать их достоянием всех инстанций. Тронуть такого - себе дороже, суд в любом случае скажет, что бить людей нельзя. Даже за дело. Даже если пидорас. Законные методы борьбы с хулиганством просто смешны: оштрафовать хулигана и обязать возместить ущерб, в случае причинения (это при том, что взять с него нечего). Поэтому так сложно найти свидетелей и понятых среди соседей.
4. Анально-утешательное единство.
На публике все из себя ACABы и СЛОНы. Один на один в кабинете ОВД переобуваются в п.1 настоящего списка. Показания не подпишут ни за что, но для общего кругозора годятся. Ребята полезные, хоть и жутко раздражающие. Примерно, как навозные мухи. Вроде нужное дело делают, говно жрут, но жужжание...
UPD: Как верно заметили в комментариях, когда утешника берут за жопу и ему светит уголовка, то в п.1 они, как правило, перекидываются более, чем полностью, подписывая даже пустые бланки. Но пока угрозы нет-выёживаются, отказываясь от протокольного оформления (ибо свидетелем быть западло)
5. ЗК (не путать с анальноутешными)
Были, отбывали. При правильном подходе дадут такую наводку, которую сам век не сыщешь. Но это только если видят в тебе мента, а не мусора. Ну и по всякой мелочи, типа машину шёркнули, почтовый ящик подожгли, они ответят "так ищи кто, твоя ж работа, чё ко мне пришёл?" А вот по тяжёлым могут прямо подсказать, либо так недосказать, что сам поймёшь всё, если голова есть на плечах и чем живёт местное население знаешь хоть немного. Опять же, если при случайной встрече на улице ты морду воротишь, в мелкой просьбе "кореша на сутки за бакланку не закрывать" откажешь - хрен тебе, а не оперативная информация.
Как то вот так. Про вредителей, автодозвонщиков и прочую перхоть говорить не буду - это пусть психиатры разбираются, почему люди с бошкой не дружат.
По поводу блогеров: как бы они не бесили, но стоит отдать должное, что с их появлением сотрудники научились связывать два слова внятно и начали вникать, что они делают и на каком основании, а не тупят "ну у меня вот тут в памятке написано, что я имею право".
По поводу групп "где гайцы": когда система отойдёт от АППГ+1, когда сотрудники начнут выявлять, пресекать и проводить профилактику, а не ломать бошку, как "синий протокол" родить до конца недели, тогда и уйдёт в пережитки прошлого подмигивание дальним и группы в вацапе.
Народ не дурной, народ знает, что если патрулька встала на дороге, значит патрульке нужны палки. А раз патрульке нужны палки, то доебутся и до усталого, растрёпанного вида, и до красных с недосыпа или от аллергии глаз, и до запаха омывайки, производитель которой решил, что очень круто, если бахнуть в неё ароматизатор "амаретто". Зачем эти приключения с освидетельствованием в больничке лишний раз? Лучше просто объехать другим маршрутом.
А за пьянь и нарков не переживайте - под мухой они эти группы не читают, а на морганием дальним не останавливаются и не сворачивают - напротив, старательно пытаются ехать адекватно (нет), не вызывая подозрений (дважды нет) и их благополучно хлопают.
Удачи в вашем нелёгком. Наращивайте слоновью шкурку - без неё никак.