Вот это все , любимый некоторыми запад , который хочет навязать российскому обществу , а некоторые не прочь перенять, это все показывает, насколько между нами огромная разница, и нам необходимо сохранить самые лучшие качества, присущие российскому обществу, мы должны идти своим путем, строить свою жизнь в соответствии с нашими традициями и менталитетом , а вот такой западной жизни, насаждаемой нам , как некие демократические ценности, необходимые нам, давать отпор.
Уже второй раз за короткое время я столкнулась с вопросом разницы экологического менталитета. В этот раз меня ввел в размышление вопрос „как объяснить обычному европейцу почему среднестатистический россиянин не находит времени на экологичность?“
Почему вообще возник такой вопрос и означает ли он, что европейцы обладают врожденной экологичностью и любовью к природе?
Париж считается одним из наиболее грязных европейских городов, а вот Москву иностранцы воспринимают как очень чистый и ухоженный город.
Попробуем развернуть вопрос в другую сторону. Почему, к примеру, среднестатистические немцы находят время на экологичность?
Первое, что мне как архитектору приходит на ум – наличие инфраструктуры. Так, в каждом населенном пункте Германии установленны разнообразные контейнеры для всех возможных видов мусора. С непривычки разобраться немного сложно, но один раз уяснив – экология становится чем-то повседневным. Ведь это вовсе не трудно выкинуть пластик и бумагу отдельно, а деньги, получаемые за сдачу пластиковых и пивных бутылок, являются приятным бонусом при оплате продуктов питания.
Контейнеры для разных видов стекла
А как дело обстоит с этим в России? В деревне, где в 90-х прошло мое детство не было службы вывоза мусора. Его уборка, не говоря уже о переработке, лежала исключительно на совести живущих там людей, часто не имеющих никакого личного транспорта. Куда должен вывезти мусор человек на автобусе? Где сдать бутылки, мукулатуру, или вредные литиевые батарейки? Кто примет сломавшийся холодильник? Так на дальних концах участков и в прилесной полосе образовывались стихийные свалки, а все что можно было сжечь – сжигалось. Детьми мы на этих свалках играли, и это не казалось нам чем-то ужасным, там всегда можно было найти очень реалистичную «посудку» и «баночки» для детской кухни. Сие действие так и называлось – играть на помойке.
Одна из находок, "экологичный" дизайн
Это не только в России так. Недавно мой начальник-немец вернулся из отпуска на Бали. Несмотря на, в целом, очень позитивные впечатления, огромное возмущение у него вызвало отношение балинезийцев к своей природе. Непривычному к такому беспорядку на улицах немцу было тяжело смотреть на то, как рыбаки выбрасывают бутылки в океан, их кормящий, сжигают мусор прям на пляже. «Почему же они так относятся к месту где живут, это же не сложно выкинуть мусор в мусорку?»
А что если этой мусорки просто нет? Если она есть, но не регулярно вывозится? Если вывоз сводится к простому перемещению мусора с одного места на другое? Какое влияние это оказывает на восприятие людей? На ум приходит теория разбитых окон: «Если в здании разбито одно стекло и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна». А если мусор лежит на улицах, высыпается из переполненных мусорок, то и идущие мимо люди даже не будут задумываться о том, чтобы донести обёртку или бутылку до специально предназначенного места – хуже ведь уже не будет.
Одно дело - пластиковая бутылка, проживающая несколько циклов пользования в домашнем хозяйстве. А что делать со сломаным телевизором?
Массовое сознание – это не шутка. А актуальная повестка уверено формирует взгляды в обществе. Стоит СМИ начать активно распространять ту или иную тему, будь то COVID, война или глобальное потепление – в сознании людей тут же возникает ответная реакция, иногда доходящая до массового психоза. Если об этом говорят все – это важно. В то время как в Германии к рулю все активней пробиваются зеленые с их экологической повесткой, в России формируется скорее негативное мнение обо всем идущем с Запада. Разоблаченные попытки капитализма втюхать био-товары по завышенной цене, раскрытые заговоры о глобальном потеплении и клима-активисты с их нетрадиционными ценностями. Исключая немногих, у большинства представление в таком негативном свете формирует непроизвольную неприязнь и отторжение, даже у тех кто с детства учился любить и беречь природу.
Не стоит списывать со счетов, что мусора из года в год становится просто больше. Население растет, а среди населения растут требования к гигиене. В то время как раньше за хлебом и овощами ходили с авоськой, сегодня многие даже не решаются покупать незапаяные в пластик продукты – кто знает, кто их облапал пока они лежали на полках супермаркета? Почти все сегодня упаковано в один или даже в несколько слоёв пластика. Из личного опыта, за неделю у одного человека в Германии скапливается примерно 50-литровый мешок мусора.
Еще немного статистики, как распределяется доля мусора в Германии:
При этом статистика утверждает, что количество мусора, приходящееся на домашние хозяйства составляет менее 15% от общих отходов, в то время как строительные отходы (довольно трудоемкие и дорогие в переработке) – более 55%.
На многих строительных площадках и предприятиях частью исполнительной документации на сегодняшний день является концепция утилизации мусора, показывающая, как и куда отправится строительный мусор после сноса.
Но и здесь есть темная сторона медали, сложность процесса утилизации, бюрократические процедуры и расходы, которые его сопровождают, приводят к тому, что для многих предприятий становится дешевле экспортировать мусор за границу, чем утилизировать в своей стране. Так только в 2022 Германия экспортировала около 745.100 тонн пластика, в том числе, в страны Океании, которые медленно утопают в европейском мусоре. Такой вот закон сохранения энергии мусора: убыло здесь, прибыло там.
Законодательство ЕС, и конкретно Германии, жестко контролирует «мусорную» часть жизни. Глядя на такую статистику я убеждаюсь, что это правильно. Помните мой пост про архитектурное регулирование, и что происходит если не контролировать и не ограничивать застройщиков? То же самое с мусором. Нет никакой врожденной экологичности, как нет архитектурного воспитания. Есть назидание со стороны государства в виде штрафов. Штраф за ненадлежащее складирование мусора в местах для того не предназначенных начинается от 10 € за выброшенную мимо урны упаковку от сигарет и может доходить до 100.000 € за более серьезные экологические нарушения.
Но что такое 10 € для европейского уровня зарплат? Не столько страх быть наказанным, сколько рефлексы на уровне собак Павлова играют здесь свою роль. Приезжая на Родину, в голове бессознательно включается тормоз при попытке выкинуть весь мусор в одно ведро, хотя мне за 7 лет в Германии ни разу не приходилось получать штраф за мусор.
Пожив в российской глубинке и в мегаполисе, в богатой и в бедной федеральной земле Германии, пообщавшись с оссями, вессями, с сирийцами и с венграми, я твердо убеждена, что люди одинаковы везде. Нет никаких особенностей и ментальных отличий одной нации от другой, даже если они сами пытаются себя в этом убедить. Потому любые национальные ярлыки, такие как тупые американцы, ленивые украинцы, дисциплинированные немцы или смекалистые россияне не вызывают у меня никакого позитивного отклика. Тут я, пожалуй, согласна с Марксом – «Бытие определяет сознание». Окружение и условия жизни, быт, общество, политическая повестка, законодательная основа, климат – все это формирует наши взгляды и наше поведение.
Места, напоминающие европейские города, пользуются у россиян особой популярностью
И все же хочу закончить на оптимистичной ноте – в современном мире не представляется возможным закрыть информационные каналы полностью. Культура, традиции и мода Старого Света просачивались в Российскую империю и более 100 лет назад, а с появлением интернета количество этой информации только возросло. Многие россияне уже увидели Европу своими глазами, культурный обмен на бытовом уровне неотвратим. И даже если новые идеи возникнут в российском обществе под эгидой своего особенного пути, рано или поздно и туда придет мода на экологичность, энергоэффективность, устойчивое строительство, природную эстетику и благоустройство общественных мест. Все это лишь вопрос времени, и, надеюсь, мы до этого времени доживем.
Члены ГСК "Волжанин-2", жалуются на неправомерное начисление за не оказанные услуги с стороны регионального оператора АО"СИТИМАТИК" 70 % членов ГСК "Волжанин-2" это пенсионеры.
Однако АО "Ситиматик" не берёт это во внимание. Пенсионеры готовы на отчаянные меры, отправиться в Москву в приемную президента России!!! Нервы у народа находятся на пределе из-за односторонних действий регионального оператора по обращению с ТКО на территории Саратовской области - Саратовского ФИЛИАЛА АО «Ситиматик».
В этот раз обоснованные претензии к «королям отходов» возникли у ГСК «Волжанин-2», который, как полагают члены кооператива, стал объектом неправомерных требований со стороны монополиста, требующего с них оплаты за не оказанные услуги по вывозу ТБО.
В таких случаях хождение по саратовским судам для жалобщиков заканчивается всегда почти одинаково и решения выносятся как под копирку. О федеральной «крыше» мусорщиков, известных фамилиях и «телефонном праве», в Саратове не говорит только ленивый. Обширные и прямые доказательства не оказания услуг, судами просто игнорируются.
Точно так сейчас и получается в судебных тяжбах между ГСК «Волжанин-2» и Саратовским ФИЛИАЛОМ АО «Ситиматик».
Постановление Мишустина для лицензиата, согласно которому у Ситиматика
1)должно быть все свое, но ничего своего нет,
2) согласно ЕГРЮЛ лицензия Ситиматику выдана в Саратове в 2016 году,
3) в суде Ситиматик предоставляет не заверенную копию и приложения на 102 листа АО Управление отходами от 2019 года, которые суд , не смотря на наши возражения , в нарушение ст.75 АПК РФ принимает в качестве допустимого доказательства.
4) согласно проверке досе контрагента (лист3) АО Ситиматик обособленная организация, зарегистрирована в Москве, состоит на учете в налоговой г.Москвы с 2011 года и не может являться преемником АО Управление отходами или его филиалом.
5) согласно той же проверке (приобщенной к материалам дела Арбитражного суда по иску Ситиматик к ГК Волжанин-2,) лицензия Ситиматика выдана 28 ноября 2022 года Волжско-Камским Управлением Росприродопользования.
Ребус не такой уж и сложный , если обратиться к документам, А Теперь вопрос_ как заинтересован Арбитражный суд в исходе дела- прямо или косвенно, ответ однозначный-ЗАИНТЕРЕСОВАН!
Может ли быть еще хуже? Удивительно, что играясь с запросами получилась изображения, которые мало отличаются от текущего состояния республики Хакасия.
Территория Саяно-Шушенской ГЭС оказалась завалена горой мусора. Берег «лекарственного озера» Шира усеян пустыми бутылками, а в воздухе витает смог от скотокрематория. Алгоритмы Zoo решили, что республика сегодня выглядит именно так.
Что-то меня посетило понимание, что региональный оператор по обращению с ТКО является монополистом. В России же есть целая ФАС - служба, у которой слово "антимонопольная". Ст.30 ЖК РФ устанавливает монополию регионального оператора на оказание услуги по обращение с ТКО. В общем, получается, что ФАС проглядели и положения ст.30 ЖК РФ нужно оспаривать, как противоречащие другим нормам закона.
Так, например, чтобы получить другого исполнителя услуг нужно сменить место жительства. То есть монополист в лице регионального оператора своим действиями может буквально оказывать влияние на убеждение граждан выбирать место жительства.
В общем, я знаю, что от монополистов, в отсутствии конкуренции ничего хорошего. Будет нарушение прав, не исполнение обязательств, затягивать всяких вопросов.
Разумеется, самое лучшее, чтобы не было монополии. Так как эффективных инструментов, которые обеспечивали бы своевременный эффект, мне не видятся. Может стоит попробовать поднять вопрос об оспаривании положений ст.30 ЖК РФ.