Юридические истории #535: Далеко не финальный аккорд
Эту историю я рассказывал на Пикабу по мере ее развития без малого 6 лет. Сейчас собрать в кучу все посты из 1500 моих постов - нереально, так что вот эта история, сведенная в одну главу в моем сборнике "Юридические истории 4": https://author.today/reader/210898/2056665
Для ЛЛ кратко: у девушки умер отец, дядька после смерти брата начал распродавать имущество, включая два автомобиля. Полиция возбудила уголовное дело, часть похищенного имущества нашла у дядьки, но установить подозреваемого так и не смогла, что вынудило нас обратиться в суд в гражданско-правовом порядке.
Судья первой инстанции указала в решении "имуществом завладел именно дядька, завладел незаконно", я, потирая ладоши, отправил очередную жалобу в прокуратуру - вот, страница 12 решения, абзац второй сверху! Именно дядька завладел автомобилем! Однако - хрен вам там! В ответе значилось, что "из решения не вытекает, что имуществом завладел именно дядька"!!! Как так? Страница 12, абзац 2 - "завладел дядька, завладел незаконно"! Хрен вам там! Не вытекает!
Заявление в СК и еще одна жалоба в прокуратуру были удостоены ответом "гладиолус". После жалобы в Москву - исправились: "потому что гладиолус". И я окончательно опустил руки. Непосадюемый он! В конце концов - стоимость автомобилей выплачивается через приставов - и то хорошо.
Но дядька с подельницей не успокоились! Они пошли в кассацию, потом - в Верховный Суд. Суть недовольства заключалась в том, что "эти ворюги честным людям воровать не дают!" Решение по одной машине оставили в силе, по второй - отменили, отправили на повторное рассмотрение в первую инстанцию.
И тут меня знаете... заело! Это что за ботва творится?
- Дай, - думаю, - отправлю туда, куда еще не отправлял - в ФСБ. Все же, ФСБ и МВД - две конкурирующие фирмы, им мента посадить - за счастье! Да и подследственность ихневская.
И отправил.
Между тем первая инстанция успела повторно рассмотреть дело, повторно приняв точно такое же решение. Смысл был его отменять?
Но у меня встал раньше, чем суд повторно рассмотрел. Т.е. заявление в ФСБ ушло раньше. И теперь наследницу пригласили на допрос - будут возбуждаться на ментов, которые не могли усмотреть подозреваемого, у которого ранее изъяли похищенное имущество.
Вот сидели на жопе ровно - я б уже похоронил бы это дело и никуда не дергался бы. Нет же! Нужно ж было довести человека!
А еще сижу тут и думаю. Вот будет номер, если ментов посадят, а дядька отвертится по истечению сроков давности привлечения!
Еще вполне допускаю, что наследница даст подписку о неразглашении и долгое время у меня информации по этому делу не будет. Но то, что это еще не финальный аккорд - это абсолютно точно!