Такс. Как эксперт по всей херне, попробую и свое никому не нужное мнение по ситуации выдать.
Фабула: некий субъект, передвигаясь на роликах по тротуару, влетает в поводок, который с одной стороны закреплён на собаке, с другой стороны на бабушке преклонного возраста, после чего роллер пропадает, а бабушку госпитализируют, с потенциальным тяжким вредом здоровью.
Вопросы для уточнения:
Возможен ли выгул собак в конкретном месте, нет ли прямого запрета на это со стороны собственника участка?
Возможно ли в данном месте катание на роликах, нет ли на это прямого запрета со стороны собственника участка?
Вопрос квалификации: был ли прямой контакт причинителя вреда здоровью с пострадавшей?
Нарушил ли предполагаемый причинитель вреда правила на данной территории?
Вопрос умысла, я так полагаю, стоит опустить.
Моральная сторона:
предполагаемый причинитель вреда мог не скрываться, а оказать помощь.
Комментариев по этой теме очень много, и объективки из них я не смог выловить, именно относительно поставленных вопросов.
Попробуем исследовать имеющиеся документы:
https://mosparks.ru/officials/documents/
Тут есть правила.
Они не запрещают выгул собак в случае соблюдения требований закона Москвы ст. 5.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».
Где говориться о том, что собачьи каки надо убирать.
Так же правила не запрещают движение на роликах.
О выгуле собак в конкретном месте парка и движении на роликах в конкретном месте мне не известно.
Из видео по теме мы можем наблюдать, что пенсионерка в момент столкновения не наблюдала местоположение собаки в момент происшествия.
При этом видео не показывает, мог ли роллер заметить собаку и поводок, но он определенно мог видеть пешеходов.
При том, роликовые коньки не являются СИМ.
В любом случае, не на стороне роллера играет то, что он скрылся, кмк
Короче, куда крутить диван, я не знаю. Мне будет интересно решение суда по этому вопросу.
И тут я не уверен есть ли экспертные методики по установлению степени вины сторон.
Если у уважаемых читателей есть объективные данные, касаемо поставленных вопросов, то прошу в комментарии.