Пока будет так:
Проблема нехватки кадров не решится. 30 000 до вычета налогов! Карл! 26 100 рублей после вычета налогов! За адовую работу на скорой.
[Вот пруф с HH](https://samara.hh.ru/vacancy/97909954?query=фельдшер+скорой+помощи&hhtmFrom=vacancy_search_list)
Можете погуглить вакансии в своих регионах.
Тут до нашего Минздрава ВНЕЗАПНО дошло, что чет в стране врачей не хватает, поэтому в авральном порядке была произведена дефекация новым законопроектом:
А я и не сомневался, что так будет
А теперь я объясню, почему ничего хорошего из этого не выйдет, ведь с точки зрения рядового пациента - отлично же, врачей загонят в стойло, может очереди у меня поменьше будут?
Так вот, докладываю
1) Врач - это сложная, интеллектуально - творческая работа. Загонять на нее людей из под палки - не получится. Это вам не траншею рыть. И поверьте, никакой пользы пациентам от человека, который сильно не хочет тут работать, не будет.
2) Больше всего не хватает врачей в поликлиниках. Поэтому главврачи будут заинтересованы в том, чтобы запихать врача на участок, по возможности блокируя его желание обучиться дальше.
А после 3 лет отработки немногие найдут в себе силы, время и деньги, чтобы пойти в ординатуру на 2 и более лет
3) А значит дефицит узких специалистов будут закрывать через ускоренную переподготовку за 2 месяца вместо 2 лет. А из такой переподготовки получаются сугубо "бумажные" специалисты, так как по хорошему на узкую специальность учатся 2 года, как я например. Про хирургов вообще молчу.
4) Теперь студенты трижды подумают, поступать ли в медвуз, раз по окончанию их ждет такая засада
5) Ну и естественно - раз можно на рабочее место кого то загнать из под палки, зачем улучшать условия труда?
6) Ну и конечно на такого сотрудника будут навешивать максимально много работы, в максимально плохом месте. Те кто слабее духом - просто выгорят нахрен, кто посильнее - будут регулярно слать в жопу руководство, которое в ответ будет слать тут же их. И всем в этом прекрасном Ебанариуме Доктора Пидорасова будет не до пациентов.
Вот. Как то так) Так что пациентам - успейте поболеть сейчас, потом может быть поздно.
Коллегам - помните - пациент - это назойливое существо, мешающее врачу заполнять меддокументацию)
Почитать новость для Пикабушников - https://dzen.ru/a/Z9fnH4IHBg7W_BL8
Для модератора - https://www.ntv.ru/video/2425067?from=native_zen
Раньше, если поднялась температура 38°C и заболело горло, можно было взять больничный, но с сентября 2025 года эта опция станет роскошью.
Минздрав вводит жёсткие лимиты — кому придётся выбирать между здоровьем и зарплатой?
Новые правила: пять больничных — и хватит?
Если за полгода вы пять раз уходили на больничный дольше трёх дней, шестой «отпуск» сократят до 72 часов — даже с ангиной или пневмонией.
Пример: Мария из Новосибирска, мама двоих детей, брала больничные четыре раза за зиму из-за детских ОРВИ. В пятый раз, когда заболела сама, ей дали всего три дня. «Пришлось пить жаропонижающие и работать удалённо — иначе не оплатят», — делится она.
Кого защитят новые правила?
Исключения есть, но их список узок:
— Онкобольные и диабетики;
— Люди с психическими расстройствами;
— Беременные и те, кто восстанавливается после операций.
А что с хроническим гастритом или мигренью?
Их не упомянули. «Если у вас астма и очередной приступ — придётся договариваться с работодателем», — поясняет юрист Анна Петрова.
Стаж vs. выплаты: кому повезёт?
— Опыт > 8 лет: 100% зарплаты, но не более 5673 рублей в день.
— Новички: 60%, что при зарплате 50 тыс. ₽ — всего 1200 рублей за сутки болезни.
Считаем: При двухнедельном больничном новичок получит ~16 800 ₽ вместо 50 000 ₽. Хватит ли на лекарства?
«А если я действительно болен?»
Теоретически — можно продлить больничный через врачебную комиссию. Но на практике:
— Очереди в поликлиниках;
— Бюрократия;
— Риск конфликта с работодателем.
«Система борется с симулянтами, но страдают и те, кто болеет часто», — говорит терапевт Игорь Ковалёв.
Что делать уже сейчас?
Копите дни здоровья. Берите отгулы вместо больничных при лёгких недомоганиях.
Изучите льготы. Если у вас хроническое заболевание, требуйте внести его в исключения.
Страхуйте доход. Рассмотрите ДМС с покрытием больничных...
И добавлю еще одно решение - прикупите заранее простынку. Можно будет как в том анекдоте - завернуться в неё и не спеша ползти на кладбище.
Текст скопипастил здесь:
kursk.com
Источник:
газета.ru
Минздрав этого не говорил. Подразумевал.
В России выявили один из первых случаев заболевания EVALI — болезни вейперов.
В Томске у подростка выявлено заболевание EVALI, которое также называют «попкорновой болезнью». Ее диагностируют у людей, курящих вейпы. Об этом сообщили в областном управлении Роспотребнадзора.
В пресс-службе отметили, что EVALI — это заболевание, поражающее бронхиолы. Оно проявляется в виде воспаления, образования рубцов, сужения бронхиол. Его можно выявить при прослушивании легких, которые издают звук, напоминающий треск лопающегося попкорна, отсюда и название.
В ведомстве добавили, что это один из первых случаев болезни, официально зафиксированных в России.
Впервые EVALI диагностировано в 2019 году в США. Сегодня медицина не имеет эффективного лечения от этого недуга. Тяжелое заболевание вызывает ароматизатор диацетил. Он безопасен, если употреблять его вместе с едой, но может вызывать болезни легких, если регулярно его вдыхать.
Согласно данным Минздрава РФ, по симптоматике данная болезнь похожа на коронавирус. В частности, при «попкорновой болезни» могут наблюдаться температура, общая слабость и недомогание, кашель и одышка.
«Вред от курения вейпа — это доказанный факт. Мы не знаем четко весь перечень веществ, которые содержат жидкости для электронных сигарет. Но установлено то, к каким последствиям может привести курение вейпа. Даже с одной затяжки формируется фиброз легких, который затем достаточно быстро развивается и происходит замещение нормальной легочной ткани тканью нефункциональной. После этого легкие на рентгене выглядят как часть с увеличенной воздушностью, а часть с уменьшенной, то есть это уже испорченные легкие. Это может привести к тому, что человек просто лишится нормально функционирующей дыхательной системы. Это настолько ядовитое вещество, а в его основе лежит антифриз. Поэтому это очень токсичная для организма ситуация, которая убивает ткани легкого»
В Красноярском крае на отложенном обеспечении находится порядка 30000 рецептов, причём треть из них для больных сахарным диабетом. Т. е. люди не могут получить бесплатные или со скидкой лекарства порядка 1-3 месяцев.
По словам министра здравоохранения Натальи Говорушкиной, которая сравнительно недавно вступила в должность, основными причинами такой ситуации являются
нарушение сроков поставок, несостоявшиеся торги и задержка поставок препаратов по федеральным программам.
а также, на вопрос "Когда всё разрешится?" - ответила, что сроки решения проблемы прояснятся через две три недели.
Забавно, когда бюрократ обвиняет бюрократию в нерасторопности)
Росздравнадзор выдал Минздраву края уже три предостережения, а неделей раньше было возбуждено уголовное дело на неизвестных чиновников, ответственных за закупки и то после проверки по поручению главы СК Бастрыкина А. И.
Не люблю я такое постить, конечно. Но прошу поделиться в комментах тех, кто в теме, как сейчас обстоят дела в вашем регионе в плане обеспечения льготными лекарствами, чтобы понимать, что это местное разгильдяйство (что здесь обычно) или имеет системный характер.
Мне вот интересно, как отреагируют те, кто счастлив "восторжествовавшей справедливости" (ну или недоволен недостаточной компенсацией), когда к нему на вызов не приедет... никто. Просто потому, что бригад нет. Просто потому, что никто не хочет идти на такой риск.
А?
При том, что судя по описанию в посте - картина инсульта, при первом визите скорой была смазанной. Иначе бы это было озвучено.
Мне приходилось сталкиваться с ошибками врачей, которые обошлись... очень дорого. Но имея медицинское (фарм) образование, я понимаю, как все в организме бывает... непросто.
И вот в данном случае, сочувствуя факту гибели пациентки, стремления ее родственников "наказать виновных" понять, наверное, могу, но осадочек... так себе.
Иногда даже небольшое промедление может стоить пациенту жизни — но признают это только спустя годы. Эта печальная история началась с обычного вызова скорой помощи и вылилась в многолетние суды. Что решили судьи — и почему вмешаться пришлось Верховному суду, — рассказываю ниже.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Однажды пожилая женщина почувствовала какое-то непонятное недомогание. К вечеру ей стало хуже, и она вызвала скорую помощь.
Приехавшие медики осмотрели женщину и не нашли ничего серьезного. Самочувствие объяснили усталостью, возрастом и сменой погоды, посоветовали лечь спать и завтра обратиться в поликлинику.
Но на следующий день женщине стало еще хуже, и скорую вызвали снова. Приехавшая на этот раз бригада заподозрила инсульт и экстренно доставила женщину в больницу.
Там диагноз подтвердился, пациентку поместили в реанимацию. К несчастью, лечение уже не помогло — через несколько дней женщина скончалась. В заключении лечащий врач указал, что помощь была оказана с опозданием. Если бы женщину госпитализировали в первый же день, когда появились первые признаки инсульта, то исход был бы более благоприятный.
Ее сын направил жалобу главврачу станции скорой помощи. Комиссия подтвердила: отказ от госпитализации в первый день стал роковой ошибкой. Однако бригада, допустившая ее, не была уволена, а отделалась замечанием, после чего они продолжили работать.
Тогда сын направил жалобы в региональный Минздрав и Росздравнадзор. Там провели проверки и пришли к выводу: женщина скончалась именно из-за несвоевременно оказанной медпомощи.
После этого сын обратился в суд с требованием взыскать со станции скорой помощи 2 млн руб. компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции назначил экспертизу, которая установила: хотя медицинская помощь действительно была оказана «с недостатками», точная причина смерти не установлена, поскольку вскрытие не проводилось (сын дал отказ).
Также эксперт пришел к выводу, что даже при своевременной помощи женщина могла бы все равно умереть, поскольку уже страдала сердечно-сосудистыми заболеваниями.
На этом основании суд отказал в иске. Не удалось оспорить это решение и в апелляции, и в кассации.
В подобных делах ключевым фактором является причинно-следственная связь между ошибкой медиков и смертью пациента.
Если такая связь подтверждается, обязанность доказывать отсутствие вины ложится на медиков. Если же связь не установлена, то уже истец должен обосновать ее наличие и доказать вину врачей.
Из представленных по делу доказательств очевидна связь между отказом в госпитализации и последующей смертью женщины. Это подтвердили в больнице, на станции скорой помощи, а также в региональном Минздраве и Росздравнадзоре.
Тем не менее суд первой инстанции по какой-то причине счел этот факт недоказанным, а вышестоящие инстанции не исправили ошибку. При этом учреждение скорой помощи не представило никаких доказательств невиновности бригады.
Все решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 9-КГ20-5).
Лишь спустя семь лет после смерти женщины суды, наконец, встали на сторону сына — и взыскали со станции скорой помощи 400 тыс. руб. компенсации морального вреда (Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу N 2-2903/2020).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
