Продолжу рассказ о том, как я ушла из мебельного производства, где работала технологом, и погрузилась в мир ароматов.

В 2010 году произошло многое, я окончила вуз и стала работать инженером среди чудесных людей, но на планете неожиданно происходили и другие события) Именно в этом году решалась судьба парфюмерии в мировом масштабе, только я об этом пока не знала. Международная контролирующая организация IFRA (International Fragrance Association) начала борьбу в защиту окружающей среды и аллергиков. Многие парфюмерные ингредиенты попали под полный запрет, многие были ограничены нормативом процентного содержания. Больше всего досталось натуральным веществам, их IFRA выкосила через одного.

Что в итоге стало с парфюмерией? Кстати, директивы IFRA распространяются только на Евросоюз, но, так уж получилось, что именно там и сосредоточены парфюмерные производства... А случилось следующее. Все формулы духов, произведенные до 2010, в том числе культовые и очень известные, были изменены в соответствии с новыми ограничениями. В ход пошла недорогая синтетика, которой (надо же) не получилось заменить всего многообразия невероятно красивых ароматических молекул, существующих в природе. Современные парфюмеры мне напоминают того повара, который мог приготовить три сотни вкусных и полезных блюд из картофеля, вот так же и им приходится изворачиваться, используя одну и ту же дешёвую синтетику.

Почему я не верю в благие намерения IFRA? Да потому, хотя бы, что учредителями и постоянными членами этой организации являются крупнейшие игроки парфюмерного рынка. Ага, сами себе пишут законы. По моему скромному мнению, природные ингредиенты были заменены синтетическими для удешевления формул ароматов и получению сверхприбыли. А вот случаи аллергических реакций полностью свести к нулю просто невозможно, слишком мы все разные, да и не всегда возможно с точностью сказать, на духи ли человека высыпало или он клубники перед этим объелся.

Всё, разобрались, кто редиска (IFRA) а кто д'Артаньян (я конечно), но всё же, я-то здесь при чём? Да просто я стала замечать, что весь парфюм пахнет одинаково. Ну, или почти. Я не верила своему носу- ну вот же, название то же, может, с моим обонянием чего. И новые ароматы как-то не цепляли, всё приятненько, ладненько, но без характера. Для меня это было если не трагедией, то где-то рядом, потому что без парфюма я не привыкла жить, хоть коллекционером и отъявленным парфманьяком никогда не была.

Постепенно стала образовываться нишевая парфюмерия, как альтернатива люксовым невнятным компотикам. Я была рада, пробовала, но всё равно душой ни к одному аромату не прикипела. Всё время хотелось что-то изменить, "вот если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича"... И тут пришло ОНО. Осознание, что если не можешь чего-то достать, то сделай сам) И начались мои поиски парфюмерных компонентов, путь проб и ошибок.

И вот, хочу поблагодарить IFRA за то, что моя жизнь таким чудесным образом изменилась. Ведь если бы мне всего хватало в современной парфюмерии, то я бы и в ус не дула, так-то)

P.S. Я с уважением отношусь к синтетическим ингредиентам и химической промышленности в целом, многие синтетические компоненты стоят дороже натуральных ввиду сложной и ресурсоёмкой технологии производства, и я их с радостью использую. Я только против необоснованных запретов и использования одних и тех же самых дешёвых молекул.

P.P.S. Я с уважением отношусь к тем людям, которые пользуются люксовым парфюмом, главное- чтобы аромат приносил радость.

Всем мира, тепла и самых приятных ароматов!

Ниже описываемая ситуация является не безграмотными действиями врача, а именно целенаправленное проталкивание и навязывание препарата которое не нужно или можно заменить гораздо более дешевым аналогом. И вот об этом сейчас пойдет речь.

15.07.2018 года в нашей семье родилась дочка. По всем показателям девочка была здорова. Кроме видимой желтушки. Которая бывает в 70% у новорожденных. Перед выпиской ребенка врач из роддома посоветовал сделать анализ для определения степени "чего-то"(забыл) в к крови для лечения желтушки.

Через 3 дня к нам на дом приходит участковый врач (которая не понравилась нам сразу). На высоких шпильках продавливая линолеум, при этом не одев бахилы, потому что их у нее не было(Благо супруга запаслась) и платье в облип что еле двигалась(Видимо куда то собираясь на гулянку), бегло осмотрев ребенка, почти не задавая вопросов нам, кроме трехкратного переспрашивания наша ли это квартира и вечного оглядывания по сторонам. Далее подтвердив что у нас желтушка направила на соответствующий анализ. Сдав его в частной поликлинике за 300 рублей и получив при этом результат через 10 минут и спокойного ребенка (т.к анализ брался не из вены, а аккуратным прибором из пальца не как как в обычной городской поликлинике с 3-х дневным ожиданием результата).

Отзвонившись этой врачихе(по другому не назовешь), нам она по телефону послушав циферки по анализу выписывает средство...
Внимание! Урсофальк суспензия по 1мл в течении 10 дней. Ну ок подумал я и пошел в аптеку на что получил банку объемом 250мл стоимостью 1300 рублей. Охренев от такого я естественно отказался и начал шустрить интернет и просить совета у двух знакомых врачей педиатров.

На что получаю вполне ожидаемый для меня ответ что меня пытаются кинуть на 1100 рублей.
Естественно мои знакомые врачи объясняют что в моем случае это нормальная и стандартная практика как наебать на деньги пациента и пропихнуть нужный препарат. В общем получаю нужные инструкции о замене на аналог стоимостью 190 рублей в виде капсул и правильной дозировкой препарата для приема ребенку.

Те же фармацевты в аптеке по месту жительства подтвердили что я не первый с такой проблемой и так же всем объясняют что их пытаются надуть врачи пропихивая препарат который совершенно не нужен и может легко заменяться другими средствами причем не отечественного а так же импортного производства.

Надеюсь данный пост кому то поможет если у кого то произойдет такая ситуация и вы обязательно поинтересуйтесь у своего врача почему он вам предлагает платить в 10 раз больше за препарат который вам необходим.
И может кто даст совет как можно бороться с такими врачами и куда на них жаловаться т.к это явный идет обман пациента с целью сдирания денег и пропихивания выгодного лекарства.
Всем спасибо.

Никогда такого не было и вот опять. Поставленные на Украину противотанковые комплексы "Джевелин" оказались с дефектом.

Как явствует из документа конструкторского бюро "Луч":

1. 22 мая 2018 года проводились показательные испытания. поставленных ПТРК "Джевелин". и проведен анализ надежности этих комплексов.

2. Выявлены проблемы с маршевыми двигателями американских ракет.

3. Причиной проблем является истекший срок эксплуатации двигателей, который был продлен перед поставкой в административном порядке.

4. Ввиду этого часть двигателей на показательных испытаниях просто не запускалась, что требует дополнительной проверки.

5. В боевых условиях использование таких комплексов может привести к гибели военослужащих.

6. Отмечается невысокая дальность стрельбы в 2500 метров.

7. Сложность эксплуатации в неблагоприятных погодных условиях.

8. Необходимость использования иностранных специалистов для сервисного обслуживания, ремонта и модернизации комплексов.

9. Высокая стоимость комплекса и его обслуживания.

10. Рекомендуется отдать предпочтение украинскому ПТРК "Стугна-П", который превосходит американский аналог по всем показателям.

Несколько ранее, часть жалоб подобного рода озвучивались в украинских СМИ, что очевидно связано с лоббированием интересов КБ "Луч", которое настаивает на том, что именно ее разработки должны в первую очередь идти в войска. упирая на то, что они сильно дешевле американских комплексов и производятся на Украине.

Впрочем, это не отменяет уже стандартную практику поставки на Украину устаревшего вооружения из политических соображений.

PS. В СНБО срочно выпустили опровержение,что "Джевелины" хорошие, а все это фейк.

Источник

Место событий, а также имена действующих лиц - скрою.

У нас в компании, появилась идея как неплохо нарубить капустки особо не напрягаясь. Идея была не наша, но мы знали как потеснить того, кто все это придумал. Сразу скажу, что в принципе, я за честную конкуренцию и умею работать в ее условиях. Но с другой стороны считаю, что всегда надо добиваться цели любыми методами. Так что, мое отношение к описанному ниже - не раздумывая повторил бы.

По части конкуренции, все на самом деле было очень просто. Там люди только искали средства на свой проект, а у нас деньги уже были. Бизнес-план мы формально не воровали, там одной идеи достаточно. Проработать детали - это уже мелочь. Но, неизбежно требовалось пойти дальше, расширив перспективы и устранив возможных конкурентов в будущем. А они бы появились обязательно - в этом и была вся сложность. Справиться с этим, можно было серией постановлений горсовета, вполне безобидных по отдельности. Это было что-то вроде "застолбить территорию". Ведь позже, обязательно появились бы другие, возможно имеющие серьезную поддержку, но уже без открытой конфронтации, они не смогли бы нам ничего сделать. А как известно, особо грызться и вырывать друг у друга кусок - сейчас не принято.

Обращаться к тем, кто напрямую мог бы нам в этом помочь, по определенным причинам, мы не могли. Тогда я и открыл для себя очень интересный вид лоббистов. Лоббисты вообще интересные люди. Они всех знают, со всеми общаются, никогда ни с кем не ссорятся, и при этом всеми манипулируют. Есть много подвидов, и можете не верить, но далеко не всегда дело сводится к деньгам. Конечно, за свои услуги денюжку они просят (есть исключения) но как правило, сами с деньгами почти не расстаются. Они хорошо знают законы, часто имеют юридическое образование. И главное, знают, кто с кем в каких отношениях. Невзначай, за кофе, могут подбросить нужным людям нужную мысль. Некоторым, могут напрямую предложить деньги. Но, чаще всего умный лоббист никогда не станет рисковать, опускаясь до откровенных взяток и подкупа. Многие из них, используют в качестве рычагов давления компромат, но опять таки, практически всегда это делается очень деликатно.

Первое знакомство с одним из таких, для меня стало настоящим открытием. Я был в приятном шоке. Он как "агент депутатов". Рассуждает словно сутенер, о своих девках. Он подробно объяснил мне, как сделать то, что мы хотим. Кто будет за, кто против, каковы шансы и сколько уйдет времени. Детально обрисовал все перспективы. И в целом произвел хорошее впечатление - неказистый, простой интеллигентный человек. Обремененный интеллектом, но никак не скупящийся на крепкие словца, когда они уместны. У него были ответы на все мои вопросы. Некоторые из них, он даже предугадывал.

Именно тогда я и понял, почему с виду незначительные изменения в законодательстве, принятие вроде бы, не спорных законов и постановлений, часто оказываются предметом ожесточенных споров. Большинству людей и 2 события связать вместе сложно, а если их 5 и более - совсем запутываются. Но именно так, все это и устроено. Если ты не знаешь, как одно влияет на второе, а второе на третье - конечный смысл будет казаться непредсказуемым. Особенно там, где ты в принципе не ждал подвоха и не видел чьей либо выгоды изначально. Поэтому, очевидный диссонанс между первым и скажем пятым - обычно списывают на простую тупость. Что собственно и требуется.

Вернувшись и переговорив с генеральным, решение было принято. Не было никаких встреч поздно ночью, никаких кейсов с деньгами. Мы просто купили у кое-кого, кое-что, по завышенной до нужной суммы цене. Но, т.к определить цену покупки могли единицы, никаких подозрений эта сделка не вызвала. Все совершенно легально. Хотя впрочем, определенные люди все же узнали, в чем тут дело. Но, это уже другая история, да и та положительная.

Спустя оговоренное время, все постановления были приняты. Несколько лет все работало как часы, не создавая никаких трудностей для компании и нового предприятия. Позже, нас все таки потеснили дяди покрупнее. Но, несколько лет форы, дали определенные преимущества при перераспределении рынка. Так что, их нашествие, я бы сказал провалилось. Ну, они получили гораздо меньше, чем собирались взять.

Морали тут нет. Быть участником подобного - интересно и выгодно. Но, я все же уверен, что это неправильно. В нашем случае, все вполне безобидно, а ведь бывает иначе. Проблема в том, что в любой системе есть лазейки, узкие и маленькие, но все же их достаточно, чтобы кто-то смог заставить систему работать на себя. И это никак не искоренить, ведь корень этой проблемы - основа любой системы.

Добрый день. В апреле по РФ сотовых операторов заставили отменить понятие роуминга. Эта новость вызывала народную радость ровно до введения этой меры - часть операторов сделали платными входящие звонки вне домашнего региона.

По данной теме не высказался только ленивый. Но мне хотелось обратить внимание на одну небольшую деталь. Дело в том, что мнение "Эти законы дебилы пишут, а ОПСОСы пользуются" не совсем верно - с проектом вносимого закона можно ознакомиться по ссылке:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent=&...

Смотрим поясняющую записку:

Проект федерального закона .... направлен на отмену «национального роуминга», то есть применения дифференцированных тарифов по оплате услуг связи в зависимости от нахождения абонентов в том или ином субъекте.
[....]
Кроме того, законопроектом устанавливается отмена платы за телефонное соединение, установленное в результате вызова другим абонентом, если такое телефонное соединение установлено с абонентом, находящимся за пределами территории субъекта Российской Федерации, указанной в решении о выделении оператору связи ресурса нумерации, включающего в себя выделенный данному абоненту абонентский номер.

А вот сам текст:

1) абзац второй изложить в следующей редакции: «.... Оплата телефонных соединений между абонентами в пределах территории Российской Федерации осуществляется по единому тарифу услуг соответствующего оператора независимо от места нахождения в пределах территории Российской Федерации как вызывающего, так и принимающего абонента.»;

Оплате абонентом не подлежит телефонное соединение, установленное в результате вызова другим абонентом, за исключением случаев, если телефонное соединение установлено:
....
с абонентом, находящимся за пределами территории субъекта Российской Федерации, указанной в решении о выделении оператору связи ресурса нумерации, включающего в себя выделенный данному абоненту абонентский номер, если договором об оказании услуг связи не установлено иное.

То есть, закон запрещает платные входящие только внутри субъекта РФ - и то если договором не оговорено иное.

Какой из этого вывод?

1. Внесенный законопроект был вполне нормальным.

2. В процессе обсуждения из законопроекта убрали значительную часть, официально дав лазейку операторам.

3. Операторы совершенно в рамках закона продолжают политику роуминга.

4. Народ негодует на жадных операторов.

Вот собственно и всё, что хотелось сказать по этому поводу.

Не буду поднимать спор на тему "стоит олимпийцам ехать на Олимпиаду - 2018 или нет". Я хочу обратить внимание на те ограничения, которые вводит МОК в отношении формы и государственных символов спортсменов из России и возможности по лоббированию.

Ниже приведён полный список требований к форме российских спортсменов, который был опубликован на сайте МОК:

1. Форма, аксессуары и инвентарь спортсменов могут содержать только логотипы OAR и/или «Olympic Athlete from Russia»;

2. Форма и аксессуары официальных лиц российской делегации — только OAR;

3. Размер шрифта для слов «Olympic Athlete from» должен быть эквивалентен слову «Russia». Размер этих слов должен быть пропорционален тому элементу одежды/экипировки, на которые он нанесён, необходимо одобрение со стороны МОК в каждом отдельном случае;

4. Шрифт должен быть на английском языке и как можно более простым;

5. В форме допускается использование только одноцветных или двухцветных элементов;

6. Отдельные элементы формы не должны складываться в триколор;

7. Цвета, используемые в форме, аксессуарах и инвентаре, могут не соответствовать цветам российского флага. Предполагается, что форма будет выполнена в более тёмных тонах;

8. Герб России, эмблема ОКР и эмблема сборной в экипировке должны быть заменены логотипом OAR;

9. Предложенный вариант логотипа OAR состоит из слов «Olympic Athlete from Russia», написанных красным цветом и образующих круг;

10. В логотипе OAR не должен использоваться третий цвет;

11. В экипировке не должны присутствовать элементы дизайна национальной идентификации;

12. Эти требования распространяются на форму, аксессуары и инвентарь спортсменов, тренеров и официальных представителей, и эти требования должны соблюдаться на всех церемониях, тренировках и соревнованиях;

13. Все пересмотренные дизайны формы, аксессуаров и инвентаря, а также образцы продукции нуждаются в одобрении МОК.

Оригинал новости ИноТВ:

https://russian.rt.com/inotv/2017-12-21/Prostoj-shrift-i-nik...

Вот пример логотипа, соответствующий всем правилам МОК:

Обратите внимание, что если его немного перевернуть, то он становится уже куда более идентифицирующим. Если учесть, что глаз практически не читает остальные слова по кругу, кроме RUSSIA, то получается весьма узнаваемый логотип. Представьте быстрые крупные планы, на которых зрители только успеют прочитать верхнее слово.

Также хочу обратить внимание, что на протяжении длительного времени российские олимпийские спортсмены используют в форме только два цвета: белый и красный. Вот пример формы с Олимпиады - 2014

Ну и конечно стоит обратить внимание на знаменитую "красную машину" хоккеистов. Замена герба на белый круг с надписью не сильно ударит по узнаваемости.

В завершение хочу сказать, что именно большое количество наших спортсменов вызовет интерес у зрителей, например на церемонии открытия Олимпиады: "а кто эти 200 человек, которые идут под олимпийским флагом"? Интересно, буду следить за ними. Да и комментаторам придётся постоянно делать акцент, что спортсмены из России. Это будет работать как чёрный пиар) А уж если на церемонии закрытия сможем пройти под флагом России, то будет вообще шикарно.

Интересно, смогут ли наши пролоббировать поворот основной эмблемы словом Russia вверху надписи?