В отношениях мужчины и женщины одновременно являются друг для друга и продавцами, и потребителями определенных качеств, которые им важны и нужны. Если у тебя есть качества, которые мне нужны, а тебя устраивает "цена", которую я готов за них заплатить (и наоборот) - мы с тобой, скорее всего, поладим. Но если ты мне пытаешься "продать" качества, которые мне не нужны или даже меня отталкивают, да еще и убеждаешь "это нормально, бери, не думай" - ты идешь нахрен максимально быстро и максимально далеко.

Так вот, ты можешь хоть пополам порваться, но большинство потребителей-мужчин в данном случае отталкивает большое количество сексуальных партнеров у женщины, они с такими женщинами заводить серьезные долгосрочные отношения НЕ ХОТЯТ. Многочисленные исследования и опросы на тему тебе в помощь. Просто трахаться и заводить с такими женщинами краткосрочные отношения "без обязательств" - это да, желающих много. Но не более.

Да и вообще, покажи мне мужчину, который обрадуется тому, что у его девушки в прошлом было 100+ половых партнеров. Такие, может, где-то и есть, но их точно далеко не большинство. А нормой эта идея станет только тогда, когда ее начнет поддерживать именно БОЛЬШИНСТВО мужчин. Это буквально одно из определений понятия "норма": то, что характерно для большинства. И пока разгульный образ жизни женщин очень далек от признания его нормой со стороны большинства мужчин.

С этим можно не соглашаться, спорить, пытаться менять общественное мнение - на здоровье. И, возможно, однажды это и правда станет нормой для мужчин. Но сейчас - не норма, и это ФАКТ.

Это как с продвигающейся сейчас некоторыми женщинами с очень высокой социальной безответственностью идеей о том, что "нормальный мужчина должен зарабатывать миллион в месяц". Если эта идея однажды каким-то чудом пролезет в головы большинства женщин - это станет, как минимум, временной нормой, и мужчинам придется с этим считаться. Но пока так думают только "королевы" с Патриков и некоторые особо одаренные блогерши, это будет всего лишь фриковатая идея, отстаиваемая горсткой людей. Вони от этих людей обычно много, но толку - чуть.

Женское тело — это ЕЁ территория, и только она решает, как ею распоряжаться.

Совершенно верно. Женщина имеет абсолютно законное право решать, как распоряжаться своим телом. Но при этом женщина также неизбежно несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за все принимаемые ею решения и сталкивается с ПОСЛЕДСТВИЯМИ. Переспала с сотней мужчин? Отлично. Плюсы: получила много удовольствия, заработала много опыта, потешила самолюбие, может даже подняла самооценку в собственных глазах. Минусы: в глазах большинства мужчин ты будешь выглядеть шлюхой, а количество мужчин, которые искренне захотят создать с тобой семью, резко сократится. И не потому, что мужики плохие, а потому, что ТЫ приняла решение с заранее известными последствиями.

Это работает именно ТАК и никак иначе. Натворить дел, получить максимум "плюшек", а ответственность переложить на кого-то другого не выйдет. Кричи, скандаль, плачь, обвиняй мужчин, да хоть обосрись посреди Красной площади в знак протеста - в глазах большинства мужчин ты будешь шлюхой (в последнем случае - еще и обосраной).

Ничьё число партнёров (будь то 1 или 101) не определяет его или её моральные качества, интеллект или пригодность для отношений. Это просто информация о жизненном опыте.

Снова совершенно верно. И такой "жизненный опыт" женщин большинству мужчин НЕ НРАВИТСЯ. Соответственно, такая женщина должна либо искать себе в мужья мужчину из числа тех, кому на число бывших сексуальных партнеров плевать, либо врать о своем таком "жизненном опыте". Но если обман раскроется (а это часто, рано или поздно, происходит), такая женщина в момент превратится в глазах мужчины не только в шлюху, но и в лживую тварь, и будет нести двойную ответственность за свои решения.

Все эти двойные стандарты — пережиток патриархального прошлого, где ценность женщины зависела от её «чистоты» и способности родить «законного» наследника. В современном обществе, где есть контрацепция и тесты ДНК, эти аргументы смехотворны.

При этом почему-то подавляющее большинство женщин в спорах о ДНК тестах в качестве аргументов против их проведения утверждают как раз, что это их обижает, так как ставит под сомнение их "чистоту", честность, порядочность. Чуете? Мммм... Пахнет двойными стандартами. Я бы даже сказал, лицемерными двойными стандартами.

Я вот не вижу ни одного массового движения женщин за ДНК тесты. Наоборот, большинство против них с девизом: "Мужчина! Верь своей жене на слово! А не веришь - ты козел!". Видимо, женщины все же что-то знают о себе...

число партнёров — это исключительно личное дело человека, будь он мужчиной или женщиной.

Это остается личным делом человека до тех пор, пока он находится наедине с самим собой. Как только женщина вступает в отношения с мужчиной, он имеет право ЗНАТЬ, сколько было у нее партнеров. А, узнав, он имеет право принять РЕШЕНИЕ - подходит ему такая женщина или нет. Может, он из того самого большинства, и ему не хочется, простите, совать член в женщину после сотни других мужчин? Может, он брезгливый - он же тоже имеет на это право, верно? Это тоже его личное дело.

И да, конечно, в обратную сторону это тоже работает. Женщина тоже имеет право знать о количестве бывших сексуальных партнерш у мужчины и не вступать с ним в отношения, если это количество ее не устраивает Но это я сейчас прокомментирую отдельно, потому что на десерт осталось мое любимое:

Давайте перестанем осуждать женщин за то, за что мужчин возводят в ранг "альфа-самцов". Мы все одинаково имеем право на свою сексуальную свободу.

Мужчина, переспавший с сотней женщин - ЗАВОЕВАЛ сотню женщин (конечно, если это были не проститутки). Даже если половину он "снял" в клубах за коктейль и 2 комплимента - он все равно постарался. Женщина, переспавшая с сотней мужчин - ОТДАЛАСЬ сотне мужчин. Какие усилия она при этом приложила? С вероятностью 99% она просто принимала ухаживания и давала "добро" тем мужчинам, которых посчитала достойными (возможно, за тот же самый коктейль).

Автор, ты в попытках защитить женщин решил в принципе пойти против логики и здравого смысла? Хорошо, говорю специально для тебя максимально прямолинейно: трахнуть кого-то и позволить себя трахнуть - не одно и то же. В конце концов, не зря же у нас в разговорном языке слово "дать" в сексуальном контексте распространяется исключительно на женщин.

И если женщина "дает" чуть ли не всем подряд - какова ее ценность для серьезный отношений и семейной жизни, где важна верность? Если ты у нее сто первый - что помешает ей при любом минимальном потрясении или даже просто по велению... кхм-кхм... сердца пойти начать спать со сто вторым? Ее моральный уровень и жизненная позиция это вполне позволяют - она и разницы-то особо, скорее всего, не почувствует. Ее секс, как и она сама - не "эксклюзив", который познали единицы, и "ширпотреб", которым просто все пользуются. И в самом ширпотребе нет ничего плохого - он тоже нужен, он тоже важен для массового рынка. Плохо, когда дешевый ширпотреб пытаются выдавать за дорогой эксклюзив - людям такое сильно не нравится.

С мужчинами все не так именно потому, что они секс не "дают", а "завоевывают". Много ты знаешь мужчин, которым женщины сами на шею вешаются? Нет, конечно, если ты "гений, миллиардер, плейбой, филантроп" с лицом молодого Брэда Питта - не вопрос, поклонниц у тебя будет вагон. Но мы все же говорим про среднестатистических мужчин. А среднестатистическому мужчине секс на голову сам не падает - нужно хотя бы минимально пошевелиться. А если ты хочешь классный секс от классной девушки - там шевелиться придется ОЧЕНЬ активно.

И большинство женщин прекрасно понимают, что это ИМЕННО ТАК и работает. И именно поэтому женщин, как правило, не смущает большое количество бывших сексуальных партнерш у мужчины - они понимают: если мужчина многих завоевал, значит что-то в нем точно есть. А если еще и "качество" женщин, с которыми мужчина переспал, на высоком уровне - это многими воспримется даже как достоинство. Например, если я скажу, что переспал в своей жизни с Меган Фокс, Зендеей, Ким Кардашьян, Кайли Дженнер, леди Гагой и принцессой Уэльской (и если допустить, что я не наврал с три короба, а сказал правду) - это в глазах большинства женщин будет свидетельством того, что я какой-то нереально крутой чувак, раз смог завоевать и каким-то образом уломать на секс таких женщин.

Так что и рыбку съесть, и на кол сесть женщинам в данном случае не получится. По крайней мере, пока. Хочешь гулять - гуляй, имеешь полное право, но ПОСЛЕДСТВИЯ тоже разгребать будешь ты. А то взяли моду: я хочу от всего откусить только хорошее, а с плохим пусть кто-нибудь другой разбирается - нет уж, это так не работает. Как не работают и попытки пытаться выдавать за "норму" то, что большинству не подходит. Да еще и обвинять большинство в том, что оно какое-то "неправильное".

Думайте головой, а не первичными половыми признаками. Всех касается.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest