Лига Юристов

Вкратце по делу:

Выскочила в открытые ворота моя беспородная мелкая пародия на собаку и помчалась на соседнюю улицу, где в одном дворе её затролили 2 собаки из под откатных самопальных ворот, схватили её (мою собаку) за хобот и начали затаскивать к себе во двор через щель под воротами. Прибежала моя супруга и пыталась выдернуть собаку за жопу снаружи. Вышла хозяйка того дома и тоже пыталась разнять. В итоге, самопальные ворота из металопрофиля падают внутрь участка, сделав коцку на капоте припаркованой там машины и слегонца стукнув хозяйку. Собак разняли. Моя собака маленько покоцана, но почти цела. Хозяйка домовладения выбралась из под ворот на первый взгляд цела и невредима.

На след день звонит мне хозяин дома и покоцаного авто: хочу 30 тыр. Мне красить капот и жена сходила сняла побои - надо лечить. У меня есть видео, где видно, что ваша жена завалила ворота - т.е. виновата. Не вопрос, говорю, если виноваты - компенсируем, покажи видео, а то моя жена говорит, что не толкала она ворота, а тянула собаку из под них наружу, а это ваши, несоразмерно крупные собаки тянули мою за хобот, пытаясь втянуть невпихуемое к себе во двор, чем и завалили ворота. Хз какие действия ещё хозяйка там осуществляла... Но если на видео прям видно, что это вина моей жены - компенсирую. Странный чел сказал, что видео не даст посмотреть, ничем не мотивировав, но если я откажусь дать денег, обратится в суд. Из чего я сделал вывод, что никакого видео у него нет, а просто решил взять на понт и поднять бабла, т.к. залечить ту коцку на тачке навскидку стоило ~ 15 тыр. Я ему пожелал удачи в этом нелёгком деле и ушел не дав бабла. Дальше хозяин вызывает участкового, участковый вызывает мою жену для объяснений, где она излагает всё, как в первом абзаце. Проходит пара-тройка недель и мне звонит участковый и просит отдать чуваку уже 50 тыр, дабы не давать делу ход, т.к. иначе он применит 6.1.1 коап - побои, вызовет наряд, закроет мою жену в обезьянник на выходные, т.к. судья будет только в понедельник. Я говорю: не вопрос, на 50 согласен, пусть покажет видео. Чел упорно отказывается показать видео. Погуглив что такое побои и практику применения 6.1.1 коап, понял, что побоями тут и не пахнет т.к. это умышленное неоднократное нанесение телесных с умыслом причинить вред, чего собсно не было. Из чего я сделал вывод, что участковый в сговоре с хозяином ворот и тачки, отсюда и цена выросла на 20тку. Позвонил участковому и рассказал всё, что я думаю по поводу применения им 6.1.1 в этом случае, а так же напомнил ему про ст. 330 УК - самоуправство. За сим всё затихло, как я и ожидал. Не было никакого наряда, никто не звонил и не беспокоил.

Проходит год и два месяца. Получаем досудебку от юриста: 108 тыр за капот (замена. шта!? там коцка размером с муху.), решетку радиатора, и покраску бампера. 50 тыр - моральный, 9 - экспертиза, 2.4 - судебно-медицинское исследование хозяйки ворот с синяками и ссадинами. 40 - юристу (составление досудебки, искового, подача в суд). Итого: ~210 тыр. Все чеки и доки приложены.
На осмотр для экспертизы авто никто не приглашал. Каким туда влезла решётка и бампер - непонятно.
Досудебка опирается на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (!!!), вынесенном ровно через неделю после инцидента, о чем мы ни сном ни духом. Копии постановления в досудебке нет.

Интересный факт: участковый требовал урегулировать споры 50ю тырами с угрозой применения административного задержания в рамках 6.1.1 коап через две, а то и три недели после инцидента, когда постановление об отказе УД (если оно вообще существует) датируется 7ю днями после происшествия (дата постановления из досудебки). Т.е. он уже знал, что отказ вынесен и я был прав, когда предположил, что участковый в сговоре с хозяином ворот и авто.

Предполагаю сделать следующие шаги:
- Истребовать от участкового все материалы по тому заявлению, объяснения и отказ в возбуждении УД, если он был.
- Слать истца лесом (в суд).
- В суде выступить представителем жены (вроде так можно даже не юристу).
Заявить отсутствие причинно-следственной связи между действиями жены и повреждениями имущества, т.е. отсутствие доказательств вины жены. Т.к. далеко не факт, что она, 53кг девушка, смогла уронить ворота. Возможно это были собаки истца (собаки оч сильно могут тянуть в угаре) или какие действия хозяйки - хз. Видео нет наверняка.
Если не выгорит, и суд решит, что вина полностью на моей жене:
Настаивать на проведение судебной экспертизы по авто, т.к. ответчика (нас) не уведомили о проведении осмотра для экспертизы (а вроде как должны были, надо погуглить), а этой экспертизе, где какого-то хера капот под замену, нарисовался ещё и бампер и решетка радиатора, мы не доверяем.
Ходатайство об уменьшении морального с 50 тыр до минимума. Ходатайство об уменьшении судебных издержек. (40 косарей за исковое и досудебку? я сам такое делал часа за два-три по старому дтп, хоть нифига и не юрист и без шаблонов под рукой).
Обжаловать до посинения, если решение будет не в нашу пользу.

Теперь субъективно мои мысли:
Я не умаляю вины жены в этом всём. Да, если бы собака не убежала и не начала троллить тех псин под воротами, ничего не случилось бы. Но были предприняты максимально возможные меры - жена сразу побежали ловить животинку, во избежании мало ли чего. Возможно, есть шанс, что именно жена уронила ворота, я этого не исключаю, и был готов компенсировать чуваку всё изначально в адекватном размере. Но вот этот его выпендрёж с мифическим видео с камер, хотя на доме нет камер (специально ходил потом высматривал)... Ну если было - покажи, вышли мне копию и всё будет понятно. Однозначный сговор с участковым. Явное завышение оценки и стоимости экспертизы авто. (я делал экспертизу по дтп за пару месяцев до этого за 5 тыр, а не 9). Не уверен, но вроде как 40 тыр за исковое и досудебку юристу (час - два работы человеку с заточенными под это руками) как-то.. не дохера ли? Нисколько не умаляю тут труд юристов, но тут даже ITшники позавидуют.
Имхо, самопальные ворота из металлопрофиля и профнастила, сделаные на коленке дендрофекальным методом, имели только один ролик опоры вверху и второй внизу на рельсе, и те были куплены в леруа для выдвижных ящиков в шкафу. Я видел эти ворота. Когда они закрыты, они крепятся еще и на столб к которому примыкают задвижкой и вроде как держится. Хозяйка, услышав лай и шум, рванула открывать ворота отодвинув их, из-за чего пропало зацепление со столбом и собаки со стороны двора, тянув за хобот мою собаку, сдвинули ворота и нижний ролик с рельсы. Ворота, подчиняясь законам гравитации, завалились на хозяйку и машину.
Видел на районе месяца три назад истца участником дтп, где его тачке аккурат прилетело в морду. Не знаю кто там был виноват в дтп, но видимо чувак решил выжать из всего по полной, вспомнил про случай с собаками и аж через год с хвостиком решил возбудиться. Из-за его неадекватной жадности и вранья, у меня нет никакого желания ему что либо платить.

Прошу помощи у юристов, возможно подскажете как правильно действовать в такой ситуации.
Лучи поноса и вёдра говна - тоже велком :-)

Вторая часть

Во вчерашней статье было описано, что поводом для участия было неверное информирование оператором об отсутствии продуктов после 06.01.2023. Ошибка сотрудника подтверждена, согласно заявке предложено рассмотреть возможность включения друга в акцию при выполнении оставшихся условий - перенесения абонентского номера из МегаФон (перенос завтра) и внесения 500 рублей единоразовым платежом.

Здесь выясняется самое интересное. Мне в предложение по скрину падала одна редакция условий с целевым действием.

При переписке в чате сначала выясняется, что это меня как потребителя данное персональное предложение ввело в заблуждение, поскольку на самом деле должна была примениться иная редакция акции "Приведи друга". У которой условия более кабельные (хотя юридически это неверно примененный термин).

Суть в том, что друг вносит 500 рублей на счет мобильного телефона собственными средствами, ООО "ТМоб" изымает в одностороннем порядке денежные средства себе, а абоненту начисляется эквивалент данной суммы в размере бонусных средств, не подлежащих дальнейшему денежным переводам и которые возможно потратить только на услуги связи. Далее ООО ТМоб уже принимает решение о включении друга в акцию или нет. То есть проще говоря у вас могут забрать 500 рублей собственных средств, отказать в участии в акции и вы останетесь с носом.

По этому поводу была составлена заявка в чате банка, на что был получен гениальный ответ. Оказывается, я приглашаю сам себя. С учетом того, что мужчина высылал приглашение женщине.

Резюме.

Рекомендую не тратить свою и друга время. Данная акция является типичным лохотроном и заманухой по следующим обоснованным причинам.

Причина 1. Вам в персональном предложении придет иная редакция правил. То есть Вас как потребителя изначально введут в заблуждение о целевых условиях выполнения акции. Предложение для каждого пользователя формируется индивидуально, поэтому и ориетироваться нужно на ту информацию, что вам приходит. В первоначальной версии будет указано, что нужно не иметь аналогичных продуктов более 365 дней.

Причина 2. Вы решите уточнить по звонку и в чате подпадаете ли под это условия и вам озвучат некорректную крайнюю дату закрытия продуктов. Ни о чем не подозревая, вы решите оформить тот или иной продукт на основе неверной консультации сотрудников, о чем выяснится постфактум.

Причина 3. Когда же к вам будет применена уже корректная редакция правил, то выяснится, что вы должны исполнить условия акции изначально на кабальных для себя условиях. То есть проще говоря, окажется что весь вопрос был не в отсутствии аналогичных продуктов за последний год, а в том, что нужно пополнить счет номера телефона единоразовым платежом на сумму 500 рублей. Он же в свою очередь будет у вас в одностороннем порядке изъят как у клиента и конвертирован в бонусные рубли эквивалетнтной суммой. Далее коммерческая организация уже решит включать вас в данную акцию или нет. И если нет, то обратно средства не конвертируются, то есть таким образом присваивает ваши денежные средства себе и набивает абонентскую базу на +1 клиента.

Причина 4. И вишенкой на торте, к которой шли все эти три пункта, чтобы отнять у вас 500 рублеей станет то, что приглашали-то вы сами себя якобы, хотя по факту приглашение было от мужчине к женщине.

Неплохая такая акция, неправда ли? Вот только для кого - для нас или все же для Тинькофф?

Завтра, когда номер перенесется из МегаФон в Тинькофф, то я и друг подадим заявки на закрытие всех продуктов в Тинькофф, дабы не тратить больше своё время на них и написание статей. Другие же пусть прочтут, преждем чем решат ввязываться в данную афёру. По сути это скам от Тинькофф для увеличения базы. А они уже там походу занимаются обналом эти 500 рублей и стригут так эти суммы с остальных овец.

Считаю, что в данном случае также нужно писать жалобу в ФАС по ст. 14.8 КоАП РФ за размещение недобросовестной рекламы (данной акции) банком. В ней содержатся недостоверные сведения о начислениях денежных средств на карту клиента посредством реферальной системы. Фактически же заявителям отказывают в начисление вознаграждений по основаниям, не соответствующим фактическим обстоятельствам по делу (якобы приглашение самого себя, хотя по факту лицо мужского пола приглашало женское), а акция направлена на искусственое увеличение собственной базы.