Ответ на пост «В чём разница между националистами и левыми?»
Давайте я расскажу в чем разница между правыми националистами и левыми - народниками, коммунистами, социалистами, анархистами.
Правые националисты очень любят Российскую империю. Но не времён её расцвета, то есть ХVIII-XIX в. а времен Цусимы, Ленского расстрела, восстаний 1902 и 1905 г. и Первой мировой войны. Это очень странно. Например, левые любят СССР, но я не замечал, чтобы из всего СССР левые любили бы только НЭП и перестройку. например.
Правые националисты очень любят идею порядка и иерархии. И отсутствия демократии. Она не нужна. Некоторые правые националисты выступают всё же за свободу слова, собраний, право частной собственности, но при этом отдают предпочтение тому периоду истории, в котором существовала сословность, монархия, диктат религиозного закона.
Правые националисты любят представлять жизнь в Российской империи как земной рай. За примером далеко ходить не надо:
Что такое жизнь в поздней Российской Империи, на которую ориентируются многие современные русские националисты? Это полнейшая свобода. Можешь исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, никто за это не расстреляет, можешь свободно высказываться, можешь свободно приобретать оружие, можешь создавать политические партии и участвовать в выборах. Можешь свободно менять место жительства и выезжать за границу. Можешь свободно заниматься любым творчеством, публиковаться и выставляться. Если что-то совершил, то к твоим услугам независимый суд присяжных и адвокаты. Вполне легальными были даже наркотики и проституция. И уж, разумеется, было право собственности " (Дмитрий Бобров)
Итак, давайте посмотрим на перечисленные свободы. Во-первых, они все появились в результате революции 1905 года и Манифеста, дарованного под давлением. И это есть в мемуарах тогдашних государственных деятелей, как Николая II уговаривали дать людям права и он уступил, после долгих и настойчивых уговоров. Во-вторых они перечислены и описаны неверно. Например, никакой свободы "не исповедовать никакую религию" указ 1905 года вообще не содержал. Он предусматривал наказания и за атеизм и за отступничество от Православия. Свобода высказываний была ограничена тем, что человека могли привлечь к суду за антигосударственные выступления (и привлекали). Свобода создавать политические партии... Ну формально она была. В реальности революционные партии преследовались и их членов сажали. Хотя это были первые партии, вообще возникшие в Российской империи. Свобода перемены места жительства была актуальна для ничтожного процента населения, остальные просто не имели средств. Что касается адвокатов, то они были платные. Ну а про наркотики и проституцию это автор хорошо упомянул. Была проституция в Российской империи. Только вот она была оформлена как легальная торговля людьми. У проститутки отбирался паспорт и давался желтый билет. Обменять его обратно на паспорт было очень сложно и без взятки практически невозможно. А по желтому билету можно было только продавать себя. "Уличенная в прелюбодеянии" девушка в Российской империи могла быть принудительно лишена паспорта и снабжена желтым билетом. И после этого всё. Если у девушки не было родственников или покровителей (или она от них уже бежала, от родственников), то её жизненный выбор был невелик - или в легальный бордель, ну или в нищенки, милостыню просить. Но в случае попрошайничества с желтым билетом, полицейские могли её просто привезти в ближайший бордель и там запереть. Ну и как вам такой "рай"? Вот собственно левые и отличаются от правых, тем что склонны перепроверять информацию и не склонны идеализировать Российскую империю.
4. Еще правые любят рассказывать про то, как плохо жилось в СССР. Далеко ходить не надо:
А что в СССР? Никакой собственности у людей не было. Даже квартиры советским гражданам не принадлежали. Можно было купить автомобиль, но нельзя было к примеру на нём таксовать, это считалось нетрудовыми доходами. За приверженность православию и другим религиям сначала расстреливали и сажали в концлагеря, потом после известного смягчения нравов просто не давали карьерного роста. Права создавать партии не было. Митинговать было нельзя. Свободно высказываться было нельзя, это легко приводило к тюремному заключению. Свободно заниматься творчеством и публиковаться тоже было нельзя, надо было обязательно состоять в соответствующем «союзе», чтобы твои произведения нашли своего читателя. Советские суды являлись пародией на правосудие, а какое-то время и того не было, а существовали тройки, коллегии и особые совещания. Это вообще были внесудебные механизмы расправы, не предусматривающие права на защиту. О праве на человеческое достоинство в НКВД и ГУЛАГе не слышали, применяли пытки. Свободно менять место жительства по своему желанию было нельзя, свободно выезжать за границу нельзя. Оружие свободно приобрести было также нельзя.
Из всего этого 100% верно только одно - отношение к религии. Что касается "собственности", то собственность у людей была. Это был автомобиль, частный дом сельского типа, одежда, мебель, иное имущество. Не было частной собственности, а личную собственность было запрещено использовать ради обогащения. Хочешь возить людей и получать за это деньги? Вози легально как таксист. А не задирай цену и не пытайся нажиться на людях.. Что касается создания партий и митингов, то партийность и митинги были сначала запрещены, т.к. все партии были активно враждебны существованию СССР, а потом этот запрет забыли снять. Свободно высказываться в СССР было можно. Диссиденты сидели и на кухнях свободно высказывались. А иногда и публично. Их за это порицали и высмеивали. Но пока они не начинали издавать антисоветские книги или выходить на митинги и шествия - их никто не трогал. Да и после их трогали в основном в административном порядке и реже в уголовном. Что касается свободы творчества, то не так уж много было надо, чтобы состоять в "союзе". Надо было просто платить членские взносы. В Союз принимали, если человек был грамотен и обладал хорошим литературным языком, а его произведения были социально значимы. Также в СССР можно было менять место жительства. Но чтобы не создавать ситуации как в РФ, с неконтролируемой внутренней миграцией на эту смену места накладывались ограничения. И всё равно миллионы людей переезжали из деревни в города - например, меняли республику, меняли город и так далее. Достаточно было иметь профессию и хотеть по ней работать. Про правосудие тоже интересно. В СССР была бесплатная адвокатура и суд с народными заседателями. Да, антигосударственные преступления рассматривали совершенно другие органы (тройки, трибуналы), но посмотрите на демократические США. Там тоже есть "особый порядок суда", "особый порядок слушания дела" и так далее О пытках и ГУЛАГе тоже упомянуто. Ну что ж, ГУЛАГ и пытки это конечно плохо, но по 80 человек в камере и спать посменно, а также сидеть в тюрьме весь срок - это хуже, чем лагерь на свежем воздухе в месте, где даже эпидемии не бывает. А что касается пыток, то было право апелляции, амнистии и наказания за пытки. И это тоже можно прочесть в мемуарах или послушать в интервью бывших заключенных ГУЛАГа, которые часто встречали в лагере своих следователей. Оружие в СССР (охотничьи ружья) приобретались. Нельзя было иметь короткоствольное оружие. И то этот запрет ввели после войны, чтобы ограничить оборот оружия.
В общем, мы опять видим разницу между правым националистом и левыми. Правый националист собирает в кучу разные минусы СССР (из разных эпох существования) и специально их преувеличивает. Левые этим не занимаются. Левые в СССР, особенно в позднем не занимались поливанием грязью исторических личностей по факту, что "они были царями". Например, в СССР как-то не прижились публичные рассуждения по поводу амурных похождений Екатерины II, а вот в 90-е все это было опубликовано большим тиражом.
Вот такие различия.