Штирлиц
Характер — нордический, выдержанный. С товарищами поддерживает хорошие отношения. Беспощаден к врагам. Отличный спортсмен. Примерный семьянин; связей, порочивших его, не имел."
— Лаборант Штирлиц, вы можете нормально вести журнал наблюдения за крысами?
Имитация диалога
В одной провинциальной лаборатории сидел учёный и ковырялся резиновой перчаткой в жопе. Он думал о высоких материях в космосе, но мозги у него были, как у гуманитария, поэтому он остановился на своей жопе, а в космос полететь ракеты не хватило. Думал он, думал. Перед тем, как докопаться до мозжечка, тот решил просветиться на тему своей специальности через научные статьи по подписке. В обед ещё двое таких челов собрались в столовой, чтобы трапезничать. Речь зашла на темы невъебено не однообразные. Для защиты личностей имена заменены псевдонимами:
Субъект Резиновая перчатка:
Коллеги, я прочёл какую-то поебень. Про молекулу А, которая делает штуку В, эта штука В имеет патогенетическое значение в течении болезни С.
Субъект Карандаш:
В теории, вот бы взять таблетку Д и засунуть её в горло крысы и посмотреть на её эпилепсию и рвоту. Если болезнь С при этом станет меньше себя проявлять, то это триумф науки.
Субъект Скалка:
Между прочим, уже есть таблетка Д, она продемонстрировала многообещающие результаты на крысах с ампутированными селезёнкой, яичком, желудком, глазом и инфарктом почки. Они показали лучшие долгосрочные результаты по сравнению с теми крысами, которые имеют всё то же, но без приёма таблетки.
Субъект Пропеллер:
Соавтор упомянутых Вами исследований я.
То, что было продемонстрировано, типичная картинка научного, заметим, эмпирического пути познания. Замените А, В, С и Д - получится абсолютно любой "научный" диалог.
Ответ на пост «Халява не вечна»
В далекой молодости работал в научно исследовательской лаборатории. Стояли у нас два микроскопа электронных, не тех к которым прикрутили цифровую камеру, и называют электронными, а настоящих. Метра 3 в высоту, пару шкафов электроники, вакуумная установка к нему все дела. Вот картинка для понимания, конечно этот посовременней будет, и поменьше.
На этом микроскопе много чего измеряли, не помню точно, но вроде разрешение было такое что можно было атомы рассмотреть.
Ну так вот. Была у нас лаборантка, тетенька добрейшей души человек, всегда всем старалась делать хорошо. И как-то пришел к нам из соседнего института то ли доцент, то ли завкафедрой, в общем, один из тех, кто двигает науку и находится на переднем фронте науки. Попросил сделать снимок порошка. В то время как раз модно было заниматься графеном (кто хочет может почитать что это такое, интересная штука), он как раз занимался способом получения графена каким-то там методом, что-то считал, теоретически обосновывал.
Лаборантка один раз сделал анализ, второй раз, третий, нет в порошке графена, не выходит каменный цветочек, а доцент все ходит и ходит, все грустней и грустней. Не выдержало сердце лаборантки, и на четвертый раз написала она что нашелся все же этот графен, аж 10%, потом в следующие разы все увеличивала и увеличивала процент графена в порошке. В последний раз, насколько помню, графена там по бумагам было чуть больше 50%, в реальности вообще не было.
Когда же я спросил, зачем писать недостоверные результаты, мне ответили что жалко же человека, он трудится, а у него ничего не получается, ну пусть порадуется человек...
Потом этот доцент на основе этих фейковых результатов даже статью какую то писал, возможно даже какие-то выводы делал, теоретически их обосновывал.
Вот так бывает, не от лени, (все измерения проводились с соблюдением норм и правил), а от жалости к человеку.
П.С. пока писал вспомнил разговор с этой лаборанткой.
- ViktorWfh, вот ученые хотят черную дыру получить в лаборатории, не боишься?
- Да вроде нет, не боюсь, а вы боитесь?
- Боюсь. Ведь когда они сделают черную дыру, оттуда черти полезут...
И все это было сказано на полном серьезе, лаборантка была верующая. Вот такие люди работают в лабораториях. Да, у лаборантки имелся диплом физика.
Химики, прошу, помогите!!!
Полгода назад утроилась на работу в химическую лабораторию при очистных сооружениях. В принципе, во всём более-менее разобралась. Но сейчас пытаюсь понять, пока безуспешно, метод контроля БПК (биологические потребление кислорода) с помощью образцов для контроля. Весь смак в том, что начальник лаборатории тоже ниразу не в курсе как это делать. Работаем по методике ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 изд.2004 г.
Может кто из вас сможет мне доступно объяснить как вообще это работает? Понимаю как БПК работает в сточных, природных водах. Но как в дистиллированной воде???
5 ошибок в лаборатории, которые изменили мир
Ошибки это не всегда плохо, ведь часто ошибки — это часть пути к желаемому результату.
А иногда, и вовсе, благодаря ошибке результат работы может превзойти все ожидания. В сегодняшней статье мы собрали пять изменивших мир открытий, появившихся благодаря ошибке исследователей
Пенициллин
Открытие пенициллина изменило ход человеческой истории. Резкий рост средней продолжительности жизни в XX веке обязан своему возникновению именно пенициллину.
Врачи смогли лечить такие тяжелые заболевания как бактериальный эндокардит, менингит, пневмококковая пневмония, гонорея и сифилис.
Но открытие этого вещества было настолько случайным, что будь Александр Флеминг чуть аккуратнее — мир может до сих пор бы не знал про это лекарство.
Александр Флеминг не всегда идеально мыл лабораторные приборы, как того требовала инструкция.
Однажды, вернувшись из двухнедельного отпуска, ученый обнаружил, что на случайно загрязненной пластинке с культурой стафилококка образовалась плесень. Изучив плесень, он заметил, что культура препятствует росту стафилококков.
Иногда человек находит то, что не ищет. Когда я проснулся сразу после рассвета 28 сентября 1928 года, я, конечно, не планировал совершить революцию в медицине, открыв первый в мире антибиотик, или убийцу бактерий. Но, думаю, именно это я и сделал. Александр Флеминг
Его дело продолжили исследователи Говард Флори и Эрнст Чейн из Оксфордского университета. Именно им приписывают разработку пенициллина для использования в качестве лекарства на мышах.
Сахарин
В 1879 году немецкий химик российского происхождения Константин Фальберг заметил, что его еда была странно сладкой. В то время учёный работал над производными каменноугольной смолы, поэтому предположил, что вкус связан с соединением сульфимида бензойной кислоты, над которым он работал непосредственно перед едой.
Позже он подтвердил свою гипотезу, а уже через несколько лет запатентовал сахарин — вещество в 700 раз слаще сахара, практически не содержащее калорий.
Хотя позже учёные долго спорили о вреде сахарина, на данный момент его использование разрешено и сахарин часто используют в качестве сахарозаменителя, а также при производстве напитков, жевательной резинки, зубной пасты и других продуктов.
Кевлар
В 1965 году химик компании DuPont Стефани Кволек работала над разработкой полимера, который должен планировали использовать для изготовления более легких шин.
Анализируя цепочки молекул при низких температурах, Кволек обнаружила особое образование цепочек молекул, которое было исключительно прочным и жестким. Раствор был странным: мутным и водянистым.
Я думаю, что большинство людей бы выбросили этот раствор. Стефани Кволек
Волокна, созданные из этого раствора, были самыми прочными из когда-либо виденных. Пластик был достаточно прочным, чтобы остановить пули и ножи.
По своей сути кевлар — это чрезвычайно легкий, но прочный синтетический полимер. Из него можно сплести материал, в 5 раз превосходящий по прочности сталь при равном весе.
Имплантируемый кардиостимулятор
Американский инженер Уилсон Грейтбэтч хотел построить кардиомонитор, чтобы помочь людям с больным сердцем. Однажды что-то пошло не так, и он добавил резистор не того размера. Вместо записи машина начала выдавать нерегулярный импульс, почти полностью разряжая батарею.
Грейтбэтч не расстроился из-за своей ошибки. Наоборот, это привело его к идее создать устройство, которое производило бы регулярные небольшие импульсы и тем самым стимулировало больное человеческое сердце.
Это привело его к разработке внутреннего кардиостимулятора в 1956 году. Сегодня, случайное изобретение Грейтбэтча имплантируется в более чем 600 000 человеческих сердец каждый год.
Микроволновая печь
Не из-за ошибки, но по совершенной случайности, Перси Спенсер изобрёл завсегдатая современных кухонь — микроволновую печь. Спенсер работал в компании Raytheon, подрядчике Министерства обороны США и разработал более эффективный способ производства магнетронов, увеличив производство со 100 до 2600 магнетронов в день.
Однажды Спенсер стоял перед активным радаром, когда заметил, что шоколадный батончик, который был у него в кармане, расплавился. Он решил поэкспериментировать с едой, включая зерна попкорна, которые стали первым в мире попкорном, приготовленным в микроволновой печи.
А немного позже Спенсер создал первую микроволновую печь — металлическую коробку, в которую излучались микроволны. Затем он поместил в коробку различные продукты питания, наблюдая за эффектами и температурой.
8 октября 1945 года Raytheon подала патент на микроволновую печь для приготовления пищи, которая в конечном итоге получила название Radarange. В 1947 году первая серийно выпускаемая микроволновая печь была почти два метра в высоту, весила около 350 килограмм и стоила около 5000 долларов (что эквивалентно 60 000 долларам в 2022 году).
Куда?
Кому интересно:
https://vsegei.ru/ru/public/sprav/geodictionary/article.php?...
https://vsegei.ru/ru/public/sprav/geodictionary/article.php?...
Почему "все геи"? Потому, что Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ)
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Мышей смогли заменить искусственными моделями при исследованиях лучевой терапии
Владимир Гердо/ТАСС
Ученые Томского политехнического университета разработали искусственные модели - фантомы, которые смогут заменить лабораторных мышей и других мелких животных на некоторых этапах исследований в области лучевой терапии. Об этом сообщила во вторник пресс-служба вуза.
"Ученые Томского политехнического университета нашли способ, как можно снизить количество мелких лабораторных животных, использующихся для проведения доклинических исследований в области лучевой терапии онкологических заболеваний. Они разработали дозиметрический фантом - трехмерные модели лабораторной крысы и мыши, которые полностью могут заменить настоящих животных на некоторых этапах исследований", - сказали в пресс-службе.
По словам одного из исследователей аспирантки Анны Григорьевой, проблема лечения онкологических заболеваний остается крайне актуальной, поэтому в клиническую практику вводятся новые методы облучений, требующих доклинических исследований. "Мы занимаемся не только созданием фантомов, но и разработкой устройств для увеличения эффективности лучевой терапии и минимизации дозы облучения здоровых тканей. В качестве прототипов для создания моделей мы использовали мышей и крыс, как наиболее распространенных видов животных, применяемых в доклинических исследованиях", - приводит пресс-служба слова Григорьевой.
Это необходимо для минимизации негативного эффекта для пациентов. При этом использование животных в медицинских целях связано с этическими проблемами международного характера, а также требует больших расходов на их покупку, содержание и утилизацию. Теперь в части исследований их смогут заменить искусственные модели животных. Для этого ученые определили точную анатомическую структуру животных, создали цифровые трехмерные модели тела и некоторых внутренних органов. Они были использованы для 3D-печати фантомов из двух видов пластика.
"Разные типы мягких тканей, например, мышцы и жир, при изготовлении требовали тонких настроек печати, что позволило в итоге максимально приблизить нашу модель к реальным характеристикам тканей животного. А используемый пластик позволил имитировать свойства взаимодействия с ионизирующим излучением, как если бы это взаимодействие было с реальными тканями. Модель должна быть максимально приближена к реальной анатомии животного, принимая во внимание расположение и размеры внутренних органов и систем", - цитирует пресс-служба руководителя научной группы, доцента Исследовательской школы физики высокоэнергетических процессов ТПУ Сергея Стучеброва.
Для расширения сферы применения фантомов ученые предусмотрели возможность размещения в них любого дозиметрического оборудования. Модели могут использоваться многократно. Осенью этого года ученые проведут дозиметрические испытания фантомов в НИИ онкологии Томского национального исследовательского медицинского центра.