Война с правоохранительными органами
Приветствую всех читающих данный пост.
Прошу опубликовать его анонимно.
История началась очень-очень давно, когда мой сын пошел в школу, а отец одного из его одноклассников (действующий полицейский, занимающий руководящих пост в органах) невзлюбил моего сына и начал всячески пакостить нам. Закончилось всё тем, что в отношении моего сына данным полицейским (на тот момент начальником отдела пдн) организована проверка и сын признан виновным по ст. 119 УК РФ. Я, как законный представитель ребенка, более года не могла ознакомиться с материалами проверки, на сегодняшний момент в постановлениях пдн так и не сформулировано, в чем вина ребенка и какие противоправные действия он совершил, есть единственная фраза "в действиях усматриваются некоторые признаки состава преступления". В связи с недостижением ребенком возраста уголовной ответственности, выносилось соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако ребенок поставлен на учёт. Я, конечно, обжаловала постановления в прокуратуру. Первый раз прокуратура не рассматривала мою жалобу 8 месяцев, мне пришлось совершить бесчисленное количество звонков и написать кучу жалоб, чтобы жалобу рассмотрели. По итогу моя жалоба признана обоснованной, выявлены нарушения, постановление отменено. Дальше постановление отменялось очень много раз в связи с нарушениями. Однако новые постановления соответствовали предыдущим. Жалобы на то, что руководило процессом проверок заинтересованное лицо, не рассмотрены до сих пор, прокуратура спускала их тому, на кого и были жалобы, а там ожидаемо нарушений не выявлено. При этом в личной беседе за прокурора города мне сказала, что эту жалобу надо было направить в ОСБ, но она это делать не будет.
Последнюю жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратура даже не рассматривала, постановления не выносит, сроки нарушает, в ответах пишет общие фразы. Ну и я пошла в суд по КАС обжаловать бездействие прокуратуры.
Суд по КАС длится уже год. В самом начале суд отказал в принятии иска, отправив в уголовный процесс. Мы были вынуждены обжаловать это решение и параллельно вести уголовным процесс, который в итоге тоже вернул дело в КАС.
Уже в процессе по КАС сотрудники прокуратуры не скрывая говорили, что рассматривали жалобы на постановление не в порядке ст. 124 УПК РФ, а по 59-ФЗ, но даже тогда сроки грубо нарушались, а ответ дан не по существу, а общими фразами. А после процесса не стесняясь спрашивали, неужели я правда думала, что выиграю.
Как вы понимаете, суд встал на сторону прокуратуры, решение частично переписано с возражений прокуратуры. И сводится к тому, что ну ответили не в срок, ну рассмотрели по 59-ФЗ (тоже ведь закон), ну общие фразы, главное - это ж прокуратура.
На неделе я проиграла апелляцию. При этом извещение мне не приходило, хотя аппарат утверждает, что оно вернулось (но тут могла и почта просто не доставить, такое уже было много раз), сама я накануне позвонила в аппарат и узнала о заседании, присутствовать не смогла, т.к. болею, представитель был в другом процессе.
В картотеке решение оставлено без изменений. Тоже ожидаемо.
Честно, просто опускаются руки.
Да, конечно, можно и нужно оспаривать постановление в уголовном процессе, но мне нужен адвокат, на которого нужно слишком много денег.
Но вот неужели действительно прокуратуре закон не писан? И даже в суде есть не верховенство закона и очевидных вещей, а защита госоргана?
Как думаете, есть вообще перспективы судебных споров с прокуратурой?
Нидерландский уголовник играет в футбол в России и получает миллионы долларов
Нидерландский футболист московского Спартака, Квинси Промес, недавно был приговорен судом Нидерландов к 6 годам заключения за контрабанду кокаина в количестве 1400 кг. Почти ПОЛТОРЫ ТОННЫ МАТЬ ЕГО НАРОКТИКОВ!! Его объявили в международный федеральный розыск! Согласно уголовному кодексу РФ за аналогичное преступление в нашей стране предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы.
И этот человек играет в футбол в России, зарабатывает здесь сотни миллионов, его показывают по федеральным каналам. Как такое вообще возможно? Может руководство Спартака все таки начнет думать головой?
Пруфы, если есть сомнения.
Дело о возврате денег за билеты на мюзикл «Дон Жуан»
Ни денег, ни зрелищ!
Фабула дела
12.12.2019 Клиент приобрел билеты на мюзикл «Дон Жуан». 22.03.2020 в 19:00 мюзикл не состоялся. Показ французского мюзикла неоднократно переносился. Так с 20.03.2020 был перенесен на январь 2021 года, затем на июнь 2021 года, далее на октябрь 2021 года, далее на 16.03.2022 и с 16.03.2022 на 14-20 марта 2023 года.
В марте 2023 года мюзикл также не состоялся, дата проведения мероприятия в настоящее время неизвестна.
Клиент обратился к ИП Татынской М.Ю. с требованием о возврате денежных средств, на что был получен отказ.
Клиент обратился к ИП Татынской М.Ю. с иском в суд.
Позиция судов
Мировой судья указал, что проведение мероприятия, стало невозможным и остается таковым в силу чрезвычайных обстоятельств; возврат стоимости билетов производится только в случае отмены проведения зрелищного мероприятия. Поэтому истец вправе потребовать возврата стоимости билета не ранее даты отмены режима повышенной готовности. Сроки удовлетворения требований истца на дату обращения с иском не наступили. В связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи, сослался на положения ст. ст. 309, 782 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и пришел к выводу о том, что потребитель, в рассматриваемой ситуации, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Ссылка мирового судьи на действия режима повышенной готовности признана несостоятельной. Указом Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности", с 22 января 2021 года возобновлено посещение гражданами при условии одновременного присутствия не более 50 процентов от общей вместимости места проведения мероприятия: культурных, выставочных, просветительских мероприятий (в том числе музеев, выставочных залов, библиотек, лекций, тренингов), досуговых, развлекательных, зрелищных мероприятий, театров, кинотеатров, концертных залов; массовых физкультурных, спортивных мероприятий, с 27 января 2021 года возобновлено проведение зрелищно-развлекательных мероприятий.
В условиях снятия ограничений по проведению зрелищно-развлекательных мероприятий с 27 января 2021 года ИП Татынская М.Ю. мероприятие не проводил, что стороной ответчика не оспаривалось.
Итог
Решение мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 07.07.2023 отменено, принято по делу новое решение, по которому с ИП Татынской Маргариты Юрьевны в пользу потребителя взысканы денежные средства в размере 7 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155,34 рублей за период с 22.03.2023 по 07.07.2023, и с 08.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 4 700 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
FMMM
Михаил познакомился с Дашей, влюбился, понял, что, в общем-то, она его устраивает, кроме некоторых частей тела и дал ей финансы на увеличение груди и губ, откачку жира с талии и прочий апгрейд. На это мужчина потратил 4 300 000 рублей.
А потом уже Михаил устраивать Дашу перестал, и она, переделанная и красивая, ушла к некоему Леониду.
Тут-то всё и началось: суд получил иск от Михаила к Леониду о взыскании «неосновательного обогащения»: мужчина обратился с требованием вернуть вложенные во внешность Даши деньги.
Леонид пояснил Михаилу, что обратиться нужно уже теперь к Петру, так как девушка, по его данным, сейчас с ним на Бали. Также Леонид дополнил, что за период близкого общения с Дашей он приобрёл ей машину за 2 700 000 рублей и полностью одел, в общем, тоже нормально так потратился. Получив бонусы от Леонида, Дарья ушла к Петру и улетела с ним на отдых.
Михаил же настаивал, что поскольку Даша на связь не выходит, Леонид должен вернуть ему деньги. Истец указал, что как мужчина он готов из 4,3 миллиона вычесть 2,7 миллиона и рассчитать сумму неосновательного обогащения конкретно за те дни, когда соперник встречался с Дашей, то есть до её ухода к инструктору по йоге Петру.
Итог: мировой судья иск возвратила, поскольку указанные суммы вне подсудности мировых судей.
Спер из новостной ленты.
Типовые правила пребывания в суде
Утверждены Советом судей. Что тут интересного?
Расчитаны на не работающих в суде физлиц. Т.е., на участников процесса, их представителей и т.д. Правила закрепляют официальную возможность пройти в суд по водительскому удостоверению. Ранее такая опция не была предусмотрена и по ВУ могли не пустить (меня не пустили как-то). На эту тему даже высказывался ВС РФ в своём обзоре (п. 37). Отдельно сказано, что по определению о назначении судебного заседания пройти не получится.
Не получится зайти в суд при:
отказе предъявить документ, удостоверяющий личность (ну или водительское :))
при отказе пройти металлодетектор
в спортивном костюме, шортах, в одежде с оскорбляющими рисунками и надписями (интересно, если надписи будут на английском/немецком, тогда что?), в одежде, скрывающей личность (балаклавы, глубокие капюшоны и т.д.)
пьяненьким, само собой, или с любимым шпицем подмышкой (если только шпиц не поводырь).
Проносить нельзя:
оружие (кроме конвоиров)
наркотики, яды, радиацию, взрывчатку, алкоголь и, внезапно, бытовые газовые баллоны (кому они могут понадобиться в суде - не понятно)
велосипеды и иную колёсную технику (за исключением используемой инвалидами)
агитку, а также другие предметы, вещества и средства, угрожающие окружающим.
Также нельзя самовольно заходить в служебные помещения, записывать видео и делать фото (в т.ч., вести трансляции) без предварительного разрешения, крушить имущество суда, рвать на сувениры судебные дела, вклеивать в дела и на стены суда рекламку своей тележенькиЮ, торговать всякой лабудой (храм правосудия же).
Внезапно нельзя курить. Хотя в том же Мосгорсуде есть курилка, например, прямо на этаже. Видимо, курилка - это посольство улицы в здании МГС :). Вот правила с сайта 2ААС.
вот так суть вопроса видит нейросетка
Ответ на пост «"Ни дня не был в колонии": Почему суд отпустил на свободу Заура Каримова - убийцу студента СПбГУ, поверив в его слова о самообороне»
А теперь время интернет расследований!
ЛЛ смотрите конец поста.
2020 год - по стране гуляет COVID-19, многие люди перешли на удалёнку, некоторые просто потеряли рабочие места, схлопнулись целые бизнесы. Но мошенники тут как тут, начали окучивать соискателей.
Схема развода.
На разные сайты и соцсети вкидываются предложения мимикрирующие под предложение работы связанной с фармацевтической или пищевой промышленностью. Согласно нормам, для таких работ требуется медкнижка. Мошенники представляясь посредником гарантировали трудоустройство при оплате ускоренного оформления медкнижки. Если у соискателя уже была медкнижка, забалтывали что необходим некий "допуск".
Разумеется никто никого никуда устраивать не собирался, деньги собирали, максимально оттягивали под разными предлогами трудоустройство. Окучивали примерно месяц, после чего меняли контакты, переезжали в другой офис и начинали всё заново.
Подробнее: https://megapolisonline.ru/v-peterburge-gruppa-moshennikov-u...
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77 – 76121 выдано Роскомнадзором 12 июля 2019
Не нарушали?
Видимо развод популярный. Конкретно эта группа, по видимому, была надлежащим образом оформлена, и скорее всего юридически ничего не гарантировала а просто убалтывала на словах. По крайней мере оперуполномоченный группы уголовного розыска Олег Полторацкий, которого обвиняли по двум статьям: 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и 293 УК РФ («Халатность») - был оправдан. Вменяли ему то что он ненадлежащим образом провёл проверку ООО "Рубин", где видимо работал впоследствии осужденный Каримов.
Подробнее: https://78.ru/news/2023-12-06/sud-opravdal-operativnika-koto...
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-71293 выдано Роскомнадзором 17.10.2017
Следствие, суд.
В эту ООО и обратился погибший. Материалов дела я так и не нашёл в открытом доступе, но СМИ пишут что подобные группы справедливо недовольных осаждающих офисы - распространённое дело. Далее:
Юлия Конова, Никита Потапов, Юлия Пессель, Татьяна Ганичева, Людмила Никифорова и Гвидон Аветисян признаны виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой») и приговорены к лишению свободы на сроки от трех лет условно до пяти лет в колонии общего режима.
Заур Каримов признан виновным в аналогичном преступлении, а также по ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»), за что наказан 11 годами заключения с отбыванием в колонии строгого режима, следует из сообщения.
Подробнее: https://spbdnevnik.ru/news/2022-04-27/ubiytsu-studenta-spbgu...
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77- 70953 выдано 7 сентября 2017 года.
Сайт суда, материалы не опубликованы: https://smolninsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&a...
Апелляция.
Адвокаты оспорили решение, и дело передали в Санкт-Петербургский городской суд. В документах осужденный аргументировал свою невиновность в том что:
«отсутствуют доказательства наличия умысла на убийство»;
сам погибший «при отсутствии какой-либо угрозы его жизни и здоровью применил газовый баллончик.., не отреагировал на требование Каримова, продемонстрировавшего пистолет, прекратить противоправное поведение»;
из-за того, что в него распылили баллончик, Каримов плохо видел и не мог «произвести прицельный выстрел»;
«попадание пули в голову потерпевшего считает трагической случайностью»;
ранение было непроникающим, а само оружие — не предназначено для причинения смерти (самозарядный пистолет «Grand Power T12-FM1». — Прим. ред.).
Каримов стрелял в целях самообороны, а инициатором конфликта был потерпевший, «который заранее планировал свои действия, пришел к офису с группой лиц», «высказывал угрозы и оскорбления, предпринял попытку достать из рюкзака неустановленный предмет, что он воспринял как намерение потерпевшего применить оружие»;
опасность угрожала жизни и здоровью самого Каримова, и «пределы необходимой обороны им превышены не были»;
между выстрелом и смертью прошло девять дней;
Каримов после происшествия «не скрылся, не уничтожил пистолет и боеприпасы, находился на момент задержания по месту жительства»;
Каримов сожалеет, извинился, просит учесть возраст и заболевания, сами обстоятельства не отрицает, был искренен со следствием.
Подробнее: https://www.fontanka.ru/2024/01/24/73157882/
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-66333 от 14.07.2016
Вследствие чего суд переквалифицировал дело с ч.1 ст.105 УК РФ "Убийство" на ч.1 ст.108 УК РФ "...превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление". К этой статье добавили ч.4 ст.159 УК РФ "Мошенничество" и осудили на лишение свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Плюс компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей [видимо близким погибшего].
Что же установлено судом?
Если коротко, потерпевший (Голиков) подошёл к находившемуся снаружи охраннику (Аветисян), сфотографировал его, и вступил в словесную перепалку с переходом на оскорбления. Охранник (Аветисян) вызвал по телефону второго (Каримова), сам же потерпевшего не оскорблял. В моменте когда второй охранник (Каримов) спокойным шагом подходит к спорящим, потерпевший (Голиков) распыляет газ. Первый охранник убегает, потерпевший распыляет газ в сторону второго охранника.
Суд счёл важным что на видеозаписи руки у обоих охранников были пусты, и угрозы в отношении потерпевшего (Голиков) не было.
Второй охранник (Каримов) получив заряд перца так же начал пылить вокруг, после чего выстрелил в потерпевшего (Голиков), попав в область головы. Травма была не смертельная (не проникающая), но СМЭ установил что осложнения привели к смерти потерпевшего (Голикова) через девять дней после установленных событий.
Для ЛЛ: Голиков начал первым заливать обоих охранников, тем самым совершив преступление. Поэтому апелляционный суд переквалифицировал из "убийство" в "превышение". Охранника выпустили т.к. положенный законом срок он отсидел в СИЗО.
P.S.
Если считаете что вас обманули - надо искать юриста и идти в полицию. Игры в Рэмбо могут быть фатальны.