Если ты инженер, программист, силовик, или менеджер по продажам -то знай, когда придут коммунисты, они заберут твою квартиру, дачу и машину! Если ты конечно же успел заработать на все это к 40 годам. А почему они поступят так - потому что некоторые левые считают, что только фабричный рабочий, занятый тяжелой физической работой, является истинным пролетарием. Пролетариат этот тот класс, за рост благосостояния которого бьются левые. Вот в чем важность вопроса об определении пролетариата в современном обществе, где сложные машины и оборудование составляют основную промышленную базу. Другие классы будут экономически ликвидироваться.
Некоторые считают, что офисный планктон, программисты и инженеры, менеджеры по продажам это враги заводских рабочих. Так как работают в легких условиях, и их труд нельзя сравнить с тяжестью труда рабочих у станка, грузчика, или строителя с отбойным молотком. Действительно, ведь физически работа рабочего тяжелее. В том числе и из-за этого в последнее время некоторые люди запутались с определением классовой структуры общества.
На сегодняшний день осталось только два класса - буржуазия и пролетариат, есть еще третий класс живущий в далекой Саудовской Аравии - феодалы, но они далеко, да и то спорные из них феодалы.
Если у тебя два класса, то если человек не входит в один класс, то он автоматически входит в другой, согласно классовой теории. То - есть если человек не буржуй, то он пролетарий. Как здесь можно запутаться?
Если у человека есть средства производства, то он буржуй.
А вот с пролетарием все начинают путаться в показаниях.
Какое определение пролетариата дал Энгельс? Отсутствие средств производства и наемный труд, для добычи средств к существованию. Вроде бы все понятно. Ты нанялся на работу к капиталисту и живешь от зарплаты к зарплате, а если уволят, то все надвигается быстрая и полная жопа.
Но тут внезапно появляется уникум и утверждает, вы совершенно неправильно поняли Маркса и Ленина! Пролетарий это только фабричный рабочий, работающий физически с материалом труда и его изменяющий, после чего начинает бросать сложные философские заметки из дикой смеси Маркса, Ленина и Гегеля, после чего у любого нормального человека начинает болеть голова. Попытки ему ответить, только убеждают посторонних людей, что это какой-то религиозный спор, о каких то сущностях и ангелах на иглах.
И уникума вообще выясняется удивительная вещь, Энгельс устарел и якобы Ленин, почти его опроверг со своими фабричными рабочими.
А тут мимо пробегает либерал, который очень рад данной ситуации, и начинает активно поддерживает его в этом вопросе, добавляет свою порцию перца, он говорит что да, пролетарии это действительно фабричные рабочие, но эти фабрики уже вымерли лет сто назад и все давно уже устарело, кончайте изучать эту мертвую науку. Если хотите найти настоящего пролетария, валите на стройку, там таджики копают траншею, они необразованные, блохастые и в рванье - это настоящие пролетарии! А все у кого есть машина, квартира и дача являются буржуем и когда коммунисты придут к власти, они у вас все конфискуют, чтобы вы были похожи на этих несчастных строителей. Поэтому капитализм форевер!
Действия по изучению Маркса уже начинают напоминать изучение древних догматов, с неправильными переводами и трактовками:
Молодой монах пришел однажды к отцу-настоятелю и сказал:
— Отче, почему мы переписываем наши священные книги всякий раз с предыдущей копии? Ведь если в нее вкралась ошибка, братья будут повторять ее снова и снова! Не разумнее ли копировать текст по самым древним манускриптам?
Настоятель монастыря взвесил эти слова и пришел к выводу, что монах прав. Взяв свечу, он удалился в библиотеку, чтобы сверить последние копии Писания с самым старым фолиантом, имевшимся в монастыре. Уже через час монахи услышали его ужасающие крики и сбежались посмотреть, что случилось.
Отец-настоятель громко плакал и кричал, биясь о стол головой и повторяя:
— Не «celibate», а «celebrate»!..
(Не «целибат» — обет безбрачия, а «праздновать»*!)
*)celebrate - празднуй, радуйся;
**)celibate - воздерживайся (сексуальное воздержание - одна из основ католицизма).
Давайте не будем уподобляться религиозным фанатикам, толкующие так и этак свои догмы.
Представим, что уникум и либерал правы и все мы действительно неправильно понимаем Маркса, что врачи, инженеры, силовики и начальники не пролетариат, а даже эксплуататоры и тайная буржуазия или только неграмотные бедные работники являются пролетариатом.
А вообще, для чего нужны классы? Для разделения общества на большие группы, чтобы понимать их интересы и куда они их ведут, на этой основе и строятся законы развития общества, предсказания, моменты управления им в Марксизме. Маркс не придумал законы, он их открыл и правильно сформулировал, не открыл бы Маркс, открыл бы кто нибудь другой, например Ленин.
Смоделируем ситуацию.
Что будет если буржуазия начнет проталкивать только свои классовые интересы. А какие у нее классовые интересы? Увеличить эксплуатацию людей ради своих прибылей. В чем это выражается? Отмена всякой социалки, которая мешает вести бизнес и ужесточение власти в отношение трудящихся, а именно:
Во-первых, это отмена пенсий или повышение пенсионного возраста, а также свободный доступ мигрантов на местные рынки труда с целью увеличения предложений рабочих рук, и следовательно, что увеличивает безработицу
Увеличение продолжительности рабочего дня до 12 часов в день, тоже с целью увеличения предложений на рынке труда.
Моментальное увольнение не понравившегося тебе работника, без предупреждения и выплат компенсации. А за косяки пускай платит штрафы, в которую включать упущенную выгоду и моральную компенсацию хозяину фирмы - миллионные штрафы.
Введение гигантских косвенных налогов, типа НДС и акцизов, которые бьют по нищебродам, с соответственным снижением налогов для бизнесменов, пускай нищета лучше за них платит.
Максимальное наказание за попытку покушения на частную собственность, даже в виде слова, но минимальное за кражу у государства. Чем солиднее бизнесмен - чем меньше срок, не надо кошмарить бизнес, он толкает экономику, пускай нищета по тюрьмам сидит, для нее полезнее, этот вефер.
Ну и т.д.
Как отреагируют на такую инициативу фабричные рабочие? Они будут резко против и считать их права сильно ущемлены. Это Пролетариат.
Мигранты, вроде бы должны поддержать буржуазию за легкость въезда для работы в страну. Но у них тоже классовый интерес, чтобы их трудовые права сравнялись с местным населением, то есть против инициатив буржуазии, кроме одного пункта - свободный въезд в страну. Пролетариат.
Люмпены, деклассированные элементы- безработные, бомжи, преступники и т.д., они входят в резервную трудовую армию, и многие надеются устроится на нормальную работу и наладить жизнь, но вот инициативы буржуазии, им будут очень сильно мешать, практически убивать надежду. Пролетариат.
Как отреагируют врачи? Точно также, им не понравится возросшая нагрузка и моментальное увольнение. По этому признаку, и врачи являются пролетариатом. Врачи продают свою способность к труду, и получают за это деньги. Они живут продажей своего труда. Тоже Пролетариат.
Чиновники, которые теперь вместо 6 часов, будут работать 12 часов?Чиновники продают свою способность к труду, и получают за это деньги. Они живут продажей своего труда. И это Пролетариат.
Как отреагируют силовики? Тоже отрицательно. На них тоже будут распространяться все традиции текущего трудового кодекса, никто не захочет лишний раз идти в наряд без выходных полгода подряд, либо сидеть до ночи без ужина ради того, чтобы выполнить очередную “ палку” на радость какому-то генералу. Подорожание топлива, продуктов, одежды им не понравится. И они Пролетариат? Да. Силовики продают свою способность к труду, и получают за это деньги. Они живут продажей своего труда. И они Пролетариат? Да.
А Как отреагируют инженеры и нанятые начальники, включая топ-менеджеров? Они с точки зрения некоторых теоретиков, участвуют в эксплуатации трудящихся наравне с капиталистами. Вроде у них появились чудесные условия работы! Можно быстро и эффективно увольнять подчиненных, штрафовать их, рост легкости управления и выстраивания дисциплины, можно аж строем заставить их ходить, но есть маленькая проблема, это тоже касается их, их также можно теперь легко уволить, заставить больше работать, повесить миллиардный штрафы, особенно недовольны будут топ-менеджеры, где их знаменитые золотые парашюты, положенные им при увольнение? Они такой же наемный персонал, как работяги, которые крутят гайки, только голова в цветах, а жопа в мыле, каждую минуту надо контролировать рабочий процесс, с помощью рабочего инструмента - мозгов и рта. Пролетариат. Даже высокие топ-менеджеры продают свою способность к труду, и получают за это деньги. Да, деньги большие. Но принадлежность к классу определяется не уровнем зарплаты, а отношением к средствам производства. Менеджеры живут продажей своего труда.
У начётчика, который верит, что начальники являются такими же эксплуататорами как и их хозяин буржуй, доходит до абсурда, у них раб-надсмотрщик, который заставляет трудится других рабов, тоже является эксплуататором и рабовладельцем, он у них уже не принадлежит классу рабов. То что этого раба, за косяки, можно также порезать на меха или продать по прихоти хозяина, их ни сколько не смущает, то-есть они отрицают материализм.
Как видим у всех перечисленных профессиональных групп, есть пролетарский классовый интерес, противоположный интересам буржуазии.
Но может быть когда у врача, полицейского или начальника буржуазные классовые интересы? Конечно! Если врач получил много денег и прикупил себе акций, которые дают ему очень большой доход,,чиновник укравший и открывший подставную фирму, военный награбивший на войне кучу богатств и купивший себе ларек. Эти люди эксплуатируют других людей, но позвольте! Да, эти люди эксплуатируют других людей, но позвольте, как только вы стали владельцами средств производства, вы сразу переходите в другой класс - в класс буржуазии, именно из-за этой очень маленькой группы людей у всех и возникает путаница с определение профессиональных групп в пролетариат.
Вот мы прекрасно видим, что все эти люди, рабочие, офисный планктон, врачи, парикмахеры, силовики и т.д. будут бороться против классовых интересов буржуазии, за свои, которые будут противоположны капиталистам, за интересы пролетарского класса, что говорит о том, что мы поняли марксизм правильно, они явно пролетариат.
А как насчет либерала, который утверждает, что пролетарий это нищий, блохастый, неграмотный, неумелый рабочий, которого не отличишь даже от другого, который живет в уравниловке?
А тут в его мнение нет ничего удивительного, это как раз есть древнее мелкобуржуазные представление о пролетариате, именно так себе либерал и должен его себе представлять, что поделаешь, классическое буржуазное самосознание. То что Маркс требовал равенства в правах, а не в имуществе их не волнует.
Но из-за чего наш уникум сделал такие странные выводы, что пролетариат являются только фабричные работы? Он просто неправильно прочел и понял работы Ленина. В 19 веке, в Российской Империи был очень не развитый капитализм, грамотных рабочих было очень мало, в основном они кучковались на фабриках, ибо только частично грамотным можно было доверить эксплуатацию машин, поэтому Ленин, совершенно справедливо, указывал их как “РУКОВОДИТЕЛЕЙ” пролетариата. Основная масса населения Империи составляли крестьяне, которым принадлежало средство производства земля, то-есть по современному они были ИП и это подавляющие большинство страны. Большинство из них вело полупролетарский образ жизни - нанимались капиталистам на работу. Сейчас ситуация изменилась ИП сейчас очень малый процент, остальное, подавляющие своей массой - пролетариат. А как получилось, что интеллигенция, военные и врачи 19 века, как бы выпали из пролетариата у Ленина, превратившись в прослойку, между настоящими пролетариатами и буржуазией? Все очень просто, кто тогда мог оплатить себе дорогое образование, освоить и встать на должность в полуфеодальной империи? Только представители капиталистов и феодалов (дворян), которые имели средства и привилегии на это и они могли сделать это, напомню ,что кухаркиных детей очень неохотно по закону пускали, для них социальные лифты были закрыты. Но были очень настырные представители рабочих, которые умудрялись туда проникать и получать профессию. Именно из-за этих людей, они были прослойкой (интеллигенция, военные, врачи), а не буржуазией и феодалами. Сейчас ситуация кардинально изменилась, из-за дешевого и доступного образования, остатков былого социализма СССР, пролетариат массово освоил профессии, которые в 19 веке, были ему почти недоступны, что не отменяет факта, что в нем есть маленькие вкрапления, буржуазных блондинок окончившие МБА. Результат налицо, сейчас в России, просто подавляющее число наемных работников - пролетариев, все правильно так и должно быть, по мере развития капитализма, капиталистов становится все меньше и меньше (но они становится богаче), а пролетариев все больше и больше (они тоже становится богаче, так как по мере развития и усложнения техники, капиталистам требуется все более и более образованные рабочие, на образование, такова цена воспроизводства рабочей силы, но все до определенного предела).
Да и не может капиталист, чисто физически существовать без пролетария, а вот пролетарий может. Поэтому попытка заявить, что у нас и на Западе сейчас практически нет пролетариев, это заодно признание, что в странах развитого капитализма - нет капитализма, но этих теоритиков, данный факт ни сколько не смущает.
Но мы должны обратить пристальное внимание на уникома, который якобы правильно трактуют марксизм, не применяют его практически и придираются по пустому к словам и определениям, он является обыкновенным догматчиком, который путает людей и является антимарксистом, вытравливая из него жизненный смысл и который под псевдомарксисткую риторику, пытаются вычеркнуть его из современной жизни. Поэтому мы и наблюдаем удивительную картину - такой “марксизм” либералам очень нравится, они за него голосуют двумя руками и даже умудряются его цитировать.
В результате сейчас наблюдается трогательный союз уникума оппортуниста-марксиста и антисоветчика либерала, все как 100 лет назад, когда меньшевики объединялись с кадетами (либералами), против большевиков.
Вывод
98% процентов населения России - пролетариат.