Во многих статьях о знаменитых мошенниках можно встретить упоминание Виктора Люстига, ухитрившегося продать главную достопримечательность Парижа. Два раза. Разбираемся, правдива ли история французского Остапа Бендера.

Рассказ о знаменитом аферисте Викторе Люстиге публиковали многие издания — например, он есть на сайтах газеты «Коммерсантъ», исторического журнала «Дилетант» и журнала «Вокруг света». Делились этой историей и в соцсетях: Facebook, «» и LiveJournal. Кроме того, в 1964 году афере была посвящена новелла режиссёра Клода Шаброля «Человек, который продал Эйфелеву башню» в фильме «Самые прекрасные мошенничества в мире» (1964).

История Виктора Люстига хорошо известна, но нередко подобные рассказы оказываются городскими легендами (Например, на британских сайтах можно встретить биографию некоего Артура Фергюсона, который, как утверждается, в 1923 году продал американскому туристу колонну Нельсона, стоящую на Трафальгарской площади в Лондоне. Также он якобы продал Биг-Бен, Букингемский дворец, Белый дом в Вашингтоне и статую Свободы в Нью-Йорке. Но никаких документальных доказательств существования Фергюсона так никто и не привёл — ни уголовных дел, ни свидетельства о смерти, ни хотя бы могилы. В отличие от нашего героя :)

Следы Виктора Люстига находятся гораздо проще. Он родился в 1890 году на территории Австро-Венгрии и всю свою жизнь посвятил разнообразному мошенничеству. Самым знаменитым случаем стала афера с Эйфелевой башней. 13 марта 1925 года Люстиг (вернее, граф Люстиг, как он представлялся, хотя никаким графом не был) принимал гостей в роскошном парижском отеле на площади Согласия.

Он выдал себя за официальное лицо и созвал представителей сталелитейных компаний, которым по секрету рассказал о судьбе Эйфелевой башни. Люстиг уверял, что содержание башни слишком дорого обходится городу, к тому же в ней найдены технические дефекты. Кроме того, говорил он, у решения снести башню есть и некая политическая подоплёка. Его предложение было следующим: тот, кто предложит наибольшую сумму, получит право забрать башню себе.

На самом деле интрига была ещё интереснее: на той встрече настоящим был только один предприниматель — Андре Пуассон, остальные состояли в сговоре с аферистом. В итоге через пять дней Пуассон выписал Люстигу чек. Когда обман вскрылся, Пуассон постеснялся заявить в полицию. А подробности этой истории всплыли спустя десять лет в США, когда Люстига арестовали за другие преступления. Джефф Мэйш, автор книги о Люстиге, нашёл свидетельства агента Секретной службы США Джеймса Джонсона, изучавшего прошлое знаменитого афериста.

О втором случае продажи Эйфелевой башни известно гораздо меньше. Тот же Мэйш пишет, что Люстиг вскоре решил ещё раз провернуть ту же схему. Но затем «граф» узнал, что один из потенциальных покупателей обратился в полицию, после чего Люстиг поспешно уехал в США. Доподлинно не известно, удалось ли ему на этом заработать какие-то деньги.

В США Люстиг жил с 1917 года, но его мошенничество приобрело внушительный масштаб уже в 1930-е годы, после аферы с башней. Он подделывал банкноты, причём делал это весьма качественно. Журнал Smithsonian Magazine приводит слова Джозефа Боулинга из Американской нумизматической ассоциации, главного специалиста по фальшивым купюрам:

«Это были банкноты прекрасного качества. Люстиг в своё время составлял серьёзную конкуренцию Казначейству США»

Тогда и началась охота за аферистом. Его делом занимался агент Секретной службы Питер Рубано. В течение нескольких лет Люстиг скрывался от правоохранительных органов, пока в мае 1935 года агент Рубано не поймал его прямо на улице в Нью-Йорке. В сентябре того же года Люстиг бежал из тюрьмы самым живописным способом — он подпилил прутья решётки и сделал верёвку из разорванных простыней. Через месяц его вновь арестовали в Питтсбурге.

В газетах того времени Люстиг иногда фигурирует под другим именем: Роберт В. Миллер. У афериста были десятки поддельных паспортов, и следователи затруднялись определить, какое имя настоящее. После громкого судебного процесса Виктора Люстига приговорили к 20 годам лишения свободы и отправили в знаменитую тюрьму Алькатрас, где, как писали газеты, «он присоединился к Аль Капоне и другим Наполеонам преступного мира».

Люстиг много болел и скончался в марте 1947 года в Миссури, в медицинском центре для заключённых. Свидетельство о смерти выписано на то имя, под которым его приговорили, — Роберт В. Миллер.

Таким образом, история Виктора Люстига, продававшего Эйфелеву башню, подтверждена свидетельствами сотрудников Секретной службы США, а его другие преступления — документами ФБР, министерства юстиции и других официальных ведомств.

Наш вердикт: правда

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Почему нельзя принять такой закон. Баба Срака продала квартиру и хочет отжать ее назад. Была под влиянием мошенников и думала что напрямую участвовала в спецоперации ФСБ. Хорошо, на нее автоматически "вешается" кредит в сумме полученных денег за квартиру и деньги отдаются добросовестному покупателю.

Бабка отдает со своей пенсии кредит постепенно, квартира в залоге, ей оставляют на прожиточный минимум по закону или же снимают какую то определенную сумму с пенсии. Полиция в это время ищет мошенников, всё как положено. Выплатит бабка кредит - квартира её останется и уйдет далее после ее смерти по наследству детям, внукам итд. Может она дурканула в 60 лет и проживет до 90+, то шанс что она выплатит реален, тут вопрос суммы. Не выплатит (что скорее всего), банк после смерти забирает недвижимость себе. Наследники на данный момент не имеют более на квартиру никаких прав. Конечно, можно спросить, она же что-то платила и в итоге всё равно вся квартира банку, а родственники в стороне вообще? Нет, можно после ее смерти продать квартиру с торгов, банк себе забирает оставшуюся сумму кредита, остальное наследникам. Эти все тонкости можно порешать. Иногда банку придётся ждать долго, конечно, то тоже можно моменты продумать. Если бабка одна или родственники далеко и приехать не могут - то полный контроль со стороны государства (в лице Росреестра например, хотя сомнительно), зачем, куда, почему она продает, вплоть до запрета продажи, если жилье единственное и привлечения полиции и всех остальных наших органов.

Все в выигрыше. Добросовестные покупатели вернули себе деньги. Бабка осталась проживать в своей квартире, до смерти ее никто не выгонит, автоматически плюс к этому, квартиру повторно продать нельзя, она же в залоге у банка. И сам банк получает платежи, которые возможно она не погасит и квартира отойдет по итогу банку и будет продана на торгах. А как растёт недвижимость в цене все мы прекрасно знаем. Если родственники бабки захотят всё-таки оставить квартиру себе и вступить в наследство когда-нибудь, чтож... не вопрос, помогайте ей гасить кредит. Вы тоже косвенно виноваты, недосмотрели за пожилым родственником. А методы сейчас есть, сервис "проверка переводов близкого", "вторые руки", то есть контроль за операциями ваших близких. В первую очередь из этой схемы нужно вывести добросовестного покупателя, так как он не виноват, тем более если он со своей стороны предпринял всё, чтоб обезопасить сделку. Понятно, что много тонкостей, что добросовестный покупатель, может быть не таким добросовестным и каждый случай рассматривается индивидуально... Единственное что с бабки будут вычитать платежи в пользу банка с пенсии, но тут добросовестный покупатель никак не виноват.

Но почему суд решает что виноваты не мошенники в первую очередь, потом бабка, а потом родственники бабы Сраки, которые забили на нее болт и просто ждали наследства, а обычный добросовестный покупатель? Социальный фактор, защищаем слабых? Так если есть родственники, то это они должны держать на контроле своих престарелых родителей, они должны исполнять социальный фактор, они несут за нее ответственность. Не хотят нести, значит бабка автоматически кредитуется. Ну не может быть добросовестный покупатель быть юристом, детективом и ясновидящим одновременно, тем более когда Росреестр, нотариус, само агентство недвижимости просто складывают лапки и ни за что не отвечают.

Ну или как многие пишут, что страховая должна отвечает за любой случай утраты собственности. Если страховка отказывается страховать, то лучше и не покупать такую квартиру. А то страхование титула по 177 статье не работает. И за банкротство они тоже не отвечают, там уж сами как-нибудь.