В России нашли огромную свалку с подорожавшими куриными яйцами
Яичную свалку нашли на территории поселка Чкаловский в Октябрьском округе Омска. На кадрах видны сотни паллет с яйцами, которые, судя по виду, лежат там уже некоторое время. Из-за следов тления в Россельхознадзоре предположили, что их пытались сжечь. Федеральная служба проводит обследование продукта на предмет опасных болезней и ищет организатора свалки — ему грозит штраф от 5 тысяч до 400 тысяч рублей, сообщили в РЭО.
По словам мужчины, опубликовавшего кадры со свалки, стоимость десятка яиц в регионе доходит до 200 рублей. Обстоятельства ее возникновения на данный момент не установлены, однако утилизация даже вполне пригодных к употреблению продуктов в условиях рынка не является новой практикой.
Так в Мордовии уничтожили урожай огурцов на 17 миллионов рублей, предположительно, чтобы избежать снижения цен на продукт, а в Пензенской области тонны молока слили в овраги. При этом, согласно исследованию ВШЭ, 7% россиян не хватает денег даже на продукты питания, а 19% не могут позволить себе покупку одежды и обуви.
Ссылки на зарегистрированные СМИ, доклад ВШЭ и видео расставлены в тексте.
Ответ на пост «Революционная Россия. События 1917 года»
есть и другая точка зрения
Революционная Россия. События 1917 года
Добрый день, дорогие друзья. 107 лет назад в нашей стране произошло событие, которое изменило всю мировую историю — это Великая Русская революция. По факту, революций в 1917 году было две, сначала Февральская затем Октябрьская. Даже по прошествии стольких лет споры об этих событиях не утихают до сих пор. В этой статье попробуем разобраться в причинах революции и какую роль она сыграла в истории нашей страны.
Причин революции было много, но можно выделить несколько основных, причем эти причины смело можно отнести и к первой русской революции 1905-1907 годов и революциям 1917 года.
Земельный вопрос. Наверное, самый острый вопрос Российской империи. В 1861 году император Александр II освободил крестьян от крепостного рабства, вот только земли он им не дал, землю крестьянин должен был выкупить у помещика, 20% платили крестьяне, а остальные 80% государство, крестьянин получал кредит, который он, а чаще община должны были выплатить и все это называлось выкупными платежами. В конце XIX начале XX веков на селе происходит демографический взрыв, размеры наделов стали еще меньше, все это вызывало сильнейшее недовольство крестьянства, которое вылилось в крестьянские войны по всей России в годы первой русской революции.
Рабочий вопрос. В начале XX века происходит активная индустриализация страны, следовательно росло и число рабочих, хотя в сравнении с жителями деревни, рабочий класс сильно отставал. Большинство рабочих жили в тяжелых условиях, низкие зарплаты, большие переработки, активное использование детского труда, общие бесправие рабочего человека. Все это способствовало росту революционного настроения в рабочей среде.
Национальный вопрос. Политика насильственной русификации регионов не могла не сказаться на отношение к царской власти. Многие категории не русского населения были поражены в правах, ярким примером является черта оседлости для евреев, которым только в определенных случаях разрешалось её покидать, а потом удивляются почему в революционных партиях было так много представителей этого народа. Были притеснения по религиозному признаку, если человек хотел достойно жить и развиваться в империи, он должен быть православным, те же браки между православными и не православными не могли быть заключены, хочешь свадьбу - принимай “правильную веру”. Масло в огонь подлила и Столыпинская реформа, целью её было решить крестьянский вопрос, но которая в итоге провалилась. И если про то, что происходило в Сибири, говорят многие, то о том, какие события протекали в средней Азии, почему-то сообщать не любят. А происходило там следующие: с уже готовый наделов прогонялось местное население и передавались переселенцам, что вызвало в рядах местных сильное неприятие. Во многом среднеазиатский национализм берет начало с этих событий.
Прибавьте к этому легальную проституцию, бесправие женщин, объединение церкви и государства, низкий уровень медицины, всеобщую безграмотность и получите взрывоопасную смесь, которая готова взорваться в любой момент. Что говорить, если на начало XX столетия Россия была СОСЛОВНОЙ страной, на государственном уровне были сословия.
Первая русская революция 1905-1907 годов не смогла в полной мере решить эти проблемы, а царское правительство в течение нескольких лет смогло отбить часть завоеваний революции обратно.
Ситуация резко накалилась в конце 1916 начале 1917 годов. Первая мировая война проходила для России не удачно и требовала большого напряжения всей страны. Для войны была проведена мобилизация мужского населения, мобилизация лошадей, напомню, что Российская империя была аграрной страной, и вывод из хозяйства большого количества рабочих рук не мог не ударить по экономике. Цены на продукты стали расти, расцвела спекуляция, причем спекуляциями занимались даже представители царской семьи.
Собственники заводов, на которых был размещен гос. заказ не стеснялись завышать цены, страна тратила баснословные деньги, а результат был мизерный. Очень примечательный разговор между Николаем II и начальником главного артиллерийского управления генералом Маниковским:
Император: «На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии».
Маниковский: «Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на 300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша».
Император: «Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали».
Маниковский: «Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабёж».
Поражение на фронтах, непонимание простыми людьми целей этой войны, нежелание воевать, проблемы тыла, введении в 1916 году продразверстки и ситуация становиться далеко не радужная. В январе – феврале 1917 года происходит несколько волн протестов, особенно тяжелая ситуация сложилась на Путиловском заводе: вместо того, чтобы как-то договориться с рабочими, собственники завода всех уволили, чем только осложнили положение. К Путиловцам присоединяются работницы столичных предприятий, а в конце февраля 1917 года в Петрограде происходит всеобщая стачка. Власти пытались навести порядок, было принято решение о привлечении в подавлении народных волнений бойцов Петроградского гарнизона, им раздается оружие и патроны. В этот момент происходит одно из ключевых событий февральской революции — переход Петроградского гарнизона на сторону восставших. 27 февраля Родзянко созывает депутатов государственной думы в Таврическом дворце, где создается Временный комитет Государственной Думы (первый состав временного правительства) под председательством князя Львова. В этот же день появляется Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Революция начинает свое шествие по всей стране. Примечательно, что именно в февральскую революцию появляются в широком ходу такие элементы революции, как декреты, комиссары, красные звезды, буденовки. В стране установилось два центра силы: с одной стороны — это Временное правительство с другой солдатские и рабочие комитеты. А что император? В этот момент он находился в ставке в Могилеве, узнав о событиях в столице он отправляется в Петроград, но не доехав до столицы на станции с громким названием Дно подписывает отречение от престола в пользу брата Михаила. Михаил, видя какая напряженная ситуация не спешит принимать трон. Он объявляет о созыве Учредительного собрания, на котором российский народ и решит какая форма правления будет в стране.
Здесь важно отметить, что на первоначальных этапах революции, Петроградский совет не стремился к захвату власти, их вполне устраивало Временное правительство. Только это правительство не спешило с решением накопившихся проблем. Крестьянский, рабочий, национальный вопросы правительство откладывало на потом, сейчас война, нам не много не до этого, а вот победим, соберём Учредительное собрание тогда все и решим. Такая позиция не устраивала население, которое хотело действий сейчас, а не потом. Одной из решающих ошибок временного правительства было не желание выходить из войны. Причем все три кризиса, которые происходили с ним, были связаны с войной. Люди не хотели воевать, они хотели мира, что правительство никак не замечало — это во многом и погубило его.
В апреле 1917 года из иммиграции в Петроград прибывает Владимир Ленин, где провозглашает о задачах пролетариата в этой революции, более известных, как апрельские тезисы. В них Ленин говорит о своем виденье ситуации:
Немедленный мир без аннексий и контрибуций.
Переход к социалистической революции. Вся власть советам.
Национализация всей земли в стране и уравнительное её распределение (тут важно отметить, что по этому вопросу большевики использовали идеи партии ЭСЕРОВ).
Слияние всех банков в один государственный.
Право наций на самоопределение.
Идея третьего интернационала.
Никакой поддержки Временному правительству.
Вначале идеи Ленина всерьез никто не воспринял, даже в самой партии большевиков было много скептиков и ему приходилось раз за разом убеждать соратников в своей правоте и в конечном итоге ему это удалось. Заслуга Ленина состоит в том, что он понял настроение масс и использовал их себе на пользу.
Потом случилось июльское восстание в Петрограде, после которого Ленин бежал из города, Корниловский мятеж в сентябре, где Временному правительству в союзе с левыми партиями удалось победить, а Корнилова посадить под арест и наконец, Великая Октябрьская социалистическая революция.
В конце сентября начале октября Владимир Ленин приезжает в Петроград. На тот момент ситуация поменялась. Происходит большевизация советов, а Лев Троцкий становиться председателем Петроградского совета. 10 октября происходит заседание ЦК ВКП (б), на котором принимается решение о вооруженном восстании. Не все поддержали Ленина, так, Каменев и Зиновьев, были против. 12 октября Петросовет формирует Военно-Революционный комитет, 15 октября у большевиков создается Военно-Революционный центр. В ночь с 24 на 25 октября началось восстание. Захват власти прошел удачно и в общем-то бескровно. Уже вечером 25 октября проходит II съезд советов, который поддержал большевиков.
После прихода к власти большевики принимают ряд важнейших решений:
Декрет о мире. Прекращение боевых действий. Заключения мира без аннексий и контрибуций.
Декрет о земле. Полная национализация земли.
Декрет о вводе 8-часового рабочего дня. Уравнение в правах мужчин и женщин.
Запрет использования детского труда.
Введение для женщин оплачиваемого отпуска для ухода за ребенком (декретный отпуск).
Запрет женского труда на вредных производствах.
Национализация всех банков, железных дорог, крупных промышленных предприятий.
Декрет о ликвидации всех сословий.
Декрет о свободе совести.
Революционные изменения 1917 года имели определяющие значение для России. Противоречия времен Российской империи были решены, да в некоторых местах грубо и топорно, но решены. Страна стала активно преобразовываться и меняться, перед государством и его гражданами появлялись новые вызовы и задачи, которые приходилось решать. Да и облик современной России во многом связан с теми далекими событиями.
Спасибо за внимание.
Коммунизм и насилие
Сегодня врага России распознать просто. Любая публичная фигура, которая спотыкается на понятиях: «Советский Союз», «Советская власть», «социализм», является или врагом России, или пособником её врагов.
Нельзя быть патриотом России, будучи антикоммунистом, антисоветчиком, антиленинцем, антисталинцем. Напротив – любой антикоммунист и антисоветчик объективно является русофобом, а декоммунизация тождественна дегуманизации жизни человечества. Яркий пример - Украина.
Коммунизм — это тоталитарная тирания, которая уничтожает свободу личности, заставляет подчиняться приказам партии, запрещает любую критику и разрушает цивилизацию - такова сущность антикоммунизма. Антикоммунизм — враг прогресса и демократии. С одной стороны, он мешает объединиться тем, кто хочет идти вперед от общества частной собственности на средства производства, эксплуатации, насилия, бедности и хронической нестабильности; а с другой стороны, антикоммунизм создает условия для пропаганды и оправдания всего, что делается для сохранения власти предпринимателей, какими бы ужасными и насильственными эти действия ни были.
Антикоммунисты намеренно смешивают воинственность марксизма с пропагандой насилия. Мы пропагандируем, что рабочие не должны спокойно мириться с законами, которые ущемляют их права и которые позволяют предпринимателям максимизировать свои прибыли за их счет. Рабочие должны быть непреклонны в своем противодействии любому виду контроля над властью со стороны предпринимателей. Эту позицию противодействия диктату предпринимательского меньшинства не следует смешивать с позицией насилия, направленного против демократии.
На самом деле коммунисты не вносят никаких предложений применения насилия для разрушения законным путем установленных демократических институтов. Для нас вопрос о насилии может возникать лишь как вопрос о том, как, с одной стороны, отстоять яростные атаки на демократию и, с другой стороны, как преодолеть существующую систему насилия, препятствующую дальнейшему развитию демократии.
Если господствующий класс прибегает к насилию с целью лишить людей существующих демократических прав, либо помешать их завоеванию, как, например, сделали предприниматели и нацисты установив фашистскую диктатуру Третьего Рейха, то тогда в случае необходимости должно быть применено насилие, чтобы победить это насилие. Но несомненно, чем более организованным будет рабочее движение, тем меньше остается возможностей для бизнесменов прибегнуть к насилию и тем меньше насилия потребуется для отражения этого насилия, если оно все-таки будет иметь место.
Этот вопрос был затронут Марксом в конце 19-го века. “[моя] партия считает английскую революцию не необходимой, но — согласно историческим прецедентам — возможной. Если бы неизбежная эволюция перешла в революцию, то в этом были бы повинны не только правящие классы, но и рабочий класс. Каждая миролюбивая уступка первых была вырвана у них “давлением извне”. Их действия следовали за этим давлением, и если последнее все больше и больше ослабевало, то только потому, что английский рабочий класс не знает, как пользоваться своей силой и использовать свои свободы, которые предоставлены ему законом”.
Таким образом, Маркс говорил, что если классовая борьба ведет к насилию гражданской войны, то это вина и рабочих тоже. В одинаковой степени это касается и гражданской войны последовавшей за Октябрьской революцией 17-го года. Ведь, по сути дела, чьими руками воевали капиталисты — руками рабочих и крестьян. Если бы трудящиеся лучше понимали свое положение, свои возможности и, самое главное, свои общественные интересы, то предприниматели и помещики не смогли бы использовать их в своих частных интересах и никакой бы гражданской войны не было.
Согласно же антикоммунистам, марксисты кровожадны по своей природе и всегда на стороне насилия, поскольку мы всегда заявляем о своей готовности применить насилие в ответ на насилие. Мы не предлагаем уклоняться от насилия, если оно требуется для защиты социалистического государства и демократических институтов, на которых оно основано, или для того, чтобы не позволить господствующему классу запретить и подавить демократические организации. Мы предлагаем разоружить тех, кто носит оружие, направленное против народа, и, если необходимо, самим носить оружие, чтобы быть способным поступить таким образом.
При этом мы допускаем гораздо меньше насилия, чем некоторые из так называемых демократических властей, которыми антикоммунисты так любят восхищаются. Если они хотят осудить насилие, то им следовало бы обратить внимание, например, на Соединенные Штаты Америки. Вот уж кто за насилием в карман не полезет, так это бизнесмены из США.
Вообще, сторонники капитализма приходят в ужас при мысли о том, что коммунисты выступают за насилие, направленное на защиту демократических организаций от их противников, но они забывают, что именно эти противники делают его необходимым, занимая позицию насилия.
В то же самое время они “забывают” осудить безмерное, несправедливое и систематическое применение насилия, в том числе самого ужасного, какое только можно себе представить — в военных кампаниях в целях защиты интересов предпринимателей.
Мнимых защитников демократии шокируют насилие и жестокости, иногда применяемые людьми, которые долгое время были лишены прав и вынуждены прибегать к отчаянным мерам. А насилие и жестокость законно установленных властей оправдываются, даже когда о них стоит сожалеть.
По-видимому, настоящие возражения антикоммунистов направлены не против насилия, как такового, но против незаконного насилия. Мы полностью согласным с этим. У нас нет никакого желания давать волю вооруженным группировкам и позволять им вешать на фонарных столбах всякого, кто им не нравится. А между прочем, именно такие группы дали себе волю в Венгрии в 1956 году, когда зверствовали так называемые борцы за свободу.
У нас также нет никакого желания позволять чиновникам самовольно издавать указы, которые они не имели права издавать, как это произошло в октябре 1993 года, когда Борис Ельцин отменил конституцию 78 года и распустил Съезд народных депутатов и Верховный совет не имея на то никакого права. https://web.archive.org/web/20140812020053/https://ru.wikipe...
Напомним, что в ходе этого государственного переворота были не только убиты свыше 100 человек и расстрелян из танков белый дом, но и окончательно разрушены демократические органы власти — Советы. Совершенно незаконно народ был отодвинут от возможности бесплатно выдвигать своих кандидатов и отзывать действующих депутатов. На месте старой системы была возведена новая — Государственная дума и Совет Федерации, где возможность выдвигать кандидатов доступна лишь обладателям солидной суммы денег, а порядок отзыва депутатов и вовсе был упразднен. Короче говоря, политика стала сферой услуг, товаром для особо богатых. Бедным же оставили лишь возможность выбирать кто из ставленников богачей будет управлять государством. И все это достигнуто благодаря незаконному насилию.
Наиболее ярые апологеты капитализма восхищаются этим незаконным насилием и называют его демократизацией общества. Хотя сама практика жизни уже давно показала, кому достались почти все плоды этой так называемой демократизации — малому числу предпринимателей и связанными с ними чиновникам. Если демократизация ведет к улучшению жизни лишь избранного меньшинства, а не большинства, то следует пересмотреть отношение к таким переменам. Возможно они не такие уж и демократические, как говорят некоторые.
Коммунисты отличаются от мнимых поборников демократии тем, что хотят не только подавления незаконного насилия, направленного против легитимных демократических институтов, но также и против всего узаконенного насилия, нацеленного на защиту частных прибылей и привилегий.
Из всех угроз, преодолеваемых на пути к демократии, самой страшной является сейчас угроза войны. Она исходит из того, что контроль над многочисленными вооруженными силами находится в руках военных организаций, которым поручена защита капитала и предпринимательских прибылей. Эти организации созданы и работают для того, чтобы одна группа капиталистов имела физическую возможность установить контроль над каким-нибудь иностранным правительством и экономикой или защитить уже имеющуюся власть от посягательств конкурентов. Такое положение дел требует объединения трудящихся в мировом масштабе и достижение демократического контроля над вооруженными силами не какого-либо отдельно взятого государства, а всей планеты целиком.
Теперь рассмотрим вопрос о тирании беззакония якобы наступившей с приходом советской власти в 1917 году. Антикоммунисты смешивают противодействие законам, которые увековечивают эксплуатацию и неравные права с желанием уладить все произвольным декретом, не контролируемым законом. Марксисты выступают против эксплуатации и делают это даже тогда, когда закон вмешивается, чтобы ее защитить. Но это, говорят нам, означает, что мы хотим подорвать власть закона и существовать без него, тогда как без закона может быть лишь анархия или тирания.
Закон, против которого выступает коммунизм, является законом постольку, поскольку он введен для охраны прав эксплуататорских классов. Мы не сторонники подчинения законам, которые предназначены для защиты безопасности и прав предпринимателей. Мы предлагаем отменить такие законы. Но это не означает, что мы вообще против власти закона. Мы не предлагаем, чтобы люди имели право ставить себя выше закона, но требуем, чтобы развитие закона шло по пути общественного прогресса и демократии, а не против них.
Можно привести слова Ленина, написанные им в 1917 году в начале брошюры «Пролетарская революция и ренегат Каутский»: «Революционная диктатура пролетариата есть власть… не связанная никакими законами».
Последующие аргументы Ленина показали, что он имел в виду. Каутский осудил советскую власть как беззаконный произвол, так как русские рабочие пренебрегали старыми законами до того, как принялись за составление новых. «От нас он требует до буквочки разработанной конституции в несколько месяцев… Когда насквозь буржуазные и большею частью реакционные юристы капиталистических стран в течение веков… разрабатывали детальнейшие правила, написали десятки и сотни томов законов и разъяснений законов, притесняющих рабочего, связывающих по рукам и ногам бедняка… о, тогда буржуазные либералы и господин Каутский не видят тут «произвола»! Тут «порядок» и «законность»! Тут все обдумано и прописано, как можно «дожать» бедняка… А когда трудящиеся и эксплуатируемые классы… стали сами строить новое, пролетарское государство… тогда все мерзавцы буржуазии, вся банда кровопийц, с их подпевалой, Каутским, завопила о «произволе»!».
Эти слова выражают то, что задачей Октябрьской революции являлось установление эффективного контроля над властью со стороны народных организаций — советов — и использование этого контроля для подавления капитализма. В этом народные организации не были связаны старыми законами, которые ограничивали права народа, и, если им было необходимо, они были готовы отстоять свои права в бою, прежде чем определить их в законе. Но это не значит, что перед ними не стояла задача создания системы законов. Стояла, с самого начала.
Это приводит нас к последнему вопросу. Антикоммунисты смешивают решительные действия с подавлением демократии в народных организациях.
Никто из тех, кто обладает чувством политической реальности, не станет отрицать, что в условиях борьбы должны выбираться и приниматься быстрые и эффективные меры. По этой причине нельзя ждать, пока комитеты обсудят меры и все без исключения выскажут свои возражения, а нужно вручить командные полномочия сравнительно небольшой группе ответственных индивидов. Слово «диктатор» первоначально в Римской республике означало должностное лицо, которому временно вверялись полномочия при возникновении государственной опасности. И очевидно, поэтому Маркс, предвидя необходимость чрезвычайных полномочий для совершения перехода от капитализма к социализму, применил выражение «диктатура пролетариата» для характеристики управления рабочих.
Так называемые защитники демократии предупреждают нас, что, как только индивидам даются какие-нибудь диктаторские полномочия, у них возникает стремление удержать эти полномочия, расширить их и злоупотреблять ими в ущерб демократии. И действительно, опыт многих революций подтверждает это предупреждение и был выражен в одной фразе, сказанной еще в 18-ом веке: “революция пожирает своих детей”.
По всей видимости исходя из этого противники революций считают, что нам следует отказаться от любых демократических попыток ускорить коренное изменение общественного развития. Но если бы человечество прислушивалось к таким мыслителям, то мы бы сейчас наслаждались не интернетом и айфонами, а плодами “божественного права” королей, сословным делением общества и церковно-приходским образованием.
Маркс учил, что сила трудящихся – в объединении трудящихся во имя обретения власти в обществе и управления им в интересах не кучки, а массы. «Элита», прочтя Маркса, поняла, что отныне сила «элиты» – в объединении «элиты» ради разъединения трудящихся. Правящая «элита» национальных государств могла вступать в схватку между собой за ранки сбыта, за выгодные территории, за влияние в том или ином регионе… Но в одном вопросе капиталисты всех стран со времён Маркса всегда действовали и действуют дружно, согласованно и без споров: в деле социального оглупления и политического разъединения трудящихся как внутри своих стран, так и в мировом масштабе.
ОТВЕТ обрисовывается всё чётче, и кратко выглядит так: Капитал освоил идеи Маркса лучше людей Труда, мировая «элита», обладая огромным историческим опытом управления, уже в XIX веке прочла Маркса внимательнее и глубже, чем пролетарии, и сделала верные, дальновидные практические выводы. Капитал быстро понял всю опасность для себя марксизма и сразу же развернул работу по подрыву идей Маркса и противодействию им.
Подведем итог. Советский Союз был призван обеспечить прорыв к новому гармоничному обществу, где ликвидировались извращаемые Капиталом отношения в обществе – как социально-экономические, так и межличностные отношения членов социума. И этот единственный подлинно впечатляющий планетарный проект непрерывного совершенствования общества – социалистический проект, насильственно прервали.
(Верховные Советы этих республик приняли решение о выходе из состава СССР. По закону СССР от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" не ранее чем через 6 месяцев и не позднее чем через 9 месяцев со дня принятия решения о выходе должен был состояться референдум в этих республиках. Он считался бы успешным, если бы из числа постоянно проживающих в республиках и имеющих право голоса граждан за выход отдали бы свои голоса не менее двух третей. )
Ирландия: самая богатая страна, или большое надувательство?
Я почти уверен, что если попросить вас перечислить самые богатые страны в мире, то вы назовете кого угодно, но только не Ирландию, хотя, если верить статистике, то без учета совсем уж карликовых государств, именно Ирландия - самая богатая страна в мире. Ее экономика растет более чем на 9% ежегодно, в среднем за последние 10 лет. Это рекорд даже для развивающихся стран! По чистому экспорту IT услуг Ирландия обходит США, Китай и Индию – вместе взятых! А дублинские Silicon Docks, называют европейской кремниевой долиной.
Меж тем, еще в 1988 году журнал The Economist называл эту страну задворками Европы, шутя, что единственный актуальный экспортный товар страны - сами ирландцы, которые тогда активно эмигрировали по всему миру. Зато всего через 9 лет этот же журнал начнет петь ей дифирамбы, отдавая должное масштабам изменения экономики страны. В середине 90-х в Morgan Stanley даже придумают название этому феномену – Кельтский тигр, по аналогии с бурно растущими азиатскими странами.
История длинная, но ее можно не читать, а послушать в моем унылом (надеюсь нет) исполнении:
Рейтинг стран по ВВП (ППС) на душу населения
Обложки The Economist
Но есть и один (не один) нюанс: по средней зарплате в стране, Ирландия не попадает даже в десятку. C 2015 года экономику страны почему-то зовут уже не Тигром, а Лепреконом, а большая часть молодежи мечтает побыстрее свалить из страны, несмотря на всю эту благодать.
Вот уж и правда – не все так однозначно!
Сегодня расскажу крайне поучительную историю взлета Ирландии, которая даже немного шокирует простотой, с которой ирландцы стали богатыми и успешными.
Для Лиги Ленивых: В конце 80-х правительство спросило у граждан, мол: «Че, хотите, что ли, богатыми быть?» И народ такой: «Хотим!» А правительство им так: «Ну ладно». И стали, черт возьми! Всем спасибо, а теперь подробно.
На самом деле, Ирландия всегда была очень бедной страной – ее даже сравнивали с другими британскими колониями из-за схожего отношения Метрополии. К моменту обретения независимости в 1922 году это была аграрная страна практически без промышленности. Ирландцы понимали, что им надо наверстывать упущенное и зачем-то обратили свой взор на Советский Союз – со стороны казалось, что эта страна успешнее всего отыгрывает свое технологическое отставание, да еще и показывать отличные темпы роста экономики. Решено - берем с них пример.
И в стране начинается протекционистская политика, ориентированная на внутренний рынок, с высокими импортными пошлинами, запретом на иностранную собственность в промышленности, ростом числа госпредприятий и т.д., все как положено.
Эта политика проводилась примерно до 1950-х годов, принося все более плачевные результаты: экономика стагнировала, эмиграция резко возросла, а внешняя торговля так и оставалась завязана лишь на Британию. Оказалось, что изоляционизм и расчет на внутренний рынок работает только в специфических условиях, а когда в твоей стране Британская правовая система, то, внезапно, это уже не самая лучшая идея.
И тут, Ирландцы такие:
Они в дерьме
И правительство на полном серьезе просто признало свои ошибки и начало все делать наоборот. Да, оказывается так можно было!
В итоге еще в 1949 году появляется Управление промышленного развития - агентство, ответственное за привлечение прямых иностранных инвестиций. Импортные пошлины начинают снижаться. А к 1956 году для новых инвесторов и вовсе обнулят ставки по налогу на прибыль c экспорта, которая потом по компромиссу с Евросоюзом и превратиться в знаменитый корпоративный налог 10%. В 1965 году было заключено соглашение о свободной торговле с Великобританией. А в 73 году Ирландия вступила в Евросоюз (в той форме, в которой он тогда существовал).
И это все начинает приносить свои плоды: IBM, станет первых крупной корпорацией, пришедшей в Ирландию еще в 1956 году.
В 1959 году в Ирландии еще и появилась первая в мире современная зона свободной торговли в аэропорту Шэннон, который активно использовался для дозаправки трансатлантических перелетов, а тут, сами понимаете, технологический прогресс и какая, нафиг, дозаправка?! Тогда начальник аэропорта придумал идею как не просто спасти аэропорт, но и привлечь туда еще больше рейсов. И правительство Ирландии такое «думаете нужно? Ну тогда давайте сделаем!» И сделали. Резидентами этой зоны стали, например, такие компании как Intel, De Beers и Lufthansa.
В 1961 году Ирландия вошла в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а уже в 1965 году стала жертвой доклада этой организации под названием «инвестиции в образование», где Ирландию прям-таки ругали за хроническую недофинансированность.
А там не то что недофинансированность – там почти 50% учителей все еще составляли священнослужители, потому что Ирландия до сих пор жила в мире церковно-приходских школ.
И вновь правительство такое: «ну блиииин, ну как так мы хуже другииих-то!? Давайте инвестировать». И они действительно начали проводить образовательную реформу, воспитали учителей, а главное - ввели бесплатное среднее и профессиональное образование. Эти усилия приведут к тому, что к концу века по уровню людей с высшем образованием, Ирландия будет одним из мировых лидеров.
Впрочем, к концу 60х годов ситуация в экономике так и не начала особо улучшаться: аграрный сектор, как и везде в мире, резко сокращался из-за новых технологий, а рабочие места в промышленности не появлялись также быстро, что приводило к эмиграции и росту цен. В 61 году страна достигнет абсолютного минимума своего населения – всего 2,8 миллиона человек – в 1,5 раза меньше, чем на момент обретения независимости. Правительство пыталось бороться с безработицей раздувая государственные расходы и нанимая людей, что на фоне дефицита бюджета приводило лишь к росту госдолга и еще большей инфляции. Все это усугубилось после нефтяного кризиса 73 года, потому что Ирландия очень сильно зависела от импорта энергетических ресурсов.
Несколько спасало, вступление в Евросоюз, что, во-первых, открыло новые рынки местным фермерам, а во-вторых, Ирландия начала получать финансовую помощь как страна, существенно отстающая экономически - ее влияние на рост ВВП оценивают примерно в 0,5% п.п.
К 80 году инфляция превышала уже 10%, безработица 8%, госдолг приблизился к 100% от ВВП, и на его обслуживание тратились огромные деньги.
Проблема усугублялась тем, что ставка на приход в страну иностранных компаний как бы сработала, а как бы и нет – они, конечно, открывали в Ирландии свои филиалы, но практически не создавали тут рабочих мест.
К середине 1980-х годов безработица вырастает уже до 20%, а госдолг до 130% - Ирландия официально стала самой закредитованной страной на душу населения в мире - их уже открыто называли «нищими Европы». Параллельно происходят жесточайшие забастовки рабочих, плативших непосильные, как им казалось, налоги: в 1980 году был установлен рекорд в 700 тысяч бастующих единовременно.
Ну то есть задница полная, но несмотря на это все, то самое Управление промышленного развития, видимо, с глазами кота из Шрека, приходит к правительству и заявляет: «Тут такое дело, мы иностранным компаниям пообещали, что в стране будет достаточное количество технических специалистов, а их… чего-то нету... Сделайте что-нибудь, пожалуйста». И правительство в очередной раз говорит, мол: «ну если прям ооочень надо, то ладно, что ж мы, не люди что ли!» И среди всего этого экономического кризиса берет и выделяет деньги техническим колледжам, и даже строит два новых университета. В итоге уже к началу 90х доля выпускников научных и технических специальностей в Ирландии будет самой высокой среди всех членов ОЭСР.
Если примерно к этому моменту вам начало казаться, что ирландское правительство, это просто какая-то кучка терпил, которые просто соглашаются на все умные предложения, то на самом то деле, примерно так оно и есть. Но и это еще не все!
В начале 1980х телекоммуникационная система Ирландии считалась худшей в Западной Европе с посредственным качеством и конской ценой. И… ну вы, наверное, уже поняли, да? Управление промышленного развития (нет, я искренне не понимаю какого размера компромат был у них на премьер-министра) вновь пришло к правительству: «У нас тут иностранные инвесторы, вообще-то, жалуются, что все очень плохо и дорого. Нам право даже стыдно им в глаза смотреть.» И правительство как обычно говорит: «Денег, конечно, нет, но вы держите! И тратте с умом.» И они реально за 10 лет сделали самую современную телекоммуникационную инфраструктуру с самыми дешевыми тарифами в Европе!
В 85 году власти еще и наконец-то перестали регулировать стоимость авиабилетов, что примерно совпало с появлением компании Ryanair. В итоге цены на все перелеты упали, а пассажиропоток существенно вырос.
В 1987 году к власти в стране в третий раз за свою жизнь приходит Чарльз Хоги – личность для Ирландии довольно противоречивая, но именно его зачастую называют одним из главных архитекторов ирландского экономического чуда.
Чарлз Хоги
Впервые премьер-министром он стал в 1979, когда в стране как раз бушевали сильнейшие забастовки, что и привело его к мысли о необходимости договариваться с профсоюзами, впрочем, ни в первый ни во второй свой срок он так и не успеет это сделать, зато в 1987 году он и правда смог усадить за стол переговоров политиков, профсоюзных лидеров, фермеров и промышленников – их договоренности назовут в Ирландии «социальным партнерством», которое фактически просуществует до кризиса 2008 года.
На тот момент в Ирландии и правда накопился огромный клубок проблем, который было очень сложно распутать как-то последовательно. И, черт возьми, они просто встретились все вместе и выработали план, который был бы выгодным для всех!
Первая договоренность называлась «Программой национального восстановления»: профсоюзы согласились на снижение заработной платы в дополнение к девальвации валюты и сокращению работников госсектора, получая взамен снижение подоходного налога. Правительство же обещало справиться с инфляцией и сократить бюджетный дефицит. Также упрощался найм и увольнение сотрудников, а ставка корпоративного налога начала снижаться и вне специальных экономических зон, выровнявшись с ними в середине 00-х на уровне 12,5%.
Еще одним краеугольным детищем Хоги был международный центр финансовых услуг в Дублине. Несмотря на сопротивление со стороны Министерства финансов, обеспокоенного его влиянием на внутренние налоговые поступления, была создана специальная зона налоговых льгот со ставкой 10%, что и послужило становлением страны, как одной из главных налоговых гаваней в мире.
Тогда же началась и рекламная компания по привлечению туристов в страну… Ну там, Гиннес, день святого Патрика – все дела… и только за первые 6 лет турпоток действительно вырастет на 60 процентов, создав экономике дополнительные 25000 рабочих мест.
В 1988 году разработали и начали воплощать еще и пятилетний «План национального развития» - инвестиций в инфраструктурное строительство.
В итоге, к началу 90-х оказалось, что Ирландия, это страна с действительно компетентной, полностью англоязычной, дешевой и одной из самых молодых рабочей силой, с развитой инфраструктурой, ооочень приятной налоговой системой, британским правом, и полным доступом к европейскому рынку, где практически в центре столицы была выделена огромная площадь, которая только и ждала резидентов. А местное дружелюбное государственное агентство, отвечающее за иностранные инвестиции, еще и обещало помочь в решении любых бюрократических вопросов. Ну конечно такая страна просто обречена на успех!
И это действительно привело к совершенно феноменальному уровню инвестиций американских компаний: за последние 30 лет в Ирландию вложено больше капитала, чем в весь БРИКС. Они создали около 300 тысяч новых рабочих мест, а по количеству работников IT на душу населения Ирландия сейчас уступает только Израилю. Дополнительный импульс придало и вступление в Еврозону, что дало стране доступ к дешевым банковским кредитам в евро.
Правительство Ирландии не просто приветствовало приход IT компаний, но и продолжало сыпать щедрыми налоговыми послаблениями: например, различные вычеты для компаний, занимающимися R&D составляли примерно 37%. При этом, страна еще и упростила получение рабочих виз для квалифицированных иностранных кадров, и сейчас в Ирландии действительно функционирует множество кампусов для исследований и разработок, а годовые расходы компаний на R&D недавно перевалили уже за 3 миллиарда евро.
Впрочем, на фоне молодого населения с растущими зарплатами в стране конечно же начался и бум на рынке недвижимости, что, вместе с крайне высокой зависимостью экономики от американских корпораций, привело к тому, что по стране очень сильно ударил кризис 2008 года.
Несмотря на сравнительно низкий госдолг, по сравнению с той же Грецией – долги домохозяйств были очень существенными. Это привело к убыткам ирландских банков на уровне 100 млрд евро – примерно 50% ВВН. Безработица выросла с 4 до 14%, а дефицит бюджета достиг 32% ВВП - самое высокое значение за всю историю еврозоны.
Тогда, экстренная финансовая помощь Евросоюза была беспрецедентной: 67,5 млрд евро – почти 30% ВВП страны. После чего экономика как будто начала восстанавливаться, а средние темпы роста ВВП Ирландии с 2011 года составили 7,5% - больше чем у Китая или Индии.
Так в чем же, черт возьми, все-таки подвох!? В бухгалтерских искажениях ВВП. Связаны они, например, с тем, что законодательство США разрешает перемещать компаниям патентные права в другие страны, чем и пользуются корпорации.
Это выглядит примерно так: американская компания Apple, производит свои телефоны в Китае. Казалось бы, при чем тут Ирландия? Да просто Apple заявляет, что бренд и заводы, это все фигня – основная стоимость айфона это патенты, которые теперь ирландские! Так что по сути и весь этот телефон… ну, считайте, что Ирландский! В итоге в Ирландию идет большая часть бухгалтерской прибыли, которая увеличивает ВВП страны, хотя эти деньги, в большинстве своем, даже не покидают американских банковских счетов Apple и практически никак не влияют на реальную экономику Ирландии. И это лишь один из примеров.
Вообще, налоговые методики, проводящие к тому, что прибыль перераспределяется между различными филиалами компании, называются «трансфертным ценообразованием». Товар или услуга фактически движется внутри одной и той же мультинациональной компании, но по бухгалтерской отчетности считается, что филиалы как бы покупают этот товар или услугу друг у друга. Сам по себе этот внутренний ценник не влияет на общую прибыль – для самой компании важна лишь полная себестоимость и конечная цена. Но жонглируя вот этими вот формальными внутренними ценами, компания может раскидать итоговую прибыль по своим филиалам так, как ей захочется. Конечно, местные налоговые органы проверяют подобные операции, требуя, чтобы цены продажи от филиала к филиалу соответствовали рыночным ценам, но огромные пространства для налоговых маневров все еще остаются.
В случае Ирландии об этой проблеме особенно активно заговорили после 2015 года, когда формальный рост ВВП составил совсем уж неприличные 25%. Тогда же нобелевский лауреат Пол Кругман и придумал термин «экономика Лепрекона» – намекая, что сказки в ней стало уже куда больше, чем реальности.
Тигр стал Лепреконом
Проблему признал даже Центробанк Ирландии и сперва решил вместо ВВП использовать показатель валового национального дохода (ВНД) – по сути он отличается от ВВП тем, что учитывает доходы граждан из-за рубежа, и вычитает доходы, вывезенные из страны иностранцами. Для большинства стран разница между ВВП и ВНД невелика – на уровне 2-3%, тогда как для Ирландии разница составляет больше четверти – $140 миллиардов из $500 по итогам 22 года. Но и этого оказалось недостаточным – комитет под руководством Филипа Лейна, специально для Ирландии разработал модифицированный ВНД (ВНД*), который дополнительно убирает такие вещи как амортизация интеллектуальной собственности, амортизацию самолетов (а Ирландия, это еще и крупнейших хаб для лизинга воздушных судов), а также прибыль, полученную редомицилированными компаниями – суммарно это сокращает ВНД еще на 90 миллиардов.
В итоге, если очистить ВВП страны от всех тех денег, которые образуются лишь в бухгалтерских отчетах, а не в самой экономике Ирландии, то реальный ВВП сокращается примерно вдвое, и на самом то деле, он практически не растет с 2008 года.
На графике показан ВВП Ирландии, а также ВНД и модифицированный ВНД, а также факторы, которые влияют на пересчет
Масштаб искажений реальной экономики действительно ужасает.
И если аналогично уменьшить вдвое и ВВП на душу населения, то Ирландия падает примерно на 13-15 место в мире, туда же, где она располагается и в рейтинге средних зарплат. И это куда более правдоподобная оценка благосостояния страны. Что, впрочем, все еще отличный уровень жизни и не отменяет того экономического чуда, которое претерпела страна с конца 80х и до кризиса 2008.
Кстати, влияние этого кризиса до сих пор ощущается не только в экономике страны, но и на рынке недвижимости: Ирландии критически не хватает жилого фонда, а самая популярная шутка среди иностранцев, что работу в Ирландии найти гораздо проще, чем жилье. Это как раз и стало основной причиной, почему молодежь хотела бы уехать из страны, несмотря на все экономические достижения.
Вот такая занимательная история про экономику Ирландии получилась, больше историй на моем youtube канале!
А что будет дальше?
Что будет дальше? В следующем году, через год? Какой самый лучший вариант развития текущих событий?
В моем представлении, победа либералов будет катастрофой. Они хотят дать людям свободу и демократию, но смогут ли они дать что-то кроме этого? Будет ли опять жопа с экономикой и работой как в 90е? Будут ли волнения в республиках? Мне кажется сразу отделятся богатый нефтью дальний восток, Татарстан, Кавказ. Будет опять резкое падение уровня жизни и населения. Девальвация. Минус несколько миллионов человек населения чисто из-за экономических и социальных причин.
Самый идеальный вариант для нас - Путин 2.0. Хороший и такой же умный соображающий наследник, не старше 40 лет. Потому что лучше вернуться в 2000е, чем в 90е. Многие допустим ругают текущую систему, но это система, которая работает. Работает экономика, медицина, образование. Все можно купить. И мне поэтому хочется вернуться в 2000е, а не в 90е или 80е.
В Китае авторитарная диктатура, цензура, репрессии. Там плохо? Там охрененно хорошо, страна развивается, благосостояние растет, зарплаты очень хорошие.
Есть ли проблемы с нашим текущим строем? Нет конечно. Если смог Китай - мы тоже сможем. Я считаю нужно иметь собственное мнение, и нужно стоять на нем. А не слушать писклявых и волосатых балаболов на ютубе.
На текущую ситуацию еще одна аналогия, которая мне постоянно приходит в голову. Если идешь по улице и видишь мусор - нужно положить его в корзину, и самому попытаться сделать мир чуть лучше, а не бегать с криками, что мы все просрали и государство виновато.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Свалку куриных яиц нашли в поселке под Омском
В поселке Чкаловском под Омском обнаружили горы выброшенных куриных яиц. Фото необычной свалки появилось в соцсетях. Откуда яйца взялись, неизвестно.
Автор снимков написал, что куриные яйца, которые сейчас в магазинах стоят очень дорого, разбросаны по всему участку. В комментариях под постом высказывается предположение, что производители таким образом формируют искусственный дефицит, чтобы повлиять на повышение цен.
Администрация Омска уже заинтересовалась этим случаем. В мэрии попросили очевидцев предоставить подробную информацию по поводу участка, чтобы провести проверку, пишет ИА «ОМСКРЕГИОН».
В конце 2023 года в России выросли цены на куриные яйца. 14 декабря президент РФ Владимир Путин сообщил, что стоимость увеличилась из-за того, что спрос вырос, а объемы производства — нет. При этом он выразил мнение, что ситуация с ценами будет улучшаться.
Известия