Прошёл месяц после подписания советско-американских документов по широкому кругу проблем в результате визита президента США Р. Никсона в Советский Союз. Какие бы оттенки ни имелись в многочисленных комментариях зарубежной прессы или в высказываниях политических деятелей, все они по существу сводятся к одному: советско-американские переговоры способствуют смягчению международной напряженности, облегчают путь к международному сотрудничеству на благо мира и безопасности народов.
17 мая 1921 года из-за дефицита бумаги в свет вышел номер «Известий» на холсте. На нем было напечатано ставшее хрестоматийным обращение: «Берегите газеты, их у нас мало! Прочитав, передай газету другому!».
Наиболее четко охарактеризованы итоги советскоамериканских переговоров в постановлении ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР. Там говорится, что «подписанные в ходе этих переговоров совместные документы имеют важное международное значение и представляют собой существенный шаг в развитии советско-американских отношений, содействуют укреплению принципа мирного сосуществования государств с различным социальным строем, делу мира и безопасности народов».
Если вдуматься в эти итоги, то становится предельно ясным, что они находятся в интересах не только Советского Союза и Соединенных Штатов Америки, как непосредственно договаривавшихся сторон, но и в интересах всех стран и народов, стремящихся к миру и безопасности. К таким странам не в последнюю очередь относятся страны так называемого «третьего мира», или, иными словами, — развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки.
Этим странам мир нужен как воздух для укрепления своей национальной государственности, независимого экономического и культурного развития. Особенно это важно в настоящий момент, когда перед многими государствами «третьего мира» встала задача борьбы за социальное освобождение, за ликвидацию хозяйничанья иностранных монополий в их национальной экономике.
Советский Союз, твердо придерживаясь классовых позиций, осуществляет конструктивную политику, направленную к укреплению мира и обеспечению безопасности, одновременно усиливает борьбу за обуздание империалистических агрессоров. Он в силу своего интернационального долга оказывает всемерную помощь и поддержку развивающимся странам в их борьбе против империализма, неоколониализма, а также национально-освободительным движениям все еще порабощенных колониализмом и расизмом народов за национальную независимость, за свободу.
Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев подчеркивает: «Советский Союз вместе с братскими странами социализма поддерживает борьбу народов всех континентов против любых форм колониального и неоколониального гнета, за священное право самим решать свою судьбу».
Реализуя на практике принципы мирного сосуществования государств с различным социальным строем, Советский Союз создает благоприятную международную атмосферу и для укрепления позиций стран «третьего мира».
Все это целиком и полностью относится к советско-американским документам, поскольку, подписывая их, советская сторона ни на одну минуту не упускала из виду интересы стран «третьего мира», которые, как это показывает богатый исторический опыт, в основных вопросах совпадают с интересами и самого Советского Союза. Напомним, что в уже упоминавшемся постановлении об итогах советско-американских переговоров сказано, что отношения между СССР и США должны строиться на прочной, долговременной основе «без какого бы то ни было ущерба для третьих стран», следовательно и для развивающихся стран.
Что это именно так, нетрудно убедиться, еще раз перечитав документы советско-американских переговоров. Известно, что наибольшее внимание зарубежной прессы привлекают документы, где говорится об ограничении стратегического вооружения. Бесспорно, что от этого выигрывают идеологии. Газета пишет: «Советский руководитель Л. И. Брежнев подтвердил поддержку «всех революционных сил современности» со стороны Советского Союза и сделал упор на то, что ослабление напряженности в отношениях с Соединенными Штатами «ни в какой мере не означает возможности ослабления идеологической борьбы».
«Нью-Йорк таймс» подчеркивает, что Генеральный секретарь ЦК КПСС решительно осудил бомбардировки США территории ДРВ и заверил, что Советский Союз будет продолжать всестороннюю помощь вьетнамскому народу до победы его правого дела. Английское агентство Рейтер подчеркивает, что «Л. И. Брежнев решительно отверг доктрину «сверхдержав», которую пытаются приписать Советскому Союзу».
«Асахи», «Майнити», «Иомиури» и другие японские газеты отмечают, что Советский Союз, несмотря на успехи, достигнутые им в плане смягчения международной напряженности, по-прежнему будет вести упорную борьбу с противниками мира, национального и социального освобождения. «Токио симбун» выделяет то место из выступления Л. И. Брежнева, где говорится, что недавние советско-американские переговоры отражают реальное положение вещей в мире и результаты этих переговоров служат интересам мира и безопасности во всем мире, интересам народов всех стран. (ТАСС, 28 июня).
Все народы, ибо речь идет об уменьшении опасности ядерных конфликтов, которые, если бы до них дошло дело, неизбежно охватили бы весь мир и втянули бы в свой водоворот и страны «третьего мира». Если эти соглашения, как мы надеемся, будут в дальнейшем развиты, то они могут стать действенным началом разрешения проблемы всеобщего разоружения, в чем заинтересовано все человечество. Вряд ли стоит много говорить о том, насколько благоприятно могут отразиться на странах «третьего мира» советско-американские документы, касающиеся, если так можно сказать, общечеловеческих проблем.
Речь идет о соглашениях, предусматривающих сотрудничество в вопросах медицины и здравоохранения, особенно по борьбе с такими заболеваниями, как раковые или сердечно-сосудистые, тревожащие буквально всех, или по охране окружающей среды, т. е. по проблеме, волнующей в настоящее время буквально все человечество, по проблеме, от разрешения которой во многом зависит жизнь грядущих поколений. Столь же важны для будущего человечества совместные исследования космоса, о чем также говорится в советско-американских документах.
Если же говорить о политических выгодах советско-американских соглашений для развивающихся стран, то нельзя не упомянуть об особой важности того, что советско-американские переговоры еще раз показали, что в современных условиях спорные международные вопросы не могут решаться методами политики с «позиции силы». Следует отметить, что в крахе политики с «позиции силы» значительную роль как раз сыграли страны «третьего мира», которые не раз давали должный отпор попыткам империалистических держав оказывать на них воздействие методами вооруженной силы.
В этом они всегда опирались на всемерную поддержку и помощь Советского Союза— верного и надежного друга и союзника всех стран, ставших жертвами агрессии или осуществляющих политику борьбы против империализма. За примерами ходить недалеко. Всем известно, какую помощь Советский Союз оказывал, оказывает и будет оказывать мужественному вьетнамскому народу. Арабские народы великолепно знают о том, какую роль играет помощь Советского Союза в борьбе за ликвидацию последствий израильской агрессии на Ближнем Востоке.
Известно, что, ведя переговоры с правительством США о мерах по смягчению международной напряженности, Советский Союз в то же время занимает неизменную позицию в отношении развивающихся стран — оказание им помощи и поддержки в укреплении национальной независимости. Не приходится удивляться тому, что враги мира встретили итоги советско-американских переговоров в штыки, поскольку эти итоги — свидетельство успехов ленинской внешней политики Советского Союза, роста мощи и влияния мира социализма, а также укрепления позиций стран «третьего мира», опирающихся на поддержку социалистического содружества. Поэтому реакционные круги, враги мира стремятся исказить итоги московских переговоров, вбить клинья между развивающимися странами и Советским Союзом и, таким образом, ослабить антиимпериалистические позиции стран «третьего мира».
Только враги мира могут пытаться ставить знак равенства между социалистическим Советским Союзом и империалистическими США, клеветнически утверждая, будто «сверхдержавы» делят мир на сферы влияния и вообще договариваются за спиной «третьего мира». Такие фальшивые «версии» льют воду на мельницу империалистов, причем авторы их прикрывают подобными разговорами фактическое предательство стран «третьего мира». Важное значение советско-американских переговоров в том и заключается, что одной из сторон в них выступает великая социалистическая держава, ленинская внешняя политика которой, проникнутая интернационализмом, отвечает интересам народов всего мира.
Эта тема поднималась множество раз и возможно кому-то уже набила оскомину. Однако, эти преступления не должны забываться:
во-первых, потому что именно сейчас в наше время мы их наблюдаем,
во-вторых, - память о преступлениях прошлого существенна для осознания и критического анализа последствий империализма системы.
Стремление к власти и экономическому доминированию неизбежно приводят к систематическому угнетению, насилию и неравенству. Признание этих преступлений позволяет обществу работать над тем, чтобы такие сценарии больше не повторялись, и стремиться к более справедливому и равноправному миру.
Приведение полного перечня всех военных конфликтов, инициированных англо-саксонскими странами за последние несколько столетий, может быть объемным и сложным заданием. Вот некоторые из них:
Для большого количества войн и конфликтов сложно установить точное количество погибших, и существуют разные оценки в зависимости от источников. Ниже приведены некоторые оценки:
Великобритания:
Наполеоновские войны (1803–1815) - около 3,5-6 млн человек
Опиумные войны (1839–1842; 1856–1860) - около 20 тыс. в первую войну, около 100 тыс. во вторую
Крымская война (1853–1856) - около 750 тыс. человек
Восстание Сипаев (1857–1858) - около 800 тыс. человек
Зулуская война (1879) - около 7-8 тыс. человек
Бурские войны (1880–1881; 1899–1902) - около 75 тыс. человек
Первая мировая война (1914–1918) - 17 млн человек
Вторая мировая война (1939–1945) - 70-85 млн человек
Корейская война (1950–1953) - 2.8 млн человек
Суэцкий кризис (1956) - около 3 тысяч человек
Фолклендская война (1982) - 907 человек
Первая война в Персидском заливе (1990–1991) - 25-35 тыс. человек
Соединенные Штаты:
Американско-мексиканская война (1846–1848) - около 78 тыс. человек
Гражданская война в США (1861–1865) - около 750 тыс. человек
Испано-американская война (1898) - около 2 тыс. человек
Вторая мировая война (1941–1945) - 70-85 млн человек
Корейская война (1950–1953) - 2.8 млн человек
Война во Вьетнаме (1965–1973) - около 1.3 млн человек
"Вторжение в Гренаду" (1983) - около 277 человек
"Вторжение в Панаму" (1989) - от 234 до 3,000+ человек
Первая война в Персидском заливе (1990–1991) - 25-35 тыс. человек
Война в Афганистане (с 2001) - от 60 до 149 тыс. человек
Вторая Иракская война (2003–2011) - от 110 до 1 млн человек
Давайте рассмотрим случаи, которые могут быть потенциально классифицированы как геноцид.
Аборигены Австралии: с последней четверти XVIII века до середины XX века. С момента колонизации австралийской территории британцами заметно сократилось население аборигенов. Насилие, болезни, отнятие земли шли во всех колониях. Оценки числа погибших варьируют, но некоторые источники указывают на сокращение численности от 1 млн до 50 тысяч к 1930 году.
Индейцы в США (XVI - XIX века): Постепенное утеснение и уничтожение коренных племен с североамериканских земель с момента прибытия европейцев. Массовые переселения, вытеснение с земель, войны, эпидемии болезней привели к значительному сокращению населения. Оценочно, число коренного населения сократилось с 5-15 млн человек до менее 250 тыс. ко второй половине XIX века.
Бенгальский голод (Великобритания, 1943 г.) - примерно 3 млн индийцев погибли от голода в результате политики колониального правительства, которое подвергалось обвинениям в том, что оно специально экспортировало зерно из области.
Вторжение в Ирак (США, Великобритания, 2003-2011 годы) - хотя не признанный как геноцид, этот конфликт привел к смерти большого количества гражданских лиц. Оценки числа погибших варьируются от 151,000 до 1,033,000.
Вот несколько других примеров действий различных капиталистических стран, которые вызвали серьезные массовые жертвы и в некоторых случаях могут быть рассмотрены как геноцид, террор или этноцид, но не имеют официального признания:
Конго (1885-1908): Под контролем Леопольда II, короля Бельгии, колония "Свободное государство Конго" стала местом жестоких эксплуатаций и насилия, приведшего к смерти миллионов коренных жителей.
Война в Вьетнаме (1955-1975): США, пытаясь сдержать распространение коммунизма, инициировали военные действия против Северного Вьетнама и Вьетконга. В ходе долгой и жестокой войны произошло огромное количество гражданских жертв. По разным оценкам, количество погибших вьетнамцев составляет от 1 до 3,8 млн человек.
Уничтожение аборигенов в Канаде: В течение XIX и XX веков канадское правительство проводило политику ассимиляции аборигенов, которая включала отнятие земель, создание так называемых "школ-интернатов". Это привело к массовой трагедии для коренного населения и потере их культуры.
Бомбардировки Югославии НАТО (1999): в результате военной операции было уничтожено от 500 до 2500 гражданских лиц; в память о жертвах в странах бывшей Югославии ежегодно отмечается День памяти о жертвах НАТО.
Вторжение в Афганистан (2001-2021): В ходе этой войны, инициированной США и их союзниками, от военных действий, террористических атак, сопутствующих болезней и голода погибло, по некоторым оценкам, от 171 000 до 174 000 человек.
В конце, стоит упомянуть "заслуги" некоторых других стран Европы в колониализме:
Франция: Война за независимость Алжира (1954 - 62) привела к смерти около 400 000 – 1,5 млн человек. Франко-вьетнамская война (1945-54) привела к смерти от 400 000 до 1 млн человек.
Голландия: Во время индонезийской Национальной Революции (1945-49), которая произошла после того, как Голландия попыталась вернуть контроль над колонией после Второй мировой войны, погибло от 45 000 до 100 000 человек.
Испания: В результате завоевания Америки (1492 - конец XIX века) погибли миллионы коренных жителей. Точное количество сложно оценить из-за недостатка источников, но некоторые исследования говорят о количестве в десятки миллионов.
Португалия: Войны за независимость в Анголе, Гвинее-Бисау и Мозамбике (1961-1974) привели к смерти около 1 млн человек.
Эти цифры являются приблизительными, поскольку точное количество жертв часто сложно оценить, и разные источники могут дать разные данные.
Вся информация получена из публичных источников, в основном из Википедии:
Короткий отрывок из передачи "60 минут" американской телекомпании CBS.
12 мая 1996 года ведущая Лесли Шталь спросила Мадлен Олбрайт, были ли оправданы санкции против Ирака, приведшие к гибели 500 тысяч детей. Постпред США при ООН ответила, что эти действия были оправданы.
Случайно мы нашли репортаж о поездке американской съёмочной группы в Ирак из той программы. И хотя качество картинки оставляет желать лучшего, мы решили, что этот материал нужно перевести на русский язык.
Позже Мадлен Олбрайт многократно утверждала, что сожалеет о сказанном и что тогда она "попала в ловушку". Но, как говорится, слово не воробей. Она сделала невольное признание: интересы империалистов выше детских жизней.
Люди, которые любят утверждать, что "капитализм не идеален, но лучше ничего не придумали", помните - нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал, если впереди маячит огромная прибыль, власть и контроль над ресурсами. Если же кто-то скажет: "да ваш социализм/коммунизм не лучше", сперва посчитайте сколько людей погибло в результате империалистической экспансии англо-саксонского мира за последние 250 лет.
Слово "геноцид" - это спутник империалистов. Целые народы исчезали во время колониальной экспансии европейцев. Тактика "сперва задуши экономически, а потом введи войска" - опробована на десятках непокорных народов. И только в 20 веке, благодаря возникновению социалистического лагеря, этот процесс был заморожен. К сожалению, до времени. Как только "сдерживающего красного фактора" не стало, империализм скинул маски.
«На всех сознательных рабочих лежит долг – всеми силами восстать против тех, кто разжигает национальную ненависть и отвращает внимание рабочего народа от его истинных врагов».
Снова либерал столкнулся лицом к лицу с капитализмом. Знакомьтесь. Это он, во всей его красе.
Но Вы (и другие такие же) снова будете искать проблему в другом. В людях, в нациях, в религии, в стране. До кровавых соплей будете биться, но никогда не признаете, что виной именно капитализм.
Откуда я такое взял? Посмотрите какая поддержка у покойного Н. и его приспешников. Цель? Смена политического руководства. Прямые угрозы и прочее. Им же кто-то разложил всё в голове до винтиков привязав причинно-следственную связь к одной лишь парадигме сменяемости власти.
Ну смешно же. В дырявой телеге на квадратных колесах вам мешает кучер. Старый он, засиделся, говорите вы. Кто знает куда нас заведет на этой телеге молодой и энергичный, другой - одним словом. Сам убьется и нас погубит. Другой телеги у нас нет, надо беречь. Старый хотя бы дорогу знает, нюансы всякие с этой телегой. Где сильно течет и скрипит, где ещё прослужит какая дощечка, а где пора запчасти менять. Плюс, одних прохиндеев не пускает, других выгоняет. Пока его там за рубежом хают, мне спокойно. Пусть везет дальше. Как только начнут хвалить, вот тут пора задумываться.
Социализм нам сейчас не построить, а капитализма другого не бывает, только злее.
По теме Вашего письма - стоит ли жалеть вас? Да, вы ведь мой соотечественник. Только жалко Вас не только из-за случившегося горя, а ещё из-за того, что вы корня проблемы не видите. Смотрите в упор и не видите.