О срочной и профессиональной военной службе
Пост на волне постов про то, что делать и как государству иметь наиболее боеспособную и наименее обременительную армию.
Я исхожу из следующих тезисов:
1) Наше государство должно иметь боеспособную армию.
2) Призывная система не может обеспечить условие 1, поскольку год срочной службы не создает военного специалиста.
3) Контрактная армия также не сможет обеспечить 1 условие, поскольку невозможно иметь достаточное количество контрактников, пригодных для ведения массовых боевых действий.
Вывод - армия должна быть смешанной. Часть (пилоты, командиры, артиллерия/ракетчики, силы спец.назначения, флот, инструктора - профессионалы, остальные из другого контингента).
Значит нам нужен "другой контингент" - проще говоря, мобилизационный резерв первой волны. Какие требования могут выдвигаться к этому резерву?
- возраст от 20 до 45
- здоровье
- физическая подготовка и физическая форма
- наличие навыков военной специальности (связь, медицина, оператор БПЛА, водитель, сапер, стрелок).
- количество, достаточное для сбора пехотных частей (например, 1 миллион резервистов первой волны)
Каким способом мы можем обеспечить такой резерв? Только мотивировав людей. На голом патриотизме никуда не уедешь, у большей части людей свои проблемы в жизни и нет никакого желания что-то менять.
Какую можно выбрать мотивацию? В капиталистическом обществе только деньги (или привилегии, которые по сути те же деньги/материальные блага).
Например, платить заработную плату желающему состоять в таком резерве. Платить достойно, но обязать раз в год проходить подготовку по своей специальности, сдавать экзамены на профессию и на физическую подготовку. Платить за сам факт нахождения в резерве и заработная плата должна быть около средней по региону. Условно говоря - Вася получает 50 тысяч и не несет военной обязанности первой волны, Петя получает 50+40 ему платят за его физическую форму и поддержание навыков военной специальности.
При этом разрыв контракта возможен, но в течении условных 3 лет обязанность явиться служить остается, а зарплата не платится. Ну и в случае уклонения от мобилизации (доказанного) - срок в несколько лет с обязанностью вернуть все потраченные на тебя средства с индексацией на уровень инфляции.
Ответ на пост «Капитализм=канибализм»
В 1976 году с турнира в Голландии на родину не вернулся ленинградский шахматист Виктор Корчной.
В 1980 году шахматист из Узбекистана Игорь Иванов сбежал из самолета, возвращаясь с турнира на Кубе, на пересадке в Канаде — и попросил политического убежища.
В 1979 году на проходившем в ФРГ Кубке чемпионов по шахматам остался одессит Лев Альбурт, попросивший политического убежища
Олимпийский чемпион 1972 года в гребле на каноэ, многократный чемпион СССР, призер различных европейских стартов Владас Чесюнас из Литвы в 1979 году, уже будучи тренером, убежал в немецкий Дуйсбург, попросив политического убежища в ФРГ. Правда, КГБ потом провел спецоперацию по похищению Чесюнаса — литовца вернули на родину.
И, наконец, сразу четыре побега хоккеистов. Александр Могильный — во время ЧМ-1989 в Швеции, Сергей Федоров сделал это летом 1990 года во время проведения Игр Доброй воли в США.
Спортсменов, сбежавших из СССР очень много. А сколько сбежало из США или Дании? Сколько сбежало из Японии?
Почему люди бегут от правильного коммунизма и не бегут от каннибализма?
Капитализм vs Коммунизм
Давно был разговор с знакомой о теории Дарвина. Она усомнилась в ней: "Не может быть чтобы мы произошли от обезьян. Глянь на картинки, как выглядят первобытные люди и как выглядим мы. А главное почему мы сейчас не меняемся и не трансформируемся в сверх людей, не начинаем видеть сквозь стены например".
Потратил много аргументов чтобы объяснить: "Эволюция, природа, всё это штуки не моментальные. Мы меняемся, трансформируемся, но по чуть-чуть. Технический прогресс, спортивные достижения, общественная мораль. Мы умнеем, но всё согласно установленным законам времени".
Динозавры шастали по земле больше 150 миллионов лет. Наш вид шастает здесь меньше 10 миллионов лет. Мы очень молодые. Ещё столько всего произойдёт, огромное количество этапов развития. А вы требуете философии социальной справедливости здесь и сейчас.
Капитализм отвратительная экономическая система. Да всё подчинено прибыли. Да, большая часть денег сосредоточена у небольшой группки людей, которые силовыми методами защищают своё бабло. Да, большая часть результатов нашего труда течёт в карман олигархов.
Но есть не только олигархи, но и те кто кормиться от этой системы. Более прозорливые, способные, оказавшиеся в том месте в нужное время. Те люди, которые устроились в этой жизни лучше остальных будут отстаивать сложившуюся модель. На продавца получающего 40 тысяч, найдётся айтишник, получающий 200 тысяч. На водителя автобуса в Подмосковье, найдётся водитель элитного такси. Парадокс, но среди пенсионеров которые получают минималку по Московской области в 15 тысяч рублей, есть пенсионеры, которые сидят у телека и яро топят за президента.
Ленин с соратниками совершил революцию. Хорошо? Да хорошо. Но как всегда есть нюанс. После революции началась кровавая гражданская война. Те кому было хорошо при Царе, бились за бабло и прежние порядки с теми кто желал изменить систему. Погибло больше 10 миллионов человек. Красные победили и почти 100 лет пытались воплотить в жизнь идеи Маркса, Энгельса, Ленина.
Не получилось. Но почему? Хорошие ведь идеи. Каждому по способностям и все едят до сыта и научный прогресс и рай на земле и человек живёт по человечески. Но не доросли мы товарищи ещё до коммунизма. Мы общество людей и вот это общество своим сознанием ещё находится на ступени капитализма. Мудрость толпы созрела пока только до этой стадии. Ленин опередил время и ничего не вышло. Сейчас вы начнёте кричать: "Как же так, я ведь понимаю, и сосед мой понимает, и друзья друзей понимают". Да всё так, но абсолютное большинство не понимает.
Всё идёт своим чередом. Человек развивается но не спеша. Короли в средневековье были уверены что их династии будут продолжаться вечно, но прошло время и про королей читаем в сказках. Использование рабского труда было нормой, но человек изменился и рабство стало варварством, дикостью. Природа не терпит рывков. Можно заниматься штурмовщиной, но она дорого обходиться. Повторюсь, мы очень молодой вид и развиваться ещё долго.
Но ведь люди пишут как плохо живётся и что пора делать революцию чтобы навести порядок. Да пишут. Но таких людей меньшинство. Запроса от подавляющего большинства населения нет. Из тех кто пишет, единицы прочли хотя бы 1 труд Ленина. Быть коммунистом, значит быть образованным человеком, на зубок зная теорию, чтобы в споре спокойно, без истерики отстаивать свою позицию. Доносить эту позицию так, чтобы перетягивать другого человека на свою сторону силой аргументов. Много таких людей? Скажем так, для изменения ситуации, слишком мало.
С точки зрения психологии понимаю людей, которые пишут про коммунизм, СССР и справедливость. Это нормальная защитная реакция. Я вижу на Пикабу видос где совершается несправедливость и представляю как бью ебло агрессору. Становится легче. Тарантино снял фильм, в котором Шерон Тейт не погибает от рук сектантов-хиппи и людям становится легче. Это терапевтический эффект. В СССР на разных стадиях было много хорошего, но было много и плохого. Это государство появилось преждевременно и природа потихоньку взяла своё.
Начинайте всегда с себя. Не нравится работа, увольняйтесь, ищите лучше. Нет работы по специальности? Переучивайтесь, сколько бы вам не было лет. Сядьте и подумайте с женой, с мужем или на едине с самим собой, что можно изменить? Есть ли возможность переехать в более благополучный регион? Ситуации разные и многие чувствуют себя в ловушке. Не опускайте руки.
Хотите коммунизма? Так стройте его. Читайте, просвещайтесь. Объединяйтесь в общества, профсоюзы, домовые комитеты. Только тогда вас будет слушать власть. Один парень с прокоммунистического YouTube канала сказал: "Я готов идти рядом с вами, но я не готов идти вместо вас".
Все мы на одном корабле...
Читал комментарии к постам и охуевал от того, насколько сейчас идиотизм стал доминировать.
Я сейчас очень много вещей объясню очень популярно и просто.
Почему многие хотят "назад в СССР". Потому что для них там было лучше. Не СССР - идеал, а просто лучше. Стоять по пояс в дерьме - плохо, но по подбородок - ещё хуже. Все "плюсы" современной России доступны далеко не всем, подавляющее большинство людей в стране на грани выживания. У нас 20 миллионов человек (практически каждый 7-й) живут в официальной нищете, при том, что эта граница очень сильно сдвинута, по факту (если брать нормальное потребление) их в разы больше. И всем этим людям похуй на "100 сортов колбасы", потому что для этих людей важно то, что в СССР с голоду сдохнуть было практически невозможно, а сейчас для этого есть все условия. Про жильё я вообще умолчу, судя по медианной зарплате сегодня больше половины населения своё жильё могут получить исключительно в наследство и это без вариантов. Другой момент - все мы болеем. Когда я брал последний больничный я стоял в очереди 9 часов, потому что врачей просто нет. Как нет и ряда узких специалистов.
Чтобы не быть голословным и не привязывались за "осросоциальный контент" можете почитать лицензированное СМИ (хотя ИМХО фактическая ситуация ещё хуже):
https://www.mk.ru/economics/2022/06/14/sociologi-sravnili-ka...
Люди ВНЕЗАПНО просто не хотят жить в стране, где они должны ебашить сутками и влачить нищенское существование, чтобы безумно богател небольшой круг лиц.
Каждый человек по своей сути эгоист. Идеи социализма/коммунизма "не взлетели" не потому что они плохие или не жизнеспособные. Они не взлетели потому, что для их воплощения нужно иметь уровень интеллектуального развития позволяющий понять, что данная система намного выгодней капитализма. Если кто не в курсе, то разваливать СССР начали сильно задолго середины-конца 80-х и один из первых шагов был в упрощении образовательных программ и разрушении идеологии.
Простая математика - при коммунизме/социализме прибыль делится между работником и государством, а при капитализме добавляется ещё и сам капиталист. Чисто алгебраически Х/2 больше, чем Х/3.
Образование. Вообще не сопоставимые понятия в СССР и России. Если не забанят, то будет отдельный пост ибо я таки опять в него немного вляпался.
"Если ты такой умный, то почему такой бедный". Потому что список лауреатов Нобелевской премии и список богатейших от Форбс отличаются чуть более, чем полностью. Богатым можно стать 3 путями:
- получить наследство;
- повезёт в лотерее или получится получить большие инвестиции;
- присвоить результат работы большого количества других людей.
Список путей исчерпан. Заметьте - интеллект ни в одном из путей не требуется. Не верите что можно быть идиотом и при том богатым? Ну ОК. Англо-русский словарь говорит о том, что "менеджер" (manager) переводится как директор, управляющий руководитель. Открываем сайты поиска работы и вбиваем, например, "менеджер по продажам", смотрим в вакансии и охуеваем даже не от того, что "гении" которые разваливали СССР были настолько гениальны, что не смогли осилить англо-русский словарь, а от того, что даже спустя 30 лет после развала СССР такие клинические долбоёбы на рынке управленцев всё ещё оптовый товар. На складе пачками брать можно, вековой запас. Причём вакансии далеко не всегда от малого бизнеса... А если почитать учебники по теории государства и права, основам экономики и теории управления... То на российский менеджмент вообще лучше не смотреть и его действия не анализировать. Правды ради - есть и среди политиков действительно грамотные и квалифицированные специалисты, но далеко не поголовно. Хотя по своим должностным обязанностям они это всё ОБЯЗАНЫ знать. Это как анатомия для хирурга или словарь для переводчика - база, без которой невозможно что-то делать.
Демократия. Знаете почему США так её насаждают всюду? Этому есть три причины. Во-первых потому что в демократии всё решает большинство. Во-вторых в вопросах политики и экономики большинство - идиоты. Везде. И в США тоже. По сути "демократия" это власть тех, кто лучше умеет наёбывать электорат. Не в обиду нашим политикам, но америкосы по части наёбов - безусловные чемпионы. Они это искусство веками прокачивали. И соревноваться в наёбах собственного населения с ними смысла не имеет, результат будет тот же, что и при бое без правил чемпиона мира по кикбоксингу и первоклассника. И самое главное - "сменяемость власти" означает то, что каждый чиновник на выборном посту не будет делать ничего, что даст отдачу за пределами срока его полномочий. Не факт, что повторно изберут. Цель - нахапать сегодня, ибо не факт что завтра у кормушки будешь. Поэтому в тех же США реальная власть сосем не у президента и парламента, а у представителей крупного капитала, который ВНЕЗАПНО как раз и не сменяемый поколениями.
Общество - это система. Как автомобиль. Нельзя взять половину деталей Мерседеса, половину деталей КаМаЗа и из этого слепить что-нибудь жизнеспособное. Социализм и капитализм это взаимоисключающие вещи и то уродство что нас окружает - мёртворождённое. Просто если человек со смертельной раной живёт минуты, то государство может и 100 - 150 лет медленно, но неотвратимо умирать. И если оно как-то существует, то это не значит, что всё хорошо. Есть ряд показателей жизнеспособности общества и сейчас все они показывают, что государство фактически умерло. Примеры (список далеко не исчерпывающий):
- технический суверенитет. Государство является суверенным и независимым только если не менее 95% его системы жизнеобеспечения производится собственной экономикой. Еда, одежда, жильё, энергия, оружие, оборудование и механизмы для его производства. Не производится? Значит нет суверенитета, а государство - придаток одного из тех у кого это есть. Потому что кто поставляет элементы СЖО в страну, тот ФАКТИЧЕСКИ ей и владеет. Не захочешь починиться команде свыше - перекроем кислород. И только вопрос времени - когда правительство придатка снесёт разъярённая голодная толпа, которой уже нечего терять. Так что правительство не обеспечившее тех.суверенитет улыбается, машет и выполняет команды поставщика жизненно важного. Не потому что хочет или продалось, а потому что альтернатив этому вообще нет. Можно слушаться "благодетеля" или всем дружно сдохнуть.
- воспроизводство населения. Количество детей в среднем должно быть не меньше 2,1 на женщину. Нет? С каждым поколением коренного населения будет всё меньше, пока не упадёт ниже некоторого минимума и тогда кто первым успеет, тот и присоединит "освободившиеся" территории.
- закредитованность. Кредит позволяет продать сегодня, ценой того, что завтра продажи упадут на 30 - 40 %. Завтра эти 30 - 40 % товаров просто сгниют, потому что эти товары некому будет их купить. Запад "решает" эти вопросы через мировые финансовые кризисы в которых долги просто списываются. Фокус в том, что наша экономика "живительный" кризис просто не потянет.
- партнерство всех элементов государства. Каждый "винтик" общества должен находиться в партнерских связях с остальными и его интересы обязаны учитываться. Наглядный пример - во времена ВОВ на фронт бежали, а бежать на СВО желающих особо не наблюдается. И не потому что на фронты ВОВ шли не только простые рабочие, но и дети номенклатуры. Если бы дед не вернулся с фронта, то бабке фатально ничего не грозило - государство так или иначе о ней и её детях позаботилось бы (и десятки миллионов тому примером). Если сейчас не вернуться с СВО, то судьбе жены и детей погибшего ни разу не позавидуешь. И государство уже никаких гарантий успешного выживания такой семьи не даёт. Сюда же - в СССР рожали и рожали довольно активно. Потому что худо-бедно, но жили. И самое главное - была твёрдая уверенность в завтрашнем дне. потому что ребёнок, это не на 5 минут и не просто новый человек - это постоянная ежедневная нагрузка на родителей длинной в 18 - 25 лет.
Но самое главное во всех этих рассуждениях в том, что все мы, это экипаж одного "корабля". Если этот корабль идёт ко дну - утонут все. И долбоёб, который сверлит дырки в днище - не просто долбоёб, а общая проблема. Потому что итоговая разница только в том, что те, кто внизу в трюме захлебнуться раньше, а те кто на мостике - немного позже. Но если не выплывем, то подыхать будем все.
Образование, медицина, нищета населения и ещё овер9000 вопросов - это всё дыры в днище нашего общего корабля. Можно долго пиздеть о том "кто виноват", но сути это не меняет - или все вместе не справимся, или все вместе утонем. Без альтернатив.
P.S. Мамкиным "революционерам" - попытка что-то делать через те или иные революции эквивалента подрыву склада мин в трюме. Это конечно ярко, но жить всем после этого недолго.
P. P. S. Всем кто думает что пост про политику - нет, пост про логику и здравый смысл. Политикой у нас занимаются люди, которые получают за это зарплату, вот пусть у них голова и болит что делать и как делать.
Ну и последние - если началась гангрена, то есть два выхода - отрезать омертвевшие ткани сейчас или сдохнуть чуть позже. Обсуждать или не обсуждать гангрену (как болезнь) никак и ни на что на неё не влияет. Но если это обсуждать, то может хоть у кого-то мозги хоть чуть работать в нужном направлении начнут.
Ответ на пост «Капитализм=канибализм»
Да, успокойтесь – нет нигде уже чистого капитализма. Даже в США, где профсоюзы прогибают огромные корпорации.
Чистый капитализм вызывает слишком большое социальное напряжение, а чистый социализм убивает индивидуальную инициативу, и человек начинает ждать, пока государство не спустит ему ЦУ.
Поэтому в большинстве стран есть трудовое законодательство, повышенные налоги на сверхприбыли, то есть государственное регулирование, есть профсоюзы и общественные организации, защищающие права. Где-то в большей, где-то в меньшей степени,
Ответ на пост «Капитализм=канибализм»
Оооооо, любимая рубрика "бумерские высеры тоскующих 60-летних любителей совка под водочку". Обычно такое выдают старые и жалкие люди в подпитии, которые свой возрастной кризис и ощущение, что "жизнь прошла, а счастья нету" путают с "вот раньше было зашибись, а теперь давление, вот если бы проклятый Горбачёв не развалил тогда всё, у меня бы буй до сих пор стоял".
Если кратко разобрать данный высер:
1."Мораль, этика, забота о ближнем и уж тем более о интересах общества и человечества в целом чужды адептам Маммоны."
А 14 миллиардов долларов помощи людям от фонда Рокфеллера и сеть больниц, библиотек и иных общественных инфрастуктурных объектов от них - каннибализм в чистом виде. Более крупный фонд Карнеги вообще был основан сталелитейным магнатом, который при жизни вложил больше 40 миллионов ещё "тех" долларов только в общественные библиотеки. Каннибализм он такой. Ну или достигшие многого люди в принципе в каком-то возрасте перерастают уровень "кокс и проститутки" и начинают задумываться о крупных свершениях, причём работает это в любой стране. Я вот был в Третьяковской галерее и видел переданные купцами коллекции картин в Эрмитаж. А вот про то, как Сталин в 1920-1930 по-тихому продавал на Запад картины из Эрмитажа через Меллона любители совка как-то предпочитают молчать... или про экспорт зерна на фоне голода 1932-1933 года.
2. "Вопиющее отношение к результатам труда - около 30 процентов продуктов в торговых сетях утилизируется".
А что нужно делать с продуктами с истёкшим сроком годности? Продавать населению, как гнилые мандарины и прокисшее молоко в вечно дефицитном СССР? Получается, что капитализм может производить даже больше, чем нужно населению? А почему тогда в СССР был такой дефицит всего? Неужели плановая экономика не справлялась?
3. "Уважение к человеку труда отсутствует".
Любимое "уважайте пролетария, уважайте пролетария, вшивые интеллигенты". Возможно, уважение отсутствует, т.к. его требовали при помощи нагана слишком много лет? А человек труда уважает других? А то я на строительных объектах и производствах постоянно видел у "людей труда" одну ненависть ко всяким "офисным крысам" и тут постоянно такое же читаю про всяких там программистов от "людей труда". Это точно людей труда не уважают, а не наоборот?
4. "Так это же труд людей! А вы его в помойку."
Есть простая мысль - не всякий труд должен быть оплачен. Если я ставлю ТЗ выкопать яму конкретных размеров вот здесь, а нахожу яму других размеров в другом месте участка, я не буду платить, а, возможно, ещё и буду выбивать с "человека труда" компенсацию за потраченное время и раскопанную не там землю. Потому что *сюрприз-сюрприз* моё время ТОЖЕ стоит денег, а ТЗ надо было внимательно читать.
Касательно выбрасывания просрочки всё просто - если её отдать пенсионерам, а они ей потравятся, к кому придёт полиция и журналисты? Торговой сети точно нужны завтрашние заголовки газет "пенсионеры массово потравились продукцией компании "Четвёрочка"" и уголовное дело? Учитывая репутационные риски и копеечность каких-нибудь салатиков, дешевле их реально выбросить, чем рисковать. На Западе раздача просрочки производится строго через благотворительные фонды. Которые собирают просрок централизованно, проверяют остаточную годность, отбирают нормальные продукты и под свою ответственность раздают через фудбанки. Нигде сети напрямую этим не занимаются.
5. "Эти продуктивные менеджеры присвоили себе право распоряжаться накопленным опытом человечества в целом. Авторские права, да."
Вот ведь выдумали, гады. Раньше-то советский писатель Волков мог взять книжку американского писателя Фрэнка Баума "Волшебник Страны Оз", украсть напрямую почти до буквы да выпустить под своим именем "Волшебника Изумрудного Города". Или советский инженер мог своровать итальянский Fiat 124 да сделать Жигули, своровать Opel Kadett K38 и сделать Москвич 401, своровать Opel Olympia Rekord да сделать Москвич 402, свороватьFord Mainline 1954 да сделать "свою, отечественную" Чайку. А теперь понаставили, с...ки, камер и присвоили себе право распоряжаться накопленным опытом человечества в целом (читай = воровать у других результаты их труда, не платя им отчислений за пользование их интеллектуальной собственностью).
6. "Ну а про общую пользу тут и говорить не приходится. Здесь они выступают как прямые саботажник научного прогресса."
Именно поэтому автор пишет свой высер с социалистического смартфона (концепцию которого придумал простой советский парень Стив Джобс) в советской сети Интернет на сайте, построенном на советских фреймворках через сотовую или проводную связь, изобретённую тоже в СССР.
7. "Товарищи строили будущее семимильными шагами, социальный климат был дружелюбен, цели ясны, в будущем уверены. Рай должен быть тут!"
Именно поэтому все советские граждане не "продали страну" за джинсы и газировку. А советские папиросы "Памир", советские телевизоры и прочая продукция "для людей" оказалась вполне конкурентоспособна капиталистическим аналогам, которые делались на основе опросов людей "а чего вам хочется-то", а не госплана. Не поняли люди концепцию рая, надо было комиссару больше ударов нагайкой выдавать, чтобы приучать их любить их великую социалистическую родину и больше ценить её достижения и заботу.
Взгляды разные нужны. Взгляды разные важны
На волне постов про лево-правых и красно-белых захотелось тоже вставить свои пять копеек.
Очень часто, когда заходит речь о капитализме-социализме, люди рассуждают об этих явлениях как о каких-то абсолютных величинах. При чем меряют их лекалами 19 века. В мире нет ничего абсолютного. Все относительно. Как в одной известной песне
Ведь даже Эйнштейн — физический гений —
Весьма относительно всё понимал
На мой взгляд капитализм-социализм можно представить в виде некой шкалы. На одном конце которой будет абсолютный капитализм, а на другом абсолютный социализм. Вместе с ней можно представить еще две шкалы. Одна это лево-право. Вторая авторитаризм-либерализм.
Капитализм-социализм — это шкала распределения капитала или проще денежных средств между частным и общим. С одной стороны полностью свободный рынок без ограничений. С другой полный контроль государства над капиталом.
Авторитаризм-либерализм — это шкала уровня влияния государства на жизнь людей во всем что не имеет прямого отношения к капиталу.
Лево-право — если первые две шкалы имеют значение от 0 до 1, то эта шкала имеет значения от -1 до 1. -1 это признание равенства всех и уравнивание прав разных групп. 1 это признание неравенства и ущемление прав одних групп перед другими. 0 — значит невмешательство в этот процесс.
Вот примеры некоторых крайних значений.
Капитализм — отсутствие минимальной ЗП. Отсутствие запрета на продажу и изготовление каких-либо товаров. Отсутствие антимонопольных служб и т. д.
Социализм — государство решает что производить, где производить, по какой цене реализовывать, какую зп кому платить и т. д.
Авторитаризм — запрет на демонстрацию флага другой страны. Запрет на освещение какой-либо темы в прессе. Запрет выражать личное мнение и т.д.
Либерализм — разрешена демонстрация любого символа вне зависимости от того, что он олицетворяет. Разрешено любое поведение, даже если кто-то посчитает это аморальным. Разрешена любая критика власти свой страны и симпатия к действиям другой и т. д.
Левые — признание всех нацменьшинств без принудительной ассимиляции. Признание прав сексменьшинств. Создание в правительстве представительств разных социальных групп и т. д.
Правые — сегрегация по расовому и этническому признаку. Запрет лгбт движений. Неравномерное разделение благ путем искусственного создания всевозможных гетто и т. д.
Таким образом получается некая трехмерная система координат. Любые события, политические взгляды, высказывания людей, законопроекты можно в какой-то степени охарактеризовать точкой в этой системе. Но чаще всего люди берут две точки и пытаются натянуть всю систему на них. При этом данные точки очень субъективны и разнятся от человека к человеку. Это как сравнивать температуру молока в стакане с диаметром колеса велосипеда. Но самое странное не то, что люди это сравнивают. А то, что на основе этих сравнений делают какие-то выводы.
На мой взгляд когда руководство страны берет какую-то точку как идеал и пытается все притянуть к этой точке это путь в никуда. Правительство не должно жестко придерживаться какой-либо идеологии, а должно принимать решения по ситуации. При этом стараться чтобы сумма всех векторов в построенной ими модели была как можно меньше.
Всем добра.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.