Прочитал пост про учёбу пикабушника в США и решил написать ответ со своей колокольни. Надеюсь, автор не расстроится, мнение будет сугубо личное. А я, кстати, учился как в университете в США, так и в университете в Канаде. И в России тоже. Далее будут и примеры поведения американцев, потому что истории раскрываются через примеры.
Один из основных посылов автора темы был в том, что он, как ни крути, особо не прижился, оставшись чужаком, если не с виду, то как минимум внутренне. Шутки американцев оказались не шутливые, причём в обе стороны, а актёрская игра необходима для выживания, психическое здоровье подорвано.
Спорить с автором особо смысла нет, каждый случай индивидуален. Но проблемы адаптации я бы объяснил двумя простыми вещами: высокий уровень социальной зависимости и низкий уровень владения местным языком. Хочу отдельно пройтись по некоторым тезисам.
Автор темы пишет:
Американская культура - это культура перемен. В отличии от регионов СНГ, где в школе мы учимся в одном классе с одними и теми же людьми на протяжении 11 (!) лет и знаем друг друга до мозга костей, в штатах не просто каждый год меняется класс, а на каждом предмете тебя окружают новые люди. В связи с этим, культура "small talk" (кто смотрел выпуск Дудя про кремневую долину понимает о чём я) становится ведущей в жизни
В целом соглашусь, но я бы назвал это не культурой перемен, а культурой индивидуализма. Ты просто не так зависим от социума и можешь выбрать быть сам по себе. Кстати, это открывает возможности заниматься тем, что тебе интересно, а не тем, к чему ты подключен в силу необходимости. Если в России ты можешь чувствовать, что должен пойти на день группы, даже если не сильно хочется, что должен скинуться на подарок на днюху, что должен там, должен сям, дай списать, пойти вместе со всеми покурить и так далее, то в модели образования США (и не только, кстати) ты от всего этого избавлен. Это совершенно прекрасно.
Я учился и в российском вузе, и с группой мне не очень повезло. Оглядываясь назад, я бы сказал, что владей я информацией получше, я бы перевёлся куда-то в другое место и на другую специальность. В российской группе доминировали гопники, учиться им было неинтересно, ржать на задних партах и почаще бегать курить в туалет стало обязательным ритуалом с первого курса. Колеблющиеся примкнули к ним, чтобы не быть аутсайдерами. Я не примкнул, и общение с группой заменилось на несколько социальных хобби, в которых оказались совсем другие, намного более интересные мне, люди.
Не вижу смысла подделывать свои личные интересы под чужие шаблоны. Это ладно, если чужие шаблоны совпадают с моими, но когда не совпадают, то что? Бегать в курилку с гопниками? Или пытаться вести “небрежные разговоры” (смал-талк) с неинтересными тебе однокурсниками-американцами, просто чтобы сойти за своего? Но смысл?
В американском вузе (и канадском) времени на то, чтобы сблизиться по интересам с новыми однокурсниками (или скорее “однопредметниками”, так как вы можете попасть на один и тот же предмет с разных курсов) действительно не было. Но предмет периодически (хотя не всегда) организован таким образом, что в конце нужно сделать совместное задание (проект, строго привязанный к теме предмета) подгруппой из нескольких случайных человек. Здесь то и начинается самое интересное: вам надо в короткие сроки договориться с несколькими незнакомыми людьми, распределить роли, двигаясь в одном направлении и решая одну небольшую, но важную для финальной оценки задачу. В процессе этой деятельности люди узнают друг друга, открываются сильные и слабые стороны и так далее. Тогда уже никому не важно, свой ты или чужой, важно только то, насколько хорошо ты разобрался в теме и как помогаешь мини-группе идти к защите проекта. Ты можешь вести “небрежные разговоры” или не вести, говорить с акцентом или без, плевать — тебя ценят за качество работы, а не за то, насколько ты в доску свой.
Далее автор пишет:
Я научился притворяться американцем. Разговоры ни о чем, улыбки, приглашения погулять - всё это было вопросом актёрской игры.
Я, конечно, сочувствую, что автору пришлось так страдать. Но “разговоры ни о чём” кажутся разговорами ни о чём именно потому, что автор чужероден. Также, как мне казалось, что гопники из моего российского вуза вели разговоры ни о чём, хотя они вполне могли полагать, что решают проблемы галактического масштаба. Равно как и кому-то со стороны могло бы показаться, что мои разговоры со знакомыми — ни о чём. Честно говоря, они и были часто ни о чём, что вполне нормально для дружеских разговоров. По крайней мере, разговоров было много, а ни одна галактическая проблема до сих не решена. Совпадение? Вряд ли.
Душевные ли американцы? В американском вузе часто мне казалось, что люди очень сосредоточены на учёбе или своих интересах, поэтому особенной душевности было не заметно. Хотя сами интересы были вполне нормальные, и реакцию вызывали сообразно ситуации. Я помню, у меня в американском вузе был парнишка, который зафанател по фильму Форест Гамп и решил научиться максимально играть в настольный теннис. Он просто почти всё свободное время стал играть в настольный теннис, конечно, сильно проигрывая местным китайцам, но постепенно совершенствуясь. Помимо того, у него явно было большое желание сделать нечто нестандартное, и он придумал (или где-то подглядел) ставить стул посреди людной дорожки на кампусе и желать всем проходящим “доброе утро”. Не ленился вставать пораньше. Кстати, к нему прямо как в Форест Гампе начали присоединяться другие и ставить свои стулья. Мне лично кажется, что получилось прикольно, большинство, проходя мимо, также “ржали”, как если бы тоже самое было в каком-нибудь развитом российском студенческом городке. Разницы восприятия особенно не заметно, разве что, ржали весьма по-доброму.
Другой пример — машины в США у меня не было, а съездить куда-то самому хотелось. Тратить деньги на Грейхаунд (автобусная сеть) было прижимисто, так что я решил ездить автостопом. Кстати, проехал довольно много километров (тысячи 3, может). Ездил в основном с водителями грузовиков. Не жаловался, не клянчил и никогда не брал деньги. Но дальнобойщики меня бесплатно кормили завтраками и обедами, дарили вещи и пытались помочь деньгами, причём последнее неоднократно. Душевно это? По-моему, вполне. Кстати, когда я отказывался от денег, это открыло дополнительный кредит доверия, один дальнойбой стал возить меня по городу и показывать достопримечательности, а потом ещё в Россию прислал пару открыток.
Я любил также заглядывать в разные Хард-Рок Кафе в городах. Помнится, в одном работала толпа официанток, так меня там чуть не женили (условно), налетели на меня и оказали максимум внимания, позвали тусить за барной стойкой, где они все тусили, общались и веселились, подливали мне анлим кофе (впрочем, анлим кофе это как бы стандартно, тут вопрос скорее в процессе), совали спиртное (правда за мой счёт), общались про Россию (стандартно). Я даже затрудняюсь сказать, с чем был связан такой фурор (а может и фурора не было, просто показалось), возможно с тем, что других парней моего возраста там в тот момент не случилось, а я хоть кто-то. Да, разговор был не сильно высокоинтеллектуальным. Но скажите, вы часто в баре представляете высокоинтеллектуальную беседу? В любом случае, это вышло достаточно душевно и даже по-житейски.
Правда, стоит отметить, что мой английский на момент приключений был, скорее всего, лучше, чем на момент приезда у автора оригинального поста. Язык — это, конечно, один из важнейших компонентов успешной интеграции. Но, как говорят, определите критерии успешности. А они то индивидуальны. Кому-то важно сойти за своего, а кому-то вполне достаточно просто заниматься интересным самому себе делом. И, честно сказать, второе мне кажется намного приоритетнее, а первое — это так, игрушки-побрякушки, не значит ровным счётом ничего. Я думаю, поклонники индивидуализма со мной согласятся, а его, кстати, очень не хватает, причём как в российском, так и в американском обществе, потому что влияние мнения толпы сказывается и там, и там довольно сильно. Но в США, по-моему, всё-таки проще быть на какой-то личной позиции, и я считаю это плюсом.
P.S. Я вот в Торонто живу сейчас. Заинтегрировался ли я с канадцами? Как сказать… Скорее нет. Хотя работаю в канадской компании (аналитиком), а до этого охранником работал, много общался с народом. Но не заинтегрировался. А зачем мне интегрироваться? Мне и так хорошо, с женой. Поговорить с кем-то внешне бывает интересно, да. Но у людей своя жизнь, у меня своя, домой пришёл, дверь на замок закрыл — полный дзен.
