Доказательство, что чел невиновен, к посту «Привет Чистомену»
Вот этот пост и доказательство что мужик норм оказывается .
Вот этот пост и доказательство что мужик норм оказывается .
В июле 2019 года состоялись по большей части несогласованные протесты в связи с недопуском кандидатов в кандидаты в депутаты Мосгордумы к участию в голосовании по причине (как сообщали в СМИ и блогосфере) ненадлежащих подписей в поддержку кандидатов.
Где же истина?
С одной стороны, может быть, действительно у кандидатов в кандидаты в депутаты были «плохие» (ненадлежащие) подписи, отбракованные графологами!?
Может такое быть!? Теоретически, безусловно, да!
С другой стороны, избирком же должен и может контролировать наличие у кандидатов кандидаты в депутаты поддержки народных масс через наличие настоящих подписей настоящих избирателей в его (кандидата) поддержку!?
Да, конечно же, должен.
Это же серьёзная вещь – выборы, тут не должно (по идее) быть случайных людей. Так ведь!?
И в этой ситуации непонятно, кто говорит нам правду, а кто не совсем правду? Чья правда более высокой пробы?
Может быть, если бы у кандидатов в кандидаты в депутаты была цель стать депутатами, они, вероятно, собрали бы большее количество подписей в свою поддержку и постарались бы сделать их качественными. Так ведь!? Особенно, если они предполагали или должны были предполагать сопротивление?!
Кроме того, если бы я был бы на месте этих кандидатов, я бы обеспечил бы себе доказательства того, что подписи у меня настоящие….
Я собирал бы по два экземпляра подписей, например, и собирал бы подписи с запасом. Я бы постарался максимально смягчить всё возможные острые углы, а в особенности – самые очевидные.
Это всё позволяет полагать, что, вероятно, целью кандидатов в кандидаты в депутаты как раз могло быть, чтобы их не зарегистрировали, чтобы на этом основании собирать акции протеста. Мы же можем такое логически предположить!?
Мне это представляется вполне возможным.
С другой стороны, мы, насколько я понимаю, не увидели чёткой и обоснованной позиции власти и избиркома по этому поводу.
Ведь, что мы видим!? Ничего чёткого и конкретного. Ответы избиркома, по моему мнению, недостаточно чёткие и нелогичные, часто (по словам ряда источников знакомых с ситуацией) оспоримые на уровне логики (например, я слышал, что в каком-то случае были забракованы подписи людей с сериями бланков паспортов, начинающимися на ноль или когда была забракована подпись одного «оппозиционного кандидата» в поддержку другого «оппозиционного кандидата»).
Как – то тут тоже всё небезупречно.
Так что же происходит?
Может быть это всё спланировано иностранными враждебными государствами, чтобы дестабилизировать у нас обстановку!?
Такое тоже можно предполагать, но, на мой взгляд, уровень подготовки этих протестных акций позволяет утверждать, что вряд ли иностранные враждебные государства приложили к этому руку. На мой взгляд, если бы это было так, то протесты, вероятно, были бы более острыми и более резонансными и эффективными.
Вместе с тем, уровень проведения этих акций протеста мне представляется низковатым.
Иногда даже такое ощущение складывается, что это всё постановка такая с одним центром принятия решений.
Мне представляется, что, возможно, целей в таком случае у этих «мероприятий» сразу несколько – посмотреть на реакцию граждан, показать гражданам, что любой протест проигрышен, чтобы никто больше не протестовал, также одной из целей этих мероприятий является выпуск пара народом.
Все перечисленные варианты у меня вызывают тревогу.
Они все ненормальны.
Такое ощущение, что мы начинаем жить в зазеркалье каком-то. Ведь, посмотрите, как всё можно рассматривать:
Вроде бы, мы все взрослые люди и живём серьёзной и взрослой жизнью, но тут перед нами, выходит дело, кто – то разыгрывают спектакль, целью которого, в любом случае, является введение нас в заблуждение.
Возможно, это такая «многоходовка спецслужб»? Похоже же? Очень похоже.
Так или иначе, получается, что истинное положение вещей от нас тщательно скрывают и это, похоже, происходит на многих уровнях.
Но не будем останавливаться на этом и зададим один из «вечных русских вопросов»: - Что же делать!? Как всё исправить!? Чему мы можем научиться исходя из этого?
Я считаю, что любой обман в конечном итоге ударит по тому, кто обманывал. Как говорил Данила Багров: - «Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего?.. Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал? Нет - не стал! Потому что правды за тобой нет! А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да?!».
Перефразируя слова известной песни Семёна Слепакова, возможно, кому-то покажется, что всё это полнейший бред, а что, если нет… что будет, если нет.
Помните, что за любым действием следуют последствия.
Помните, что есть не только земные законы и земные суды, но также есть небесные законы и божий суд.
Благодарю за прочтение данного поста.
Подписывайтесь на мой блог.
Берегите друг друга. Желаю для вас и для ваших близких Гармонии, Счастья, Здоровья и Успехов!
Данный пост, как и другие посты автора, содержат его сугубо личное мнение. Посты ни в коем случае не имеют цели кого-то обидеть, оскорбить или иным образом задеть. Посты ни в коем случае не призывают ни к чему незаконному. Цель постов в том, чтобы попытаться найти истину и здравый смысл.
Статья изначально опубликована в https://ilianikolaev.livejournal.com/1887.html
Все знают католическую икону Отечество, а как бы она выглядела бы по православному.
Вот так бы она выглядела по православному:
А вот так с добавлением внутренней жизни Бога Отца(Отец в Сыне и Сын в Отце):
И вот так она выглядит по католически (потомучто это внутренняя жизнь Бога Отца о которой знают только Сын и Дух Святой поэтому её и не изображают):
А все почему наоборот, ведь если придираться к догматам церкви, то нужно её изображать как на первой иконе.
Мы знаем что по догматам:
Бог Отец рождает Сына и изводит из Себя Духа Святаго.
А также поклонение Отцу в Духе и Истине(Сыне).
Ведь каждое лицо должно иметь по два разных свойства: Отец рождает Сына и изводит Духа Святаго, Сын рождается от Отца и посылает Духа Святаго( а не изводит как по католически дублирует свойство Отца),а Дух Святой исходит от Отца и посылается Сыном.
Если представить Бога в виде колеса то Отец это втулка, Сын это спицы , а Дух Святый это обод и вместе это Бог в данном случае колесо.
Все идет из начала из точки из Отца и Сын и Дух Святый, как солнце это Отец, лучи это Сын и тепло Дух Святый, то обращение к Отцу идет внутрь в Сыне и Духе Святом. Также можно представить и ввиде сферы: Отец точка, Сын лучи (вся внутренняя полость сферы), а Дух Святой окружность.
Католическая икона нам представляет обратную картину Дух и Сын обращаются наружу к Отцу, что чуждо например православному исихазму.
Все идет от Отца и к Отцу.
Если представить что спицы это весь Сын а мы его части по одной спице составляем Его (Сына), то тогда мы можем представить как Сын посылает Духа Святаго (обод) на все рабочие спицы это на апостолов и христиан, а спицы вылетевшие из обода вне это те кто вне Духа Святаго (обода).
А чтобы быть рабочей спицей нужно ведь не только знать как устроен Бог (всё ведь в Боге в том числе и вселенная(Бог возвел всё из небытия в бытие, это словно он о нас раньше не думал ,а потом подумал, мы словно его мысли, находящиеся в нем и он каждой дал полную свободу и её(мысль (нас)) холит и лелеет и не даёт исчезнуть)) ; Бог Отец сидит на третьем небе( тверди т.е другой земли плоской( всего насчитывается семь таких плоскостей (расположены они крестообразно): ад, наша земля(сферична но мы живем сверху, а не повсему шару и она не вращается), земля кротких, рай, первое небо, второе небо и третье небо) где престол Пресвятой Троицы (центр всего (в Боге Отце)) куда и обращены все храмы, вверх на восток, а земля ( наша) под синей воздушной завесой (шириной в километр накрыта как куполом, а защищена она от Света Славы Божией непреступной, если бы небыло её(завесы), то на земли все бы было бы сожжено Светом Божиим ) стоит на трех сталактитовых столбах и солнце со звездами (это маленькие тела) летают вокруг неё (земли) так говорилось в древнем христианстве. Но самое главное это пост ( неядение в среду и пятницу до 16:00 , а в посты добавляется и понедельник не есть до 16:00, а в остальные постные дни до 12:00 не есть) так постились все христиане древности , а священство до 17:00 и монахи до 18:00.Но и в пост не ели ни масло ни вино ни даже белый хлеб, ну а про рыбу и говорить нечего.Вот так раньше жили на кашах ,репах, бобовых.А кто так не соблюдает у того поста нет.
Вот так вот не только исповедь и причастие нужно для спасения но и пост и молитва.
Особенно пост, без поста какая будет молитва.
И как говорилось кто не хочет болеть пусть постится и ест горькие травы, то не по болезни но по посту будут прощаться грехи, и для стяжания Бога Духа Святаго (Благодати Христовой) которая есть истинная и единственная радость, без которой нет спасения.Спасения от ада который под нами под землей (ниже нашей земли другая земля плоская которая и есть ад), ведь мы только сверху шара земного а не по всему ему разбросаны и он даже не вращается.Все зависит от свободной воли которую дал нам Бог, идти к нему или от него. Вольному воля!А чтоб Дух Святой сотворил все через человека безошибочно, то человек вручает(отдает) ему свою волю. Кстати образ Бога Духа Святаго (Благодати Христовой огнеобразной сиротки трехлетней Премудрости Божией Софии) это Богородица Мария (есть икона трилетствующая).Поэтому обращаясь к ней мы обращаемся к Духу Святому в том числе и наоборот.
А Сын как Бог (в котром всё и все мы), и как дух 2 лицо предвечной Троицы на третьем небе, а также воплощен на земле в тело (которое по славянски называют душой), и Святой Дух сошедший на Него.А у человека всего два это дух который дает Бог и тело(душа) которое дается при зачатии. И в крещении сходит Дух Святый на человека.Кстати иногда дух тоже называют душой отсюда путаница и дух и тело всё душа.И насчет волей у каждого своя воля может как служить Богу так и нет.
Ну и самое главное не принять дух лестии за Благодать, чтоб она не обманула и не увела от Бога к себе в ад.
Информация была взята из книг Старца Самуила, Славика Крашенинникова и из старинных православных культурных памятников древней церкви, а также Библии.
Радости истинной, всем нам , как было раньше до замысла, до воплощения всего и всех и вся!
На пути осознания истины нужно осознать свое я, взрастить личность, осознать себя как часть общества, а общество как часть себя - осознать свое новое я.Приблизится к истине можно в сравнении и разобщении. Например правда и ложь - составляющие истины. Значит найти в них общее и различия - это часть пути к истине.
Частое заблуждение, что правда у каждого своя и никак не связана с истинной. На самом деле одно из ключевых различий заключается в том, что правда - приближает к истине, ближе к истине, к сути, к реальности (если говорить о истории). Ложь же наоборот удаляет от истинны, от сути.
Опасность лжи заключается в том что достаточно перевернуть или исказить всего одну деталь и суть сразу координально измениться.
P.S. если интересно - могу продолжить:
привести примеры, где всего одна деталь может координально изменить суть;
более подробно написать про осознания себя как личности, я - есть единое целое с умом, мыслями, эмоциями, душой, телом, разумом;
мысли - часть как шестое чувство, "орган чувств"
И расскажите что тут не всё так..
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Пимеряя на себя чужие конструкты науки и философии, мы автоматически считаем их своими выводами. Пусть будет так. Но кто нам подтвердит ложность или истинность данных предположений?
Научно или логически можно доказать какое нибудь явление. Но о чем это говорит? Ровно о том, что это явление происходит именно так, при таких то условиях, и точка. Остальное дело воображения.
Человеку никогда не видящему льда будет сложно понять, что это просто вода в другом агрегатном состоянии. Суть науки, философии и мракобесия, для одного индивида покажется схожей, для другого - совершенно не сопоставимыми вещами. То же касается и понимания сути вещей. Для каждого оно свое, в силу многих обстоятельств и особенностей мышления.
Всё, что человек осознает ложно и в то же время истинно, в зависимости от выбранной позиции. "Я понимаю о чем то, только то что Я понимаю". Можно бесконечно искать тайный смысл, получать знания, производить массу бесполезных действий. Это к чему то да приведет. Но совсем не гарантирует, что результат будет всегда и при любых обстоятельствах.
Что лучше: отсутствие мнения или свое личное мнение на каждый счет?
Придерживаясь, той или иной точки зрения, мы держим в уме тот или иной принцип выведенный "авторитетом". Это становится точкой зрения, мнением. Человек принимает за свою внутреннюю истину, то что считает правильным. Но то ли имелось ввиду в первоистичнике нашего мнения, что показалось? Череда мнений передается по цепи (будь то нейронная цепь мозга или из уст в уста) теряя изначальный смысл. Мы не можем пообщаться с философами прошлого лично. Может быть они по многу раз меняли свои взгляды на суть вещей (что скорее всего, иначе невозможно ничего понять). На мой взгляд лучше прийти к какому то выводу самостоятельно (а затем понять, что и этот вывод ложный).
Сознание.
Проведем мысленный эксперимент. Вы купаетесь в Черном море, где нибудь в Краснодарском крае. Ныряете под воду. И выныриваете у побережья Африки, имеете другой пол, цвет кожи, разговариваете на другом языке. Вопрос. Как вы поймете, что вы это не вы? Если сознание, является производным мозга, нейронных связей, то наши связи поменялись, как и сознание, и некому будет зафиксировать "подмену". Если воспринимать сознание как отдельный субьект, то теряется смысл личности как отдельного самосознающего объекта.
Кто ощущает реальность?
Я. Самоидентифицируемая единица. Точка координат, изначально чистое сознание, без всего. Из этой точки во все стороны идут линии (личность, знания, мнения, опыт, инстинкты и т.д.). В зависимости на какой линии и на каком отрезке этой линии, находится прямо сейчас, наше внимание, то и является истиной именно для нас именно в данный момент.
Действия.
На мой взгляд смысл философии - попытаться понять суть вещей самостоятельно, избавляясь от балласта ненужных представлений.
Как понять, что нужно, так сказать, а что нет. Избавиться сначала от любых представлений. На сцену выходят различные трансцендентальные практики. Из всех таких практик, известных мне, только одна не использует метод сосредоточения на каком то объекте - Атма Вичара (самоисследование). Многие здесь сравнивают это с рефлексией (я мало, что об этом знаю). Суть самоисследования состоит в том, чтобы осознать, что всё привязывается к «Я», все органы чувств и мысли. Что появилось первым - курица или яйцо? Кто пытается понять? Я. Кто я? Я - это мой мозг, моё тело, сознание и т.д. Но кто осознает моё тело, сознание и всё вокруг. Я. Выходит, что «я» - это мысль и не имеет под собой основания, причины. Более ограниченное не может понять менее ограниченное. Все причинно-следственные связи выстраиваются нашим я. Без «я» мы превратились бы животных. Для многих так наверное было бы лучше=)
Кто знает…? " Я !"