В Институте медико-биологических проблем Российской академии наук начался уникальный эксперимент «Сухая иммерсия». Впервые подобный эксперимент проводится с участием женщины, инженера-испытателя летно-космического отдела РКК «Энергия».
Дарья Жидова, инженер-испытатель летно-космического отдела Ракетно-космической корпорации «Энергия», входящей в состав Госкорпорации «Роскосмос», стала участницей первого в мире опыта по женской сухой иммерсии и провела трое суток практически без движения.
На контрольно-испытательной станции РКК «Энергия» им. С. П. Королева завершился начальный этап заводских комплексных испытаний транспортного грузового корабля (ТГК) «Прогресс МС-20». Сегодня корабль отправился на космодром Байконур для продолжения штатной подготовки в соответствии с графиком программы транспортного обеспечения Российского сегмента Международной космической станции (РС МКС).
В период с середины марта текущего года ТГК «Прогресс МС-20» в полном объеме прошел программу автономных испытаний бортовых систем и агрегатов. Дальнейшие контрольные электроиспытания служебной аппаратуры корабля с проверочными включениями радиотехнических систем сближения и стыковки, управления движением и навигации, средств цифрового телевидения и телеметрии завершились операцией прошивки бортовой электронно-вычислительной машины. После окончания комплексных, пневмовакуумных и приемосдаточных испытаний ТГК «Прогресс МС-20» выдержал процедуру выходного контроля и был подготовлен к отправке на космодром железнодорожным транспортом.
Старт ракеты-носителя «Союз-2.1а» с ТГК «Прогресс МС-20» по программе 81-й миссии снабжения РС МКС намечен на весну следующего года.
Последний пост видимо оказался слишком узконаправленным, потому что обсуждения никакого не вызвал. Что же, не буду тогда вдаваться в технические сложности, постараюсь писать более понятно.
Итак, прогноз погоды со спутника.
Такой прогноз называется наукастинг, обычно он делается на ближайшие часы (до 2-6 часов вперед).
Обычно, для решения задачи наукастинга берут спутниковые снимки (обычно каналы самого прибора + параметры облачности), добавляют метеорологические радары и данные численного прогноза погоды - и делают прогноз.
Про спутниковые данные уже рассказывал, что же такое метеорологические радары?
Это доплеровские радиолокационные станции, которые позволяют определять координаты выпадения осадков, направления их движения и их тип.
Расположение радаров на территории Росси приведено ниже (взято отсюда)
Как видно, в основном они располагаются в Европейской части России. Все что дальше Урала - естественно, будет работать плохо. Поэтому для этих территорий применяют модели численного прогноза погоды вместо радаров.
Численная модель прогнозирования погоды — это компьютерная программа, построенная на основе системы уравнений гидромеханики (уравнения Эйлера) и составляющая на основе текущих данных метеорологический прогноз. Эта модель может быть глобальной, покрывающей всю Землю, или локальной, покрывающей отдельный участок планеты.
В основе моделей лежат математические уравнения, описывающие аэро- и термодинамические процессы в атмосфере и связывающие такие параметры как плотность, скорость, давление и температуру. Эти уравнения являются нелинейными и не имеют точного решения, поэтому для их решения используются численные методы. Исходные уравнения дискретизируются во времени и пространстве и превращаются в систему линейных уравнений, связывающую наборы физических параметров в выбранных точках (узлах вычислительной сетки). Чем больше используется точек для расчета, тем выше точность модели, но и тем выше требования к вычислительным мощностям.
Наиболее известные модели на сегодняшний день - GFS, WRF, ICON, ECMWF.
Кстати, удобные сервисы по просмотру параметров моделей - температура на уровнях, скорость ветра, осадки, влажность и т.д., удобно смотреть на сайтах windy.com и ventusky.com.
Как именно делают наукастинг и кто этим занимается?
Вкратце - они использовали для составления прогноза оптический поток и нейронную сеть. Результаты, судя по всему, внедрены в Яндекс.Погоду.
Также они приводят интересный график
Согласно которому точность прогноза уменьшается тем больше, чем больше время самого прогноза. То есть предсказывая погоду на 2 часа вперед точность составляет 35-45%.
Как я понял, там делают упор как раз только на использование спутников, потому что на Дальнем востоке радаров почти нет. Но к чему это привело и где это используется - непонятно.
Таким образом, со спутников делают прогноз - но на небольшой период времени. До 2 часов максимум. И чем больше время прогноза - тем меньше точность.
Если есть вопросы по этой теме или есть вопросы из других направлений - спрашивайте)
Прочитал комментарии различных экспертов и сочувствующих космической отрасли. Большинство кинулись критиковать преждевременно завершившуюся миссию луна 25. Много клише: развалили, не можем и т.д.
Пример с луна-25 показывает, что общество хочет быстрой победы. Это стремление подогревают средства массовой информации и политические лозунги с экранов.
Рис. Макет луна-25 в масштабе 1 к 5.
Космос это про технологический прогресс, а в технологическом прогрессе не может быть гонки, а может быть только работа в долгую, решение стратегических задач.
Какова цена ошибки, если рассматривать горизонт стратегии в 10 лет? 50 лет? А 100 лет?
Так уж сложилось, что у нас в стране не думают в горизонте более трёх лет и все сосредоточена только на быстрой прибыли и быстрых победах. В бизнесе не принято работать в больших горизонтах предпочитая быстро заработать, чем инвестировать в долгую. Это приводит к тому, что право на ошибку отсутствует. При этом если рассматривать подобный подход как стратегию, то чаще всего это приводит к проигрышу и отставанию.
Часто цикл такой: бизнес заработал и купается в деньгах, не думает об в инвестициях. Пришел конкурент с новой технологией и быстро обогнал. Неожиданно и больно. Кто-то начинает быстро бежать, кто-то не может. Такие ситуации для Российского бизнеса достаточно частые. Про стратегию у нас не принято думать.
Технологический прогресс строится на длительном горизонте в десятки, а может быть в нашем современном мире это уже будут измеряться сотнями лет(например, колонизация планет🙃). Весь этот период сопровождается ошибками, но при этом достигаются и высокие результаты. Ошибки в технологической сфере это неотъемлемая часть работы на большом стратегическом горизонте.
Если посмотреть на статистику предыдущих полетов на Луну, то увидим, что на 1 успешный полет было несколько, а иногда и несколько десятков неудавшихся попыток. Такая статистика как за рубежом так и у нас.
Что касается участия российских предприятий в технологическом прогрессе и космосе . На фото устройство ДАН которое было разработано совместно институтом Машиноведения Российской Академии Наук и ИКИ РАН для марсохода Кьюриосити (NASA). Когда это было возможно NASA активно сотрудничали с нашими инженерами по стратегически важным проектам и не считали успехи и неудачи. Все миссии состоялись. Опыт у нашей космической отрасли есть и он большой.
Космическая отрасль всегда была как фундаментальная отрасль толкающая науку и технологии вперед. Здесь тестируются и отрабатываются технологии, которые в последствии применяются в быту.
Конечно, другой вопрос если эти попытки будут раз в 50 лет, то тогда теряется смысл всех эти стремлений. Но раз в 50 лет почему? Потому что боимся неудач и растрат…в СССР не боялись, в NASA не боятся. Мы боимся.
Вывод такой: надо чаще летать и не бояться падать. Тогда будет больше успехов и высоких достижений.
Сегодня, вновь, вернемся к тематике космонавтики. Вообще, космонавтика она такая - о ней можно говорить всегда и много. Мир звезд и полетов в космос - полон множества интересных тем, которые будут полезны как для детей, так и для взрослых. Наша же тема на сегодня: полеты американцев на Луну в конце 60-х - начале 70-х гг. 20 века. Но тут есть загвоздка, так как в мире существует, так называемая, теория "лунного заговора".
Запуск миссии "Аполлон-17" - последней пилотируемой миссии на Луну. Это единственный запуск Аполлона, который осуществлялся ночью. 7 декабря 1972 год. Источник: Яндекс-картинки
Дело в том, что сторонники данной теории не верят в то, что американские астронавты летали на Луну. Причем делали они это неоднократно, в том числе, были полеты, когда они просто производили облет Луны на борту орбитального корабля "Аполлон". Не верят сторонники этой теории, даже, если им предоставить уже давно научно обоснованные и доказанные факты, например, сохранившиеся фотографии и видеофрагменты полетов и подготовки к ним.
Ну да ладно, сегодня мы опровергнем три самых веских, по мнению сторонников теории "лунного заговора" аргумента, или как еще бы они их назвали, неопровержимых доказательства того, что американцы точно не летали на Луну, а тем более, не высаживались на ее поверхность. Итак, наливайте ваше любимое кофе, усаживайтесь поудобнее,а мы начнем.
И самым первым, разберем вопрос, связанный с силой тяжести на Луне. Дело в том, что сторонники теории "лунного заговора" считают, что на видео с Луны, снятые астронавтами и предоставленные НАСА, у астронавтов не очень то и высокие прыжки на поверхности Луны. Они считают, что съемки были сделаны на Земле, так как, если бы съемки сделали бы на Луне, то прыжки астронавтов достигали бы нескольких метров в высоту. И подкрепляют они эти доводы тем, что сила тяготения на Луне в 6 раз ниже, чем на Земле.
Фрагмент прыжков астронавта на поверхности Луны. Снято на переносную кинокамеру, привезенную на Луну астронавтами. Источник: Яндекс-картинки
А теперь, опровергнем данный их довод более адекватным нашим. Вообще, по сути, действительно, на Луне вес астронавтов изменился, но все не так просто, как казалось бы. Вес их изменился, причем в большую сторону, так как добавился скафандр и системы жизнеобеспечения. Все это говорит о том, что усилия, которые необходимы для совершения прыжка не уменьшились, хоть и сила притяжения на Луне ниже. Кроме того, нельзя забывать о том, что дополнительную серьезную проблему для совершения движений создаёт наддув скафандра.
Фрагмент прыжков астронавта на поверхности Луны. Источник: Яндекс-картинки
И тут, мы понимаем, что для того, чтобы совершить высокие прыжки, необходимы быстрые движения, но они в скафандре затруднительны, так как огромные усилия, в главную очередь, тратились бы на то, чтобы преодолеть внутреннего давления скафандра. Подметим, что высокие прыжки привели бы к потере контроля астронавтом скафандра и падению которое в условиях Луны могло бы представлять опасность для жизни астронавта. Падение привело бы к повреждению скафандра, шлема или же систем жизнеобеспечения и, как следствие, к не очень хорошему стечению обстоятельств, вплоть до таких, когда астронавт уже не вернулся бы домой.
Вторым вопросом мы разберем волнующий сторонников теории "лунного заговора" пролёт так называемых радиационных поясов Ван Аллена, открытые еще в 1958 году. Не для кого не секрет, что потоки солнечной радиации, которые есть повсюду в Солнечной системе, очень опасны для жизни человека. Так вот, они сдерживаются магнитосферой нашей планеты. Но вот, в самих поясах Ван Аллена уровень солнечной радиации имеет наибольшую величину, поэтому в них и опасно.
Командный модуль "Колумбия" первой пилотируемой миссий "Аполлон-7", запечатленный на камеру лунного модуля "Орел" над поверхностью Луны. Источник: Яндекс-картинки
Вообще, давайте, вдадимся немного в науку и скажем, следующее. Пояс Ван Аллена - это такая область магнитосферы нашей планеты, в которой накапливаются и удерживаются проникшие в магнитосферу Земли высокоэнергичные заряженные частицы, в нашем случае таковыми выступают частицы солнечной радиации. Внутренний радиационный пояс расположен над поверхностью Земли примерно на высоте 4000 км, а внешний радиационный пояс - на высоте около 17 000 км.
Командный модуль "Колумбия" второй пилотируемой миссий "Аполлон-8", запечатленный на камеру лунного модуля "Орел" над поверхностью Луны. Кстати, отчетливо видны Солнце и наша с вами планета - Земля. Источник: Яндекс-картинки
Тем не менее, какими бы опасными не были радиационные пояса Ван Аллена, пролететь через них можно. Но в этом случае, корабль должен иметь хорошую радиационную защиту. Как известно, во время пролёта радиационных поясов экипажи всех кораблей "Аполлон" находились внутри командного модуля "Колумбия". Так вот, у данного командного модуля стенки имели хорошую защиту от радиационного фона. Тем более, что пролёт поясов не занимает большого времени, а сама траектория полета была, если что, вне областей, где имеется наибольшая интенсивность радиации.
Тут на видео запечатлено реальное отделение спускаемого лунного модуля "Орел" от командного модуля "Колумбия". Источник: Яндекс-картинки
Сторонники теории "лунного заговора" могут еще утверждать, что плёнки в фотоаппаратах обязательно должны были засветиться из-за радиации. Но и этот аргумент не выдерживает критики, так как советская станция под названием "Луна-3", спокойно сумела преодолеть пояса Ван Аллена и передать на Землю нормальные фотографии. Кроме того, советские аппараты серии "Зонд" тоже сумели успешно отфотографировать Луну на фотографическую пленку. Так что, аргумент про обязательную опасность радиационных поясов рушится на глазах.
В третьих, рассмотрим вопрос, связанный с развевающимся флагом на поверхности Луны, который скептики полетов на Луну видят как на видеоматериалах, так и на фотографиях, сделанными экипажами, которые летали на Луну. В общем, они утверждают, что на фотографиях и видеосъёмке моментов установки экипажами летавших "Аполлонов" американского флага США на поверхность Луны отчетливо видна "рябь" на поверхности полотна флага. И тут не все, они считают, что эти волны возникли именно из-за порывов ветра, а значит, съемка совершена на поверхности Земли в павильоне Голливуда. Ведь, действительно, такая рябь невозможна в безвоздушном пространстве на поверхности Луны.
А вот и установленный флаг США на поверхности Луны. Источник: Яндекс-картинки
Но на самом деле, все очень даже прозаично. Если быть объективнее и без пристрастия посмотреть момент установки флага на сохранившейся видеосъемке, то прекрасно видно, что флаг подвергается движениям от рук астронавтов, пока флаг пытаются установить в лунный грунт. Так что, рябь на флаге вызвана затухающими колебаниями, которые возникли при установке флага. А так как, на Луне практически нет атмосферы, то флаг окружает космический вакуум, в котором любое движение происходит дольше по времени, чем на поверхности Земли.
Установленный миссией "Аполлон-11" флаг США на поверхности Луны. Источник: Яндекс-картинки
Поэтому, ввиду физического воздействия руками астронавта на древко флага, флагшток и горизонтальную перекладину полотно флага во время установки в грунт, еще какое то время подвергалось волнообразным колебаниям и застывало после завершения колебаний в произвольном для полотна флага положении. Поэтому, на фотографиях полотно флага имеет характерную рябь, из-за которой казалось, что флаг развевается на ветру. Но на видеосъемке все не так очевидно, на нем видно лишь воздействие от колебаний, пока флаг устанавливали в грунт. Поэтому, и данная теория рушится и сомневаться в выше сказанных аргументах, не стоит.
Миссия "Аполлон-15". Видны лунный посадочный модуль "Орел", лунный автомобиль, астронавт и флаг США. Источник: Яндекс-картинки
Ну и, наконец, скажем, что американцы точно летали на Луну. Дело в том, что за полетами всех "Аполлонов" следил практически весь мир. Тем более, Советский Союз мог спокойно вычислить и понять, что происходит фальсификация с полетами ракет "Сатурн-5". Ведь наша страна имела все технические возможности слежения за космическими объектами США. Что скрывать, Советский Союз сам был космической державой и, в этот же момент готовил во всю свою собственную пилотируемую лунную миссию. Так что, еще в те времена, ни одна из стран не сомневалась в реальности происходящих полетов и высадок американских астронавтов на Луну.
Тем более, поймав американцев на лжи, Советский Союз мог это без труда использовать все собранные доказательства во внешнеполитическом поле. Тем более, полеты на Луну американцами, вполне, возможны по очень объективным причинам. Дело в том, что 1960-начале 1970-х гг. власти Соединенных Штатов Америки вложили гигантские денежные суммы на реализацию американской лунной пилотируемой программы "Аполлон".
Вливания в НАСА были настолько колоссальными, что НАСА, в принципе, больше никогда в своей истории не видело таких огромных бюджетных средств от Конгресса США в другие свои программы. Подстегивало точную реализацию программы еще то, что у США шла жесткая конкуренция с Советским Союзом, который обогнал, на тот момент, США в космической сфере по всем основным показателям.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК
Окрашенный в необычные цвета спутник Земли можно будет наблюдать уже в конце января.
В конце января жителей Земли ожидает одно из самых необычных явлений — восхождение "кровавой" полной Луны, сообщает Space.com. Уникальное явление с необычной красноватой цветовой гаммой первыми смогут наблюдать жители западного полушария планеты.
Подобных явлений, по данным учёных, не было уже 150 лет наблюдений — следующие крупные суперлуния можно будет наблюдать лишь 31 декабря 2028 года и 31 января 2037 года.
Суперлуние — редкое астрономическое явление, происходящее в момент наибольшего сближении Луны и Земли. Эллиптическая орбита, по которой Луна вращается вокруг планеты, позволяет увидеть единственный спутник Земли на максимально близком расстоянии.
В наиболее яркий красный оттенок Луна "окрашивается" в тот момент, когда небесное тело находится в тени Земли — в таком положении на поверхность Луны через атмосферу планеты "добирается" только часть видимого спектра.
На космодроме Байконур продолжается предполетная подготовка транспортного грузового корабля (ТГК) «Прогресс МС-17» к пуску по программе 78-й миссии снабжения Международной космической станции (МКС).
Сегодня в монтажно-испытательном корпусе площадки 254 специалисты РКК «Энергия» и профильных предприятий Роскосмоса провели авторский осмотр ТГК «Прогресс МС-17» и выполнили комплекс технологических операций по накатке головного обтекателя. После проверки стартовой готовности корабль в составе космической головной части будет допущен к транспортировке на общую сборку с ракетой-носителем в монтажно-испытательном корпусе площадки 31.
Пуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с ТГК «Прогресс МС-17» разработки и производства РКК «Энергия» запланирован на 30 июня 2021 года с площадки 31 космодрома Байконур. Корабль должен доставить на МКС 470 кг топлива дозаправки, 420 литров питьевой воды в баках системы «Родник», 40 кг воздуха и кислорода в баллонах, а также 1 509 кг различного оборудования и материалов в грузовом отсеке, включая ресурсную аппаратуру и средства технического обслуживания бортовых систем, материалы медицинского контроля и санитарно-гигиенического обеспечения, предметы одежды, стандартные рационы питания и свежие продукты для членов экипажа 65-й основной экспедиции. Кроме того, на станцию отправится комплекс целевых нагрузок в рамках реализации российской программы научно-прикладных исследований и экспериментов:
· укладки «Нейролаб» предназначены для проведения серии медицинских экспериментов «Пилот-Т» по изучению влияния факторов длительного космического полета на качество профессиональной деятельности космонавтов;
· материалы эксперимента «Коррекция» используются для разработки эффективных средств профилактики изменений костной ткани космонавтов в условиях невесомости;
· укладки «Биориск» и «Константа-2» служат лабораторией для исследования влияния факторов космического полета на состояние сложных белковых соединений и выживаемость микроорганизмов;
· эксперимент «Пробиовит» направлен на разработку технологии производства фармакологических продуктов с иммуномодулирующими свойствами в условиях микрогравитации;
· аппаратура «УФ атмосфера» обеспечивает детальное картографирование глобальной структуры ночного свечения земной атмосферы для изучения метеорологических процессов и космической погоды.
Совместная группа исследователей из Университета Западного Сиднея и CSIRO, национального научного агентства Австралии, обнаружила ранее неизвестные науки "призрачные" структуры, которые окружают галактики в далеком космосе.
Отчет об открытии опубликован на сайте Университета Западного Сиднея. Сообщается, что исследователям удалось получить изображения загадочных структур, которые ранее ученым не встречались.
По сути, это гигантские космические облака, которые состоят из электронов. Они окружают галактики очень глубоко в космосе. По оценкам астрономов, эти структуры отдалены от Земли на расстояние около одного миллиарда световых лет.
Визуально эти облака напоминают двух привидений. Поэтому обнаруженные структуры негласно получили наименование "танцующие призраки". Эти облака были обнаружены в ходе первого обзора неба, который был проведен при помощи новейшего прибора радиотелескопа ASKAP.
Причем ученые добавляют интриги - по их словам, это не единственный загадочный объект, обнаруженный в рамках пилотного исследования. Например, также были открыты таинственные "радиокруги", которые кажутся гигантскими кольцами радиоизлучения диаметром около миллиона световых лет. Эти структуры также окружают далекие галактики
Когда мы впервые увидели "танцующих призраков", то понятия не имели, что это такое, - признается профессор Рэй Норрис. - Только после нескольких недель работы мы выяснили, что видим две "родительские" галактики, находящиеся на расстоянии около миллиарда световых лет от нас. В их центрах находятся две сверхмассивные черные дыры. Они выбрасывают в космос струи электронов, которые затем под воздействием межгалактического ветра принимают гротескные формы".