Несколько дней назад я предложил попробовать сайт "Cудебный дневник", который создавал для себя, более широкому кругу лиц. Приятно, что несколько человек зашли на него и добавили для отслеживания парочку дел. Надеюсь, им теперь будет удобнее получать уведомления об изменениях в судебных делах на свою электронную почту.
В предыдущей заметке были упомянуты некоторые недостатки, которые, наверно, мешают некоторым использовать сайт. Постепенно попытаюсь от них избавиться. Но сейчас не об этом.
Меня интересует ваше мнение по следующему вопросу: сейчас мой сайт позволяет указать дела, которые хочется отслеживать и получать емайлы на почту, если произошло какое-то "изменение" в этих делах. Сайты судов же позволяют, с некоторыми оговорками (много сайтов используют каптчу - буквы и цифры на картинке), искать по базе всех присутствующих дел. Идея в том, чтоб можно было задать критерий, по которому осуществляется поиск, например, имя ответчика, и периодически отслеживать по нему вновь появившиеся дела. Если такие дела появились, то отсылать емайл на почту тому, кто установил критерий отслеживания. Есть ли где-то уже на сайтах судов такая функция для обычных граждан? Будет ли полезна такая функция поиска новых дел, которые только появились (были зарегистрированы недавно)?
Несколько лет назад мне пришлось судиться с застройщиком насчет купленной квартиры, в которой на стадии приемки обнаружились недостатки. Застройщик не захотел идти мирным и путем и признать свою неправоту, из-за этого пришлось обращаться в суд, т.к. стоимость их исправления была для меня существенной.
Это судебное разбирательство длилось несколько лет. Почта неоднократно не доставляла повестки на заседания, в конце концов это надоело и после недолгого размышления родилась идея обойтись без бумажной почты и узнать о возможных изменениях дела через сайт суда. Он все же, как оказалось, всегда отражал более-менее точную информацию. К сожалению, на сайтах городских судов (в отличии, вроде бы, от Московского), нет кнопочки "подписаться" и получать уведомления о ходе дела на электронную почту. Пришлось выдумать свой собственный сайт, который бы реализовывал такую полезную функцию.
Сайт "Судебный Дневник"
В целом, эта заметка написана не о технических успехах или трудностях, а с целью предложить общественности попробовать то, чего мне самому когда-то не хватало. Первая версия сервиса (тогда еще никакого сайта не было) была сделана очень быстро, достаточно было автоматически "следить" только за одним делом. Там было две функции - "посмотреть" на страничку дела на сайте суда и отправить сообщение по электронной почте, если состояние дела изменилось.
Тогда я думал, что скоро подобную простую функцию об уведомлениях по электронной почте добавят на все сайты судов и в отдельном сервисе отпадет необходимость. Но этого не случилось до сих пор (или же я, как обычный обыватель, не знаю где это найти), поэтому пришла идея оформить простенький сервис уже в более-менее полноценный сайт.
Идея работы с сайтом очень проста - интересующее дело ищется на сайте нужного суда, копируется ссылка на него и вставляется в окно "добавления дела" в нужное поле ввода. Сайт запоминает это и периодически проверяет не произошло ли обновление. Если произошло, то отправляет сообщение на адрес электронной почты.
В целом - это все, более подробная инструкция на самом сайте "Судебный Дневник". Сайт, конечно, сейчас имеет несколько "недостатков", которые в принципе можно исправить, но нужно ли?.. Для моего личного использования, его функциональности вполне достаточно.
Основное из недостатков это:
Нет хорошего имени у сайта, он на хостинге со страшным именем.
Нужно иметь аккаунт на Google, чтоб войти внутрь сайта. Никаких VK, Odnoklassnik'ов или mail.ru c yandex'ом. Да даже нет возможности зарегистрироваться просто по своему мейлу.
Не очень удобно копировать ссылки с сайта суда. Но как это улучшить - не ясно.
Пока нет приемлемой версии сайта для его использования со смартфона.
Вот, ребята опытом делятся. Звучит как-то очень тревожно :) В общем почитайте, и стоит проверить картинки:
"Вот моя ситуация:
Клиенту делали сайт 5 лет назад. Сейчас получили предсудебку, возместить 160К ущерба за сраную фотку с зубами. Там целое ОПГ блин работает. Мы посмотрели судебные практики, того кто подаёт. Хренова гора судов, и большая часть выигрышные.
Берут картинку, кидают на сток. Ждут пока разместят на сайтах. Дальше поиском по картинкам ищут совпадения. И потом суды. И там всё схвачено пдц. Я никогда не думал что вот так может быть. Теперь они суки и шрифты взялись...
Я готовлю к запуску агрегатор услуг. Вот сижу и думаю, разместит какой нибудь человек не своё фото, и что мы делать будем вот так, хз.
Штраф от 10тыс до 5млн. И это реальность! Кстати тоже знайте о том что такое есть и во всю работает. Проверьте свои сайты..
Я пока не могу разглашать, договорённость с клиентом. Не хочет лишней огласки. Но позже я напишу статью на VC про это и сделаю видео. Это реально, и за каждую фотку нагнуть в лёгкую могут. Причём идут конкретно по нише. Суды в основном со стоматологиями. Я всех клиентов за 7 лет сайты уже проверил )."
p.s. на мой взгляд нынче надо картинки делать через ИИ - согласно пользовательским соглашения вы получаете неисключительные права на ваш результат работ.
В сети "Интернет" размещаются сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства).
Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.
Тексты судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, ВС РФ , размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме.
Исключения составляют только судебные акты, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов.
В сети "Интернет" размещается информация, связанная с рассмотрением дел в суде, а именно 1) сведения о находящихся в суде делах: 1.1) регистрационные номера дел 1.2) наименования дел или предмет спора, 1.3) информация об участниках судебного процесса, (информация об участниках судебного процесса размещается в сети "Интернет" с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона;) 1.4) информация о прохождении дел в суде, 2) сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел 2.1) назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, 2.2) рассмотрено 2.3) отложено, 2.4) приостановлено 2.5) прекращено 2.6) заключено мировое соглашение 2.7) заявление оставлено без рассмотрения, 2.8) иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства.
Данные требования не особенность законодательства, а реализация права граждан на открытое судебное разбирательство. С 2008 года все судебные акты, а также информация о движении по делу, за исключением тех, которые содержат охраняемую законом тайну, публикуются в сети "Интернет" в обязательном порядке.
Можете просмотреть сайты судов, чтобы увидеть, когда суды не соблюдают закон, и не публикуют тексты решения даже годы спустя.
Google готов урегулировать коллективный иск, поданный в 2020 году, который касается режима инкогнито в браузере Chrome. Иск, поданный в Калифорнии, обвиняет Google в «отслеживании сбора и идентификации данных просмотра [пользователей] в реальном времени» в режиме анонимного просмотра.
Иск жителя Флориды Уильяма Баятта и жителей Калифорнии Чесома Брауна и Марии Нгуен обвиняет Google в нарушении законов о прослушивании. В нем утверждается, что сайты, использующие Google Analytics или Ad Manager, собирают информацию браузера в режиме анонимного просмотра – содержимое веб-страницы, данные устройства и IP-адрес. Более того, Google якобы связывает собранную таким образом информацию о конфиденциальной деятельности пользователей Chrome с их публичными профилями.
Google сначала пытался отклонить иск, указывая на сообщение, отображаемое когда пользователи включают режим анонимного просмотра Chrome. Предупреждение говорит пользователям, что их деятельность «все еще может быть видима для посещаемых вебсайтов».
В августе судья Ивонн Гонсалес Роджерс отклонила предложение Google об упрощенном рассмотрении дела, отметив, что Google никогда не сообщал пользователям, что сбор данных продолжается даже во время серфинга в режиме анонимного просмотра.
«Ходатайство Google основывается на идее, что истцы дали согласие Google на сбор их данных, когда они просматривали веб-страницы в частном режиме. Поскольку Google никогда прямо не сообщал об этом, суд не может согласиться, что пользователи давали согласие».
Сейчас Google и истцы согласились с условиями, которые приведут к прекращению судебного иска. Соглашение будет подано в суд до конца января и будет окончательно утверждено до конца февраля.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
ООО «Первое музыкальное Издательство» добивается закрытия музыкальных учебных заведений по всей России, так как преподаваемые там музыкальная теория, сольфеджио и гармония нарушают исключительные авторские и (или) смежные права на музыкальные произведения с текстом: «Город», «10 капель дождя», «Диктофоны», «Иду», «Из Ленинграда», «Камни», «Не меняй меня», «Оно», «Половинка», «Цветут цветы». Всем учебным заведениям будет предложена альтернатива закрытию: будет необходимо заплатить ООО «Первое музыкальное Издательство» 500 000р. за каждые 100 песен из их списка в год.