У каждого человека есть три базовых инстинкта: самосохранения, половой, иерархический (социальный). Они присутствуют в «рептильном» мозгу человека и действуют, как инструкция к руководству, влияя на все сферы жизни. Какой-то из них всегда доминирует.

- Так, если у человека преобладает инстинкт самосохранения, то речь будет идти о страхе за жизнь (высокий и низкий уровень). И здесь имеет огромную роль болевой порог, который сформирован генетически. Так, люди с низким болевым порогом, ощущают боль ярче, интенсивнее, даже при незначительных проблемах. Люди с такой природной особенностью, как правило, с детства более чутко относятся к своему здоровью, потому что знают, каково это, испытывать боль. К слову, иногда боль - это просто интенсивный сигнал мозга, мало что значащий, неопасный. Вырастая, они более осторожно относятся к внешним и внутренним раздражителям, стараются лишний раз не рисковать.

В то время как люди с высоким болевым порогом, не боятся рисковать, принимать участие в различных авантюрах, иногда сопряжённых с риском для жизни. Инстинкт самосохранения у них развит слабее.

И, конечно, эти два типа людей не понимают друг друга, и вряд ли когда-нибудь станут лучшими друзьями или счастливыми партнёрами. Одному нужно в гущу событий, где движуха, другому – тихая мирная жизнь, где мало «острых углов».

При радикальном преобладании этого инстинкта у людей с высоким болевым порогом наблюдаются сверхидеи, ради которых можно пожертвовать и жизнью. А вот у людей с радикальным преобладанием инстинкта самосохранения с низким болевым порогом, наоборот, ярко выражен страх смерти, подкреплённый мыслями о неизлечимой болезни, которую ещё не обнаружили учёные.

- Если у человека преобладает половой инстинкт (размножения), то это говорит о его любвеобильности (не только к половому партнёру). Речь идёт о страстном участии в любой деле, «ушёл в проблему с головой». Им нравится демонстрировать себя, находиться в центре внимания, они эмоциональны, чувствительны. Как правило, это творческие натуры, подверженные быстрой смене настроения.

У людей с психологическим дискомфортом, этот инстинкт проявляется в излишней чувствительности к внешним и внутренним раздражителям. Любая ситуация воспринимается с помощью каскада чувств, эмоций, рефлексии. Что называется, «делают из мухи слона». Таким людям сложно продержаться в каких-либо отношениях, они всегда подозревают других в непонимании. И если вдруг некомфортные отношения длятся долго, то это говорит о том, что человек с преобладанием этого инстинкта, просто попал в зависимые отношения, так как иного пути не видит, «чем богаты, тем и рады». Как правило, из-за буйства эмоций, они сами себя с трудом понимают, постоянно находясь в поисках «своего места под солнцем».

Самое интересное, что они правы. У этих людей действительно проблемы «со своим местом». Часто, во благо родителям или партнёрам, они занимаются не тем, чем хотелось бы. От того и страдают. Но если они всё-таки вспоминают свои природные способности и развивают их, несмотря на протесты окружающих, то полностью реализуют свой творческий потенциал, и со временем находят истинно эмоционально близких людей, родных по духу.

- Если у человека преобладает иерархический инстинкт, то вся его жизнь завязана на взаимоотношениях с социумом. Они любят общаться, любой человек рассматривается ими в совокупности с другими, семейные люди, задумываются о карьере. Эти люди стремятся к власти, при чём любой. Даже если они будут начальниками дворников, то это тоже им подойдёт.

Как правило, эти люди страдают от «несправедливости» окружающих. Имеют зависимость от людей.

Поэтому, если у человека преобладает групповой инстинкт (иерархический), то ему сложно обойтись без других людей, и тот же вопрос «сепарации» - процесс отделения ребёнка от родителей, некоторым даётся не так просто, а иногда и совсем не случается. В этом случае человек меняет родителя на другого близкого человека, так как находиться в одиночестве ему невыносимо.

Так, исходя из основных инстинктов: самосохранения, полового (видового), иерархического (группового), выделяют типы людей.

Когда-то обладатель нобелевской премии И. А. Павлов, работая над теорией «высшей нервной деятельности» определил три типа людей: шизоидный (мыслитель), истероидный (художник), средний. Позже, изучая ближайших наших сородичей обезьян, их стайный образ жизни, американские учёные обозначили третий тип, как социальный (невротичный). И теперь мы можем рассуждать о трёх типах: шизоиды, истероиды и невротики.

По сути, эти типы так же намешаны в человеке, но какой-либо всегда доминирует. Здесь нужно понимать, что речь идёт о генетической особенности человека, связанной с работой его нервной системы. Если коротко, то:

- Шизоиды (преобладание инстинкта самосохранения) не любят толпу, общение, им интересно с самим собой. Они любят поразмышлять, разложить всё на части, пофилософствовать.

- Истероиды (преобладание полового инстинкта) любят толпу, где они в центре внимания, им нужны зрители, обожают общение, где все их хвалят и восхищаются. Действуют на основе эмоций, а не мыслительной деятельности.

- Невротики (преобладание иерархического инстинкта) любят общаться, любой человек рассматривается ими в совокупности с другими (брат друга, папа жены и т.д.), карьеристы, поддерживают людей, которые когда-нибудь им пригодятся, очень много знакомых. Зависят от людей.

Получается, что люди все разные, и понять их, не всегда представляется возможным. Более того, не все эти типы могут найти между собой общий язык. А зная подобную информацию, встаёт вопрос: «А надо ли?». Представьте пару шизоида (мужчину) и истероида (женщину). Ему нужно уединение, пофилософствовать, разделить всё на части, разобраться в деталях, снова сложить, согласно известной только ему, логике. Ей нужно общение, друзья-зрители, всеобщее восхищение, эмоции и «фейерверки». Насколько трудно будет им строить отношения, если они будут переделывать друг друга, а не пытаться понять? Боюсь, что всё закончится разочарованием и расставанием. Другое дело, если люди перестанут «ломать» друг друга, подстраивая под своё видение мира. Но для этого нужно научиться принимать людей такими, какие они есть. А потом решать: продолжать эти отношения или лучше разойтись миром.

Поэтому необходимо, прежде всего, разобраться в себе, узнать себя поближе. А потом уже присматриваться к другим.
https://psyhologguru.ru/

P.p.s. Нет я не рассказывал ей что мужики хорошие (вообще не обсуждали). В ее возрасте (папы и дяди поймут) я вообще не смогу, что-то хорошее про мальчиков рассказать. Лучше вообще не лезть.

А в остальном, она спросила - я объяснил свою точку зрения.

Из описанного комиком специалист по поведению может выделить, что все описанное, происходило в режиме крайней возбужденности нервной системы, при которой обычно нервная система не тратится на вербальные выражения. Один из 20 солдат оказался растяпой, или "слабым звеном", который своими неумелыми действиями вызвал эмоциональную разрядку у двух антагонистических групп, тем самым удивительным образом объединив их в одну группу на уровне уникального пережитого вместе опыта. В купе с тем, что советский отряд перекинул немца назад к его группе, сделав это инстинктивно, хотя это и не логично относительно их задания. Все вышеописанное Никулиным происходило, как принято говорить сумбурно, а на самом деле под воздействием групповых инстинктов, которые под воздействием смертельной угрозы прежде всего нацелены на выживаемость, как и любое инстинктивное поведение. Казалось бы отсутствие у одного человека из 20, именно этого слаженного под руководством инстинкта поведения подвергло его смертельной опасности, но для 2 групп общей численностью в 20 человек, этот индивидуум - слабое звено, стал ситуативно объединяющим их противоположно настроенные группы в одну подгруппу - вышивальщиков. Этому помогли холод, голод, испуг, крайнее нервное напряжение и бескровная разрядка за счет воплощения группового поведения вокруг толстяка-недотепы, который действовал вопреки "правильному-обыденному" инстинктивному действию его товарищей. Случайные инстинктивные действия 2 групп из 20 человек привели обе группы к их выживанию в отчаянной ситуации. Для случая, изложенного народным артистом СССР, характерно то что участники происшествия не пользовались в принятии решений научением, как описывает Юрий: "вспомнили кто они, только после минутной разрядки, через смех сквозь слезы". Вкупе мы имеем большое количество случайных факторов, которые сливаются в общий алгоритм поведения характерный для небольших групп. "Слабое звено" или "пограничник", который оказался в одной из групп, и отношение к нему всех участников события, с обоих сторон объединило, две группы в одну на этом инстинктивном групповом уровне, через опыт пережитого, который невозможно вписать в нравственные и идеологические установки.

Солдаты враждующих сторон находились в непосредственной близости, их разделял лишь полог шоссе засыпанного снегом, они были в обочинах дороги ниже ее уровня друг перед другом, испытали рядом друг с другом комплекс разноплановых сильнейших переживаний, среди которых был нервный смех сквозь слезы, который они могли слышать обоюдно, без зрительного контакта, все что их разделяло существовало на уровне научения, было вытеснено инстинктивными проявлениями, они были объедены на сжатом временем отрывке на эмоциональном плане в одно. Так работают групповые инстинкты, или коллективное бессознательное, на выживание групп в обход научения.