Как можно стать Постдоком или научным сотрудником в России?
И сколько можно зарабатывать постдоком?
И сколько можно зарабатывать постдоком?
"Всегда восхищался советской решимостью прижать к ногтю эту чертову планету. Это не зонд, а какой-то Т-34!"
Бонжур, дорогие читатели! Поговорим сегодня об одном из крупнейших успехов советской программы исследования космоса. В 1972 году на поверхность Венеры опустился очередной зонд. Не первый - первым был еще в 1970-м спускаемый аппарат "Венера-7". Но он тогда сумел передать только показатели термометра.
"Венера-9" вошла в историю, благодаря первым снимкам, переданным с поверхности другой планеты. Никогда до этого человечеству не удавалось посмотреть на фотографии, сделанные с поверхности совершенно иного мира. Причем какого мира! Максимально недружелюбного!
До сих пор Венера остается в стороне от исследовательских программ. Это на Марс можно отправить марсоход, чтобы он там работал годами. На Венере время жизни любого аппарата исчисляется минутами. Если есть в Солнечной системе настоящий ад, то это как раз она - загадочная Венера.
И вот в этот ад СССР умудрился спустить свою станцию и передать оттуда снимки. И не один раз. Самыми эффектными стали цветные снимки, сделанные "Венерой-14" в 19821 году:
Безусловный подвиг. Правда, о нем не очень часто рассказывают. Вы много видели передач про космос, посвященных советской программе покорения "Венеры"? Для многих иностранцев вообще оказывается полным шоком, когда они узнают о том, какие вещи проделывал Советский Союз еще в начале семидесятых - полвека назад!
На YouTube есть хороший канал ShadowZone, где есть целый цикл роликов о советских успехах в космосе. Мы посмотрели, что пишут иностранные зрители под видео с рассказом о покорении Венеры, и перевели для вас наиболее интересные или эмоциональные комментарии.
Эмоций, и правда, много. И очень радует, что к нашим ученым и инженерам все проникаются невероятным уважением.
Controlledburst:
Всегда считал, что выполнение программы "Венера" было преступно недооценено (при том, что я сам предпочитаю космическую программу США). Посадка и присланные ФОТОГРАФИИ (главное требование планетарных миссий) - ЭТО ПОТРЯСАЮЩЕ.
Felix Kraemer:
Фотография с Венеры, сделанная российским зондом, это одна из моих любимых фотографий из космоса.
WiperHunter:
Матушка-Россия такая холодная! Мы летим на Венеру, чтобы захватить там тепло и привезти его на советскую родину!
Bill Seidel:
Снимки просто невероятны. Я не могу себе представить, как мы когда-нибудь колонизируем поверхность Венеры, но, благодаря советскому аппарату, мы знаем, как она выглядит.
Roadster Tracker -Ben Pearson:
Меня поражает, как много успехов СССР имел на Венере и как мало на Марсе. Конечно, они послали на Венеру в два раза больше зондов, но Венера оказалась для них гораздо более успешной, чем Марс. Я хотел бы увидеть больше изображений этого очаровательного мира, хотя очень трудно заставить что-либо там работать. Очень жаль, что приходится обращаться только к старым советским данным. Это огромный недостаток для тех, кто интересуется этой кипящей планетой!
Fig Neutron:
Изображения Венеры просто умопомрачительны, совершенно невероятны.
Diabetic Alien:
Безмерно уважаю советских ученых, которые так много сделали во время холодной войны, в таких плачевных политических условиях.
Eric G:
Вперед, Россия! В Канаде есть человек, который верит, что вы можете сделать великие вещи в освоении космоса. Так держать.
Tedmeister:
У меня нет ничего, кроме уважения к мужчинам и женщинам ранней советской космической программы. Их достижения были совершенно невероятны!
Phil Rabe:
Меня просто поражает советская космическая программа! Как они могли это сделать, когда мне был всего год? Я постоянно скидываю фотографии "Венеры-13", когда люди спрашивают: "Почему бы нам просто не колонизировать Венеру?"
Cassis 101:
Если посмотреть на разницу в расходах, то русские сделали нечто фантастическое. Как им удалось запустить спутник в космос раньше американцев? Поразительно.
Bryan Drewry:
Всегда восхищался советской решимостью прижать к ногтю эту чертову планету. Это не зонд, а какой-то Т-34!
Corey Martin:
Я очень уважаю русских за все их достижения в освоении космоса. Очень жаль, что мотивацией к исследованию космоса стало балансирование наших стран на грани войны, а не просто чистое научное любопытство.
Источник: Иностранцы о России
Прокомментирую это как краевед, непосредственно курирующий набор иностранцев не только в отдельно взятом вузе, но и по межвузовским программам.
1. Рост иностранцев. Правда. Но вообще это общемировая картина. Рост иностранных студентов в магистратуре по миру - 10% в год до ковида. Так что тут мы вполне в мировом тренде. Программа 5100 сильно подстегнула приём. Тут, конечно, вузы сами себе устроили подляк. Чтобы пролезть в программу ставили нереальные планы типа "не менее 20-25-30%" иностранцев среди общего контингента". Потом, когда выяснилось, что надо планы выполнять и отчитываться, начали выкручиваться. Кто-то (крупные) все-таки понимали, что надо отсеивать, а вот региональные действительно брали всех, до кого могли дотянуться. Правда, обычно, к октябрю-ноябрю после отчёта на заседании комиссии всех неуспевающих отчисляли. Ну и плюс есть такая организация Россотрудничество. Они рулят квотами Министерства на обучение по странам. И вот каждое отделение Россотрудничества в стране само определяет как отсеивает. Где-то есть серьёзные экзамены, а где-то "сколько занесли", а ещё где-то "пришёл своими ногами, говорить умеет, диплом есть - берём" . Правда, вуз может и отказаться от такого кандидата и сам устроить экзамен, но в погоне за % иностранцев далекоооо не все это делали. Опять-таки, особенно, региональные этим грешили. Но, повторюсь, никто не запрещает их отчислять, если надо.
2. Этнический состав сильно зависит от вуза и специальности . Индусы традиционно идут на медицину и ИТ, в последние годы - на биотехнологии их очень много. Арабы - ИТ, биотех, химия, нефтянка, атом. Африка, да, идёт, куда угодно, лишь бы взяли. (хотя, есть исключения, Гана или Нигерия вполне себе ориентируются по специальности) В последние годы рост Юго-восточной Азии. Эти идут на химию, нефтехимию в первую очередь. Прилично китайцев на технических специальности.
3. Вот это точно нет. На русскоязычную программу можно поступить только с сертификатом по русскому языку или после года подготовительного факультета в России. Иначе Министерство не одобрит кандидатуру. Вопрос в том, какое качество знания русского реально, а не по сертификату/оценке после подфака. И этот вопрос к приёмной комиссии вуза. Пропустили - ну, кто ж виноват. Опять-таки никто не запрещает отчислить.
4. Вот тут соглашусь. Базовые знания по техническим предметам ниже, чем в среднем у российских. Это касается, большинства стран, включая Европу и США, исключение, пожалуй, Китай, Япония и Иран.
5. Стипендии от страны получают не все (Гана платит, платит Иран, Гвинея, ещё несколько стран Африки и по межгос программам). Министерство платит стандартную 4200 рублей, как и россиянам. И то-только тем, кто по госквоте. Контрактникам не платят стипендию вообще. Сами вузы платят очень редко и только по госквотам и только те, кому кровь из носу надо % закрыть, и то, первый семестр. Потом нет экономического и отчётного смысла. Знаю также случаи, когда вузы обещали стипендию тем, кто по госквотам пойдёт в их вуз, а потом "кидали", не платили, кормили завтраками, а когда отчётный период проходил - разводили руками, мол, не получилось. В общем, стипендии, которые позволяют не работать - редкость, поэтому, да, 80% вынуждены работать. Именно вынуждены, т. к. 4200 часто даже стоимость общежития не покрывает. И типичная фраза от них, когда объясняешь про размер стипендии: " Prof Melissa, но если мы будем работать, то это же может снизить качество нашего обучения". Таких ребят стараемся пристроить в университете. К счастью, в магистратуре это не во вред, а на пользу, но все равно, вот такое вынужденное совмещение работы и учёбы.
6. Иностранцы забивают реже российских студентов. Во-первых, их очень даже можно отчислить, если ректорат вуза не требует "держать % иностранцев любой ценой", но даже вузы из программы 5100, у которых была прямая экономическая заинтересованность в этом %, все равно отчисляли и отчисляют. А насчёт забивания на пары... Часть забивает, да, но их % сильно меньше, чем российских, особенно в магистратуре. Примерно 30% российских магистрантов пришли на 1 занятие в первый семестр, потом не ходят и ноют, что "я же работаю". Иностранцу надо ходить - иначе отчислят и домой отправят. А вот преподы часто забивают на иностранцев. "ну что там этим... объяснять, все равно не поймут ". А уж на дистанционке или смешанном обучении сколько приходилось разбираться с тем, чтобы препод выслал иностранцам материалы, говорил ближе к микрофону, включил демонстрацию экрана, или, хотя бы, по английски говорил (на англоязычных программах, где язык преподавания - английский).... Есть, конечно, профессиональные студенты-нытики, которые чуть что - в деканат, мол, плохо дают предмет, но большинство приходит уже после многонедельных попыток отловить преподавателя и разобраться.
7. Научная практика. Возни с иностранцами больше, поскольку больше объяснять, поэтому часто научруки не берут иностранцев, или берут, но не хотят заморачиваться и дают тему "чтобы не трогал" и под конец семестра. Научруку же практика часто нужна, чтобы его, научручьи задачи решили, а тут студенту что-то объяснить надо. Не все, конечно, так делают, но очень многие. Случаи, когда иностранный студент начинает бегать за научруком "профессор, дайте мне задачу и план", а научрук уходит в астрал - чаще, чем наоборот.
8. Ой, большинство студентов не читает объявления.))))))))))) У нас есть: 1. Новостная лента в университетском интранете 2. Рассылка на почту и в личные сообщения в личном кабинете студента в системе университета 3. Телеграм-канал 4. Новостная лента в ВК и ФБ 5. Специальный сайт для студентов 6. Сотраницы в соц сетях у программ / деканатов 7. Звонки и сообщения в соцсетях от сотрудников студенческого офиса (трубку не берут, сообщения с незнакомых аккаунтов в соц сетях не читают). И таки, несмотря на всю это информационную бомбардировку, около 20% российских студентов уходят в несознанку "не читал, не видел, не знаю, никто не сказал".
У иностранцев таких, побольше, около 25%, но их ещё отдельно клюют из офиса обучения иностранных студентов, так что шансов уйти в несознанку меньше.
В общем, иностранцы "бесячий контингент" для тех, кто "не умеет их готовить". Они, конечно, более беспокойные, но у меня с ними проблем в разы меньше, чем с россиянами.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Так вышло, что я работаю в тч и в одном из неплохих региональных ВУЗом РФ. В своём и близлежащим регионах он самый большой и спонсируемый государством.
Мое направление - естественно-научное, за другие не ручаюсь. У нашего факультета нет англоязычных программ и мы не имеем право принимать госэкзамены, экзамены и дипломы на английском (хотя преподаватели в основном владеют языком), только русский, только хардкор.
По факту:
1) Последние годы резко возросло количество иностранных студентов, особенно в магистратуре. Причины-программы международного сотрудничества, в тч от нефтяных компаний и Росатома.
2) По составу: страны Африки, много арабов, капелька индусов.
3)Студенты в 80% плохо знают или не знают русского, когда приезжают учиться. Единицы приезжают на год раньше с целью учить язык.
4) Уровень базовых знаний в основном ниже нашего среднего. Лабораторные навыки многих, идущих в магистратуру стремятся к нулю. С математикой очень плохо.
5) Они получают стипендию от своей страны, от университета (независимо от наличия академической задолжности) и работают. Полноценно работать им удаётся за счёт забивания на пары.
6) На пары 90% из них забивает. Так как они знают, что ИХ НЕВОЗМОЖНО ОТЧИСЛИТЬ. В конце года они придут, поноют, поплачут, деканат надавит на преподавателей, преподаватели со вздохом примут в качестве зачёта реферат на любом уже языке, перекрестятся и поставят минимальную оценку.
7)На нашем факультете обязательна научная практика. Это надо работать в лабе, делать эксперимент, если и расчет, то это думать надо, пробовать разные модели и тд. Короче, если делать диплом за 3 недели до защиты, выйдет стыд, срам и позор. В 90% случаев в иностранных студентов именно так. Научруки дают им тему, данные по которой им либо не нужны, либо устарели, потому что данным в работе такого студента как правило, верить нельзя, тк п.4
8) Большинство из них не читает объявления. Ни в электронном виде в группах соцсетей и программах дистанционного обучения, ни распечатанные. Даже больше-некоторые искренне считают, что информацию им должны сообщать лично, и их долги-проблемы преподов: "надо тебе от меня реферат, вот ты и бегай за мной", экзамен поставили на 27 число и об этом было письменное объявление на стенде и в группе -"я не знал, мне не сказали"
Короче говоря, это довольно бесячий континент, на возню с которыми уходит куча эмоциональных сил и времени. У меня тоже есть такой студент, и у меня уже дёргается глаз при виде его)).
Но иногда среди иностранных студентов находятся жемчужины. Как правило, это ребята, которые учатся (внезапно:-)) на коммерческой основе. Они правда классные, они знают, зачем приехали, для них выкладываешься сам, и ими можно гордиться.
Казанский федеральный университет (КФУ) перешел на новый регламент взаимодействия сотрудников вуза с иностранцами. Фактически, работающим в образовательном учреждении ограничили общение с зарубежными гостями, даже неформальное, если эти иностранцы принимают участие в событиях, организуемых вузом.
Приказ об утверждении нового регламента был подписан ректором КФУ Ильшатом Гафуровым еще 24 сентября. Этот документ прописывает, что деловые встречи сотрудников вуза с приглашенными иностранцами могут проходить только в стенах университета. Проход и перемещения иностранцев внутри здания университета будет обеспечивать спецдепартамент.
Не позднее, чем за семь дней до проведения такой встречи, необходимо поставить об этом в известность департамент внешних связей. При этом, сотрудник вуза обязан приложить к своему уведомлению скан-копии паспортов иностранных участников встречи. А после встречи с иностранцами, не позднее трех суток после события необходимо письменно отчитаться о том, как она прошла, перед департаментом внешних связей.
Если же сотрудник вуза решит неформально встретиться с иностранцем вне вуза или в нерабочее время, то и в этом случае он должен получить личное разрешение ректора Гафурова, пишет "Казанский репортер". Такие же ограничения накладываются и в отношении граждан России, работающих в иностранных компаниях, организациях, фондах и т.д.
Все отчеты о встречах с иностранцами или российскими представителями иностранных организаций будут заверяться печатью вуза, а затем отправляться в Москву, в министерство образования России.
Отметим, что подобное новшество не инициатива ректора КФУ. Все основные положения этого документа отражают приказ Минобрнауки РФ о международном сотрудничестве, который ранее вызвал критику со стороны научного сообщества и РАН. Этот приказ вызвал такой общественный резонанс, что пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков пообещал разъяснить ситуацию. Через некоторое время после этого последовал комментарий пресс-службы Минобрнауки, в котором уточнялось, что приказ носит "рекомендательный характер".
Однако на местах вузы восприняли эти "рекомендации" как прямой приказ начальства.
Комментируя подобные ограничения, вице-президент Российской академии наук (РАН) Алексей Хохлов заявил сегодня ТАСС, что это сделает невозможной полноценную работу университета.
"В этом приказе отражены все "перегибы" нашумевшего приказа Минобрнауки РФ (о международном сотрудничестве) несмотря на то, что министерство с самого начала заявило, что их документ носит рекомендательный характер. На самом деле университет с таким регламентом не сможет нормально работать. Наука не имеет национальных границ, и если каждый контакт согласовывать с ректором, то это неизбежно приведет к изоляции и загниванию. Надо заострять внимание научного сообщества на подобных моментах, потому что приказ КФУ может стать прецедентом и для других вузов, которые сейчас думают, нужен ли им подобный регламент", - сказал Хохлов.
Вице-президент РАН отметил, что долгие годы проработал в МГУ им. Ломоносова, и никогда, даже в советское время, подобных ограничений по взаимодействию с иностранцами в университетах не было.
Единственное, где подобные регламенты взаимодействия с иностранными коллегами имеют смысл, по его словам, - это подразделения научных институтов, которые ведут секретные разработки.
"Если речь идет о работах, сотрудники которых не занимаются секретными работами, то конечно, подобные ограничения не оправданы. И таких ограничений нет нигде в мире. Никто у нас, российских ученых, не спрашивает паспорт при входе в зарубежные университеты, не принимает только в специально отведенном месте. Наоборот, специальные места есть только для тех работ, которые закрыты", - сказал Хохлов.
Изолировать науку как Рунет
Министерство науки и высшего образования РФ в феврале 2019 года издало приказ "Об утверждении рекомендаций по взаимодействию с госорганами иностранных государств, международными и иностранными организациями и приему иностранных граждан в территориальных органах и организациях, подведомственных Минобрнауки", ужесточающий требования к международному сотрудничеству российских ученых.
Согласно приказу, в частности, требуется, чтобы руководитель организации за пять дней до встречи с иностранными коллегами уведомлял министерство, указывая, в том числе, всех российских участников встречи.
Кроме того, использование телефонов, компьютеров, фотоаппаратов и другой техники иностранными учеными также разрешается только в случаях, "предусмотренных международными договорами РФ".
В министерстве сообщили, что приказ носит рекомендательный характер и отражает общемировую практику.
Приказ был направлен в подведомственные Минобрнауки структуры, в том числе в вузы страны.
https://drive.google.com/file/d/1kB-xeudV9x3cyckk_9YYtSGG0df...https://kazanreporter.ru/news/34402_kfu-ogranicil-obsenie-so...
http://classic.newsru.com/russia/08oct2019/beware_foreigners...
Ни для кого не секрет что в Европе и США не любят русских. Даже не русских, а жителей нашей необъятной страны. Ведь иностранцы не разбирают кто из нас, кто. Для них мы все «дикие русские», с «раскосыми и жадными глазами». И в подтверждение своих слов, хочу рассказать небольшую историю, описанную маркизом Астольфом де Кюстини в книге «Россия в 1839 году»:
Дело происходило на придворном балу. К маркизу де Кюстину, обратился император Николай I:
- Вы думаете, что всё это русские?
- Конечно, Ваше Величество…
- А вот и нет. Это – татарин. Это – немец. Это поляк. Это – грузин, а вон там стоят еврей и молдаванин.
- Но тогда кто же здесь русские, Ваше Величество?
- А вот все вместе они русские!
Так что, для простоты, я всех нас (россиян) буду называть русскими.
Так почему русских так не любят в мире? Хочу сразу отметить, это мое личное мнение:
1. Непредсказуемость. Мы можем с легкостью начать воплощать в жизнь идею, которая пришла нам в голову несколько минут назад. Они (иностранцы) этого не могут понять.
2. Мы очень гостеприимны. Они не могут понять большого застолья с танцами в тесной «однушке». Да и бурная демонстрация своих чувств, это не про них.
3. «Безбашенность». В отличии от американских солдат, которые просто так не будут рваться в бой, наш солдат может в одиночку ринутся на врага и «будь что будет». А в сытой душе очень сложно вызвать настоящую ярость.
4. Русская смекалка. Русская смекалка не знает границ. Если у русского появилось желание что-то сделать, лучше не стоять у него на пути, сметет и не заметит. Правда потом извинится.
5. Общий враг. Общий враг объединяет. Общий враг сплачивает русских людей. Не становитесь врагом русских, опасно.
6. Наша широкая душа. Им не понять, как можно отдать нуждающемуся, последнюю рубашку. Как можно сделать что-то и не поиметь с этого выгоды.
Утечка мозгов за рубеж — до сих пор большая проблема в России. По данным «Левада-центра», почти каждый четвёртый россиянин с высшим образованием подумывает об эмиграции. При этом считается, что иностранцы не воспринимают нашу страну как привлекательное место для проведения исследований и реализации крупных научных проектов — всему виной плохая инфраструктура и слабое финансирование. Кроме того, напряжённые отношения с Западом не способствуют улучшению имиджа Москвы. The Village разыскал иностранных учёных и исследователей, которые отважились приехать работать в Россию. Они подробно рассказали о суровой московской зиме, удивительных русских и влиянии санкций на развитие отечественной науки.
Райан Берг из США
специалист по бизнес-этике, Высшая школа экономики
Ещё в раннем детстве я был впечатлён рассказами о Советском Союзе. Они удивляли и пугали мою консервативную семью из Небраски. Тогда я и не предполагал, что приеду сюда и буду здесь жить. В 2011 году я защитил диссертацию по бизнес-этике в Университете Пенсильвании. На одной из конференций я встретил нескольких профессоров из Высшей школы экономики, затем получил от ВШЭ предложение о работе и решил пуститься в это приключение.
Мы с женой переехали в Москву четыре года назад. Период адаптации оказался довольно долгим, особенно сложно было в первые две зимы: погода плохая, очень мрачно. Кроме того, у нас были ужасные квартиры. До приезда в Россию у меня был зарубежный опыт — какое-то время я жил в Испании и в Чили. Но российская действительность оказалась совершенно другой.
Привыкнуть к жизни в России сложно, потому что ты не знаешь, как делаются самые простые вещи. Чувствуешь себя необразованным и немым, ничего не работает так, как ты ожидаешь. Даже простые проблемы становятся серьёзным вызовом. Например, помню, как мы с женой пошли в магазин покупать овощи и не знали, что их надо сначала самостоятельно взвесить, приклеить этикетку, а потом идти на кассу.
Постепенно мы привыкли к большей части вещей и немного подучили язык. Но я всё равно плохо говорю по-русски — достаточно плохо, чтобы нажить себе неприятностей. Хотя ориентироваться уже стало легче. После четырёх лет жизни в России я освободился от стереотипов. Например, здесь можно увидеть пьяного человека на улице, но также можно встретить многих людей, которые вообще не пьют. В метро и в общественном транспорте люди никогда не смотрят друг на друга, а на лице у них апатия. Но стоит тебе попасть к человеку в дом, на кухню, ты уже никогда не встретишь это выражение. В личном общении люди более открытые и весёлые. Живя здесь, я вижу, какими разными могут быть русские.
В ВШЭ на факультете бизнеса и менеджмента я веду два предмета: «Бизнес-этику» и «Экологическую устойчивость развития». Обе дисциплины преподаю на английском. Конечно, иногда студенты сталкиваются со сложностями из-за того, что не знают некоторые специальные слова, но в целом они справляются.
Бизнес-этика — сфера, которая в России ещё развивается. Это объясняется тем, что ваша страна — молодая демократия. В Советском Союзе в соответствии с идеологией марксизма к бизнесу относились плохо, как к явлению, которое негативно влияет на общество. Однако сейчас Россия — очень интересный объект изучения с точки зрения бизнес-этики. Люди наконец начинают думать, что бизнес может быть полезен для общества.
Сейчас я занимаюсь двумя крупными исследовательскими проектами. Один касается того, как мы можем более ответственно относиться к бизнесу, думая о материальных объектах. Например, кофейня может вести ответственный бизнес, обращая внимание на то, у кого она покупает кофе. Я написал книгу, посвящённую этому вопросу, она сейчас находится на рецензировании. Второй проект связан с природой денег. Мне кажется, что взаимозаменяемые валюты способствуют тому, что люди не задумываются о моральных последствиях их работы и инвестиций, я бы хотел это изменить.
Я читаю новости и вижу изменения в отношении россиян к иностранцам. В некоторых вузах у иностранных сотрудников были проблемы. Но в этом плане у Высшей школы экономики есть определённая автономия. То есть я бы удивился, если бы подобные проблемы возникли у иностранных преподавателей и учёных из ВШЭ. В целом мне кажется, что для российской науки пагубны не столько санкции и текущая политическая ситуация, сколько экономический кризис. Можно, конечно, спорить о его природе и причинах, тем не менее из-за падающего рубля сокращаются бюджеты на иностранные поездки и снижаются зарплаты.
Российские вузы не могут себе позволить платить талантливым иностранным учёным столько, сколько бы они получили в других странах. В итоге такие специалисты выбирают другие университеты за рубежом. Ещё хуже то, что труд российских учёных оплачивается плохо. Но в то же время мне предоставляют достаточную свободу в сфере исследований, я многому учусь, и у меня прекрасные друзья в Москве. Более того, я всё ещё надеюсь сделать что-нибудь полезное для России, пока я здесь. Поэтому я останусь в стране хотя бы ещё ненадолго.
Тадамаса Савада из Японии
специалист по психологии визуального восприятия, Высшая школа экономики
Я приехал в Москву год назад по приглашению факультета психологии Высшей школы экономики. До этого работал в разных университетах в США. Последнее место работы — Государственный университет Нью-Йорка (Колледж оптометрии). Там я занимался исследованиями по моей основной специальности — психофизика, компьютерная и математическая психология.
Я начал путешествовать по миру после защиты диссертации в Токийском институте технологий. Мне хотелось получить международный опыт, для учёного это очень важно. Когда я был в США, то начал присматриваться к другим вузам в разных странах, в том числе и в России. Будучи волонтёром в международном отделе Университета Пердью, я общался и с русскими студентами — они произвели на меня очень хорошее впечатление. Когда на мою заявку ответили из ВШЭ, я приехал на интервью и получил здесь работу.
Не могу сказать, что у меня был культурный шок, когда я приехал в Россию. Я и до этого жил за рубежом, кроме того, много общался с людьми из разных стран. Были, конечно, вещи, которые меня удивили. Например, поведение людей в метро. На меня произвело впечатление, что, когда моя беременная коллега заходила в вагон поезда, сразу находился мужчина, который уступал ей место. Причём он делал это с каменным лицом, не улыбался. В Японии тоже уступают место беременным женщинам, но в России это происходит всегда и очень быстро, стоит только женщине зайти. Что касается характера русских, то я нахожу много общих черт с японцами. Мы также не показываем свои эмоции на людях, но если дружим с человеком, то можем быть очень открытыми. Если кто-то жалуется на русскую бюрократию, то я ему говорю, что он мало знает о том, как с этим обстоят дела в Японии.
Сейчас я занимаюсь исследованиями и преподаю две дисциплины «Визуальное восприятие и внимание» и «Научный семинар». Во время «Научного семинара» рассказываю студентам о том, как проводить исследования, какими методами пользоваться, как писать научные работы и как заниматься компьютерным программированием. Все занятия веду на английском языке, русский у меня пока слабый. Могу купить себе что-то в магазине, найти дорогу, но в ближайшее время планирую ходить на курсы, чтобы подтянуть язык. Большинство студентов справляются и понимают всё, что я рассказываю. Иногда бывают сложности, но, мне кажется, они часто связаны с моим сильным японским акцентом.
Я недавно здесь, но не вижу большой разницы в процессе преподавания в России и в других странах. На мой взгляд, подходы те же самые. Что касается российской науки, то она сейчас сталкивается с теми же проблемами, что и наука за рубежом. Попытка измерить эффективность учёного с помощью индексов и рейтингов — общая тенденция. Насколько это правильно — другой вопрос.
Не могу сказать, что санкции и общая международная напряжённость как-то сказались на науке. Не встречал и негативного отношения к иностранцам. Вот японцы по-настоящему консервативный народ, который сложно принимает новых людей у себя. В этом отношении с нами сложно соперничать. Например, моя тётя живёт в одном городе уже около 50 лет, её родители тоже там жили. Но некоторые местные жители всё ещё не воспринимают её как свою.
Сейчас я занимаюсь двумя исследовательскими проектами, посвящёнными восприятию человеком трёхмерных предметов и компьютерному моделированию восприятия. Мир, который мы видим, отражается в наших глазах. Большинство предметов в мире трёхмерные. Они отражаются на сетчатке наших глаз в виде двухмерных изображений, а потом мозг снова трансформирует эти изображения в трёхмерные, и мы видим мир таким, какой он есть на самом деле. Я изучаю именно процесс этой трансформации. Я приехал сюда, так как научные исследования становятся всё более международными, а вопрос, где ими заниматься, — менее актуальным. Мой контракт рассчитан на три года, потом его могут продлить на такой же срок. Думаю, что я останусь здесь на ближайшие несколько лет. Мне нравится работать в вузе, мой работодатель даёт мне свободу действий, так что я доволен.
Джованни Савино из Италии
историк, МГГУ имени Шолохова
Впервые я приехал в Россию десять лет назад. После того как получил диплом магистра в Неаполе по специальности «история», решил, что хочу учиться в Санкт-Петербургском университете. Мне всегда была интересна ваша страна, и в первую очередь меня привёл сюда научный интерес. Я считаю, что невозможно понять современную историю без понимания истории России.
После окончания СПбГУ я вновь вернулся в Италию, поступил в аспирантуру и написал диссертацию об истории русского национализма в начале XX века. Часто ездил в Санкт-Петербург и Хельсинки, чтобы работать в архивах и собирать материалы. В 2012 году успешно защитил диссертацию, но столкнулся с проблемой — никак не мог найти работу по специальности. В это время Италия страдала от ужасного экономического кризиса и в университетах не было свободных мест. Я начал рассылать резюме в разные европейские вузы, но это ни к чему не привело.
В какой-то момент решил, что нужно попробовать опубликовать мою диссертацию в виде книги, но для этого нужно было ещё поработать с источниками. Тогда я приехал в Москву и параллельно с подготовкой книги начал искать работу. Сначала подрабатывал репетитором итальянского языка, потом преподавал в РГГУ на языковых курсах. Чуть позже мне удалось устроиться в Институт перспективных гуманитарных исследований и технологий при МГГУ имени Шолохова. Получил место преподавателя и грант от Россотрудничества на проведение исторических исследований.
Сейчас я веду дисциплины «История Европы» и «История Восточной Европы», а также занимаюсь научным проектом по исследованию национальной идентичности в России, Польше и на Украине. Я специализируюсь на том, как в современной России представляют прошлое: от Киевской Руси и монголов до недавних исторических событий. Это очень интересная тема, так как через отношение и презентацию прошлого можно многое узнать о национальной идентичности народа.
Я живу в Москве уже три года. Когда приехал в Россию, сразу понял, что это Европа. И мне культурно ближе человек из Оренбурга или Петербурга, чем житель Хельсинки. Конечно, было и то, что поразило. Например, кухня: я не люблю укроп, а у вас его добавляют во многие блюда. Ещё я обратил внимание, что русские в целом очень жизнерадостные и весёлые, особенно в хорошую погоду. Но иногда они могут впадать в депрессивные состояния, печаль и тоску. Мне кажется, что в последние лет 20 русские стали более недоверчивыми друг к другу. Наверное, сказывается разочарование от того, что произошло в 90-е годы в политике и обществе. Другой аспект, который поразил, — это сильный бюрократизм, но его и в Италии хватает. Могу сказать, что я люблю Россию, потому что иногда она меня бесит так же, как и моя родина.
В России много хороших историков и интересных историографических работ. Но здесь начались процессы, которые характерны и для Италии: сокращение бюджетов и другие реформы отрицательно влияют на университеты и на науку в целом. Если преподаватель или научный работник получает мизерную зарплату, он не будет работать хорошо. Когда учёный ориентируется только на количество статей, повышение индексов и рейтингов, заполнение всяких бумаг, эффективность его работы только снижается. Это лекарство убивает пациента. На мой взгляд, конкуренция в науке невозможна, она негативно влияет на научный процесс. Кроме того, большое влияние оказывает экономический кризис. Чиновники хотят интернационализации образования, но без денег нет мотивации.
Что касается отношения к иностранцам в обществе, то с проблемами я не сталкивался. Конечно, я чувствую некоторые изменения, но в основном общаюсь с адекватными людьми. Иногда встречаются те, кто пытается дискутировать о Европе и «царстве свободы». Но мне есть что им ответить.
Давид Блашке из Германии
физик-теоретик, Объединённый институт ядерных исследований в Дубне
(По личным причинам герой не смог принять участие в съёмке)
Впервые я приехал в Москву в 14 лет и провёл в тогдашнем Советском Союзе неделю. Посетил Большой театр и много других достопримечательностей. Это произвело на меня большое впечатление. В Объединённом институте ядерных исследований в Дубне я побывал уже в более сознательном возрасте, в 1984 году. В то время я был простым аспирантом и приехал по обмену на три месяца как член делегации из тогдашнего ГДР. Я понимал, что это очень важно для моей будущей карьеры — в Дубне я мог наладить контакты с учёными и получить первоклассный опыт в одной из ведущих лабораторий ядерной физики и физики элементарных частиц. Потом я стал регулярно ездить туда один-два раза в год по работе. В 2001 году научный совет Объединённого института ядерных исследований в Дубне назначил меня заместителем директора лаборатории теоретической физики. В этой должности я работал здесь до 2007 года. Сейчас у меня другая позиция, я совмещаю работу в Дубне с преподаванием в Университете Вроцлава в Польше. Приходится постоянно ездить туда и обратно, в России я провожу около двух месяцев в год.
Когда я приехал в Россию, не могу сказать, что меня что-то сильно поразило. Дело в том, что я вырос в ГДР и был хорошо знаком с русской культурой. Русский язык был для меня первым иностранным языком, который я стал изучать, — занимаюсь им с десяти лет. У меня это хорошо получалось, и я часто выигрывал на олимпиадах. Кроме того, как представитель Восточной Германии я ходил на собрания организации русско-немецкой дружбы, основной задачей которой было познакомить немцев с русской культурой. У нас регулярно проводились чаепития с пряниками и самоваром, так что у меня с самого детства сформировалось впечатление о России и её традициях.
Сейчас в Институте ядерной физики в Дубне я занимаюсь несколькими проектами, один из которых — коллайдер НИКА, направленный на изучение кварк-глюонной плазмы. В нём проводятся эксперименты для изучения физики элементарных частиц. У этого проекта очень хорошая репутация. Недавно мы позвали самых именитых физиков со всего мира, чтобы они написали работы, объединённые названием «НИКА Белая книга» (NICA White Paper). Мне кажется, что эта инициатива ещё раз привлекла внимание к тому, что происходит в мире российской физики.
Я считаю, что физики из России до сих пор обладают большим авторитетом в международном сообществе, их ценят и уважают. Конечно, ни для кого не секрет, что после падения железного занавеса происходила утечка мозгов и многие блестящие советские физики нашли себя на Западе. Безусловно, это большая проблема, но нельзя сказать, что российская наука переживает упадок. Я вижу многих молодых учёных в России, которые приходят в физику с большим энтузиазмом и превосходными навыками. Я всегда говорю, что без физиков из стран бывшего Советского Союза не были бы возможны многие проекты в Германии и других странах.
Как у человека, который работает и за рубежом, и в России, у меня есть наблюдения о стиле работы российских и западных учёных. Это очень любопытно. Западные физики лучше говорят по-английски, иногда чётче формулируют свои мысли. Однако они оставляют большую часть своих соображений при себе, не расскажут вам всех деталей. Кроме того, они чаще сомневаются. С российскими коллегами можно фантазировать, рассуждать об идеях, которые на первый взгляд могут показаться безумными. Они не боятся рисковать своим именем ради какой-то непродуманной, но интересной гипотезы. Для меня это очень важно и приятно.
Санкции, конечно, отразились на нас определённым образом, но не могу сказать, что сотрудничество с другими странами сворачивается. Происходит ровно наоборот. Физики в Дубне всё больше работают с иностранными коллегами, развивают международные контакты. Этим летом у нас возникли некоторые проблемы при организации крупнейшей конференции по физике кварковой материи в Дубне. Например, у нас были участники из США, задействованные в этих больших экспериментах, и они не смогли приехать: американское министерство энергетики запретило. На мой взгляд, это глупое решение, и оно было инициировано США, а не Россией. Несмотря на все эти сложности, нам удалось организовать конференцию, которая привлекла больше 250 участников — это был рекорд.
http://www.the-village.ru/village/city/people/227157-scienti...
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi